Sortie de Linphone 3.9

Posté par . Édité par Lucas, gandalflegris, Adrien, Benoît Sibaud, bagage, lunacymaze, j et Bruno Michel. Modéré par tankey. Licence CC by-sa
Tags :
35
30
nov.
2015
Téléphonie

Une nouvelle version majeure de Linphone, un logiciel de téléphonie par Internet SIP libre sous licence GPL, vient de sortir pour GNU/Linux, Windows et Mac OS X. Cette nouvelle version est numérotée 3.9. Un effort particulier a été mis sur l'apparence graphique et l'ergonomie de l'application.

Nouvelles fonctionnalités

Cette nouvelle version apporte tout un lot de nouvelles fonctionnalités, parmi lesquelles :

  • une mise à jour de l'interface graphique avec l'utilisation de nouvelles icônes, amélioration de l'ergonomie ;
  • l'enregistrement des appels vidéos au format MKV, avec codec H.264 ou VP8 ;
  • la possibilité de cliquer sur les URL présentes dans les conversations ;
  • l'ajout de boutons pour changer le volume d'enregistrement et de lecture pendant l'appel ;
  • l'ajout d'un bouton pour démarrer une conversation sans avoir à créer un contact auparavant ;
  • la sauvegarde en base de donnée de l'historique des appels ;
  • l'optimisation de l'utilisation mémoire de l'application ;
  • le choix du profil de configuration vidéo, normal ou profil privilégiant le framerate;

Voici quelques captures d'écran de cette nouvelle version :

Appel video avec Linphone 3.9
Vue d'instant messaging
Vue d'historique d'appel

  • # Comparaisons ?

    Posté par . Évalué à 5.

    Si quelqu'un a la foi de donner des éléments de comparaison (haut niveau si possible) avec jitsi, ekiga, firefox Hello et subrosa.io, ce serait super :) merci

    • [^] # Re: Comparaisons ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Selon les config, les version, certains fonctionnent très bien, d'autres moins bien.

      J'utilise Linphone sur ordinateur et sur smartphone, c'est très bien.
      J'ai aussi essayé les autres, la plupart fonctionnent aussi très bien.

    • [^] # Re: Comparaisons ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      J'utilise Linphone avec mon compte SIP de free.fr http://www.free.fr/assistance/89.html
      Il fonctionne parfaitement. Je l'apprécie d'autant plus que j'en ai essayé d'autres sans obtenir de résultat.

    • [^] # Re: Comparaisons ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 01/12/15 à 13:49.

      En terme de protocoles (et donc niveau interopérabilité entre divers clients), c'est déjà varié entre ces solutions avec du SIP et XMPP pour Jitsi (et WebRTC pour Jitsi Meet), du SIP et du H323 pour ekiga et du WebRTC pour Firefox Hello. Je ne sais pas ce qu'utilise (ou utilisait, ça semble avoir disparu) subrosa.io.

    • [^] # Re: Comparaisons ?

      Posté par . Évalué à 10.

      Linphone est un logiciel libre permettant de passer des appels SIP avec du chiffrement de bout en bout (ZRPT) avec une qualité de son incomparable. Le codec audio par défaut est OPUS en 48 kHz. Attention les messages textes sont transmis en clair. Pour la vidéo, j'avais testé sur android, mais l'application plante.

      Donc pour le comparer avec ce qui est comparable au niveau des appels audio :
      - CSipSimple gère le ZRTP mais dans sa dernière version a retiré le codec OPUS, je ne connais pas la raison.
      - Jitsi est au même niveau que Linphone, il permet de faire du SIP en utilisant le ZRTP avec le codec OPUS pour une excellente qualité du son, d'ailleurs vous pouvez configurer votre compte SIP Linphone dans Jitsi et passer des appels entre Jitsi <-> Linphone.

      • Ekiga : Pas de support ZRTP, chiffrement de la couche transport uniquement en TLS (prévu pour la version 5). Pas de codec audio dernier cri.
      • Firefox Hello, subrosa.io, talky.io : communication en WebRTC, seul la couche de transport est chiffré en TLS, ce n'est pas du chiffrement de bout en bout, mais ça gère la vidéo. Idéal sur desktop, car sur smartphone, ça lag et ça bouffe énormément la batterie.
      • Mumble : qualité audio incomparable (OPUS 48 kHz), chiffrement en AES de la voix et des messages. Avantage pas besoin de créer un compte SIP, juste besoin de mettre l'IP et le port et c'est parti.
  • # Il y a du boulot niveau interface

    Posté par . Évalué à 10.

    Un effort particulier a été mis sur l'apparence graphique et l'ergonomie de l'application.

    Il y a encore du boulot. Quand je vois les captures d'écrans c'est vraiment du vite fait : différents styles de boutons, certains "flat", d'autres non. Certains sont plus grands, ont de plus grandes icônes. Dans l'avant dernière, le bouton "Miaou" (en bleu) le texte est trop haut, la croix trop basse (c'est hyper flagrant) et les marges sont toutes différentes. Les deux zones principales ne sont pas du tout de même hauteur (même si on rajoute d'autres éléments), on a pas du tout l'impression d'utilisation d'un "layout" commun pour disposer l'ensemble mais que tout a été placé en position absolue…

    • [^] # Re: Il y a du boulot niveau interface

      Posté par . Évalué à 4.

      Bonjour,

      Le screenshot a été pris sur MacOS X. Le gtk-quartz theme engine de gtk2 souffre de quelques problèmes graphiques (la croix en particulier c'est flagrant).
      Sous linux et windows y'a pas d'histoire comme ça. Il n'y a aucun layout fixe dans les fichiers ui.

    • [^] # Re: Il y a du boulot niveau interface

      Posté par . Évalué à 5.

      Je suis assez d'accord au sujet de l'UI je trouve que le style et l'agencement sont assez datés, c'est du vu et revu. Ok c'est franchement affaire de goût mais, il aurait été tout de même judicieux de retrouver au moins les codes couleurs, un d'agencement et les icônes de la version Android. Cela donne une forme d'unification des différentes versions et ça paume pas les gens.
      En plus, visuellement elle est pas mal cette appli Android alors autant en profiter.

      Coté ergonomie, ok pas mal mais ça casse pas trois pattes à un canard non plus.Encore une fois on retrouve ce type d'agencement dans tous les "anciens" IM. Bon point lorsqu'on lance le logiciel on se retrouve direct sur le champ adresse/numéro, bien vu. Pourquoi le pavé numérique n'est accessible que par le menu?
      Au premier démarrage je n'ai pas eu l'assistant, je pense que ça aurait été un +.

      Pour finir sur un bon point, dans l'ensemble le logiciel fait ce qu'on lui demande. Pas eu de plantages ou de désagréments donc c'est déjà bien.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par . Évalué à 0. Dernière modification le 01/12/15 à 10:29.

    Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

    • [^] # spam

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Supprimé pour spam

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Flexisip

    Posté par . Évalué à 6.

    Pas un mot pour flexisip ? C'est dommage :)

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # Chiffrement ZRTP

    Posté par . Évalué à 8.

    Pour avoir une communication la mieux chiffrée possible en utilisant du chiffrement de bout en bout (end to end encryption), dans les réglages, choississez l'onglet network settings, Media encryption type : ZRTP.
    Sinon par défaut vos appels passerons en clair.

    Maintenant vous pouvez dire que votre ligne est sécurisée et sûr.
    Les services de renseignement ne pourront pas vous mettre sur écoute ! :)))
    Bien sûr il reste le problème des métadonnées qui sont transmises en clair, de qui appel qui, c'est un autre débat.

    Réglage chiffrement

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.