un gestionnaire de bureau en Perl !

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
16
juil.
2002
Perl
Eh oui vous avez bien lu un gestionnaire de bureau en Perl. Vu sur linuxfrench, qui en fait la nouvelle que je relaye ici, un projet en développement au doux nom de PerlBox, mais que l'on peut installer et tester a pour but de créer un concurrent direct à Gnome et KDE.

Il est en surcouche pour l'instant du gestionnaire de bureau Blackbox. C'est à voir mais il a encore du chemin à faire.

Sur le site sont visibles quelques captures d'écran ainsi que la version ainsi que la version 0.1.5 en téléchargement. Chose intéressante, cette version inclut Sphinx2, ce qui permet à PerlBox d'être commandé par la voix, c'est sympa de penser aux personnes ayant un handicap physique leur empêchant d'utiliser leurs membres supérieurs.

Aller plus loin

  • # java

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    il existe un projet similaire en java aussi,
    mais bon ca rame...

  • # Performances...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    J'aimerais bien avoir une estimation des temps de réponse et de l'encombrement de la mémoire comparée à d'autres bureaux.
    Personnellement, je doute un peu de l'avenir de ce bureau, mais on ne sait jamais, il peut y avoir de belles surprises.
    Pour ma part, j'avais bien fait il y a 25 ans un cross-compilateur pour 8048 en hpl, un langage proche du basic ! Alors pourquoi pas un bureau en Perl ? Rien que pour l'exercice de style, je dis bravo !

    • [^] # Re: Performances...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

      C'est certainement un peu tôt pour s'exprimer sur le niveau de performance. Mais il ne faut pas oublier qu'un compilateur perl voit le jour, pour obtenir un bytecode.

      A suivre, en espèrant que c'est moins plantant que le projet gnome ... ;)

    • [^] # Re: Performances...

      Posté par  . Évalué à 10.

      en ce qui concerne l'encombrement mémoire je ne peux pas te dire, mais je l'ai installé au bureau pour voir c pour l'instant pas moins rapide que windowmaker -ou alors mon pc est vraiment rapide :-)-. c vrai que c pasforcément réactif par moment, mais n'oublions pas c une versions 0.1.5 donc attendons de voir c clair ils ont encore du boulot

    • [^] # Re: Performances...

      Posté par  . Évalué à 10.

      j'avais bien fait il y a 25 ans un cross-compilateur

      Mais t'es un dyno!!!!

      [just -1]

  • # perl-tk ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Vu les shots c'est du perl-tk
    Non pas que je n'aima pas tk pour la programmation bien au contraire mais niveau look c'est assez limité :(

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: perl-tk ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      comme je disais plushaut en le testant c vrai que cela pourrait être plus "joli" pour certaines choses, mais peut être vont ils changer cela par la suite, à la rigueur teste le et fait leur un retour

    • [^] # Re: perl-tk ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      C'est vrai que tk c'est pas forcement top graphiquement... mais heureusement il y a Findus(c).. euh non... TkStep.

      Je viens de faire une petite recherche sur google... le projet semble avoir change de main, et je n'arrive pas a trouve le nouveau site officiel. Cependant, google a plein de liens vers des archives tar.gz (ou rpm).

      TkStep... un bon moyen d'avoir un look *Step.

      PS: *Step rules ;-)

  • # Handicapes

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

    cette version inclut Sphinx2, ce qui permet à PerlBox d'être commandé par la voix,
    c'est sympa de penser aux personnes ayant un handicap physique leur empêchant d'utiliser leurs membres supérieurs

    Globalement, Linux semble etre une plate-forme mieux adaptee pour les personnes handicapees que certains de ses "concurrents". Il doit exister un endroit ou ce genre d'initiatives sont repertoriees, pour aider ceux qui en ont besoin : vous connaissez ca ?
    Par ailleurs, quelqu'un connait-il une initiative pour essayer de coordonner ou d'integrer tous ces efforts en une solution homogene ?

  • # Le troll...

    Posté par  . Évalué à -10.

    serait évidemment de demander à quoi sert vraiment un gestionnaire de bureau sous prétexte qu'il n'aura jamais le centième des fonctions de sh. Alors qu'il existe bash, zsh...

    -1

    • [^] # Re: Le troll...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      Tout le monde n'est pas un gourou de la ligne de commande ...
      Et puis, c'est pratique un gestionnaire de fichier graphique, lorsqu'il est léger et configurable !

      • [^] # Re: Le troll...

        Posté par  . Évalué à 1.

        je suis bien d'accord, un gestionnaire de fichiers graphique léger et configurable, c'est génial. Mais j'en connais pas. (parce que Nautilus, hein...)

        Quelqu'un aurait l'url d'un file manager vraiment (mais vraiment) léger, rapide et configurable, et bien sûr qui tourne sous Linux, svp?

        • [^] # Re: File manager

          Posté par  . Évalué à 0.

          Le file manager que j'utilise (enfin c pas une utilisation exclusive, la ligne de commande est toujours utile !), c'est gentoo. En gtk; il est totalement personnalisable, a un look genre mc... Je cherchais un truc du style de windows commander sous linux en gtk, eh bien j'ai trouvé encore mieux, avec gentoo.

          (non, pas la distro; oui, il existe deux projets du meme nom: la distro et le file manager; non, je crois qu'ils n'ont pas de rapport)

          • [^] # Re: File manager

            Posté par  . Évalué à 2.

            J'ai vu qu'il y a deux personnes qui trollaient sur ROX et sfm, et je me demandais...

            Sfm est-il vraiment le plus rapide? Quelles sont les différences majeures? Je vous demande pas d'être objectif ;) (au fait j'aime pas trop mc)

            PS : En fait moi j'y connais rien en File Manager, j'aime trop la ligne de commande pour ça :) mais dans ma boite je vais peut-etre installer des postes clients sous Linux pour voir ce que ça donne. Et là il faut du tout graphique. Donc peut-être lfs + iceWM + (Gentoo|Rox|Sfm) ?

          • [^] # Re: File manager

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

            Je ne suis pas un fan de mc et autres dérivés. Je trouve ces utilitaires particulièrement inutilisable. Etant un aficionados du DnD.

  • # Bonne chance ...

    Posté par  . Évalué à 10.

    > pour but de créer un concurrent direct à Gnome et KDE.

    Quand je vois le nombre de ligne nécessaire à gnome en C. Même si perl est plus éficace en terme décriture, çà fait encore beaucoup de ligne. Niveau performance et utilisateur mémoire çà va devenir des trucs monstrueux...

    • [^] # Re: Bonne chance ...

      Posté par  . Évalué à 10.

      et bonne chance pour relire 30'000 lignes de perl !

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 10.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Perl rulz

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        A titre de comparaison, l'installation de Mandrake fait 38,000 lignes de Perl (et à côté il y a 10,000 lignes de C juste pour le "launcher" de l'installation, le programme sur les disquettes de boot).

        • [^] # Re: Perl rulz

          Posté par  . Évalué à 3.

          A titre de comparaison, l'installation de Mandrake fait 38,000 lignes de Perl

          Ah... ceci expliquant sans doute cela ;-)

          -1 bien sur car facile et un peu gros, mais c'était tentant !

          • [^] # Re: Perl rulz

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

            En l'utilisant tu remarqueras qu'en 38,000 lignes ca fait quand même deux trois trucs non triviaux. Elle est aussi très maintenable.

            Puisqu'on parle de ça, aux dernières nouvelles l'install de Red Hat (qui est faite en Python) fait 40,000 lignes (mais elle gère moins de trucs, hin hin ;p).

        • [^] # Re: Perl rulz

          Posté par  . Évalué à 10.

          Faut pas tout mélanger. Car sinon tu va admettre que visual basic est un language très puissant.

          Perl (comme php, python, etc...) c'est un language et des librairie de base (en générale écrite en C). Si tu prend perl que du ajoute le binding pour gtk, gnome, bonobo, gconf, etc...

          ben du fini avec 3 % de perl et 97 % de C. Dans ce cas, on ne peut pas dire que perlbox soit principalement écrit en Perl !

  • # ROX

    Posté par  . Évalué à -6.

    Pourquoi s'embêter avdc ca quand ROX en plus d'être très ergonomique est également le filemanager graphique le plus rapide qui existe sous Linux ?

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

    • [^] # Re: ROX

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -5.

      Faux sfm est encore plus rapide

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Pourquoi réinventer la roue ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Il existe de nombreux gestionnaires de bureau (bien plus performants que celui-ci).
    Le talent de ces programmeur ne serait-il pas mieux enployé a developper de nouveaux logiciels/jeux/drivers pour notre os favoris ?

    Franchement j'ai un peu de mal a comprendre ce qui peut les motiver, outre le défi technique d'un gestionnaire de bureau en perl...

    Sinon, chapeau !

    • [^] # Re: Pourquoi réinventer la roue ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Je crois que justement, c'est le défi technique qui les amuse ... Il ne faut pas programmer qqchose parce que c'est utile (sauf si c'est ton boulot) mais parce que ça t'amuse de le faire ... Si en plus c'est utile, tant mieux ! Mais l'important c'est de prendre du plaisir à le faire, non ? Si tu passes déjà 40 heures / semaine à programmer des trucs qui ne sont pas toujours (heureusement parfois oui) passionant, ce n'est pas pour passer tes soirées à coder un truc qui t'embête aussi ... Tu n'es pas d'accord ? :-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.