Sondage Bureaux virtuels et multi-écrans, qu'avez-vous ?

Posté par . Licence CC by-sa
Tags :
6
6
oct.
2014

Il parait que Linux est prêt pour le bureau et que Windows ne l'est pas vraiment. Qu'utilisez-vous au quotidien ?

  • Un écran sans bureau virtuel :
    314
    (12.3 %)
  • Un écran avec des bureaux virtuels :
    890
    (34.8 %)
  • Deux écrans sans bureau virtuel :
    372
    (14.6 %)
  • Deux écrans avec des bureaux virtuels :
    692
    (27.1 %)
  • Trois écrans ou plus sans bureau virtuel :
    42
    (1.6 %)
  • Trois écrans ou plus avec des bureaux virtuels :
    74
    (2.9 %)
  • Pas d'écran, j'ai un port derrière l'oreille :
    38
    (1.5 %)
  • J'ai un scribe qui fait tout à ma place :
    33
    (1.3 %)
  • Je n'ai pas d'ordinateur, d'ailleurs pourquoi suis-là ? :
    57
    (2.2 %)
  • J'ai des Google Glass :
    19
    (0.7 %)
  • J'ai un lecteur d'écran :
    24
    (0.9 %)

Total : 2555 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # Géométrie variable

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    J'ai une géométrie variable.

    La plupart du temps, je n'ai qu'un seul écran, mais il m'arrive de brancher mon laptop sur un écran externe pour étendre mon espace de travail, indépendamment du nombre de bureaux virtuels que j'utilise, qui varie de 1 à 6, en fonction de mes activités.

    J'utilise un bureau virtuel par activité, mais certaines activités peuvent nécessiter plusieurs applications. Un bureau étendu sur plusieurs écran est alors nécessaire.

    Sed fugit interea, fugit inreparabile tempus, singula dum capti circumvectamur amore

    • [^] # Re: Géométrie variable

      Posté par . Évalué à 2.

      A la maison, un seul écran et des bureaux virtuels (indispensables).

      Au boulot, c'est Windows, j'ai des bureaux virtuels (indispensables) grâce à VirtuaWin, mais c'est moins pratique car moins bien intégré et les applications sont chiantes (excel qui veut pas que j'ouvre des documents sur plusieurs bureaux virtuels parce que c'est une seule instance d'application). Plus les bureaux virtuels (indispensables) dans ma VM linux, bien sûr. J'utilise un portable branché sur un grand écran en bureau étendu avec l'écran du portable qui est plus petit, sur le côté, et, dans la pratique, je n'utilise presque jamais l'écran du portable. Ça peut toujours servir pour montrer des documents au projecteur sans montrer toutes ses fenêtres.

      • [^] # Re: Géométrie variable

        Posté par . Évalué à 2.

        Pour windows, tu peux toujours faire tourner un Xming et un véritable gestionnaire de fenêtre. Comme ça, tu contournes l'un des principaux défauts de windows: le manque d'ergonomie et de liberté dans les modifications.

        • [^] # Re: Géométrie variable

          Posté par . Évalué à 2.

          Je comprends pas trop. Si je lis bien, Xming, c'est X pour Windows, c'est basé sur Cygwin, et ça fait tourner des applications Linux, mais pas les progiciels Windows imposés par le boulot.

          Et puis c'est pas libre.

          • [^] # Re: Géométrie variable

            Posté par . Évalué à 3.

            Faux, pas tout à fait faux et … je sais pas.

            Xming, c'est justement pas basé sur cygwin. Xming, jusqu'a une certaine version, c'est libre.
            Pour les applis windows, ben, ça fait pas tourner des applis linux en fait, mais ça peut permettre (c'était mon usage) d'utiliser le Xorg via réseau d'une autre machine. Je doute qu'il soit impossible de lui faire avaler des applis windows, puisqu'après tout, ça utilise un client ssh windowsien pour communiquer avec les autres X11 …

            • [^] # Re: Géométrie variable

              Posté par . Évalué à 2.

              OK, bon, dans tous les cas, c'est sans doute overkill pour mon besoin et je crains que ça me créerait plus de problèmes que ça n'en résoudrait.

              J'ai juste lu la page WP (http://en.wikipedia.org/wiki/Xming) sans creuser plus que ça.

              The Xming X server is based on Cygwin/X,[5] the X.Org Server.

              License Xming license (proprietary software)

              • [^] # Re: Géométrie variable

                Posté par . Évalué à 1.

                Effectivement, le projet s'est fermé vers 2007/2009 si j'en crois SF.net.

                Mais au cas où, voici un lien qui parle mieux que moi.
                Si maintenant ils utilisent cygwin, alors il n'y à aucune raison de payer, y'en a d'autres en libres qui utilisent cygwin, alors tant qu'a s'emmerder avec une usine à gaz, autant s'emmerder avec une usine libre.

              • [^] # Re: Géométrie variable

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                License Xming license (proprietary software)

                Effectivement, les binaires distribués sur le site de Xming ne sont pas libres, et nécessitent un paiement (10 £).

                Ceci dit, le code source utilisé est celui du projet d'origine, avec quelques patches qui sont disponibles sur le site de Xming (sous la licence du projet auquel ils s'appliquent, il me semble).

                Ce que l'auteur de Xming fait payer, essentiellement, c'est le gros travail de mise au point et de maintenance du build sous Windows. Tu devrais pouvoir faire ton propre build librement, si tu es très fort, patient et persévérant.

    • [^] # Re: Géométrie variable

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Suivant que ce soit au bureau ou à la maison' j'ai des configurations différentes.

      A la maison (comprendre pour le perso et l'associatif) un petit portable de 11" généralement en mono écran (même si j'ai un ecran externe à la maison quand je doit travailler plus longuement) avec 6 bureaux virtuels sur les quels se promènent mes applis.

      Au bureau, sous Windows, deux moniteurs sans bureaux virtuels. Non pas que je ne le voudrais pas, juste que les quelques applis que j'ai essayé avec cette fonction posais des problèmes.

    • [^] # Re: Géométrie variable

      Posté par . Évalué à 2.

      à la maison : fixe ou portable, un seul écran et bureaux virtuels
      au collège : fixe (windows 7, donc un seul bureau) mais bureau étendu avec le vidéoprojecteur et le TBI. Bureau étendu pour pouvoir mouler ici pendant que les gamins bossent ;-)
      en formation : portable avec bureaux virtuels et vidéoprojecteur

  • # Ma config

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    J'utilise au boulot 2 écrans 17" en vertical + l'écran du laptop en 15" au centre (il est fullhd, c'est plus net pour les pdf).

    Tout cela est géré avec Awesome WM avec 9 bureaux virtuels par écran (mieux vaut trop que pas assez). Et je dis bien par écran car c'est la grande différence avec Gnome, XFCE et autre : si je change de bureau sur un écran, ça ne me change pas mes bureaux sur les autres écrans. Avoir plusieurs écrans mais un seul bureau ce n'est pas compatible avec ma façon de travailler. Je me sers des différents bureaux pour afficher mes fenêtres en grand et je change de bureau comme la plupart changent de fenêtre lorsqu'ils font alt-tab.

    Chez moi je n'ai qu'un seul écran externe mais il est en 22". Donc là je me sers de l'écran du laptop comme un écran secondaire et je me sers principalement de l'écran externe.

    • [^] # Re: Ma config

      Posté par . Évalué à 5.

      +1 sur le côté pratique de la gestion des bureaux virtuels en multi écran sur les gestionnaires pavants (i3 dans mon cas). Il faut vraiment essayer pour se dire que la version "on change les deux écrans en même temps" ne devrait pas être le défaut de tous les wm.

      • [^] # Re: Ma config

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Pareil, sous i3 également.

        À noter que certains logiciel, ne s'attendent pas à ça et se comportent bizarrement. À une époque par exemple, LibreOffice, lancé disons sur le troisième bureau du premier écran, forçait de temps en temps le second écran à passer sur son troisième bureau. Je crois que ça a été corrigé depuis.

        • [^] # Re: Ma config

          Posté par . Évalué à 2.

          Jamais eu ce souci, donc je suppose que ça l'a été ( je n'utilise LO qu'au taf, et je ne taf sur linux que depuis moins d'un an… )

    • [^] # Re: Ma config

      Posté par . Évalué à 1.

      Je crois que soit Gnome 2 ou Gnome 3 permettait de gérer les écrans comme tu le souhaites.

      • [^] # Re: Ma config

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Jamais trouvé cette option, mais ça pourrait éventuellement m'intéresser.

      • [^] # Re: Ma config

        Posté par . Évalué à 2.

        Avec Gnome 3, mon écran de gauche dispose de bureaux virtuels générés selon le besoin, et mon écran de droite est « fixe ».
        Et pour l'utiliser quotidiennement au travail, je trouve ça super pratique :)

        • [^] # Re: Ma config

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          idem. De mon souvenir de paramétrage, on peut virtualiser l'ensemble des écrans ou juste 1.

          Par contre en ayant deux écrans + rajoutant la télé, un petit effort & on arrive à tout casser. GPU ou GNOME ou X ou Y, ne me demandez pas…

  • # intel + nvidia

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    j'ai un lenovo s340 (13" en 1600x900, carte intel et nvidia). j'utiliser un 27" en externe plus l'écran du portable.
    j'avais tenté de faire un trio avec le 27", l'écran du portable et un 19", mais la résolution tombait alors autour de 800x600… dommage

    www.solutions-norenda.com

    • [^] # Re: intel + nvidia

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      J'ai un Dell sur dock avec aussi intel + nvidia.
      J'ai désactivé la carte intel dans le bios et j'utilise le driver nouveau (le propio ne marchait pas bien pour le multi-écran).
      Lorsque le pc est sur le dock j'utilise 2 écrans 22" en 1080p et ça marche plutôt bien.

      S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

    • [^] # Re: intel + nvidia

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Pour ma part, je n'ai pu activer mon 3ème écran qu'au passage au driver Radeon libre. Le pilote proprio ne me le permettait pas.

      Donc je vois que t'es sur du intel/nvidia, mais essaye de jouer avec les différents drivers disponibles.

  • # J'ai changé avec le temps...

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Il y a quelques années je ne pouvais pas me passer du bi-écran, afin d'avoir deux applis bien visibles simultanément. Dans ce mode, je ne ressentais d'ailleurs pas le besoin d'avoir des bureaux virtuels.
    Et c'est donc la configuration que j'ai longtemps eu : bi-écran, sans bureau virtuel.

    Mais avec les grands écrans qu'on trouve de nos jours, et les résolutions qui vont avec, j'ai complètement laissé tomber le bi-écran. Un 27" me suffit largement, d'autant que les gestionnaires de fenêtres permettent maintenant d'en tirer partie facilement, en attribuant la moitié de l'écran à l'application d'un simple geste / raccourci clavier.

    De même depuis que j'utilise Gnome3 j'ai pris l'habitude d'utiliser leurs bureaux virtuels dynamiques. Ce système de réorganisation dynamique me convient bien plus que ce qu'ils proposaient dans Gnome2.
    Tout ça pour dire que maintenant je n'ai plus qu'un seul (grand) écran, avec bureaux virtuels.

    alf.life

  • # Je trouve ce sondage inepte.

    Posté par . Évalué à -5.

    C'est vrai !

  • # Actuellement, dual screen+bureau virtuels...

    Posté par . Évalué à 4.

    … mais c'est uniquement parce que je n'arrive pas à demander à Debian et randr de détecter cette p***** de seconde carte graphique!!!

    Sinon, ce serait 3 écrans (2*4/3 + 1 16/9(pas sûr du ratio en fait. Un large quoi…)) avec i3 donc workspaces. Et le jour ou j'aurai la motivation pour suspendre en plus mon 4ème (oui, j'ai acquis pour pas cher les 4/3 récemment) ce sera quad-screen \o/ (en mode pyramidal, vue la forme des divers écrans c'est ce qui sera le plus exploitable).

  • # 2 ou 3 ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Laptop à gauche. 24 pouces vertical au milieu, 24 pouces horizontal à droite.
    Les deux 24 pouces sont gérés par xmonad, et ont chacun leurs 9 bureaux virtuels. Le laptop, sous windows, est lié par "Synergy": en gros, partage de souris et clavier, mais je ne peux pas déplacer de fenêtres vers ou à partir de lui.
    Mon seul problème, c'est que j'ai pas trouvé de solution pour abaisser l'écran vertical dont le haut est trop haut, et ça fatigue les nyeux.

  • # Deux PC

    Posté par . Évalué à 2.

    J'ai deux PC (un desktop + un portable) , chacun avec un écran, chacun avec des écrans virtuels.

    Et pour mixer le tout, j'utilise x11vnc pour avoir l'écran de l'un sur l'autre et vice-versa :)
    Je voulais tout avoir sur le même écran, mais c'est finalement beaucoup plus pratique comme ça.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.