Sondage Je trouve la nouvelle version de LinuxFr ....

Posté par .
Tags :
9
21
fév.
2011
  • J'en pouvais plus de l'ancienne version. :
    101
    (8.5 %)
  • Génial ! :
    351
    (29.5 %)
  • Bof... :
    468
    (39.3 %)
  • Vivement le retour de Templeet. :
    65
    (5.5 %)
  • Vivement le retour de DaCode. :
    78
    (6.5 %)
  • Une nouvelle version ??? :
    98
    (8.2 %)
  • Tu parles de celle que j'utilise depuis 2 mois ? :
    30
    (2.5 %)

Total : 1191 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # Tu parles de celle que j'utilise depuis 3 mois ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 26/02/11 à 16:12.

    eh c'est pour ça que personne ne participait plus très activement :/

    en tant que modérateur, vous aurez compris que je peux modifier mon commentaire (orthogonal à l'avis de la plupart des re-lecteurs et participants au site).

    Franchement, c'est si facile et si amusant de participer :) Bonne découverte des nouvelles fonctionnalités !

  • # Bof ?

    Posté par . Évalué à 10.

    Autant de bof, je trouve les utilisateurs du site bien sévère... je l'aime bien moi cette nouvelle version...

    • [^] # Re: Bof ?

      Posté par . Évalué à 6.

      Moi aussi je l'aime bien, mais j'avoue être moins à l'aise que sur l'ancienne. Donc "bof". Mais le développement continue, et peut-être que dans qques mois, sur le même sondage, je répondrai "Génial" !

      • [^] # Re: Bof ?

        Posté par . Évalué à 3.

        Moi c'est le fonctionnement inverse, j'ai encore du mal à retrouver mes petits, mais en l'état je la trouve déjà mieux faites que la version précédente.

        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: Bof ?

      Posté par . Évalué à 10.

      Le truc c'est qu'il manque un entre 2 dans ce sondage, un bof+ et/ou un génial- .

      Parce que je trouve pas que ca casse 3 pâtes a un canard mais je la trouve pas nulle non plus.

      Du coup je mets "bof" et j'imagine que beaucoup de gens on fait comme moi.

    • [^] # Re: Bof ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      C'est la réponse la plus proche de "ça me laisse indifférent", et c'est mon cas.

    • [^] # Re: Bof ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Bof c'est plutôt un compliment dans le cas d'une migration, ça signifie qu'elle est réussie !

      • [^] # Re: Bof ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Bof.

        Je crois surtout qu'il y a un biais du à la force de l'habitude. À priori, la plupart des gens qui viennent voter ici appréciaient la version précédente, sinon il seraient ailleurs. Dans ce cas, on fait méchaniquement plus de déçus. Cela ne signifie pas qu'objectivement le site ne puisse pas être meilleur.

        Bon j'ai mis bof mais je fais quand même un bisou à ceux qui ont contribués.

    • [^] # Re: Bof ?

      Posté par . Évalué à 0.

      Salut ! Ce n'est pas la forme qui compte mais le contenu ! Merci à tous les rédacteurs pour toutes les informations... Et merci également aux administrateurs

      Jean-Michel

    • [^] # Re: Bof ?

      Posté par . Évalué à 0.

      Est ce que c'est lié à mon fichier de style, ou il existe un moyen de meubler cette colonne toute vide à gauche (sous le logo et la boite "proposer un contenu, mon tableau de bord, etc.")?

      Étant simple lecteur, je n'ai pas les boites "modération" ou "administration" qui occuperaient cet espace comme sur les aperçus de la page "Changer de style", et ça fait pas terrible cet espace perdu quand on est sur la page d'accueil (question de goûts)

      C'est aussi dommage qu'on ait plus la multitude de petites boites qui résumaient le contenu des sections intéressantes du site, en un coup d'oeil sur la page principale. Le fait de tout mélanger dans la liste des articles proposés sur la page d'accueil, donne une impression de pagaille. Il faudrait peut être permettre un tri par type d'article et date (au lieu de seulement trier par date).

      Bien évidemment, tout cela reste purement subjectif, et la critique est facile ... ^^

  • # Intermédiaire

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Personnellement, il me manque un intermédiaire entre "Bof" et "Génial"...

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

    • [^] # Re: Intermédiaire

      Posté par . Évalué à 2.

      Ça fait du frais, mais ce nouveau site ne mérite pas non plus un « génial » à mon avis. Et donc il manque un « Bien, et on peut attendre pour ce qui manque ».

      Le thème est plus « frais », mais je ne me suis pas encore fait à l'organisation des contenus, et la grosse pancarte en haut m'empêche de voir du premier coup d'œil le nouveau contenu.

      PS : Il semblerait que les espaces fines insécables n'aient pas la même chasse que les autres caractères dans la police à chasse fixe de l'éditeur de commentaire …

    • [^] # Re: Intermédiaire

      Posté par . Évalué à 2.

      Pareil. J'ai l'impression que sur le fond c'est beaucoup mieux, mais j'ai du mal à m'habituer au nouveau style (pas assez de contraste, boîtes trop larges, etc.) et à l'organisation. Je sais que je peux changer la feuille de style, mais je suppose que celle par défaut est celle jugée la plus adaptée, donc je vais y rester quelques temps.

      • [^] # Re: Intermédiaire

        Posté par . Évalué à 4.

        Justement je trouve que le style par défaut n'est pas le plus clair! J'ai essayé Cascade et enfin Grises. Ce dernier est à mon avis le plus clair et lisible!

        • [^] # Re: Intermédiaire

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          merci du tuyau, Grise est super lisible et sobre. ça devrait être la css par défaut.

          T'as le bonjour de JavaScript !

        • [^] # Re: Intermédiaire

          Posté par . Évalué à 1.

          Je viens d'essayer, j'aime beaucoup Grises, effectivement.

        • [^] # Re: Intermédiaire

          Posté par . Évalué à 1.

          Grises rules !
          juste un souci chez moi, ça devient vilain si j'ai plus de 9 commentaires à lire (retour à la ligne).

    • [^] # Re: Intermédiaire

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Que dire à part pareil. Je suis pas super en extase mais j'aime bien du coup j'essaye de m'y habituer.

  • # Je trouve la nouvelle version de LinuxFr ....

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    ... devrait afficher les dépêches en page d'accueil

    https://linuxfr.org/suivi/pour-le-retour-des-d%C3%A9p%C3%AAches-en-page-daccueil

  • # Génial

    Posté par . Évalué à 2.

    Et bien moi je la trouve géniale : un style sobre, la possibilité d'écrire des commentaires avec du gras, de l'italique, des couleurs, etc sans être développeur web, un wiki et surtout, le site est vraiment plus réactif qu'avant. Je m'explique, j'ai un débit descendant à environs 20ko/s et le site ne rame absolument pas. Ça fait vraiment plaisir.

    Pour les grincheux, très souvent ici même, on explique que si les gens ne passent pas sous linux, c'est qu'ils n'aiment pas que l'on change leurs habitudes. Et bien là c'est pareil, laissez lui du temps.

    • [^] # Re: Génial

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      le site est vraiment plus réactif qu'avant

      Ah, je ne suis pas le seul à avoir cette impression

      Pour les grincheux, très souvent ici même, on explique que si les gens ne passent pas sous linux, c'est qu'ils n'aiment pas que l'on change leurs habitudes. Et bien là c'est pareil, laissez lui du temps.

      Les cordonniers sont les plus mal chaussés.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # [✓] Floue

    Posté par . Évalué à 3.

    La font utilisée partout sur le site me semble un peu "floue", comme si l'hinting n'était pas activé dessus. Du coup ça fait mal aux yeux, en vrai.

  • # Dépêches classées de la plus ancienne à la plus récente

    Posté par . Évalué à 1.

    Je ne comprend pas pourquoi, les dernières dépêches sont en bas de la page ? C'est moi ou quoi ?

    • [^] # Re: Dépêches classées de la plus ancienne à la plus récente

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Sur la page d'accueil, les dépêches sont classées en fonction de leur pertinance.

      • [^] # Re: Dépêches classées de la plus ancienne à la plus récente

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        C'est vraiment détestable cette sale habitude de privilégier la popularité à la chronologie. Je n'aime déjà pas que la masse populaire censure les articles qui ne lui plaisent pas, alors qu'elle m'empêche de consulter ce qui pourrait m'intéresser. C'est un peut comme si les sites d'actualité ne parlaient que de ce qui intéresse la majorité. Le foot pour les sites d'actualité généralistes, MacOSX pour les sites d'actualités informatique.

        Enfin, tant que le critère n'est pas caché comme l'horrible soupe magique de FB qui m'empêche de consulter les informations des amis les plus rares, ça ira.

        • [^] # Re: Dépêches classées de la plus ancienne à la plus récente

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          alors qu'elle m'empêche de consulter ce qui pourrait m'intéresser

          Rien ne t'empêche, tu peux même classer la page d'accueil par date si tu le veux. Le but est d'avoir un classement pour que ceux qui viennent plus rarement vois les contenus qui ont le plus intéresser les autres sans qu'il ait disparu de la page d'accueil.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Genial, mais....

    Posté par . Évalué à 3.

    Pffhh,

    J'ai voté, j'ai dit que le nouveau site était génial. Mais, il y a un mais, je n'ai pas encore l'habitude de ces avatars des bois qui me semblent trop présents (à part le mien qui est vraiment joli).

    J'attend donc avec impatience le retour à un site moins tape-à-l'oeil et d'une austérité de bon goût...

  • # Les manques

    Posté par . Évalué à 3.

    Je trouve qu'il manque des fonctions de l'ancien code, j'espère quelle seront vite de retour (boite RSS, suivi des réponses aux commentaires).

    Mais je pense qu'il manque toujours la possibilité de modifier ses commentaires avec une gestion de l'historique (pour voir les 1er versions si besoin).

    Je trouve qu'il manque aussi un système type twiter qui est juste un croisement entre la tribune et les journaux. Écrire un bon journal prend une heure, écrire un twitte 10s, avec le système de tag (#jan25 par exemple) ou le retwitte (ce qui revient à un ++), cela permet de suivre les sujets. Au début, je trouvais que le "système de diffusion de status" auquel twitter ressemblait ne servait à rien. Sauf qu'il s'agit plus en fait de SMS envoyé au monde.

    Si vous voulez un truc HTML5, vous pouvez toujours lier le twitte à une position géographique, une image et une vidéo.

    "La première sécurité est la liberté"

  • # Très sympa

    Posté par . Évalué à 1.

    Bonjour

    Le nouveau site très sympa et réactif. Que du bonheur.

    @++

  • # Le niveau baisse ?

    Posté par . Évalué à 9.

    Avant, il y avait des signatures, maintenant, il y a des avatars, mais plus de signatures.

    Est-ce pour s’adapter à une augmentation de la proportion d’analphabètes parmi les lecteurs ?

    Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

    • [^] # Re: Le niveau baisse ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Bon du coup je met ma signature en avatar.

      pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • # recherche écran monochrome

    Posté par . Évalué à 1.

    C'est quoi cette mode à la con de tout faire en monochrome ?
    A quoi ça sert d'avoir fait des écrans couleurs ?
    Trop de couleurs c'est lourd dingue mis pas de couleur également. Avant sur les nouveaux messages il y a avait une indication en rouge qui ressortait et se voyer. Maintenant plus rien ... Bref retour à l'ancien style.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.