Sondage Le style de LinuxFR que je préfère

Posté par .
Tags : aucun
0
16
déc.
2004
  • le style original (original.css) :
    509
    (16.4 %)
  • celui actuellement par défaut (kaiska.css) :
    1699
    (54.9 %)
  • DaCode.css :
    46
    (1.5 %)
  • Pacifiko.css :
    8
    (0.3 %)
  • Crevette.css :
    78
    (2.5 %)
  • Rootix.css :
    59
    (1.9 %)
  • J'utilise une CSS perso que je garde pour moi :
    27
    (0.9 %)
  • Aucun de ceux là :
    139
    (4.5 %)
  • Je m'en tape j'utilise Lynx :
    532
    (17.2 %)

Total : 3097 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # CSS perso

    Posté par . Évalué à 3.

    J'ai voté pour "J'utilise une CSS perso que je garde pour moi" mais je veux bien la partager avec d'autres.

    l'adresse de la feuille de style est http://www.gleonet.easynet.be/linuxfr.css(...) .
    Pour la créer, je m'étais basé sur une qui avait été proposée sur le site mais je ne me souviens plus de son nom (si son propriétaire se reconnait qu'il se signale). C'est un thème assez sombre dans les tons bleus pas trop contrasté (pour pas fatiguer les yeux) et dont les box ont les bords arrondis. N'hésitez pas à donner votre avis.
    • [^] # Re: CSS perso

      Posté par . Évalué à 2.

      Ca a le gout d'une kaiska, en bleu... J'aime les tons relativement sombres et les coins arrondis. Par contre, je trouve la palette un peu criarde.

      Je crois que je vais garder ta CSS, c'est quand meme celle que je préfère même si certaines choses dedans ne me conviennent pas. J'invite cependant tous les lecteurs qui ne sont pas réellement satisfaits avec les autres CSS proposées à l'essayer.

      Merci de l'avoir partagée avec nous !
    • [^] # Re: CSS perso

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Moi la mienne est la: http://mat.virgule.info/misc/linuxfr/style.css(...)

      C'est une kaiska a peine modifiee pour les titres parceque je trouvais le border-radius pas beau avec ces couleurs. J'avais fait plein d'autres modifs avant, mais j'ai eu la flemme apres le rajout des trucs sur les boites de sondages et tout, donc jai repris kaiska, changé 5 lignes et basta :)
      • [^] # Re: CSS perso

        Posté par . Évalué à 2.

        Pardonnez mon ignorance mais comment fait-on pour utiliser une CSS perso???
        • [^] # Re: CSS perso

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          D'abord tu te connectes, ensuite tu cliques sur "Modifier vos préférences", et enfin tu rentre l'URL de la CSS dans le champ "Votre CSS".
          Voilà.
  • # Lynx

    Posté par . Évalué à 1.

    13h49, Lynx est à 25 %.

    Militons pour les CSS minimalistes qui éconmisent de la bande passante (+ des manchots).
    • [^] # Re: Lynx

      Posté par . Évalué à 7.

      Je pense surtout que dans "Je m'en tape, j'utilise Lynx" beaucoup ont voté pour le première partie de la phrase...
      Enfin... je prend peut-être mon cas pour une généralité.
    • [^] # Re: Lynx

      Posté par . Évalué à 2.

      L'url de la CSS est spécifiée (mais pas contenue) dans les pages. Libre au navigateur d'aller la récupérer ensuite.

      Dans ces conditions, je doute que lynx ait été codé par des manchots (sans jeu de mots) : lynx ne récupère pas la CSS s'il ne l'utilise pas, a priori.
      • [^] # Re: Lynx

        Posté par . Évalué à 2.

        (X) Je vote Links pour la prise en charge du Java script en mode console.
        Au passage j’utilise encore IE avec le support vocal et rencontre plein de messages d’erreurs du style « objet non défini, souhaitez-vous faire un déboguage ? » suite aux changements sur LinuxFr depuis ces derniers jours.
        • [^] # Re: Lynx

          Posté par . Évalué à 2.

          Peut-être le (re)passage à la CSS anciennement en vigueur sur le site te permettrait d'éviter ce problème (simple suggestion).
          La CSS "originale" est disponible sur http://linuxfr.org/css.html.(...)
        • [^] # Re: Lynx

          Posté par . Évalué à 4.

          souhaitez-vous faire un déboguage ?

          Pas trop de rapport mais au passage : c'est quand même hallucinant de demander à un utilisateur de déboguer une application. IHM quand tu nous tiens...
    • [^] # Re: Lynx

      Posté par . Évalué à 2.

      moué...
      http://linuxfr.org/stats/usage_200412.html#TOPAGENTS(...)

      Ah, le geek, c'est plus ce que c'était: ça veux de l'anti pop-up, du css, de la navigation par onglets, ...
  • # ;o)

    Posté par . Évalué à 5.

    Kaiska en tête, serions nous victime de la mode...
    Tout nouveau tout beau ;o)))
    • [^] # Re: ;o)

      Posté par . Évalué à 1.

      J'ai également voté pour kaiska.css car je trouve que c'est la plus jolie.

      Cependant, elle rame quand même vachement... Probablement à cause des -moz-border-radius, qui sont d'ailleurs spécifiques à Mozilla.

      Je pense donc que par défaut, il vaudrait mieux laisser original.css par souci de rapidité et de compatibilité.
      • [^] # Re: ;o)

        Posté par . Évalué à 2.

        Un argument supplémentaire : la lisibilité.
        Quand le contenu d'un site est fondé sur son texte, il est primordial de faire en sorte qu'il soit lisible ; yneveu.css, par exemple, ça fait carrément mal aux yeux.
        • [^] # Re: ;o)

          Posté par . Évalué à 1.

          Moi je l'aime bien ;)
          Non, en fait je l'ai faite avant meme que l'on puisse modifier les css dans les préférences. C'était pour tester l'inclusion de la css dans la boite personnelle ( http://linuxfr.org/~yneveu/6552.html ) .
          J'y ai pas touché depuis et elle s'est retrouvée dans la liste.
          Mais je vois pas en quoi elle est illisible...
    • [^] # Re: ;o)

      Posté par . Évalué à 4.

      C'est deja celle que j'utilisais avant ...

      Dam
      • [^] # Re: ;o)

        Posté par . Évalué à 4.

        Pareil, ca fait un sacré bout de temps que je l'utilise.
    • [^] # Re: ;o)

      Posté par . Évalué à 5.

      Moi j'aime pas Kaiska.
      Je reste sur l'original.
      Kaiska a une fonte trop petite à mon gout avec un fort lissage qui rend la lecture pénible.
      Les couleurs sont un peu trop uniforme aussi. Il n'y a rien qui ressorte vraiment.
      Je trouve l'original beaucoup plus clair.
      Peut-etre que je suis contre la mode aussi. J'aime bien l'original. Ca doit être le cotés affectif de la chose.

      Au fait, j'utilise Firefox, certe sous windows, mais firefox. Donc pas de remarque sur mon navigateur... :)
      • [^] # Re: ;o)

        Posté par . Évalué à 2.

        idem, d'ailleur chez moi, mon navigateur n'avais pas vider le cache donc je m'etais pas apercu du changement...
      • [^] # Re: ;o)

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Moi j'aime pas non plus.
        Certes, les goûts et les couleurs, toussa ...

        Mais chez moi, quand je fais défiler la page avec la roulette de la souris, y'a des barres horizontales grises pas belles qui viennent masquer le texte. Et c'est rédhibitoire.
        (j'utilise Firefox 1.0 sur Mandrake 9.1 et Knoppix 3.4 debianisée)

        Et puis la barre en bas se masque toute seule, on ne voit pas tout de suite combien de nouveaux commentaires il y a quand on recharge la page.
        • [^] # Re: ;o)

          Posté par . Évalué à 2.

          En effet, étant donnée la faible hauteur de la barre indiquant les nouveaux commentaires, il n'y a peut-être pas grand intéret à la masquer.
          Elle ne cache pas grand-chose une fois ouverte et c'est un petit peu plus contraignant d'aller voir les nouveaux commentaires lorsque celle-ci est diminuée.
          De plus, les nouveaux arrivants ayant activé la toolbar risquent de ne même pas la voir.
          Sinon, pour ne pas avoir ce "problème", on peut chosir l'ancien thème original, celui-ci ne la diminuant pas.
          • [^] # Re: ;o)

            Posté par . Évalué à 2.

            J'avais le meme problème depuis que j'etait passé a kaiska, j'ai donc pris la css originale (sous license on ne peut plus exotique d'ailleurs) et je l'ai modif pour que la toolbar reste visible en permanence.

            J'ai en plus, retiré la boite des gagnants du prix linuxfr, passé la boite de sondage en auto-hide et mis une touche de transparence pour la toolbox.

            Pour ceux que ca interesse, c'est dispo ici http://ptitatou.net/dl/linuxfr.css

            Si vous ne voulez que la kaiska avec la toolbar en permanence, c'est ici http://ptitatou.net/dl/linuxfr2.css
    • [^] # Re: ;o)

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Kaiska est un peu froid.Je croyais qu'il avait été mis là pour évoquer l'hivers avec un logo de circonstance... Mais au printemps, je remettrai des couleurs plus chaudes (celles du style original par exemple).

      Pour d'autre cela pourrai être l'inverse (frais l'été et chaud l'hiver), mais ce que je veux dire c'est que de faire un style qui change pour des occasiones (cf le logo google) ce serait tip-top.

      Et enfin pour les grognons de l'aspect visuel... je leur dirai que le contenu à beau être exellent, si il est mis dans une poubelle cela est dégradant. Merci donc aux designers de linuxfr...
      • [^] # Re: ;o)

        Posté par . Évalué à 2.

        que le nouveau style te plaises ou pas, soit. De la à insinuer que l'ancien avait un look "poubelle" ...
  • # avis esthétique à la con

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    je trouve ce nouveau css sensationnel!!

    à quelques remarques près :

    - j'aime pas trop que le background devienne coloré lorsque le lien est active
    - j'aimerais bien une petite fioriture sur le hover des liens... ça met un peu d'animation, de vie, dans un css je trouve (genre l'underline qui apparait, ou le lien qui devient légèrement plus sombre, ou qqch comme ça.)

    my 0,000002 cents...
  • # Moi j'aime bien...

    Posté par . Évalué à 2.

    bersace.css

    Je sais que les choix dans le sondages sont limités, tout ça...
    mais c'était pas possible de mettre toutes les feuilles de styles présentées dans la page "style" ?

    Parce que je vois pas trop pourquoi certaines ont droit de cité dans le sondage et pas d'autre.
    • [^] # Re: Moi j'aime bien...

      Posté par . Évalué à 1.

      > mais c'était pas possible de mettre toutes les feuilles de styles
      > présentées dans la page "style" ?


      Non, ce n'était pas possible (nombre de choix limités).

      > Parce que je vois pas trop pourquoi certaines ont droit de cité dans
      > le sondage et pas d'autre.


      cf supra. Si cela avait été possible, elles auraient toutes figuré dans le sondage.
  • # mais que fait la police

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    J'aim bien cette présente Css mais Firefox 1.0 et ma slackware 10.0.0 n'a pas lm'air d'aimer la police de la feuille de style.
    Les lettres azypqsdfjklmwb apparaissent une taille plus petite dans le texte et c'est assez désagréable de lire un texte comme le logo LaTeX.
    Un aperçu du bug ici : http://t.helleboid.free.fr/dlfp-police.png(...) .
    La police est bizzare même dans les boirts de textes ...
    • [^] # Re: mais que fait la police

      Posté par . Évalué à 1.

      Pareil, même problème avec Mozilla sur une Slackware current d'octobre. C'est bizarre parce que Konqueror n'a pas ce problème.
  • # Amiga RuLeZ

    Posté par . Évalué à 4.

    [dino]
    crevette.css ! J'ai tout de suite flashé sur ce style qui me rappelais les couleurs de l'AmigaOS 1.3.

    Rhalala que de souvenirs.
    [/dino]
    • [^] # Re: Amiga RuLeZ

      Posté par . Évalué à 3.

      merci, ca me fait tellement plaisir :')
      Dans mes bras mon ami !!!
    • [^] # Crevette ROXOR \o/

      Posté par . Évalué à 2.

      Je trouve juste que les marges à gauche et à droite sont un peu trop fortes.
      Je les aurais bien divisées par 2.
  • # Je m'en tape, avec mozilla

    Posté par . Évalué à 2.

    Je m'en tape, sans utiliser Lynx. L'aspect visuel a très peu d'importance pour moi. L'important, la lisibilité et le contenu ! Le reste: petites fleurs et oiseaux gazouillant ...
  • # Feuille de style alternative

    Posté par . Évalué à 5.

    Au fait, il n'y aurait pas moyen de mettre le choix de feuilles de style (celle qu'on trouve à http://linuxfr.org/css.html(...)) en feuilles de style alternatives ?
    Ce serait plus simple pour essayer, non ?
  • # links alternative à lynx

    Posté par . Évalué à 2.

    Notons links une alternative parfois meilleur que lynx, en particulier sur la mise en page des frames et des tableaux.
    • [^] # Re: links alternative à lynx

      Posté par . Évalué à 2.

      Links avec les onglets svp :)

      Sinon, utiliser links ou lynx principalement sur une machine pleinement fonctionnelle c'est idiot, bon ça fait UndeRgrounDz.

      à moins que vous soyez mal-voyants ou mega puriste tendance poilu, je ne vois pas pourquoi on utiliserait ça.
      • [^] # Re: links alternative à lynx

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Un Pentium 32Mo de RAM c'est "pleinement fonctionnel" avec links, pas avec Mozilla.

        pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • # Le fond sombre pour le biens de vos petits yeux!

    Posté par . Évalué à 3.

    lordcow.css, la css pour une performance de moulage dans la durée..

    http://tardyp.free.fr/linuxfr/style.css(...)

    avec toujours le meme comentaire pour les wm:
    - a quand une mise a jour des copies de CSS provenant de sites externes. Ca fait 4 moi que la mienne a changé!
    - a quand une mise a jour des 4 ou 5 parties du site avec CSS en dur. Pour les repérer, c'est facile, c'est les parties du site en blanc sur blanc avec ma css :-/
  • # "Ce site est optimisé pour le moteur Gecko"

    Posté par . Évalué à 0.

    Franchement, ça ne va pas terrible :-/

    Passe encore les jeux avec les CSS3 expérimentales, mais:

    - des tailles de polices spécifiées en *pixel* !
    (pour info: une taille de police en pixel, c'est dépendant de la résolution : il faut utiliser des points pour s'en affranchir. ex. font-size: 10pt ou des tailles relatives xx-small->xx-large)

    - des fautes de rendu dans *tous* les navigateurs:
    la boite de recherche -> mauvais dans Gecko, Khtml, Opera et IE
    la boite d'astuce -> mauvais dans Gecko
    (a tendance à passer sous le float droit trop tot)
    la DLFP Toolbar dans IE, Opera et Konqueror...

    Manifestement, il y un accent mis sur le rendu Gecko, vu que certaines fonctionnalités ne marchent nulle part ailleurs.

    Je comprends l'enthousiasme autour du phénomène "FireFox pour tous", c'est très ben pour le libre, mais si le but devient de remplacer un monopole par un autre, au secours!

    Germain
    (pauvre dévelopeur KHTML qui s'arrache déjà régulièrement les cheveux sur les 500 appels JavaScript par page 0_o )
    • [^] # Re: "Ce site est optimisé pour le moteur Gecko"

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Il ne faut pas utiliser des pt non plus. Selon ta config ca change du tout au tout, c'est surtout fait pour de l'impression...

      L'unité a installer c'est em, ex ou %, pour faire en relatif par rapport aux preferences de l'utilisateur. Mais a cause de la facon dont les feuilles de styles sont gérées sur linuxfr, c'est pas simple (la feuille choisie s'ajoute a la feuille par défaut, histoire que ceux sans javascript aient toujours un style...)

      A part ca, cette feuille avait été faite par un simple lecteur de linuxfr a la base, donc fatalement, elle passe surement mieux dans son navigateur favori :)


      PS: si ca t'amuse j'ai des prototypes de toolbar mieux foutues en javascript qui deconnaient a mort dans konqueror, tellement que j'avais mis le developpement de cette nouvelle version en pause...
      • [^] # Re: "Ce site est optimisé pour le moteur Gecko"

        Posté par . Évalué à 3.

        > Il ne faut pas utiliser des pt non plus. Selon ta config ca change du tout > au tout, c'est surtout fait pour de l'impression...

        ben si tu veux utiliser une taille absolue _précise_, si, c'est la seule référence indépendante du display. Un point c'est un 72eme de pouce (0,35mm) quelque soit la résolution, si ton display est bien configuré - (il y a des écrans mal détectés, qu'il faut retoucher à la palluche avec DisplaySize dans le xorg.conf ).

        ex. 72dpi: 1pt =>1px, 96dpi: 1pt => 1,333px, 120: 1pt =>1.666px

        définir 'font-size: 10pt' c'est définir la taille de l'unité 'em' applicable aux descendants de l'élément, qui peuvent etre alors relatifs.
        Genre pour un enfant de font-size: 1.5em sous 96 dpi tu auras alors une taille de police en pixels de 10x1,333x1,5 = 20px = taille physique de 5,27mm.

        > L'unité a installer c'est em, ex ou %, pour faire en relatif par rapport aux > preferences de l'utilisateur.

        toutafé. Par rapport à la taille du parent en tout cas.

        >
        > PS: si ca t'amuse j'ai des prototypes de toolbar mieux foutues en
        > javascript qui deconnaient a mort dans konqueror, tellement que j'avais > mis le developpement de cette nouvelle version en pause...

        oui, ça m'intéresse bien sur ! si tu as quelque chose qui marche ailleurs et qui coince dans konqui, je suis preneur :)
        • [^] # Re: "Ce site est optimisé pour le moteur Gecko"

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Le probleme avec les pt, outre les ecrans mal detectes, c'est:
          * Les utilisateurs qui changent leurs parametres a la main
          * Les os qui font n'importe quoi (windows a une epoque lointaine, maintenant je sais plus, mettais systematiquement du 72 dpi chez moi, quelque soit l'ecran et la resolution)

          Sinon, je t'enverrais des trucs qui faisaient partir en vrille konqueror des que j'ai le temps de retrouver mes prototypes :)
        • [^] # Re: "Ce site est optimisé pour le moteur Gecko"

          Posté par . Évalué à 1.

          ex. 72dpi: 1pt =>1px, 96dpi: 1pt => 1,333px, 120: 1pt =>1.666px

          définir 'font-size: 10pt' c'est définir la taille de l'unité 'em' applicable aux descendants de l'élément, qui peuvent etre alors relatifs.
          Genre pour un enfant de font-size: 1.5em sous 96 dpi tu auras alors une taille de police en pixels de 10x1,333x1,5 = 20px = taille physique de 5,27mm.


          Merci pour le petit cours.
          Jai personnellement tendance à oublier/mélanger ces éléments pourtant capitaux.
  • # alternate stylesheet

    Posté par . Évalué à 4.

    Il pourrait être bon de rajouter les autres css disponibles en tant qu'alternate stylesheet < link rel="alternate stylesheet" title="montitre" type="text/css" href="../css/monsupercss" / > pour l'exemple, ( ne pas tenir compte des espaces après le < et avant le > ) comme il en existe déjà un pour kaiska ( ?!? un test non enlevé je suppose ).
    Ceci permettrait un changement de thème un peu plus simple que http(s)://linuxfr.org/css.html.
    Pour en bénéficier :
    Sous Firefox : Affichage -> Style de la page
    Sous Konqueror : Affichage -> Utiliser la feuille de style
    Bon, bah je m'en vais faire une suggestion sur le tracker.
    • [^] # Re: alternate stylesheet

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Il pourrait être bon de rajouter les autres css disponibles en tant qu'alternate stylesheet < link rel="alternate stylesheet" title="montitre" type="text/css" href="../css/monsupercss" / > pour l'exemple, ( ne pas tenir compte des espaces après le < et avant le > ) comme il en existe déjà un pour kaiska ( ?!? un test non enlevé je suppose ).
      En effet c'était un test et ca ne marche pas, donc je ne vais pas le faire pour les autres (cf le tracker)

      Ceci permettrait un changement de thème un peu plus simple que http(s)://linuxfr.org/css.html.
      Pour en bénéficier :
      Sous Firefox : Affichage -> Style de la page
      Sous Konqueror : Affichage -> Utiliser la feuille de style

      Je ne sais pas sous konqueror mais sons firefox et galeon, aux dernières nouvelles il fallait la rechoisir à chaque fois, d'ou le choix d'utiliser cookies + js pour la persistance
      • [^] # Re: alternate stylesheet

        Posté par . Évalué à 1.

        C'est persistant sous konqueror - mais le temps d'une session sur le site seulement ou si tu reviens dans l'historique d'un onglet précis.

        En tout cas, avoir les deux modes de sélection serait super pour tester rapidement...
  • # Une autre !

    Posté par . Évalué à 3.

    Gr3my \o/
  • # En Opéra sous SE P900, quelle différence ?

    Posté par . Évalué à 0.

    Ben oui parce que les news LinuxFr moi je les apprécie partout !
    Du coup j'ai mis Lynx comme réponse.
    Internet c'est la grande revanche de l'écrit.
    Le reste c'est pour la frime et les commerciaux.
    Texte Rulez !
    • [^] # Re: En Opéra sous SE P900, quelle différence ?

      Posté par . Évalué à -1.

      J'ajoute d'ailleurs que le site est parfaitement lisible avec cette configuration.
      Donc l'optimisation pour le moteur GECKO citée plus haut ne me semble pas être une opposition valide.

      C'est ce que j'apprécie avec le PHP d'ailleurs : on peut réaliser un site dynamique lisible dans N'IMPORTE QUEL navigateur.
      D'ailleurs sans le W3C, je doute que Linux aurait longtemps survécu au delà du cercle restreint des étudiants informatiques ...
      Une manière de nous rappeler cet étonnant paradoxe : le développement et le succès des logiciels libres et de Linux n'a été possible que parce que des normes ont permis de "fixer les règles du jeu".
      .
      En concIusion et pour la liberté : longue vie au consortium !
  • # Des "alternate stylesheet"

    Posté par . Évalué à 3.

    Ppourquoi faut-il aller sur une page sépciale pour changer le style alors qu'il existe l'attribut rel = "alternate stylesheet" qui permet d'avoir toutes les feuilles de style alternatives possibles dans un menu (au moins dans mozilla et Firefox) ?

    Ce serai tellement plus facile à utiliser.
  • # Style original meilleur en 800x600

    Posté par . Évalué à 2.

    Avec le nouveau style, le bandeau du haut (liens vers les sites amis) est invisible,
    et la zone de recherche est superposée au texte "lettre d'information".
    Comme le dit un autre commentaire, les marges semblent trop grandes.
    De plus, le premier affichage (avant de recharger le CSS original via la page "css.html") était bizarre, avec une police peu lisible et la case [Astuce] mal placée...
    Mozilla 1.7 / Mandrake 10.0 / écran 800x600 (portable).
    A part ça, merci pour cet excellent site !
  • # heu...

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Combien de gens ont-ils essayer les autes feuilles de style avant de se prononcer ?
  • # Quel honneur

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Ouaaaa, ma css a été sélectionnée pour le sondage! J'suis flaté (mais l'auteur du sondage aurait mieux fait d'en choisir une autre vu mon résultat :-D haaaa les sondages, quelle vilaine invention).

    En même temps, ceux qui utilisent ma css (donc la pacifiko.css) qui est dans la liste de linuxfr ne voient pas la boite de sondage :-P C'est pour cela que j'en ai fait des dérivées - dont une avec la boite de sondage dépliable (car elle prend vraiment trop de place sinon).

    Bref, au vu des stats de mon hébergeur (ma css pointe sur des images qui sont toujours hébergées sur mon site, même si la feuille utilisée est la copie sur linuxfr), il y a un peu plus d'utilisateurs que les 4 "votes" exprimés présentement. Na!
    • [^] # Re: Quel honneur

      Posté par . Évalué à 1.

      Tu comptes les IP différentes ?
      (As-tu déclaré ton fichier à la cnil ?)

      Tu vérifies la fréquence ? parce que ceux qui ne font que tester, ça compte pas.
      Et pis, qu'est-ce qui te dit que les quatre utilisateurs n'utilisent pas plusieurs IP ?

      Comme quoi les statistiques, c'est pas plus fiable que les sondages...
      • [^] # Re: Quel honneur

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Primo c'est un site personnel... deuxio il s'agit d'un log de connexion qui n'est absolument pas nominatif, il ne me semble pas qu'une adresse IP me donne l'identité de la personne associée? Et sur mon site je ne retiens aucune identité en dehors de l'accés à mon album photo, qui lui entre complètement dans cette catégorie exempte de déclaration :

        Vous n’avez pas à déclarer à la CNIL dans les cas suivants :

        * Vous êtes un particulier, vous ne déclarez pas les fichiers qui concernent votre vie privée ou familiale comme votre carnet d’adresses ou votre site perso si l’accès est réservé à un nombre limité de personnes.


        En plus mon hébergeur est état-unien, est-ce que ca compte pour la CNIL? Doit-on déclarer un log d'accés?

        Pour le "plus que quatre", il ne s'agissait pas de statistiques, mais bon, si on ne peu plus rien dire sans devoir se justifier ici, si il faut montrer pate blanche, déclaration à la cnil, pédigré, casier judiciaire, facture edf, juste pour faire un brin d'humour... ca me fatigue des fois linuxfr! A un pont! Allé, pour la peine, j'retourne regarder la presque-neige tomber ! Adieu
        • [^] # Re: Quel honneur

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Et en passant, linuxfr n'est pas déclaré non plus apparement :) http://www.cnil.fr/index.php?id=29(...) (et chercher linuxfr)

          re-na!

          Il ne neige plus, j'vais bosser pour la peine.
        • [^] # Re: Quel honneur

          Posté par . Évalué à 2.

          Pfff. Faut pas s'énerver, je l'avais mis entre parenthèses car c'était une _blague_.
          (Comme le reste du post, d'ailleurs, mais moins en rapport avec le sujet.)

          Sinon, du côté sérieux, l'adresse IP est considérée comme une « information personnelle ». Les conserver demande donc une déclaration à la cnil. (Enfin, demandait, parce qu'avec les modifs de la LEN et les magouilles à la cnil...)

          Si on peut plus réagir à de l'humour par de l'humour sans être pris au sérieux, je retourne regarder la neige sur ma télé (pour cause de brume persistante).
          • [^] # Re: Quel honneur

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Il manquait un smile pour le trait d'humour, une parenthèse, ce n'est qu'un demi-smile, donc pas suffisant... Je sais que certains trouvent l'utilisation de ces trombines désagréables, mais ca aide à la compréhension du contexte.

            Sinon j'ai fait une recherche rapide sur les IP et les fichiers de logs ("fichiers d'audit" dans la terminologie de la Cnil), en effet, l'IP est considérée comme une donnée personnelle, car par recoupement avec d'autres infos cela permet de tracer l'utilisateur... et bin, si le moindre site qui a un log d'activité doit être déclaré! Ca me laisse toujours perplexe cette facon de considérer que par défaut nous - les gens - nous sommes des mal-honnetes en puissance et que nous allons chercher à tirer un qqcq profit d'un malheureux journal d'activité pour nuire à nos visiteurs. Ils doivent déprimer grave ceux qui font ce genre de règlementation.

            La neige ne tombe plus, j'suis triste, et je n'ai pas de TV sous la main :(

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.