Sondage rm -rf / me donne

Posté par .
Tags : aucun
2
24
avr.
2009
  • mon ordinateur se blo :
    144
    (3.5 %)
  • gros malin :
    721
    (17.4 %)
  • AAAAAAH :
    416
    (10.0 %)
  • Command not found :
    67
    (1.6 %)
  • Etes vous certain ? [ ] OK [ ] Annuler :
    101
    (2.4 %)
  • \o/ plein d'espace disque en plus :
    964
    (23.3 %)
  • l'occasion de tester mes backups :
    853
    (20.6 %)
  • 42 :
    879
    (21.2 %)

Total : 4145 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # euh.

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    J'ai testé cette commande et mon écran se rempli de "Permission denied" ! Que dois-je faire ?!

    Nicolas
    • [^] # Re: euh.

      Posté par . Évalué à 10.

      Changer d'écran.
    • [^] # Re: euh.

      Posté par . Évalué à 10.

      sudo rm -rf /
    • [^] # Re: euh.

      Posté par . Évalué à 1.

      Changer d'OS.
      • [^] # Re: euh.

        Posté par . Évalué à 3.

        C'est vrai ça, sous Windows, il n'est pas nécessaire de taper une commande, cette action se fait automatiquement !

        C'est bien la preuve que Linux n'est pas convivial et pas prêt pour le grand public.
    • [^] # Re: euh.

      Posté par (page perso) . Évalué à -2.

      pareil... Mais c'est pas dans les choix du sondage : C'est nul.
  • # Criminel !

    Posté par . Évalué à 10.

    Ce sondage est criminel ! Il faut vite amender la loi hadopi pour punir et censurer ce genre d'abus sur le dangereux internet.
    • [^] # Re: Criminel !

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Parfaitement d'accord. De plus, le terme de sondage® est enregistré par IFOP/Le Monde, et tout questionnaire via internet est breveté par la société Adobe® ; l'auteur donc, en plus d'appartenir à un groupe de personnes susceptibles d'êtres nuisibles à l'État ou aux personnalités politiques (c'est à dire à une bande) et d'encourir pour cela 3 ans de prison ferme, de cacher son identité lors d'une action avec pour but l'anonymat (interdit par un décret récent visant les cagoules et autres foulards, écharpes, cache-nez,…), viole de nombreux brevets.

      Ce sont de tels individus multi-récidivistes subversifs et tendancieux qui nous font vouloir un retour de la peine de mort en France…
    • [^] # Re: Criminel !

      Posté par . Évalué à 10.

      Sauf si tu a installé Openoffice, car en plus d'intégrer un firewall, il intègre également un logiciel de sécurité qui interdit au compte root de faire ce qu'il veut.
      • [^] # Re: Criminel !

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Elle est quand même fortiche cette Albanel ! Elle nous en apprend des choses... Sans elle, jamais je n'aurais su que mon traitement de texte servait de pare-feu. C'est beau la culture...

        Pour moi, son intervention ressemble surtout à une faute professionnelle :
        http://www.google.fr/search?q=dailymotion+albanel
        http://www.google.fr/search?hl=fr&q=youtube+albanel
        La vidéo est par exemple ici :
        http://www.dailymotion.com/video/x8ury3_albanel-ministre-de-(...)

        Quand on ne sait pas de quoi on parle, on m'a toujours dit qu'il valait mieux se taire !
        • [^] # Re: Criminel !

          Posté par . Évalué à 1.

          Elle a du mal à s'expliquer mais je comprend assez bien son message, les députés de l'opposition lui disent qu'avec les logiciels libres il est impossible de mettre en place un logiciel qui contrôle et empêches les téléchargements (une sorte de pare-feu donc).

          Et elle répond simplement que c'est faux, elle utilise au sein de son ministère un logiciel libre : OpenOffice et cela n'empêche pas la présence de pare-feu sur les ordinateurs.
          • [^] # Re: Criminel !

            Posté par . Évalué à 1.

            Si j'ai bien compris, le logiciel en question est forcément prpriétaire. Parce que s'il était libre, on n'aurait qu'à modifier les sources. Donc aucun rapport avec la présence d'OOo.
  • # Les retours d'experiences

    Posté par . Évalué à 8.

    Aller, je commence.

    Je n'ai jamais fait de rm -rf / personnellement, mais un collègue me l'a fait sur le serveur de gestion des autocoms.

    En fait, en voulant faire un rm -rf /opt/appli un espace s'est glissé en le / et opt/appli.

    Résultat, le rm s'est à bloqué sur un /dev/ apparemment (je n'étais pas la), et le home à été épargné.

    12h plus tart (le matin quoi), tout refonctionnait à merveille !
    • [^] # Re: Les retours d'experiences

      Posté par . Évalué à 10.

      Et le collègue ? Il a continué à fonctionner normalement quand la direction technique l'a appris ?
      • [^] # Re: Les retours d'experiences

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Le collègue est partit faire un formatage bas niveau du cerveau en stage...
        • [^] # Re: Les retours d'experiences

          Posté par . Évalué à 3.

          C'est le genre de conneries qui arrive !

          Moi j'ai jamais fait rm -rf /, mais j'ai déjà perdu la main sur un routeur (cisco 2621) qui se trouvait... en Tchétchénie ! Il y avait peu de volontaire pour le rebooter afin que le routeur reprenne sa configuration d'avant ma connerie :)

          Il y a un proverbe qui dit :

          Il y a deux genre d'administrateur Unix, ceux qui ont déjà fait rm -rf / et ceux qui vont le faire !

          Je fais partis de la deuxième catégorie pour l'instant :)
          • [^] # Re: Les retours d'experiences

            Posté par (page perso) . Évalué à 8.

            > C'est le genre de conneries qui arrive !

            Tiens, suis-je le seul à qui est arrivé d'avoir un dossier nommé '~' créé par un logiciel à qui j'ai dit de sauver sa config dans '~/.config/bidule' et qui a cru que c'était un chemin relatif. Et évidemment j'ai désinstallé le logiciel et fait un 'rm -fr ~'.
            • [^] # Re: Les retours d'experiences

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              plusieurs fois, j'ai fait "rm -fr bidule *", la touche "*" étant à coté le la touche entrée sur les azerty...
              • [^] # Re: Les retours d'experiences

                Posté par . Évalué à 3.

                Ca c'est un truc qui m'est arrivé plusieurs fois à cause de l'espace après la completion avec tab.
              • [^] # Re: Les retours d'experiences

                Posté par . Évalué à 5.

                Le plus drôle c'est le " rm -rf .* " en root pour virer les répertoires de configuration d'un compte utilisateur sans toucher aux données...
                Moi je pensais pas que ça allait remonter l'arboressence.
                • [^] # Re: Les retours d'experiences

                  Posté par (page perso) . Évalué à 8.

                  Tu aurais eu un petit FreeBSD par exemple tu n'aurais pas eu le soucis de la remontée d'arborescence, tu aurais juste vue : "." and ".." may not be removed

                  enfin je dis ça je dis rien :)

                  Pour en rajouter une petite couche, tu serais utilisateur de zsh, il t'aurai même pas passé . et .. à ton rm, donc même pas un warning rien, juste ce que tu attends.

                  /me sifflote
                  • [^] # Re: Les retours d'experiences

                    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                    Et avec zsh, "." et ".." ne font pas parti du glob sur le ".*" (ni "*." en fait, je pense que "." et ".." ne sont jamais retournés sur un glob).

                    C'est pas beau, un shell intelligent?
                • [^] # Re: Les retours d'experiences

                  Posté par . Évalué à -1.

                  Sans oublier le rm -rf ~* à la place du rm -rf *~ pour supprimer les fichiers temporaires…
          • [^] # Re: Les retours d'experiences

            Posté par (page perso) . Évalué à 8.

            Pour parer à toutes éventualités, quand j’ai besoin de faire une suppression récursive des fichiers d’un répertoire à l’@rache, je tape la commande suivant :
            rm ~/le_rep_avec_plein_de_pr0n/ -fr
            Comme ça, si je « poliote » sur mon clavier en tapant sur la touche Enter au mauvais moment : par exemple je tape rm ~/, hé bien FAILED!

            Et puis -fr parce que je le vaut bien nous sommes francophones.

            Et puis, vous êtes tous des l4mΞ®Z !

            bon ok, je sors…

            P-S : nous sommes vendredi…
          • [^] # Re: Les retours d'experiences

            Posté par . Évalué à 8.

            Ce n'était pas en Tchétchénie, juste à l'étage des serveurs de recette, mais j'ai réussi une fois à essayer de désactiver/réactiver une interface réseau distante via SSH

            ~:> ssh root@prout
            [...]
            ~:> ifconfig eth0 down

            « Tiens ça freeze ? ... » [honte]
          • [^] # Re: Les retours d'experiences

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Pour ça qu'il faut toujours faire un "reload in 30 minutes" avant de commencer à faire des modifications sur un équipement cisco :)
            Et pas oublier de l'annuler, sinon ça fait tout drôle!
    • [^] # Re: Les retours d'experiences

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      En fait, en voulant faire un rm -rf /opt/appli un espace s'est glissé en le / et opt/appli.

      Du même genre : le `rm *.txt' avec un `;' malencontreux à la place du `.'...
    • [^] # Re: Les retours d'experiences

      Posté par . Évalué à 2.

      Tout aussi efficace, le coup de la faute de frappe dans un script shell qui donne 'rm -rf $VARIABLE_INEXISTANTE'
      • [^] # Re: Les retours d'experiences

        Posté par . Évalué à 3.

        Moi une fois, pour blaguer sur irc, j'avais lancé un rm -rf /* (par konversation, /cmd ...) en me disant que sans les droits de root, il allait rien faire ... Pis j'ai entendu le disque dur gratter comme un dingue, alors j'ai rebooté dans la panique, je ne savais pas qu'il allait quand même supprimer des trucs (surement ceux qu'il peut supprimer) ... Bon, j'ai pas vu de pertes de données, ouf !
      • [^] # Re: Les retours d'experiences

        Posté par . Évalué à 1.

        J'ai déjà fait 'rm -rf $VARIABLE_INEXISTANTE/' ce qui donne ..... 'rm -rf /' ...
    • [^] # Re: Les retours d'experiences

      Posté par . Évalué à 3.

      Dans le même genre bis :
      mon premier nettoyage de fichiers cachés => rm -rf .*
      bien joué ...
    • [^] # Re: Les retours d'experiences

      Posté par . Évalué à 1.

      Je n'ai jamais fait de rm -rf / personnellement, mais un collègue me l'a fait sur le serveur de gestion des autocoms.

      J'ai lu « le serveur de gestion des autocons »…
    • [^] # Re: Les retours d'experiences - Grand jeu concours!

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Que donne ce script bash codé en speed lorsqu'il est lancé sans argument ?

      #!/bin/bash
      echo 'Suppression du compte mail de $1'
      userdel $1
      echo 'Suppression du répertoire mail du repertoire mail de $1'
      rm -Rf /home/$1

      Réponse: Une grosse suée assortie d'un très calme 'Merde...'
    • [^] # Re: Les retours d'experiences

      Posté par . Évalué à 2.

      Moi c'était lors d'une install Debian en chroot + debootstrap où je me suis trompé de répertoire... C'est triste.

      Ca m'est aussi arrivé de faire une complétion qui rajoute un espace puis de rajouter le fameux *.

      Depuis que je suis sous zsh ça se passe mieux.

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: Les retours d'experiences

      Posté par . Évalué à 2.

      En fait, en voulant faire un rm -rf /opt/appli un espace s'est glissé en le / et opt/appli.

      En général, on écrit :

      $ rm -f / opt/appli
      rm: opt/appli: not found


      Et on laisse l'utilisateur prendre conscience. :-)
  • # ..

    Posté par . Évalué à -1.

    curieux comme dépêche de première page : Mais que font les modos !
    • [^] # Re: ..

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Les dépêches commencent toutes par "Dépêches :" alors que là il s'agit d'un sondage.
      Si tu ne veux pas voir les sondages tu peux aller modifier les préférences de ton compte utilisateur et décocher la case "sondage".
    • [^] # Re: ..

      Posté par . Évalué à 10.

      ils sont en train de remonter les sauvegardes de linuxfr après avoir tapé la commande "rm -rf /" qu'ils ont lu sur la tribune...

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # video

    Posté par . Évalué à 10.

    J'ai désinstallé la commande rm car (à cause d'Hadopi) je n'utilise plus de video realMedia.

    C'est dommage l'option -f (fullscreen) me plaisait bien.

    Cordialement
  • # Yapu!

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Hello !

    Je signale à tout hasard pour les newbies que même si on est pas root, le rm -r, récursif donc, finira bien par arriver dans votre home directory. Boum ! Hin hin...

    Comme on dit, il n'y a que deux types d'admins : ceux qui ont déja fait un rm -rf /, et ceux qui le feront un jour.
    • [^] # Re: Yapu!

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Il y a surtout ceux qui savent que rm -rf / ne fait rien du tout par défaut, que se soit au moins sur linux ou les BSD, car rm vérifie si l'on fait ça et dit non non pas possible
    • [^] # Re: Yapu!

      Posté par . Évalué à 10.

      Comme on dit, il n'y a que deux types d'admins : ceux qui ont déja fait un rm -rf /, et ceux qui le feront un jour.

      Est-ce que ceux qui l'ont déjà fait sont protégés et ne le referont plus, ou est-ce qu'on peut changer le proverbe en "Il n'y a que deux types d'admins : ceux qui feront un rm -rf / un jour et ceux qui le referont" ?
  • # Heu

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Je vais dire "gros malin" mais c'est pas formulé comme ça (« rm: can not remove root directory '/' »)
  • # Mauvaise distro, changer distro

    Posté par . Évalué à 6.

    C:\Documents and Settings\balzane>rm -rf /
    'rm' n'est pas reconnu en tant que commande interne ou externe, un programme exécutable ou un fichier de commandes.

    ... J'ai une excuse (ou pas), c'est la machine du boulot !
  • # Essayez bon sang!

    Posté par . Évalué à 6.

    Avec bash:

    rm: ne peut détruire le répertoire racine `/'

    Ne pas avoir prévu cette réponse dans le sondage, c'est bête quand même.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Essayez bon sang!

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Je suis d'accord avec Serge... kdridi@workstbf162:~$ sudo rm -rf /
      rm: cannot remove root directory `/'
      Bon, en même temps je dois qui que je frémissait un peu à l'avance et était prêt à faire du CTRL-C salvateur...
    • [^] # Re: Essayez bon sang!

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      ça n'a juste rien à voir avec bash, mais avec rm seulement.
  • # Fnac

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Testé sur OsX. Un iMac en demo dans une fnac. J'ai vu le vendeur faire sa demo à un client, il appuyait juste sur enter pour se logger. En passant derrière lui, j'ai supputé qu'il n'y avait pas de mot de pass admin. Effectivement.... un 'sudo su rm -rf/' fonctionna en appuyant juste sur enter. Dommage... Ca bloque dans les /dev/ mais ça marche.
    • [^] # Re: Fnac

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Pareil, en voyage à Paris avec un copain geek, on a niqué une ou deux machines de la fnac comme ça…
      Par contre, un truc trop bien sur ces machines GNU/Linux plus ou moins libres d'accès, c'est que y'avait falcon's eye d'installé \o/
  • # Suppression de cygwin

    Posté par . Évalué à 6.

    Je fonctionne avec cygwin sous windows xp :

    "rm -rf /" : a effacé mon répertoire c:\cygwin

    Voilà, je vais devoir tout ré-installer cygwin maintenant ! C'est malin !
  • # Allez, ma dernière boulette...

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Je fais du ménage sur mon disque dur qui commence à être trop plein. J'en arrive à mon compte thunderbird... Je vais dans ~/.thunderbird/bidule.default dans un terminal. Ce dossier contient tout le compte Thunderbird. Je lance à partir de là baobab, le logiciel de GNOME qui te dit où est bouffé ton espace disque. Je vois un vieux compte mail pop qui prend trop de place, je clique dessus, c'est donc mon répertoire courant pour la visualisation de la consommation en espace disque. Je retourne dans le terminal et je tape rm -rf *. Évidemment le répertoire courant en mode console c'était mon compte Thunderbird et pas le compte mail pop... Résultat : les mails partis, la config mail aussi (mais je venais de passer en imap, donc pas trop d'impact)... Sauf pour mon carnet d'adresses !

    Ma dernière sauvegarde du carnet d'adresses datait de 2005... Enfin j'ai eu le bonheur de jouer avec ext3grep qui m'a récupéré un truc un peu imbitable et incomplet, mais c'est mieux que rien.
    • [^] # Re: Allez, ma dernière boulette...

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      En installant une distrib en chroot, je voulais faire un rm -rf ./etc et un rm -rf ./usr en root pour nettoyer la partition et j'ai oublié le point (heureusement que j'avais gravé un CD d'installation avant).

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Allez, ma dernière boulette...

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Alors dans le genre bêtise en chroot je vous propose celle là:

        # mount --bind /home /chroot/home
        (joujou avec le chroot, puis hop j'en ai marre, effaçons tout ca)...
        # rm -fr /chroot

        Je précise que je n'avais pas fait de umount /chroot/home ^^
      • [^] # Re: Allez, ma dernière boulette...

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        Une boulette qui est arrivée (mais pas à moi) avec des machines UNIX :
        Un sysadmin voulait faire une série d'opérations sur une machine distante. Pour cela, il fait un montage NFS de la machine en question dans le /tmp de sa machine locale.
        Comme il devait faire l'opération de nombreuses fois, il ajoute le montage dans /etc/fstab. Comme ça le montage se faisait tout seul.
        Vous flairez l'erreur ?

        Quelques temps après il refait un boot de sa machine locale. Afin d'éviter un encombrement de sa machine, il avait judicieusement ajouté un effacement automatique des fichiers temporaires lors du démarrage.
        Ce qui l'a surpris, c'est le temps que sa machine mettait à booter. Au bout de quelques instants, il est devenu tout pâle, en pensant que le rm -rf /tmp/* était en train de nettoyer la machine de production distante.
  • # 42

    Posté par . Évalué à 3.

    encore jamais essayé, mais ça viendra à c'qui parait!

    par contre rebooter un serveur en se trompant de terminal ça oui, c'est bonheur!
    -> vite filer se cacher loin avant que les utilisateurs déboulent pour t'étriper...

    j'ai donc voté pour l'âge du capitaine

    • [^] # Re: 42

      Posté par . Évalué à 4.

      ah j'en ai fait 2 belles dans le style aussi tiens.
      - lors de mes débuts sous AIX (toujours mieux de commencer l'histoire comme ça !), et habituer à linux, je cherchais les paramètres de la commande killall. Sous linux quand tu tappes juste "killall" il te propose les options, sous AIX non...

      - cat /var/log/messages | grep shutdown ... mais sans le grep (ne me demander pas pourquoi à l'époque je faisais pas directement grep shutdown /var/log/messages, je ne me souviens plus)
      • [^] # Re: 42

        Posté par . Évalué à 2.


        ah les vieux coucou...
        c'est un peu comme les runlevels de Solaris quand tu travaille sur différents systèmes en même temps

        • [^] # Re: 42

          Posté par . Évalué à 1.

          le halt est simpa sous slowlaris aussi
      • [^] # Re: 42

        Posté par . Évalué à 2.


        l'addiction au cat est dangereuse pour la santé (des machines hein)

  • # Mieux.:+)

    Posté par . Évalué à 2.

    On refait un sondage avec "rm .* -rf" ?

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Mieux.:+)

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      j'y ai déjà répondu plus haut : http://linuxfr.org/poll/send,179.html#1027281
      • [^] # Re: Mieux.:+)

        Posté par . Évalué à 2.

        idem...

        J'aimerai quand même savoir quel est le génie qui à décidé que "." et " . . " devaient être visible quand tu appelle le contenu d'un répertoire ?
        • [^] # Re: Mieux.:+)

          Posté par . Évalué à 6.

          c'est parce que dans Unix tout est fichier ;-)

        • [^] # Re: Mieux.:+)

          Posté par . Évalué à 2.

          ça devait être quelqu'un qui avait envie de remonter dans le dossier parent en tapant "cd ..", au lieu de donner le chemin absolu, je pense.

          Il a bien eu raison, c'est plus pratique comme ça.

          D'ailleurs, les dossiers "." et ".." c'est commun à tous les OS, non?

          THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # J'ai créé un alias

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Bonjour

    j'ai créé un alias, qui fait un sleep 2 && rm
    cela laisse 2 secondes de réflexions et cela m'a sauvé plusieurs fois.

    Très utile.
    # some more ls aliases
    alias ll='ls -l'
    alias la='ls -A'
    alias l='ls -CF'
    #pour eviter une couille, laisse 2s de reflexion :)
    alias rm='sleep 2 && rm'


    A bientôt
    Grégoire
  • # Dans la série destructeur

    Posté par . Évalué à 6.

    Sur un vieil unix qui avait été pourri par un agent de monitoring un peu con qui avait pondu des centaines de fichiers de log à 0 octet dans tous les sens :

    find / -size 0 -exec rm {} ;

    C'est dans ces cas là qu'on se rend compte pourquoi -empty existe et pourquoi -type est une bonne idée aussi...
  • # Protection

    Posté par . Évalué à 2.

    Je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer rm -rf /, mais par contre j'ai déjà testé rm -rf * dans le mauvais répertoire :( (merci les sauvegardes et photorec).
    Depuis j'ai découvert chattr +i, pas mal pour les fichiers à conserver (ça ne dispense de faire des sauvegardes, mais ça peut dispenser d'avoir à faire des restaurations).
  • # bon bah c'est l'occasion de reinstaller

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    quitte a etre le premier a oser le poster, oui je viens de tester (en pleine connaissance de cause) "rm -rf /*" (zsh etant trop malin pour le "rm -rf /", j'etais curieux de savoir s'il detecterait ca aussi), et comment dire.. j'ai pas ete assez rapide du Ctrl+C, et /bin etant le premier repertoire par ordre alphabetique..

    ..enfin bref ca fait bizarre de se retrouver sans "ls" et compagnie ^^. heureusement qu'il y a le minimal install CD de gentoo et chroot a portee de main. c'est peut etre l'occase de reinstall en 64 bits, quand j'en aurais marre de reparer les degats a la main..
  • # ...

    Posté par . Évalué à -1.

    plusieurs questions

    -heuuu pourquoi "42"????? (du haut de mon noobisme, je comprends pas à quoi ça fait référence...)



    "
    Command not found :
    33
    (1.4%)
    "
    -il n'y a que ça d'utilisateurs windows par ici? :P



    et pour finir...
    -non sérieusement, il y en a vraiment qui essaient "rm -rf"???? ^^

    "ça marche pas"
    et l'autre de répondre: "essaie avec sudo"! c'était extra ^^
    • [^] # Re: ...

      Posté par . Évalué à 3.

      42 : voir H2G2 (The Hitchhiker's guide to the Galaxy, ou "Le guide du voyageur galactique" en français).
  • # Ca marche pas ?

    Posté par . Évalué à 1.

    C'est de votre faute! Vous n'avez qu'à désactiver le firewall OpenOffice que C. Albanel a dit d'installer pour ne pas avoir de problème ;-)
  • # AAAAAAH

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.


    $ rm -rf /
    AAAAAAH
    $

    ah tiens oui
  • # pas du tout, efface...

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Ça sert à quelque chose, les 61 Mo de /proc/kcore ?

    * Ils vendront Usenet^W les boites noires quand on aura fini de les remplir.

    • [^] # Re: pas du tout, efface...

      Posté par . Évalué à 2.

      à 61Mo, elle commence à se faire vieille cette vanne...
      • [^] # Re: pas du tout, efface...

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        se faire vieille cette vanne

        Une idée de la date et du lieu de naissance ? Je dirais dans le bouchôt et à la fin du siècle dernier...
        • [^] # Re: c'est naze ce truc là bbbbbbbbbeeeeeeeeeeeeeuuuuufffffffffffff!

          Posté par . Évalué à -5.

          salut les mecs. je vous remercie pour ce genre de sondage c'est tres instructif pour ma part .ca permet de tester un peut son intelligence surtout pour la commande rm (vous voez ce que je veux dire j'espere hahaha lol) . au fait je voulais juste vous dire que cette commande ne va aboutir a rien bien qu'il y aura un message d'erreur apres avoir tapé sur entrer ce qui est logique en principal . a part ça bravo les gars pour avoir eu kelkZuns hiihihihihihih hohhohohh hhahahahahha.
  • # heu...

    Posté par . Évalué à 1.

    J'évite de faire <la poutz> ainsi...

    mais c'est surement radical pour tester ses backups... (soupir)

    :: Je ne place aucune sécurité sur cette commande, (alias, autre...)

    je me permets de croire que je fais assez attention depuis 1977,
    et dans mon "comportement technique d'utilisation unix/linux",
    les périodes "sensible" sont très courte. (pas de gachis de travaux
    possible)

    C'est draule comme question :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.