La Commission vient d'annoncer le choix du consortium EURid pour gérer le TLD ".eu". L'association sans but lucratif (de droit belge) a été créée avec les institutions officielles d'enregistrement belge, italienne et suédoise. (Respectivement DNS Belgium, IIT-CNR et Nic-Se)

Il reste ainsi avant la mise en place réel du ccTLD la finalisation de l'accord entre EURid et la commission, la mise en place de la politique d'enregistrement et toute la partie administrative (dont la délégation du .eu par ICANN). Eurid pense être opérationnel 6 mois après les points cités plus haut réglés et vise 1 million de domaines enregistrés pour la première année d'activitée.

NdM: oui la dépêche est passée hier, mais c'était une copie d'une dépêche AFP.

Les noms de domaine accentués ou utilisant des caractères autres que ceux de l'alphabet romain devraient apparaître dans les mois à venir. L'Icann, l'organisme international en charge de la régulation des adresses internet, a validé, le 28 mars, les standards qui seront appliqués en la matière.

Afin d'étendre le nombre des noms de domaines disponibles, et donc son C.A, VeriSign a décidé d'imposer les URL avec support des accents.
Ce n'est qu'une première étape avant le support des langues non européennes, et à terme chinois, cyrilliques, arabe devraient faire leur apparition.
Seul problème, VeriSign y va à la hache, à coup de plugin sur les serveurs DNS de base (TDS), sans attendre l'autorisation de l'ICANN. Pas sympa.
Du coup deux problèmes se posent. 1) D'après l'ICANN ces plugins compromettraient la sécurité du DNS. Et 2) Va-t-on faire la fin du Web universel ? Car accéder à des sites chinois par exemple depuis sa barre d'adresse risque pour des occidentaux de devenir extrêmement compliqué...

Avancée pour les logiciels libres : la base de données concernant les noms de domaine en .org est en train de passer sous Postgresql !

Malgré les motivés d'Oracle, c'est finalement une solution logicielle libre qui sera retenue.

Note du modérateur : pour une fois, quelqu'un dit du bien de l'ICANN sur LinuxFr

L'ICANN n'a pas changé d'avis, malgré la pression. C'est finalement l'ISOC qui a été choisie pour gérer les TLD en .org. Cette décision est controversée, voir l'article qui suit.

Les membres de l'Icann viennent d'adopter une proposition de réforme visant à éliminer les représentant des internautes de son bureau.

Le texte a pour but de mettre en place un comité de nomination qui désignera les futurs membres du bureau. Celui-ci sera constitué de délégués qui seront choisis parmi les utilisateurs "commerciaux", organisations à but non lucratif ainsi que par les gouvernements.

Il n'y aura donc plus d'élections mondiales ouvertes aux internautes pour voter directement pour leur représentant. Peu de chances donc de revoir Andy Mueller-Maguhn (membre du Chaos Computer CLub)

« Ce domaine sert aux organisations qui n'ont pas leur place ailleurs. » (extrait de la RFC 1591, qui sert de référence à l'ICANN, l'organisme chargé de gérer les noms de domaine). Et pour les logiciels libres, les « .org » sont très souvent utilisés (kernel.org, kde.org, gnome.org, linuxfr.org, etc.).

La gestion des « .org » sera déléguée à un nouveau gestionnaire le 31 décembre 2002, et les 2,5 millions de domaine déjà enregistrés suscitent bien des convoitises. Le coût de l'enregistrement serait compris entre 3 et 6 $ (à peu près autant en euros), suivant les projets.

Une surprise quand même : « Le géant de Redmond n'a pas bonne presse à l'Icann, où l'esprit libertaire est encore très présent. » Il y aurait donc un esprit libertaire très présent à l'ICANN, on commençait à en douter (cf. dépêches précédentes sur ICANN At Large, entre autres).

Après avoir sabré le principe des élections la semaine dernière, l'ICANN fait à nouveau l'actualité.
Le directeur élu ("at-large") représentant l'Amérique du nord, Karl Auerbach, attaque l'ICANN pour non divulgation de ses comptes. En gros, après avoir trainé des pieds pendant des mois, ils lui ont finalement demandé de signer un NDA pour y avoir accès.

Le comité directeur du régulateur des noms de domaine a adopté le 14 mars une résolution qui indique que les utilisateurs d'internet devraient avoir des représentants de leurs gouvernements respectifs et non plus par le vote.
Le mandat des représentants actuels ne devrait donc plus être reconduit cet automne

Alors que l'ICANN devient petit à petit de moins en moins démocratique, c'est un autre axe du Web qui change de position: le W3C a en effet annoncé son intention de breveter ses futurs standards, sous une licence RAND, pour le moins contraignante. Et pour faire passer ça, ils ont proposé une discussion durant l'été (période durant laquelle beaucoup de monde est absent, évidemment), qui s'achève aujourd'hui, et qui saute une étape principale pour la validation des décisions du W3C. Autrement dit, ils tentent le passage en force.

La news a été apprise sur LinuxToday, sur lequel on trouve d'ailleurs la réponse (très virulente et bien évidemment contre) qu'Alan Cox a fait parvenir peu de temps après.

Dans la première news de LinuxToday, on notera en particulier la phrase suivante, révélatrice du lobbying actif actuellement en cours au W3C:
The W3C has recognised the pressures from (some of) its members to be able to exploit the potentially lucrative Internet-related patents they have been accumulating.

Parmi lesdits membres, on trouve des employés de Microsoft, de Hewlett-Packard, d'Apple ou encore de Philips.

Suite aux évènements du 11 septembre dernier, l'ICANN a annoncé sa volonté de modifier l'ordre du jour des prochaines réunions, selon un communiqué de presse de Reuters publié sur Yahoo! News.

Le changement principal est la réorientation des réunions sur la sécurité, au profit de l'abandon de l'étude de l'implication des internautes dans le processus décisionnel de l'ICANN. Ce qui donne un peu l'impression que le directeur de l'ICANN, Stuart Lynn, profite de la paranoïa sucitée par les actions terroristes récentes pour diminuer encore le pouvoir d'Andy Müller (charismatique leader du Chaos Computer Club et président élu par les internautes d'ICANN @Large) et des autres dirigeants d'ICANN @Large, qui sont censés représenter les internautes.

Dans les liens ci-dessous, on trouvera, en plus de la news de Reuters, d'anciennes news montrant la centralisation du pouvoir de l'ICANN et son fonctionnement pour le moins opaque.

Des élections qui n'ont intéressé que peu de monde dans une démocratie, fortement soupçonnées de trucage. Et nous, nous sommes sur Internet, et on parle de l'ICANN!
Après ma précédente news, Libé révèle que la dernière réunion de l'ICANN à Paris a été un peu houleuse, suite à deux rapports un tantinet critiques. Décisions sur les TLD qui font hurler, manque total de transparence, lobbying agressif (M$, mais aussi Verisign,...), élections qui ne représentent pas grand monde et gros pouvoir de veto de Washington. À moins que l'ONU (encore ?!?)...
En lisant l'article, j'en conclue que Internet a fait sa révolution technologique, mais pas son manifesto politique.

Selon l'AFP (repris par Yahoo), l'OMPI, qui est une agence de l'ONU propose d'étendre la protection autour des noms de domaines au-delà des marques, comme les noms de pays, de lieux géographiques et de noms de famille.
Par la même, trois solutions sont proposés:
- L'autorégulation (vous y croyez ?)
- Gestion étendue par l'ICANN
- Un traité international (ce qui impose un débat à l'ONU, donc une longue gestation).

Déposez-vite vos noms de famille!

Au mois de Mai, l'ICANN a créé de nouvelles extensions pour les noms de domaines, afin d'éviter la saturation des .com.
La société NeuLevel a donc eu pour charge de gérer les .biz, tandis que la société Affilias s'occupe des .info.

On a pu suivre sur internet les affres de la création de ces nouvelles extensions, notemment en ce qui concerne les .biz.
En effet NeuLevel a été poursuivi pour "lotterie illégale et injuste" a propos du système d'attribution et de selection des noms de domaine.

Les .name ne sont pas en reste, puisqu'ils sont le théatre d'une guerre entre le GNR (Global Name Registry), et les registrars.

Aujourd'hui, selon ZDNet, c'est au tour de la société Afilias d'être sous les feux de la rampe, étant donné que des adresse en .info, tout d'abord proposés aux dépositaires de marques, ont été attribuées à des cybersquatteurs, avec des noms génériques du style : bank, books, sex ... Et ceci malgré le fait que la méthode d'attribution permettait d'empecher (idéalement) le cybersquat.

Afilias se lave les mains de toute l'affaire, déclarant que pour régler les litiges, l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) est seule compétente, et qu'il n'est pas de son ressort d'effectuer les recherches préalables.

Ca va encore faire plaisir a nos amis les avocats, toute cette histoire ...