Le site Groklaw.net, qui s'est montré sérieux dans le suivi de la plainte de SCO vis-à-vis d'IBM, comporte une retranscription de la liste des bouts de code qu'SCO estime lui appartenir et qui seraient intégrés au noyau Linux. Cette liste mentionne les parties du code de Dynix qui auraient été copiées, mais bien sûr, code fermé oblige, on ne peut rien vérifier.

Par ailleurs, SCO avait annoncé qu'ils allaient poursuivre les utilisateurs de Linux dans les 3 mois à venir... il y a trois mois. Et l'on n'a toujours rien vu venir.

Il y a trois ans le 6 mars 2003 à 14:17 à Salt Lake City dans l’Utah, Caldera Systems, Inc / The SCO Group engageait un procès contre International Business Machines. IBM était accusé de concurrence déloyale par Caldera / The SCO Group, éditeur d’une distribution Linux et membre d’UnitedLinux, pour avoir soit-disant incorporé du logiciel propriétaire SCO (UNIX) dans une offre de logiciel open-source (Linux).

Le message pouvait être résumé par : Tous vos programmes sont nous appartiennent. (NdM : référence à All your base are belong to us)

Aujourd’hui, Linux n’est objectivement plus menacé. Toutefois cet anniversaire est l’occasion de faire un résumé de l’affaire (qui n’est pas terminée) et de ses répercussions .

Aux moins 2 questions restent en suspend :

• Qui a planifié et ordonné l’attaque ?
• Les nazgûls vont-ils rester à la hauteur de leur réputation ?

"Il n’y a pas longtemps, la grille noire d’Armonk s’ouvrit. Les lumières s’éteignirent, ma peau frissonna et les chiens se mirent à hurler. J’ai demandé à mon voisin ce que c’était et il a dit, ’Ce sont les nazgûl. Autrefois ils étaient humains, maintenant ils sont juristes d’IBM.’"

Un article d'une demi-page est paru dans le Monde Informatique du 12 octobre reprenant une étude faite sur l'appréciation générale des Unix et Linux du marché.

"Linux titille les Unix moyens: Un Linux peut faire aussi bien qu'un Unix moyen. Mais le haut de gamme reste hors d'atteinte."

Effectivement ils placent Solaris et compagnie en tête. La première distro Linux, SuSE, arrive à la quatrième place, suivie de Redhat et sa bande. Le seul Unix propriétaire à avoir une place moyenne est Caldera Unixware (ex SCO).

Ce qui m'étonne/inquiète/surprend (rayez selon votre appréciation) est que Debian GNU/Linux 2.2r3 est classée dernière, sous prétexte qu'elle est vieillissante. Je peux l'admettre mais d'une part la branche stable de Debian n'est constituée que de logiciels longuement testés (ceci dit on n'a aucune excuse à avoir vu la facilité de mise à jour de la Deb) et d'autre part Woody ça sert à ça (la migration est tout à fait envisageable) ! Ils lui reprochent aussi de ne pas avoir d'implémentation de LDAP 2.0. Mouais...

PS: LMI ne semble pas placer ses articles en ligne tout de suite alors attendez la semaine prochaine pour le lire dans le n°911.