kd a écrit 478 commentaires

l'informatique n'est pas comme les autres technologies. c'est un outil, mais un outil qui change bien des choses.

Tu te contredis. L'informatique est bel et bien de même nature que les autres outils. La seule différence se situe dans son emploi plus répandu. Et cette extension n'est qu'une affaire d'époque. Si l'ordinateur avait été inventé à une autre époque que la nôtre, dans un contexte historique, économique et idéologique différent, il est fort possible qu'il ne soit pas aussi répandu qu'il l'est actuellement.

Originellement inventé par et pour les besoins des scientifiques, l'ordinateur ne s'est répandu chez les particuliers que parce qu'il constituait un atout de productivité majeur pour les entreprises. Il aurait pu en être autrement dans un autre contexte. Comme tout outil, l'informatique n'est pas nécessaire.

C'est le prolongement de l'intelligence humaine, comme le levier prolonge l'action de nos muscle. C'est le traitement automatisé de l'information, donc de la culture.

Je crois que tu te fourvoies complètement. La culture, celle qui vaille la peine qu'on en parle, c'est l'élévation de l'homme au dessus de sa nature. En ce sens, être cultivé, c'est avoir la tête bien faite ; être informé, c'est avoir la tête bien remplie.

Je joue peut-être sur les mots, me rétorque-t-on. Mais en quoi l'informatique est-elle un traitement automatisé de la culture ? A-t-on réellement besoin de l'informatique pour avoir accès à la culture (quelle qu'en soit l'acception que tu en donnes) ? Nos aïeuls étaient-ils moins cultivé que nous ? Non, assurément pas.

Non, l'informatique, c'est le traitement des données, et seulement le traitement des données. Que la démocratisation de l'ordinateur ait tout chamboulé dans le monde analogique et introduisant le paradigme du média numérique n'est qu'un effet de bord, et cet effet de bord ne t'importe que parce que nous vivons à une époque d'individualisme.

Il suffirait que le plugin envoit le PIN chez Google sans qu'on le sache pour que tout ce baration parte en fumée.

Oui, cette fonctionalité tue, comme tu dis. Sauvegarder un fichier, il n'y a rien de moins intuitif. Comment tvoulez-vous que quelqu'un qui n'a jamais touché à un ordinateur puisse comprendre le fait qu'il faille appuyer sur Ctrl-S ou cliquer sur le bouton « disquette » pour « enregistrer » les changements ? C'est peut-être facile à mémoriser, mais ça n'en reste pas moins contre-intuitif.

Pour comprendre, il faudrait au moins savoir qu'un programme tourne en mémoire vive, que le document que tu modifies est en mémoire vive, que le vrai document est dans un fichier, et que ce fichier est sur une mémoire non volatile. Il faut donc expliquer que la mémoire vive est volatile, il faut expliquer ce qu'est un fichier, ce qu'est le disque dur. Pfiouuuu... ça fait beaucoup de choses :)

Personne n'en veut, tes copines qui fument.

C'est parce que picasa a confondu ta carte son et l'émetteur GPS de ton alim qui est censé envoyer tes données aux chinois du FBI...

C'est vraiment bugué tous ces logiciels proprios. Même pas capable de distinguer une carte son d'une alim !

Depuis quand les programmes natifs sous Linux utilisent les bibliothèques Wine ?

Et si je compile un Hello World qui affiche le fameux message en utilisant l'API win32 implémentée par Wine, ce n'est plus un programme natif sous Linux ? Pourtant, je peux le lancer en tapant ./a.out dans mon shell favori.

La bibliothèque Wine est une bibliothèque comme une autre. C'est pas parce que l'API win32 est principalement utilisée sous Windows que ça change son statut.

Je plussoie fortement.

Pour les mauvaises langues :
http://www.langue-fr.net/index/A/apres-que.htm

Il y a eu un journal récemment sur la sortie du film :
http://linuxfr.org/~Snarky/21672.html

Plus précisément, quels étaient ces logiciels libres ?

Faudrait voire quand même à rester objectif...

Tu remarqueras que je n'ai pas donné mon avis dans ma petite réponse. J'ai simplement fait savoir que ça ne sonnait pas creux, mais je n'ai pas fait savoir si j'aimais bien le son que ça donnait.

Les dialogues sont consternants.

D'un côté, ce ne sont pas des dialogues, donc il ne faut les prendre comme tels.

C'est une succession de balbutiements

Après tout, il s'agit d'un rêve.

Enfin bon, il s'agit bien d'une démonstration technologique, et la preuve est qu'on peut enlever beaucoup de scènes au films sans que la substance du film (fût-elle maigre, lourde, voire inexistante selon certains) n'en soit modifiée. Il ne s'agit donc pas de prendre le film pour autre chose que ce qu'il est. Ça serait un peu critiquer un réfrigérateur parce qu'il ne sait pas laver la vaisselle.

De toute façon, je ne crois pas qu'on pouvait vraiment s'attendre à autre chose que du visuel.

Enfin, pour donner mon seul avis, je n'aime pas le film, parce que je n'aime pas le genre du film, ce qui n'est pas réel, sombre et glauque. Mais ça, tout le monde s'en fout (enfin, normalement).

Ce n'est pas IMHO, mais Emo, le nom du jeune personnage. Ça sonne un peu comme Neo, de Matrix, et il y a des clins d'oeil flagrants.

Et niveau contenu, je ne suis pas d'accord pour dire que ça sonne creux. Après tout, c'est un court métrage. Peut-être n'es-tu pas habitué à voir des films aussi courts ?

Si mon anglais m'est fidèle, je dirais que la fin du film, c'est le refus du gamin à croire à la perfection presque réelle d'un rêve irréel dont on se demande s'il est réel après le « It is » final. Où est la réalité ? Où est la liberté ? Dans le monde du réel, ou dans le rêve libéré de la réalité ?

C'est du Matrix en court métrage, en somme.

Il vaut mieux, je pense, inclure un aperçu du screenshot à côté de la description de chaque programme. Ça n'a l'air de rien, mais ce genre de détails qui font le succès d'un site. Il n'y a qu'à regarder l'engouement des linuxfriens à aller cliquer goulûment sur le lien screenshot de chaque dépêche pour s'en convaincre.

Ah, je me disais bien que je n'étais pas le seul à être dans l'incapacité mélancolique de ne pas pouvoir finir cette fameuse deuxième course. Y en a-t-il qui ont passé victorieusement cette épreuve ?

Ils n'ont pas fini de m'énerver ces deux là. Ils auront décidément sévi partout, sur le web, usenet, wikipedia, journaux, magazine, télé. Et à chaque fois pour (essayer de) faire l'éloge de leurs personnages.

Quelle idée de ne pas avoir de restrictions ulimit aussi...

Étant donné la sophistication des Unix modernes, pour pouvoir s'assurer de ça, on a besoin de polices qui empêchent certaines actions

J'ai dû relire la phrase plusieurs fois pour y comprendre le sens du mot « police ». Et apparemment, il s'agit d'une traduction malheureuse du mot anglais « policy », qui devrait se traduire par « politique ».

Non, les plus rigoristes écrivent directement en binaire (avec un interrupteur) les trames ethernet dans les registres de leur carte réseau. Les trames réseaux reçues s'affichent sur un moniteur : un pixel blanc correspond à un bit allumé, et un pixel noir à un bit éteint.

De toute façon, ton programme peut être libre ou pas, si tu n'en fais pas la distribution, même la GPL ne t'oblige pas à en fournir les sources.

Et surtout, ça marche même quand on veut installer Debian sur une machine dont la seule console disponible est le port série.

Oh la pauvre petite... Plonkée pour si peu. Vraiment indigne.

Voyons, voyons, soyons sérieux. Tout le monde sait que la version beta-test de RedHat est la Fedora qui est gratuite

Oui.

Mais ça me fait ricaner qu'un éberlué impoli viennent faire la leçon en introduisant une différence entre un consommateur éclairé (comme je suppose qu'il pense être), et un « consommateur bateau ». C'est d'autant plus risible que la personne à qui il s'attaque injustement (voir les commentaires plus haut) s'avère être plus éclairée que lui en matière de consommation

Khan, toulouso-breton, fier de pas etre parisien.

La fierté... la fierté...

Si les gens arrêtaient d'être fiers de choses aussi futiles que leurs origines ou autres brimborions sans importance, l'humanité serait moins funeste qu'aujourd'hui.

Et puis au lieu de se jeter à bras ouverts dans la rédaction de commentaires à côté de la plaque, il suffirait de prendre le temps de la réflexion, et de s'apercevoir que « Paris, capitale du Libre » est un titre assez bien choisi (cf. le commentaire pertinent de Mathieu Fortin), si ce n'est qu'il ne prenait pas en compte les personnes qui le mésinterpréteraient dans une véhémence injuste.

Justement, il ne serait pas étonnant que le gouvernement américain se propose de renflouer SGI. On m'avait dit qu'ils l'avaient déjà fait auparavant, mais je n'ai jamais eu l'occasion de confirmer ces affirmations.

Parce que toi tu es un consommateur bateau

Dans le même genre de qualificatifs péjoratifs, j'aurais plutôt dit « Parce que toi tu es un consommateur ». Et je dis bien « consommateur » tout court.