AlexZl a écrit 91 commentaires

  • [^] # Re: Drole de sélection

    Posté par  . En réponse à la dépêche Appel à participation pour l'amélioration de l'ergonomie de Mandrakelinux. Évalué à 2.

    Oui, et même ++ oui.
    Mais mettre comme critère "ne pas être décérébré" n'aurait pas été très objectif. Et après tout y'a pas de raison pour que les moutons de TF1/NRJ et autres (manifestement les sigles à 3 lettres c'est dangereux) n'aient pas droit à donner leur avis sur l'ergonomie de Mandrake -vachement différnet, quand même. De toutes façons ils sont sûrement accros à MSN aussi...

    Par contre, ils auraient pu tenter "ne pas regarder la télé" comme critère. Ou alors seulement les films.
  • [^] # Re: Oulah ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Appel à participation pour l'amélioration de l'ergonomie de Mandrakelinux. Évalué à 0.

    remplacer "au moins deux ans" par "moins de deux ans".
    Enfin, copier/coller la texte de la news, quoi hein...
  • [^] # Re: Oulah ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Appel à participation pour l'amélioration de l'ergonomie de Mandrakelinux. Évalué à -1.

    Le texte demande des personnes qui utilisent Windows depuis au moins 2 ans

    Meuh non. Qui utilisent Mandrake depuis au moins deux ans.
    Enfin d'ailleurs c'est pas incompatible, ceux qui utilisent Mandrake depuis moins de deux ans ont tendance à être en dual boot, je sais de quoi je parle ; )
  • [^] # Re: dégouté

    Posté par  . En réponse à la dépêche John Carmack victime des brevets logiciels. Évalué à 0.

    C'est au défendant d'exhiber des preuves (et donc probablement son code source) pour prouver que l'accusation a tort.


    Ce qui est un problème en soi : cf post plus bas sur la présomption d'innocence.

    En même temps, il faut voir que le contraire gêne considérablement quand il s'agit d'attaquer du code fermé : comment prouver quoi que ce soit ?

    AMHA la seule bonne solution reste donc une bonne instruction, c'est-à-dire à charge ET à décharge.
  • [^] # Re: Très bonne chose!!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux s'impose dans les supercalculateurs. Évalué à 1.

    Récupéré, c'est à dire ?
    Parce que attention là, on parle grand public, pas récup de serveurs ; )
    Quand je tape "achat pc biprocesseur" dans google, je trouve surtout du G5, qui tape à mi-chemin entre 2 000 et 2 500€.

    Hum. Faudrait essayer "mac biprocesseur" pour tomber sur des pentiums ?

    http://www.i-comparateur.com/acheter-x20p0004663.htm(...)
    .... où on note que Priceminister fait une réduc de 7€ dessus, leur générosité les perdra ; ))
  • [^] # tssss

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux s'impose dans les supercalculateurs. Évalué à 3.

    "2/20=10 (sisi)"

    ouais...
    Si c'est ça je retourne directement au pieu !
  • [^] # Re: Erreur de calcul ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux s'impose dans les supercalculateurs. Évalué à 1.

    J'allais le corriger, merci de l'avoir fait avant moi.

    Ou alors, 10 fois plus
    10 240/1 240=10
    2/20=10 (sisi)

    Accessoirement, le classements des plus gros supercalculateurs, en lien, est daté de juin 2004 (sinon c'est tout de suite moins intéressant !)

    Bon je m'en vais relire ce que j'ai écrit d'autre hier, s'il y a autant d'erreurs à la ligne y'en a pour la matinée....
  • [^] # Re: Le système des brevets U.S.

    Posté par  . En réponse à la dépêche John Carmack victime des brevets logiciels. Évalué à 4.

    En principe oui, dans dans l'hypothèse où les contrôles sont faits correctement. Or, si ça avait été le cas, personne n'aurait eu l'idée de réformer le système par directive...
  • # traduction approximative

    Posté par  . En réponse à la dépêche John Carmack victime des brevets logiciels. Évalué à 10.

    The patent situation well and truly sucks. (...)
    traduction approximative :
    Le problème des brevets est vraiment pénible.


    On peut aller beaucoup plus loin !
    Par exemple : "la situation avec les brevets suce vraiment des ours".

    D'accord, c'est peut-être un peu trop littéral...
    hop ->[]
  • [^] # Re: j'aime pas suse mais......

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de David Patrick et Alan Murray. Évalué à 3.

    bah, comme c'est la même boîte, ils n'ont pas de problème de copyright.
  • [^] # Re: Décision objective ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le ministère de l'équipement choisit Mandrakesoft. Évalué à 1.

    >C'est aussi pour ça que les policiers rouleront toujours en >voiture française

    En général, certes, pour des raisons assez évidentes il est vrai (c'est vrai s'il y avait pas les ministères, combien de Vel Satis auraient été vendues ; ) Mais pas toujours :

    http://www.google.fr/search?q=cache:qSTDt7-x-D0J:forum.hardware.fr/(...)

    et je sais, c'est une police municipale, c'est d'ailleurs pour ça qu'ils font ce qu'ils veulent : pas la même symbolique.
  • [^] # Re: Contradiction

    Posté par  . En réponse à la dépêche Raffarin veut du logiciel libre dans l'administration. Évalué à 1.

    Il y a aussi Al Gore, celui qui a inventé les "autoroutes de l'information".

    Enfin, entendons-nous: il a popularisé le terme.

    http://www.redrat.net/gorebush/gore_net.htm(...)

    et, plus documenté :
    http://www.truthorfiction.com/rumors/g/goreinternet.htm(...)
  • # Linux est une "perte d'argent"

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux est une "perte d'argent". Évalué à 4.

    Il est parfaitement possible que Linux (et le LL en général) occasionne en effet une perte d'argent pour Microsoft - relativement à leur position initiale.
    Après, bon, ils emballent l'info comme ils peuvent, c'est pas très original d'ailleurs.
  • [^] # Re: Contradiction

    Posté par  . En réponse à la dépêche Raffarin veut du logiciel libre dans l'administration. Évalué à 3.

    essayer d'avoir une fenêtre ouverte pas trop loin de l'ordinateur et se plonger dans la vue régulièrement

    Notez que si la fenêtre n'est pas ouverte, c'est pas grave, tant qu'on voit à travers.
    ; )
  • [^] # Re: Europe ou pas Europe

    Posté par  . En réponse à la dépêche La LEN définitivement adoptée. Évalué à 1.

    Dans l'hypothese ou le Conseil Constitutionnel ne trouve pas de contradiction entre cette loi et les droits de l'homme (la Déclaration fait partie du corpus constitutionnel francais), je ne vois pas ce que ca changerait d'aller au niveau europeen, a part allonger l'incertitude.

    La court Europeenne de justice de Luxembourg est un tribunal, donc elle ne peut rendre un jugement que dans le cadre d'une plainte. Et si elle est compétente, ce qui n'est pas sur vu que c'elle elle-meme qui decide (a moins que quelqu'un ait entendu parler d'un jugement dans le meme domaine pour un autre pays ?)

    Si ces conditions sont remplies, la procedure peut prednre plus ou moins longtemps selon que c'est un appel de la part d'une des parties... (auquel cas on a 1ere instance, appel, CEJ, ca va prendre des plombes)
    .... ou alors si le tribunal francais passe la main et demande un avis preliminaire a la CEJ.
    Dans tous les cas, la decision de la CEJ ferait ensuite jurisprudence.
  • [^] # irrecevabilité / conseil constitutionnel

    Posté par  . En réponse à la dépêche La LEN définitivement adoptée. Évalué à 7.

    C'est seulement le vote sur l'exception d'irrecevabilité qui a été rejeté par l'assemblée.
    Le Conseil Constit' n'est pas si rapide ; )

    En fait l'expection d'irrecevabilité permet surtout d'attirer l'attention de l'assemblée sur des points qui font que des députés trouvent que la loi serait appliquée anticonstitutionnellement (youpie, je l'ai casé !)

    D'ailleurs dans le line plus haut, le representant du PS (je crois) explique que "Tels sont les quatre points qui nous conduiront, si vous ne votez pas l'exception d'irrecevabilité, à saisir le Conseil constitutionnel." Ce sont donc 2 choses bien différentes.
  • [^] # Re: rezound : un Gimp pour le son

    Posté par  . En réponse à la dépêche Audacity 1.2 : un Gimp pour le son. Évalué à 1.

    Ca a la'ir sympa aussi, mais la grosse différence entre les deux est qu'Audacy est multipistes, pas rezound. Ou pas encore, mais ca pourrait venir:
    http://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid=593434(...)
  • # Re: Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas)

    Posté par  . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 1.

    [x] un soft pour gérer les lecteurs MiniDisc

    Car bien sur le logiciel pour transférer de la zik sur MD (via USB, good) est propriétaire et sous windows.

    Snif.
  • [^] # Re: La technologie d'avenir en laquelle je crois :

    Posté par  . En réponse au sondage La technologie d'avenir en laquelle je crois :. Évalué à 1.

    Non, ca c'est une figure de style. Un oxymore.
  • [^] # Re: La technologie d'avenir en laquelle je crois :

    Posté par  . En réponse au sondage La technologie d'avenir en laquelle je crois :. Évalué à 1.

    les pagers, c'est ca ?
    y'avait le tam-tam aussi, magnifique.
    C'etait en effet une technologie du futur a l'epoque, ca coutait pas loin de 10 francs pour envoyer 1 phrase via le telephone.
    Tu m'etonnes que ca a vite ete remplace par le portable !
  • [^] # Re: [HS] Re: Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 1.

    oulah oui, plein, dans n'importe quel domaine :
    baguette, souvenir (objet), laisser-faire...
    et des expressions en pagaille, plus ou moins integrees a l'anglais, comme "plus ca change".
    En general, on peut dire que l'utilisation de mots francais par des anglais est le signe d'un bon niveau de langue... en anglais.
  • # Re: Java libre : Sun sur la défensive

    Posté par  . En réponse à la dépêche Java libre : Sun sur la défensive. Évalué à 6.

    analyse appronfondie des tenants et aboutissements de la proposition d'IBM.

    tenants et aboutissants est la formulation correcte, je crois ?
  • [^] # Re: Madame Fourtou élabore un "argumentaire pour le compromis" au sujet de son projet de directive

    Posté par  . En réponse à la dépêche Madame Fourtou élabore un "argumentaire pour le compromis" au sujet de son projet de directive. Évalué à 1.

    Ce qui pourrait changer. Les relations entre ces 2 partis n'étant pas au mieux...
    http://www.liberation.fr/page.php?Article=183397(...)

    Jannely Fourtou a été élue en 1999 sur la liste UDF
    http://www.politique-opinion.voila.fr/elections/europeennes_1999/re(...)
    Dans cette liste, on trouvait aussi... devinez?
    Nicole Fontaine ! (elle a présidé le parlement europeen pendant 2 ans de demi) Qui depuis est passée a l'UMP. Y font rien pour nous simplifier la vie...
    Marrant, non ?
    Hum, non.

    Pas d'info sur la possibilite qu'elle puisse ne pas etre sur la prochaine liste (renouvellement du Parlement Europeen cette annee).
    En effet, dans une interview Bayrou avait pris position contre les brevets logiciels, avec une avant-derniere réponse qui prend du sens a la lueur (facon de parler, hein) des positions de Fourtou : "Tous les groupes sont divisés (...) Mes amis UDF qui siègent au sein du PPE défendront majoritairement le logiciel libre."
    http://solutions.journaldunet.com/itws/030924_it_bayrou.shtml(...)
    Maintenant on a les noms des minoritaires.
  • [^] # Re: Madame Fourtou élabore un "argumentaire pour le compromis" au sujet de son projet de directive

    Posté par  . En réponse à la dépêche Madame Fourtou élabore un "argumentaire pour le compromis" au sujet de son projet de directive. Évalué à 5.

    Elle fait de gros, mais pitoyables, efforts pour camoufler sa mauvaise foi.

    Dans le paragraphe ou elle parle des PME et de la concurrence justement : "it is important to recall that this Directive is based on the best practices in the Member States". Ce qui est hors sujet, puisque jusqu'a présent, c'est l'office Europeen des brevets qui était responsable des normes d'attribution. Pointy de detail certes, mais revelateur des contorsions risibles qu'elle tente. Et il y a mieux.

    "We are unaware of any evidence that suggests that these tools have been misused against SMEs or that they have stifled competition in any way."
    >Evidemment puisque les "outils" en question n'existent pas.

    Mais surtout, dans le paragraphe sur le logiciel libre:
    "Failure to achieve a minimal harmonisation of IPR enforcement rules in an enlarged EU will expose software developers – both commercial and open source – to situations in which they are unable to enforce their respective rights."
    > Donc si sa directive préférée ne pas, il sera interdit de distribuer des modifications apportés a un programme en GPL, par exemple ? Ou doit-on comprendre que c'est deja le cas (!!!!)?

    Je trouve assez dingue qu'elle tente encore, et avec une argumentation aussi faible, de convaincre des gens (dont ses collegues députés européens) qui ont déja sérieusement bossé sur la question. A voir ce texte, elle n'est d'ailleurs pas de celles qui ont le plus bossé, d'ailleurs.
    <commentaire innocent>
    Mais peut-etre n'a-t-elle pas eu besoin d'y réfléchir du tout, son opinion étant faite d'avance (et par d'autres)
    </commentaire innocent>

    Et ce qu'on peut ajouter, c'est que si une directive du genre de celle qu'elle défend passe, il reviendra aux gouvernements nationaux de la transposer... Quand on voit ce que le ministere de l'industrie nous a pondu, et sans que l'UE le siffle le départ, dans la loi sur la société de l'information, voila une perspective bien peu réjouissante pour les libertés.
  • [^] # Re: SCO puni : plus de nmap !

    Posté par  . En réponse à la dépêche SCO puni : plus de nmap !. Évalué à 8.

    A ce que je comprends, SCO est prive des droits qui lui etaient accordes jusqu'ici parce a travers la GPL parce qu'ils ne reconnaisent pas (plus) la GPL.
    Je trouve ca assez logique : si d'un cote ils n'acceptent pas ("refused to accept the GPL", j'ignore dans quelles circonstances au juste) une licence, alors ils ne peuvent pas pretendre a quelque droit que ce soit dans ce cadre.
    Tu considere la GPL come invalide ? Ben tu peux pas profiter des droits qui y sont attachés. Hop, plus de droits, plus de chocolats.
    Heu la je confonds un peu ; )

    Marrant, ca ne semblait pas poser de probleme de conscience a SCO. J'attendais mieux de la part d'une boite si attachée a ses droits ; )