La dépendance à Qt5 est pour l'addon Qt system, surtout pour avoir de manière multi-plateforme les partitions/point de montage et leur espace libre (code que je ne sais écrire pour chaque OS).
Donc tant qu'as faire cette transition, j'ai tout réécrit en Qt5 pour en profité (gain de perf, meilleur support de certain Os, …).
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Peu étre qu'un lien symbolique marcherai. Si non faut attendre qu'il le package.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
J'ai mit les toolchains de compilation windows, linux, mac sur le git.
Il y as une version statique pour les linuxien déjà compilé ;)
Il faut Qt5 avec l'addon Qt system.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
J'ai pas compris en quoi wayland à a voir la dedans.
Pour moi RDP ne devrai rien avoir avec le serveur d'affichage, c'est une application qui se connecte en RDP, puis affiche le contenu dans sa fenetre (au même titre que n'importe quel applications SDL).
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Pour la 1ere partie, prendre en compte:
http://ultracopier-wiki.first-world.info/wiki/Theoretical_css_grouping_on_site_web
Car beaucoup de monde font l'erreur de grouper les css. Donc si la template varie, tu re télécharge un partie déjà téléchargé, et la bande passante augmente, même si la taille téléchargé par page diminue.
Il vaut mieux télécharger plus et avoir en cache, que télécharger moins en permanence.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Oui, gagner quelque €/mois pour faire mes heures supplémentaire sur Ultracopier n'est pas du luxe. Par exemple, vu que je doit gagner ma vie, ce mois si je peu pas bosser sur Ultracopier :(.
Par contre désactivable par une simple case dans le logiciel.
J'ai pas encore décider ce que je vais faire. Faut que je vois avec mes utilisateurs.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Pourquoi il ferme? Surtout quand le jeu sous linux prends?
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Il y as les fragmentations de l'espace libre, des fichiers eux même des dossiers (si 50 fichiers du même dossier ce trouve à 50 endroit…)
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Oui, j'ai pas eu le temps de vérif certain truc, plein de problème perso + déménagement. Mais en temps normal c'est corrigé le jour même si le bug est bien reporté.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Non, je sais pas faire. A demander à la distro pour l'intégration.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Je travail en directe avec les distro, surtout que je sais pas faire les .deb.
Ultracopier 1.0 arrive pour le prochain debian.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Oui, c'est assez flagrant, quand je copie mon hdd sur mon backup, je reformate, je re-met les fichiers, sa vas tout de suite bien plus vite.
Et sous windows avec le même disque dur j'ai des débit séquentiel sur les gros fichiers biens meilleurs.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Sur Ultracopier l'espace est réservé avant le début du transfert, donc ça limite la fragmentation des fichiers.
Par contre pour la fragmentation des dossiers, c'est vrai qu'il n'y as as rien et que c'est dommage.
Ce que je trouve délirant c'est que les linuxiens ont des aprioris assez fort (pas de fragmentation), donc il n'y as pas d'outils pour défragmenté (ou trés pourri, l'outils e4defrag ne fait que les fichiers, rien à voir avec les vrais défragmenteur windows).
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
J'ai énormément travail la dessus sous windows et linux.
Voila mes conclusion: CFQ: pourrit, même avec les priorités je rame. Et mon OS est sur un SSD + tmpfs. BFS est bien meilleur pour ça.
Un flag sous windows est trés intérrésant: FILE_FLAG_SEQUENTIAL_SCAN qui permet de géré par fichier et non par application. Cela permet aussi de dire au scheduler: fait un minimum de seek pour un maximum de débit. Flags qui n'est pas accéssible en Qt…
C'est bien le problème des OS et framework, dés fois l'OS à besoin d'une info que le framework ne fourni pas, dés fois l'OS gére mal les I/O, au final j'ai fait mon propre scheduler I/O dans Ultracopier pour palier à ce problème.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Toutes aide est la bienvenue.
Passage à la version 1.0 pour marqué la marqué la maturité du projet, surtout car les gens ne voulais pas s'en servir si pas en 1.0…
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Qui fait des fuites mémoire volontairement? Tout les programmes doivent libéré leur variables aprés utilisation, et ne pas engorger la mémoire. Si non vive le mem leak.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
ultracopier.exe --help, si non il y as une doc sur le wiki.
"ultracopier.exe cp d:\documents \serveur\save\tit" avec moteur rsync actif et mit par défault.
Avec Ultracopier j'ai pas eu de probléme pour copier des chemains de 10 000 charactére, donc a prioris c'est bon.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
J'ai déjà fait des backups sur 2To et 2 millions de fichiers, … pas le moindre problème de réactivité.
Coté rsync, le moteur de copie rsync fait la même chose. Aprés faire un liste, c'est trés contraignant coté code
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Il faut aussi tenir compte de garder une interface simplifié pour les utilisateurs, donc mettre Ultracopier/Supercopier par défaut sur les pc, j'ai une doute que ce soit une bonne idée. (Ultracopier + Skin Windows vendu dans le shop? :) )
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Faut acheter le moteur de copie rsync:
http://ultracopier-shop.first-world.info/en/copy-engine/7-rsync.html
(oui il y as moyen de l'avoir gratuit, mais préfère facilité l'achat ;) )
Aprés tu as une case dans les options nommées "Rsync", coché par défaut, tu copie la souce (ton c: ou /) vers ton backup.
Ultracopier supporte la ligne de commande justement pour mettre en tache automatisé des backups (tout les jours).
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Si je pouvais mettre à jour, avec la version actuel, tout est ok (filter, régles de renommage, …)
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Non au contraire, le but c'est pas d'avoir des performances, mais bien un maximum d'outils pertinents pour la manipulation de fichier. Dons un grands choix avec ce qu'il faut copier ou pas (régle de renommage, filtre, type d'écrasement).
Coté backup j'utilise le moteur de copie rsync pour Ultracopier (variante du moteur de copie officiel). Il ne copie que les fichiers modifié, vire de la destination les fichiers qui ne sont plus présent dans la source, et copie les fichiers présent dans la source mais pas dans la destination…
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Question difficile, mais j'ai essayer d’être objectif. Pour moi Ultracopier est bien supérieur aux autres.
En faite j'ai pris les points importants, et j'ai travailler Ultracopier jusqu’à passé tout en vert (avant la version 1.0 tout n'été pas vert). Donc forcément, avec d'autre critère cela sera peu être différent (critères recoupant d'autre comparatif du web en passant).
Je dev aussi Supercopier, et j'ai pas mal plonger dans le code des autres copier (qui été open source).
Lien donnée trés vieux, 1 version majeur de retard pour Supercopier, 4 pour Ultracopier, …
Mais dans se comparatif il y as: Support de Windows 95/98, pas fait dans Ultracopier car ces OS ne sont plus utilisé, pas de support de Qt, et bricoler plein de code pour un os plus utilisé de nos jours…
Tout les autres points sont vert d'aprés se comparatif sauf: Libérer la mémoire après la copie qui n'as pas de trop de sens pour moi.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
1) oui mais vis à vis des fonctionnalités (tout le monde n'est pas acro à la console), de la sécurité des données. Les performances sont meilleur dans pas mal de cas.
2) pour certaine partie oui (réorganisation des accés disk, …), pour d'autre non (ça doit quand même être optimisé en user space).
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Non, cas réél, je n'utilise pas Ultracopier sous linux alors que j'en suis le dev. Juste par qu'il ne remplace pas le copier coller dans le gestionnaire de fichier. Alors que Windows le permet.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/