T'as le droit de désirer linuxfr comme tu veux, il me semble pas que la majorité des utilisateurs de linuxfr soient mécontent de la modération actuelle.
Justement, et sans prendre parti: à quand un vote sur la façon dont les news dans LinuxFR sont modérés ?
J'aime bien le vote, surtout depuis quelques temps, car il semblerait que certains aient perdu l'habitude de voter et que ça nous amène dans des situations assez bizarres.
Si je peux me permettre, LinuxFR n'est en somme qu'un échantillon de la société française qui à l'heure actuelle répond à la haine par la haine, à l'exclusion par l'exclusion, au révisionnisme par le révisionnisme.
le plus simple, c'est de faire un grep ou encore mieux un strings | grep en recherchant "regents" dans le répertoire system(32) de windows... édifiant.. on voit sortir des trucs du style
"Copyright (c) 19XX The Regents of the University of California"
notamment dans FTP.EXE, NSLOOKUP.EXE, etc.
effectivement, ils n'ont meme pas repompé proprement ;-)
ils ont en effet fait ça...
mais CIFS a été reverse-engineeré depuis un certain temps, et samba 2.2 offre déjà le support pour ce protocole.
Microsoft n'a donc pas changé grand chose: Samba n'utilise pas les spécifications du protocole rendues publiques par Microsoft, et par conséquent n'a pas à se plier à leur stupide licence.
Il n'en reste pas moins que c'est une déclaration de guerre en bonne et due forme.
Il y a en plus une énorme hypocrisie dans la plupart des boites de logiciels et de services (au sens sites/services web): ils disent ne pas aimer le logiciel libre, et plus spécialement la licence GPL.. mais le pourquoi est simplement qu'avec la licence BSD, il peuvent tranquillement piller le code du logiciel libre tout en le conspuant.
C'est ainsi que Windows a de grands bouts qui sortent tout droit de FreeBSD, MacOSX idem (bon, Apple conspue pas trop le LL, c déjà ça, mais ils le soutiennent pas trop non plus), Yahoo idem, etc.
depuis quelques années l'Office Européen des Brevets attribue - dans la plus grande illégalité, soit dit en passant - des brevets logiciels dans certains cas bien précis (très peu ont été accordés). ceci dit, je ne crois pas que ces brevets aient pour autant valeur légale.
il ne suffit donc pas de ne rien faire, il faut aussi s'assurer que l'OEB ne fasse rien ;-))
Il y a surement un peu de démagogie, mais il y a surtout que le site simplifie un peu les choses (pour rendre la lecture plus aisée), et qu'en pratique les partis/candidats sont contre pour des raisons très différentes.
Ainsi en général, plus on va à gauche, plus le fond de la réflexion est "c'est donner un usage exclusif de la propriété à quelqu'un, donc c'est pas bien", et plus on va à droite, plus c'est "c'est filer les clés des portes de l'industrie européenne aux américains". Bon, je simplifie également, mais en gros, c'est l'idée (même si Madelin/DL ou Mamère/LesVerts ont une réflexion beaucoup plus poussée et complexe dans le domaine).
En fait, il y a tellement d'arguments contre les brevets logiciels, que chacun fait son "marché" en fonction de ses idées.
La question est plutot de savoir si ils vont être capables de maintenir leurs positions idéologiques une fois élus, et donc placés dans la réalité du pouvoir.
Personnellement, j'ai l'impression qu'on ne peut pas dire que tous les candidats "majeurs" (au sens des sondages) aient par le passé fait preuve d'une grande constance sur ce point (à l'exception peut etre d'Arlette et Jean-Marie, qui n'ont jamais vraiment exercé le pouvoir, mais bon...). Donc, ça dépendra de pas mal d'autres facteurs, et on ne pourra que voir s'ils tiennent vraiment leur promesses après les élections. C'est pour ça que je pense que cette page est une très bonne idée.
Je l'ai observé bien des fois dans mon entourage familial, ils veulent qu'on leur explique le minimum qui leur permet de faire ce qu'ils souhaitent.
Le reste, ils ne veulent pas en entendre parler et ça se comprend finalement.
Qui peut prétendre s'intéresser systématiquement aux détails de toutes les choses qui l'entourent ?
Je suis entièrement d'accord.
Par exemple, combien d'entre vous connaissent les moindres détails du fonctionnement de sa voiture, de ce à quoi servent chacune des pièces ? Meme avec toute la doc qu'il faut, ça peut prendre un temps énorme avant de comprendre à quoi certaines pièces servent, ce qui, pour un utilisateur lambda, est une perte de temps, surtout si après il faut faire la même chose avec la télévision, la machine à laver, tout le reste...
L'informatique est avant tout destinée à l'utilisateur, pas à l'informaticien.
C'est lorsqu'on oublie cela que (GNU/)Linux se ghettoise... Quand on dit "c'est pas libre, donc c'est pas bien(tm)", c'est vrai d'un point de vue de l'informaticien (ou de l'utilisateur avec un bon niveau de connaissances informatique, voire éventuellement du politicien ;-)), pas de l'utilisateur non-informaticien (je parle du coté pas libre proprement dit -ouverture du code-, pas du coté gratuit, stable, sûr, pas "spyware", etc.). N'oubliez jamais ça.
Le logiciel libre gagnera parce que les règles qu'il impose (l'ouverture, la recherche de la compétition amicale qui va de paire avec elle), permettent de créer des logiciels de qualité superieure (enfin, peut etre aussi parce que le business model qu'il implique est intéressant pour beaucoup de grosses boites).
La liberté du code proprement dite n'est utile de façon directe qu'aux informaticiens. Ca ne l'est qu'indirectement pour les autres.
Ca ne veut pas dire qu'il faut maintenir les gens dans l'ignorance, ça veut simplement dire que de meme que tout le monde n'est pas mécano, tout le monde n'est pas informaticien.
Prenons garde à la tentation du "on est tous ensemble, un petit groupe hermétique de gens intelligents (enfin, intelligents dans un domaine - et encore), qu'est-ce qu'on est bien sans les autres".
-1 parce que totalement, mais alors totalement hors sujet (et puis de toutes façons, je vais me faire rabougrir l'XP avec un commentaire pareil ici, alors, autant commencer)
mouais... je crois que le gars relançait surtout le débat sur la boite "Autres", qui ne semble quand meme pas d'une utilité remarquable, étant donné que la décision de passer un article là ou en page principale semble basée sur des critères assez abitraires et dépendant du modéro qui bosse à ce moment là...
par ailleurs, le post auquel tu réponds a raison, LinuxFR a dérivé, du /. français vers... on se demande un peu quoi.. certains jours, les seules news qui passent sont sur les install-party de quelque LUG... c'est intéressant certes, mais bon, ces jours-là, je suis quand meme bien content d'avoir /. pour avoir de vraies news qui m'intéressent. et, à en juger par le nombre moyen de posts qui répondent à ces LUG-news, je dois pas être le seul à ne pas être hyper intéressé.
le pire de tout, c'est qu'une fois, la box qui montre les nouvelles en attente de validation était activée par inadvertence, et qu'on s'aperçoit que les news intéressantes sont toujours soumises...
le problème également, c'est qu'il n'y a plus trop d'alternatives. toolinux, c'est une pantalonade, et NNN est très lent, et semble souffrir d'un manque évident de gens qui soumettent des nouvelles.
bah déjà, avec les bases d'utilisateurs de sourceforge, savannah et quelques autres (genre tuxfamily ou kernel.org), on doit commencer à pas être très très loin du compte... et ça doit faire un paquet !!! mais bon, de là à rendre ça public tout ça... faudrait demander l'avis de chacun pour savoir si il est d'accord...
en plus, par ordre alphabétique ça m'arrange puisque je suis A-nonyme...
d'autant que le leader du marché en serveur d'application non-J2EE reste Enhydra, qui est également opensource (http://www.enhydra.org(...)). (NB: la version 4 d'Enhydra est J2EE mais pas opensource, au contraire de la version 3).
extrait du site officiel d'AtheOS:
" Unlike many people seems to believe AtheOS is *not* a BeOS clone. The two OS's are not compatible at binary level nor source-code level. Making a BeOS clone has never been a goal (I started working on AtheOS before the first BeBox was shipped), it is not a goal now, and it will not be a goal in the future. "
alors que le mec qui forke dit qu'il va vers l'API BeOS... donc ça aura plus grand rapport avec l'objectif initial d'AtheOS qui est de créer un OS original...
comme disent les posts plus haut, tout ça eh bien dommage, c'est pas du fork, c de la fragmentation de ce qui reste de la communauté BeOS...
en plus, je crois qu'il faudrait insister un peu plus sur le fait qu'en outre ces brevets logiciels sont tenus en grande majorité par de grosses entreprises américaines, qui disposent d'armées d'avocats pour les défendre, et que, par conséquent, c'est en plus très mauvais pour l'indépendance de la France et de l'Europe vis à vis des Etats Unis: autoriser les brevets logiciels reviendrait à remettre les clés de l'industrie européenne du logiciel entre les mains des américains.
quel est le rapport des gens qui accèdent à linuxfr en anonyme/authentifié, en terme de hits, pour lire les news ?
quel est le rapport des gens qui accèdent à linuxfr pour mouler sur la tribune, en terme de hits ?
parce que on peut maintenir le cache pour les anonymes, repenser un chtit peu la tribune (lui dédier un serveur à part peut etre), et du coup implémenter ce genre de comportements pour ceux qui lisent les news en authentifié ?
bon enfin c kune suggestion :-))) en plus g aucune idée de la gueule des logs de linuxfr ;-))
ceci dit merci à Mister Penso et toute son équipe.
...il est pas possible de choisir ce qu'on veut mettre dans la boite "Autres" (d'ailleurs ya un bug, avec ette version, elle s'appelle "Others") et en page principale.
or j'aimerais bien virer les news locales sur les LUG en boite Autres, et remettre certaines news de la boite Autres en page principale: en bref, etre maitre des rubriques que je veux voir où je veux les voir... c possible ?
c ptet déjà possible, mais g po trouvé où, auquel cas:
1- je suis un neuneu
2- c possible de documenter ça ?
hors sujet, mais, un truc qui m'a toujours fait marrer avec vi, c'est le pourquoi du comment que les touches de déplacement (j,k, etc. maintenant les flèches fonctionnent aussi, mais faites un vi sous SCO et vous verrez..) ont été choisies ainsi: tout simplement parce que sur la machine sur laquelle ça a été implémenté à l'origine, de petites flèches étaient peintes sur ces touches sur le clavier (genre il y a 20 ans...)
d'une certaine façon, c'est normal, mais bon, sur les autres ordis où ça a été utilisé, qui ont vite représenté la majorité des ordis où vi était lancé, ça fait vraiment bizarre !!! :-)))
bref, tout ceci c'est du passé, maintenant vi s'utilise avec les flèches comme tout autre éditeur, mais l'histoire de l'informatique, c qqch ;-)
la Mdk 8.1 et 8.2 ne sont pas sensibles au problèmes, ainsi que la RH 7.2
il est à noter que le fonctionnement de kdm, qui est utilisé par défaut suur les mdk est complètement différent sur la 8.0- et la 8.1+:
en 8.0-, kdm est un simple ripoff de xdm et utilise les mêmes fichiers de conf que xdm. c'est dans un de ces fichiers de conf que se situe le "problème", encore une fois, un simple "#" à placer judicieusement.
en 8.1+, kdm est totalement indépendant, et il se trouve que les mecs de Mdk ont par ailleurs configuré correctement kdm par défaut dans le kdmrc (ou peut etre les mecs de kde l'ont fait ainsi).
[^] # Re: Juste un conseil aux moderos
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 2.
Justement, et sans prendre parti: à quand un vote sur la façon dont les news dans LinuxFR sont modérés ?
J'aime bien le vote, surtout depuis quelques temps, car il semblerait que certains aient perdu l'habitude de voter et que ça nous amène dans des situations assez bizarres.
[^] # Re: Juste un conseil aux moderos
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 1.
On est tombés bien bas.
-1 car hors sujet.
[^] # Re: et Flash ?
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Shockwave player sous Linux. Évalué à 7.
donc théoriquement, si tu as esd de lancé, le plugin doit marcher. et chez moi, ça marche. j'utilise a release 48 du plugin flash 5.
pour ceux sous kde, je rappelle le truc: après qu'arts ait été lance, il faut taper
artsdsp esd -trust
ce qui permet de lancer arts ET esd.
# il y a aussi...
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche We have the way in .... Évalué à 10.
juste en passant... ;-)
[^] # Re: Très bonne idée !
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Le moteur de recherche Google devient un service Web. Évalué à 5.
[^] # Re: pas que Java, C# et Perl...
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Le moteur de recherche Google devient un service Web. Évalué à 8.
[^] # Re: Très bonne idée !
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Le moteur de recherche Google devient un service Web. Évalué à 5.
# Liens en français
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche .NET rétrécirait-il comme peau de chagrin ?. Évalué à 2.
et
http://fr.news.yahoo.com/020412/85/2jp9z.html(...)
[^] # Re: Samba interdit ??
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Microsoft : Attaque Frontale contre le logiciel Libre. Évalué à 5.
le plus simple, c'est de faire un grep ou encore mieux un strings | grep en recherchant "regents" dans le répertoire system(32) de windows... édifiant.. on voit sortir des trucs du style
"Copyright (c) 19XX The Regents of the University of California"
notamment dans FTP.EXE, NSLOOKUP.EXE, etc.
effectivement, ils n'ont meme pas repompé proprement ;-)
[^] # Re: Espérons
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Microsoft : Attaque Frontale contre le logiciel Libre. Évalué à 5.
http://www.nikosoft.net/niouzes/article.php?sid=41(...)
[^] # Re: Samba interdit ??
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Microsoft : Attaque Frontale contre le logiciel Libre. Évalué à 10.
ils ont en effet fait ça...
mais CIFS a été reverse-engineeré depuis un certain temps, et samba 2.2 offre déjà le support pour ce protocole.
Microsoft n'a donc pas changé grand chose: Samba n'utilise pas les spécifications du protocole rendues publiques par Microsoft, et par conséquent n'a pas à se plier à leur stupide licence.
Il n'en reste pas moins que c'est une déclaration de guerre en bonne et due forme.
Il y a en plus une énorme hypocrisie dans la plupart des boites de logiciels et de services (au sens sites/services web): ils disent ne pas aimer le logiciel libre, et plus spécialement la licence GPL.. mais le pourquoi est simplement qu'avec la licence BSD, il peuvent tranquillement piller le code du logiciel libre tout en le conspuant.
C'est ainsi que Windows a de grands bouts qui sortent tout droit de FreeBSD, MacOSX idem (bon, Apple conspue pas trop le LL, c déjà ça, mais ils le soutiennent pas trop non plus), Yahoo idem, etc.
[^] # Re: Pourquoi pas ?!
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Positions des politiques sur le logiciel libre et sur les brevets. Évalué à 10.
depuis quelques années l'Office Européen des Brevets attribue - dans la plus grande illégalité, soit dit en passant - des brevets logiciels dans certains cas bien précis (très peu ont été accordés). ceci dit, je ne crois pas que ces brevets aient pour autant valeur légale.
il ne suffit donc pas de ne rien faire, il faut aussi s'assurer que l'OEB ne fasse rien ;-))
[^] # Re: Pas d'opinion connue = pour les brevets logiciels ?
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Positions des politiques sur le logiciel libre et sur les brevets. Évalué à 10.
Ainsi en général, plus on va à gauche, plus le fond de la réflexion est "c'est donner un usage exclusif de la propriété à quelqu'un, donc c'est pas bien", et plus on va à droite, plus c'est "c'est filer les clés des portes de l'industrie européenne aux américains". Bon, je simplifie également, mais en gros, c'est l'idée (même si Madelin/DL ou Mamère/LesVerts ont une réflexion beaucoup plus poussée et complexe dans le domaine).
En fait, il y a tellement d'arguments contre les brevets logiciels, que chacun fait son "marché" en fonction de ses idées.
La question est plutot de savoir si ils vont être capables de maintenir leurs positions idéologiques une fois élus, et donc placés dans la réalité du pouvoir.
Personnellement, j'ai l'impression qu'on ne peut pas dire que tous les candidats "majeurs" (au sens des sondages) aient par le passé fait preuve d'une grande constance sur ce point (à l'exception peut etre d'Arlette et Jean-Marie, qui n'ont jamais vraiment exercé le pouvoir, mais bon...). Donc, ça dépendra de pas mal d'autres facteurs, et on ne pourra que voir s'ils tiennent vraiment leur promesses après les élections. C'est pour ça que je pense que cette page est une très bonne idée.
[^] # Re: Assistanat
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Article du Monde sur l'affaire Skl[yi]arov. Évalué à -1.
Le reste, ils ne veulent pas en entendre parler et ça se comprend finalement.
Qui peut prétendre s'intéresser systématiquement aux détails de toutes les choses qui l'entourent ?
Je suis entièrement d'accord.
Par exemple, combien d'entre vous connaissent les moindres détails du fonctionnement de sa voiture, de ce à quoi servent chacune des pièces ? Meme avec toute la doc qu'il faut, ça peut prendre un temps énorme avant de comprendre à quoi certaines pièces servent, ce qui, pour un utilisateur lambda, est une perte de temps, surtout si après il faut faire la même chose avec la télévision, la machine à laver, tout le reste...
L'informatique est avant tout destinée à l'utilisateur, pas à l'informaticien.
C'est lorsqu'on oublie cela que (GNU/)Linux se ghettoise... Quand on dit "c'est pas libre, donc c'est pas bien(tm)", c'est vrai d'un point de vue de l'informaticien (ou de l'utilisateur avec un bon niveau de connaissances informatique, voire éventuellement du politicien ;-)), pas de l'utilisateur non-informaticien (je parle du coté pas libre proprement dit -ouverture du code-, pas du coté gratuit, stable, sûr, pas "spyware", etc.). N'oubliez jamais ça.
Le logiciel libre gagnera parce que les règles qu'il impose (l'ouverture, la recherche de la compétition amicale qui va de paire avec elle), permettent de créer des logiciels de qualité superieure (enfin, peut etre aussi parce que le business model qu'il implique est intéressant pour beaucoup de grosses boites).
La liberté du code proprement dite n'est utile de façon directe qu'aux informaticiens. Ca ne l'est qu'indirectement pour les autres.
Ca ne veut pas dire qu'il faut maintenir les gens dans l'ignorance, ça veut simplement dire que de meme que tout le monde n'est pas mécano, tout le monde n'est pas informaticien.
Prenons garde à la tentation du "on est tous ensemble, un petit groupe hermétique de gens intelligents (enfin, intelligents dans un domaine - et encore), qu'est-ce qu'on est bien sans les autres".
-1 parce que totalement, mais alors totalement hors sujet (et puis de toutes façons, je vais me faire rabougrir l'XP avec un commentaire pareil ici, alors, autant commencer)
[^] # Re: z'ètes louf ou quoi ?
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Y a-t-il une vie après Microsoft ?. Évalué à 5.
par ailleurs, le post auquel tu réponds a raison, LinuxFR a dérivé, du /. français vers... on se demande un peu quoi.. certains jours, les seules news qui passent sont sur les install-party de quelque LUG... c'est intéressant certes, mais bon, ces jours-là, je suis quand meme bien content d'avoir /. pour avoir de vraies news qui m'intéressent. et, à en juger par le nombre moyen de posts qui répondent à ces LUG-news, je dois pas être le seul à ne pas être hyper intéressé.
le pire de tout, c'est qu'une fois, la box qui montre les nouvelles en attente de validation était activée par inadvertence, et qu'on s'aperçoit que les news intéressantes sont toujours soumises...
le problème également, c'est qu'il n'y a plus trop d'alternatives. toolinux, c'est une pantalonade, et NNN est très lent, et semble souffrir d'un manque évident de gens qui soumettent des nouvelles.
bon allez, -1 ...
# hmouais...
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Le GOTO++, nouveau langage de programmation révolutionnaire. Évalué à -10.
<VIEUX_CON>
on va avoir du poisson pas frais pendant tout le mois d'avril cette année ?
</VIEUX_CON>
ah, ça va mieux...
GOTOGOTO taf.
[^] # Re: Pas uniquement les oreilles de Stallman...
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Linux dans « La tribune ». Évalué à -1.
en plus, par ordre alphabétique ça m'arrange puisque je suis A-nonyme...
[^] # Re: JBoss devant WebLogic et Websphere
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Awards Java One : open source gagnant. Évalué à 9.
# un commentaire intéressant
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Preemption Patch VS Low-Latency Patch. Évalué à 7.
http://slashdot.org/comments.pl?sid=29858&cid=3206789(...)
il y a donc un troisième patch, le lock-break patch, qui semble prometteur en combinaison avec le preempt.
# heu le fork il est plutot dû
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche AtheOS vient de forker. Évalué à 10.
extrait du site officiel d'AtheOS:
" Unlike many people seems to believe AtheOS is *not* a BeOS clone. The two OS's are not compatible at binary level nor source-code level. Making a BeOS clone has never been a goal (I started working on AtheOS before the first BeBox was shipped), it is not a goal now, and it will not be a goal in the future. "
alors que le mec qui forke dit qu'il va vers l'API BeOS... donc ça aura plus grand rapport avec l'objectif initial d'AtheOS qui est de créer un OS original...
comme disent les posts plus haut, tout ça eh bien dommage, c'est pas du fork, c de la fragmentation de ce qui reste de la communauté BeOS...
# il manque un truc...
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Tract sur les brevets. Évalué à 9.
[^] # Re: soit j'ai lupé un truc, soit...
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Mise à jour LinuxFr. Évalué à 10.
quel est le rapport des gens qui accèdent à linuxfr en anonyme/authentifié, en terme de hits, pour lire les news ?
quel est le rapport des gens qui accèdent à linuxfr pour mouler sur la tribune, en terme de hits ?
parce que on peut maintenir le cache pour les anonymes, repenser un chtit peu la tribune (lui dédier un serveur à part peut etre), et du coup implémenter ce genre de comportements pour ceux qui lisent les news en authentifié ?
bon enfin c kune suggestion :-))) en plus g aucune idée de la gueule des logs de linuxfr ;-))
ceci dit merci à Mister Penso et toute son équipe.
# soit j'ai lupé un truc, soit...
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Mise à jour LinuxFr. Évalué à 10.
or j'aimerais bien virer les news locales sur les LUG en boite Autres, et remettre certaines news de la boite Autres en page principale: en bref, etre maitre des rubriques que je veux voir où je veux les voir... c possible ?
c ptet déjà possible, mais g po trouvé où, auquel cas:
1- je suis un neuneu
2- c possible de documenter ça ?
merciiiiiiiiiiiiiii
[^] # Re: beurk
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Sokoban en ... sed ?. Évalué à 10.
d'une certaine façon, c'est normal, mais bon, sur les autres ordis où ça a été utilisé, qui ont vite représenté la majorité des ordis où vi était lancé, ça fait vraiment bizarre !!! :-)))
bref, tout ceci c'est du passé, maintenant vi s'utilise avec les flèches comme tout autre éditeur, mais l'histoire de l'informatique, c qqch ;-)
[^] # Re: new bizarre
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Faille importante sous UNIX. Évalué à 2.
la Mdk 8.1 et 8.2 ne sont pas sensibles au problèmes, ainsi que la RH 7.2
il est à noter que le fonctionnement de kdm, qui est utilisé par défaut suur les mdk est complètement différent sur la 8.0- et la 8.1+:
en 8.0-, kdm est un simple ripoff de xdm et utilise les mêmes fichiers de conf que xdm. c'est dans un de ces fichiers de conf que se situe le "problème", encore une fois, un simple "#" à placer judicieusement.
en 8.1+, kdm est totalement indépendant, et il se trouve que les mecs de Mdk ont par ailleurs configuré correctement kdm par défaut dans le kdmrc (ou peut etre les mecs de kde l'ont fait ainsi).
c tout...