lire crypter et cryptage au lieu de encrypter et encryptage, et ça devrait satisfaire les gens tatillons au sujet des "en"glicismes (vu la proximité du français et de l'anglais sur ces mots, je crois qu'on peut aisément pardonner les faux amis, surtout dans le cas présent d'une traduction)
Le système d'authentification n'a pas vraiment été changé.
Simplement, la fonction utilisée pour encrypter le mot de passe contient un certain nombre de variables, et, jusque là, certaines variables étaient restées à zéro. La semaine dernière, yahoo a commencé à changer subtilement cela, en activant le changement d'une variable.
Les développeurs de GAIM ont alors sorti un patch, en modifiant à peine l'algo précédent, pour prendre en compte l'apparition de cette variable.
MAIS, l'algo d'encryptage actuellement présent dans GAIM 0.75 n'est toujours pas complet. Si yahoo change à nouveau d'autres variables, ça ne marchera plus.
L'algo complet a été trouvé, mais hélas par décompilation du client yahoo messenger officiel, ce qui est illégal aux US, DMCA oblige. Mais légale en Europe, car la décompilation pour interopératibilité est explicitement permise. Bref, tout ça c'est pas gagné:
l'IMAP est quand même bien, beaucoup plus de possibilités que le POP : gestion des quotas, des flags, ...
Ca mérite d'etre plus détaillé que ça, parce que les quotas, tu peux les faire gérer de plein de manières différentes (postfix, cyrus, et... "quota" ! - il faut dire que la problématique de gestion des quotas n'est pas du tout la meme en POP et en IMAP), quand aux flags, j'aimerais savoir desquels tu parles. Par exemple pour le flag lu/non lu, beaucoup de serveurs POP supportent le flag Status/X-Status de manière automatique.
Enfin, inconvénient de l'IMAP: c'est _beaucoup_ plus lourd que le POP (en CPU, en espace disque, en charge réseau, en mémoire, ...). alors quand on a pas mal d'utilisateurs et pas un budget infini, ben l'IMAP on oublie.
Quant aux webmails, je sais qu'il y a beaucoup de hype autour de squirrelmail, mais la stratégie d' l'IMAP n'est pas forcément la meilleure. D'autres webmails utilisent tout betement une base SQL pour stoquer les mails, qui sont récupérés sur un POP, voire pas de base de données du tout (mais il y a alors beaucoup moins de fonctionnalités).
en effet, c'est pour les redhat <=8.0 que les maj s'arretent fin décembre.
mais l'alerte redhat date d'avant le 31 (daté 2003 et non 2004), ainsi que l'alerte du CVE.
il y a encore un peu de boulot, non ?
il semblerait que Debian 3.1 stable ne soit pas attendue avant l'été (et encore, on ne précise pas de quelle année ;-) ).
en effet, si on suit les méthodes normalisées, comme le fait Eurostat, le PIB/habitant en France s'est écroulé dans les années 90. Le gouvernement a alors dans un premier temps changé les méthodes de calcul du PIB, puis a tenté (c'est le but du rapport ci-dessus), d'expliquer que le calcul du PIB/habitant suivant les règles normalement admises ne rendait pas compte réellement de la richesse d'un pays. Je ne polémique même pas sur les comptes à vrai dire, je vous signale juste que certains indicateurs ont été trafiqués (ce qui était bien la pratique d'Enron, via de multiples sociétés écran, non ?).
Après, il est sûr que ces pratiques ont servi à Enron à détourner de l'argent au profit de quelques directeurs, et qu'il y a une affaire de vol, mais ma comparaison ne portait pas sur ce point, et je pense que c'était clair.
Quand aux taxes sur les taxes (ou l'impot sur l'impot, comme pour le cas de laa CSG/RDS), tu dois bien être le seul à trouver ça normal. Là encore, il serait probablement plus juste et transparant de réintégrer la TVA à la taxe principale et de ne faire payer la TVA que sur la part où il y a réellement de la valeur ajoutée. On payerait autant, mais, psychologiquement, ça passerait mieux, non ?
Enfin, encore une fois, j'en ai marre d'entendre parler de taxe pour le cas qui nous occupe. C'est une redevance, qui va dans la poche d'intérêts privés. Quand à savoir ce que fera ou ne fera pas le gouvernement, c'est pas mon propos, je notais juste que ce n'est pas une taxe. Avec ça, on ne construit pas d'école et d'hopitaux, avec ça, on paye un nième cheval à Plorent Fagny dans la pampa argentina.
Ca, en France, les taxes, c'est le sport national de l'Etat.
Dans le meme genre, il y a aussi la TVA sur la TIPP (taxe intérieure sur les produits pétroliers). Si on rapproche ça des diverses manipulations sur l'estimation du PIB soulevées par l'OCDE, il m'arrive de penser que l'Etat français, c'est comme Enron, mais en plus grand...
Mais là, c'est très différent: il s'agit d'une redevance, et pas d'une taxe, ça ne va pas à l'Etat, ça va dans la poche d'intérêts privés. Donc l'Etat aura surement beaucoup moins d'états (d'âme) à trancher dans le gras.
Ca va très vite remonter à la surfance.
Dès lors que la copie privée va devenir effectivement illégale, la redevance sur les supports numériques vierges va devenir elle même sinon illégale, du moins superflue.
Quand on va aller expliquer aux artistes qu'on ferme la SACEM, ou aux consommateurs qu'ils payent pour un droit qui n'en est pas un, je pense que ça va devenir extrêmement intéressant.
Oui, enfin, ils disent aussi que Linux convient plus que parfaitement pour les besoins de poste de travail des entreprises, et qu'il espère qu'il sera prêt dans deux ans pour les particuliers.
Seulement, là, avec un raisonnement pareil, il se fourre le doigt dans l'oeil. Parce que pour l'instant, un nombre croissant de matériels divers (de la webcam à la carte graphique, en passant par la carte wifi ou le modem ADSL) ne tournent que sous Windows (ou alors aussi sous Linux avec des pilotes proprios ou des bidouilles immondes et instables).
Donc, c'est maintenant qu'il faut réagir si ils veulent avoir Linux dans deux ans pour les particuliers. Et RedHat n'en prend pas le chemin. Quand aux distros à la Lindows, qui visent déjà les particuliers, d'une part elles diffusent souvent lesdits pilotes proprios, et d'autre part, elles sont préinstallées, et je me demande dans combien de cas elles survivent à un achat de webcam ou autre. AMHA, ça doit hélas finir bien souvent en installation de Windows piraté par dessus :-(
Ok, je suppose que "Fedora Legacy", c'est ça: http://www.fedora.us/wiki/FedoraLegacy(...)
Si je lis bien, pour l'instant ils s'interrogent (j'imagine que ça dépendra du nombre de personnes intéressées pour faire le support, et divers autres paramètres - ça ressemble à security.debian.org, finalement). Le fait est que, pour l'instant, seuls 2-3 mois de support sont garantis. Affaire à suivre donc, mais je pense que la viabilité de la distribution sortira largement de là.
Sinon que Fedora s'adresse à ceux qui "font" linux, j'entends bien, mais meme ceux qui "font" linux rencontrent les problèmes que j'ai énumérés. Personnellement, j'utilise Linux à la fois de manière professionnelle et personnelle (comme beaucoup de ceux qui "font" linux ou du LL en général), et je n'ai pas suivi RH dans ses derniers changements, parce que la NPTL cassait des trucs (oui, je sais, il y a des moyens de contournement, et puis depuis ça s'est un peu amélioré), parce que j'ai toujours besoin d'apache 1, etc. Et puis reste les problèmes de compatibilité matérielle et autres...
> > la version N+1 n'est pas compatible avec mon ordi
> tu peux toujours envoyer des rapports de bug, l'adresse n'a pas change :)
et je le fais régulièrement, mais rapporter un bug ne signifie en aucun cas qu'il est fixé, et je ne suis pas toujours apte à le fixer....
> > ou avec mes habitudes (mp3, ...)
> http://rpm.livna.org/(...(...)) . C'est le freeworld (equivalent PLF/non-US) de Fedora.us..
Reste à savoir si la fréquence de sortie de ce complément bien utile sera synchrone avec celle de sortie des versions de Fedora.
En conclusion, affaire à suivre, mais je pense que ça dépendra également beaucoup de l'attitude de RedHat (l'entreprise), de combien de ressources ils mettent dans le projet, de ce qu'ils "autorisent" ou pas. De plus, à vouloir trop différencier Fedora de RedHat Entreprise Linux, en limitant notamment le support de Fedora, ils risquent de tuer Fedora, ne serait-ce que par le message qu'ils envoient (Fedora c'est pour les l337, Fedora c'est pas supporté, etc.)
Pour les mises à jour (de sécurité entre autres surement), elles ne seront poursuivies que pendant 2-3 mois après la sortie de la version suivante.
De facto, choisir Fedora, c'est donc choisir la mise à jour permanente. Et que fais-je, si, pour une raison X ou Y, la version N+1 n'est pas compatible avec mon ordi (ça peut arriver avec du logiciel qui a maturé en si peu de temps), ou avec mes besoins d'ordre plus professionnel (télétravail, ...), ou avec mes habitudes (mp3, ...) ?
Je n'ai pas RTFA ce coup-ci, mais de ce que je me souviens de cet été, tout cela m'avait inspiré plusieurs réflexions:
1- AMHA, de telles mesures sont en contravention directe avec les accords récemments passés sur la formation professionnelle. En effet, les périodes d'intercontrat sont avant tout dédiées à la formation, en SSII. Ceci pose un très grave problème structurel, en pénalisant de facto à long terme nos ingénieurs par rapport à la concurrence internationale, et ce sur tous les aspects du métier (et en particulier le conseil et l'audit: comment conseiller ou auditer des technologies -souvent très complexes, comme pour J2EE par exemple- que l'on ne connait pas ? pour la programmation, c'est un petit peu moins grave, car, si les spécifications sont bien faites, on peut "saucissonner" le projet et confier chaque partie à des programmeurs ayant reçu pour l'occasion une formation limitée - non que j'approuve cette méthode, mais c'est ce qui se produit bien souvent en pratique, en général au détriment de la qualité).
2- En parlant justement de concurrence internationale, on assiste aujourd'hui à des délocalisations massives dans certains pays (principalement en Inde), de la programmation de logiciel. Vu le niveau de vie dans ces pays, il est extrêmement incertain que l'on arrive avec quelque mesure que ce soit à être compétitifs sur ce créneau. Ces mesures d'assouplissement n'auront donc, si elles sont appliqués, qu'un effet au mieux temporaire, mais auront dégradées les conditions de travail de l'ensemble de la profession, y compris des postes d'ingéniérie non liées à la programmation de logiciel proprement dit (conseil, audit, gestion de projet, plus certains types de programmation non lié à des "gros" logiciels - pensez petits scripts d'admin, etc.), pour lesquelles il n'est pas prouvé que ces mesures aient des effets si positifs que ça (cf. le point numéro 1 notamment).
3- Au sujet de ces délocalisations massives pour la programmation de logiciels, elles vont contre le sens de l'histoire informatique, qui semble être depuis quelques temps tournée dans la direction du logiciel libre. Le modèle économique d'une informatique fondée sur les LL suppose au contraire une diminution de la programmation de logiciel pur (du moins telle qu'elle est effectuée à l'heure actuelle en entreprise), au profit de l'augmentation des services informatiques au plus près du client (pour adapter les logiciels génériques au besoins). Ce mouvement va également dans le sens de l'accroissement de la qualité des solutions déployées, en particulier parce qu'il favorise une méthode partant des besoins du client et non des logiciels du catalogue du vendeur.
4- Si les grosses SSII ont des problèmes aujourd'hui, c'est à mon avis avant tout à cause de leur incompétence chronique à gérer correctement de gros projets externalisés par les entreprises. On va vraisemblablement assister dans les années à venir à la réintégration d'une partie des services informatiques au sein des grosses entreprises. Ceci n'engage que moi, mais est lié à des constatations répétées. Peut etre que je n'ai pas eu de chance, et que je ne suis tombé que sur des projets qui merdouillaient gentiment. Auquel cas ma généralisation est impropre, et ce point n'est pas valide. En revanche, ce qui est sûr, c'est que ces grosses SSII ont déjà délocalisé une partie de leurs activités de programmation de logiciels, auquel cas ces mesures n'auront qu'un effet limité sur ces activités.
5- Si les petites SSII ont des problèmes aujourd'hui, c'est avant tout parce qu'elles sont des PME, et que le système économique français à l'heure actuel est globalement peu favorable à ce type d'entreprises (bureaucratie trop lourde, charges difficiles à supporter lors des creux d'activité, etc.). Ces mesures ne résoudraient pas forcément le problème des creux d'activité, car l'augmentation des contraintes de bureaucratie et de recherche d'informaticiens libres lorsqu'un contrat se présente devraient poser de nouveaux problèmes, qui risquent en fait de dégrader leur compétitivité (notamment en termes de capacité/crédibilité de réponse à un appel d'offre - d'autant plus si il est urgent).
6- Dans l'ensemble, à long terme, si tous les métiers adoptent ces mesures d'assouplissement, soit on supprimera l'assurance chomage (et auquel cas la baisse énorme du pouvoir d'achat provoquera un crash économique), soit elle fera faillite (ce qui n'est guère mieux), soit l'augmentation afférente des charges notamment patronales annulera le bénéfice de ces mesures (voire pire, dégradera la situation, car on aura introduit un intermédiaire supplémentaire - les Assedic - dans le système économique)
Quoi qu'il en soit, meme si certaines de mes observations sont fausses, je ne vois vraiment pas comment ces mesures ont la moindre chance d'améliorer les choses à moyen et long terme. Meme à court terme, cela me semble incertain.
Il s'agit une fois de plus de mesures malthusiennes stupides, qui, à moyen ou long terme, ne résoudront surement pas les problèmes structurels de fond qui se posent dans l'ensemble de l'économie. En plus, c'est une hérésie complète dans le monde de l'informatique, où la révolution des LL apporte un certain nombre de solutions à ces problèmes.
Bref, comme d'habitude, on nous vend des mesures à court terme, dont en plus on va faire les frais. On se moque de nous.
Bon, puisque à l'occasion de ce nouveau site, il faut de bonnes résolutions, à partir de maintenant, je ne poste plus mes messages qu'en rot26. Tous à vos décodeurs !
Si j'ai bien suivi, les prochaines élections européennes se dérouleront au scrutin majoritaire uninominal. Il y a donc fort peu de chances pour que cette dame se retrouve sur la liste de l'UMP ;-)
Reste à savoir si elle peut obtenir une investiture, et, qui plus est, remporter l'élection dans sa circoncscription....
Y'a vraiment du monde qui a du soucis avec les 700 meg ?
Jusqu'à hier, mon graveur ne pouvait pas graver des CDs de plus de 650Mo (en 2x ... qui a dit dino ?). Donc, oui, ça existe !
Et puis hier, le facteur m'a livré de quoi remiser mon antiquité (ça coute dans les 50 euros un graveur neuf, c'est pas la mort), mais je comprends que certains peuvent avoir des problèmes.
Ceci dit, enlever les sources du noyau, c'est une bien mauvaise idée....
Il s'agit évidemment d'humour de ma part, en ce qui concerne la dernière phrase. Avec un fond de vérité bien sûr, car ce type défend avec passion une loi qui aurait pour effet presque immédiat de le rendre plus riche, et ce au détriment du reste de l'économie européenne. Lui qui parle d'apprenti sorcier, on a tout de même l'impression que c'est plutot lui qui a vendu son ame au diable, non ? ;-) (là, il y est le smiley, donc pas de remarque vengeuse ce coup-ci, mon cher Eric ?).
Sinon, au passage, selon http://www.breese.fr/pres/htm/pb.htm(...) , le monsieur en question n'est _pas_ avocat. Et c'est tant mieux pour lui, car les propos qu'il a tenus auraient été passibles du conseil de l'ordre (d'ailleurs... ce n'est pas la première violation déontologique dont il aurait été l'auteur).
C'est important pour les termes. J'ai en effet plusieurs fois tiqué sur ça: la profession d'avocat (ne parlons meme pas de celle de juge), à défaut d'etre parfaite, a un code de déontologie assez strict, garant de la moralité indispensable à l'exercice du métier.
Breese et compagnie, ils ne sont meme pas juristes. Ils sont "Ingénieurs Brevets", c'est à dire avant tout des gens du domaine technique, comme la plupart d'entre nous ici. Seulement eux, ils sont vendus.
Je n'imagine pas un instant qu'un seul des 30000 brevets délivrés, sur la base desquels des pans entiers de l'économie européenne ont été bâtis, puissent être rétroactivement déclarés nuls du fait de l'adoption d'une nouvelle règle du jeu.
On rappelle que les 30000 brevets en question ont été délivrés de façon totalement illégale.
Voilà donc ce monsieur, qui se prétend avocat, et qui s'assoit donc tout droit sur la loi (dura lex, sed lex me direz-vous...).
Allons-y, continuons: "je n'imagine pas un seul instant qu'un seul des 30000 francs que je dois au trésor public, et que j'ai injectés dans des pans entiers de l'économie européenne en consommant, puissent m'être rétroactivement réclamés du fait de l'adoption d'une nouvelle règle du jeu" (au choix, le passage à l'euro, la diminution des impots, bref tout une série de choses plus ou moins en rapport avec le fait que je n'ai pas payé mes impots, ce qui était de toute façons illégal dès le départ, de même que le brevetage des logiciels en tant que tels, selon la convention de Munich).
Ca fait plaisir de voir ces juristes défendre avec tant de passion la loi et la démocratie. Emouvant, vraiment.
Ce que je voulais dire, c'est que certains préfèreraient (ou en tous cas seraient près à fermer les yeux pourvu d'avoir) une dictature (ou un régime oligarchique), national, plutot qu'une démocratie européenne.
Mais en aucun cas ce ne sont les deux alternatives possibles !
Après, savoir si une Europe fédérale et démocratique est préférable à une mosaique de démocraties indépendantes (comme avant quoi), c'est un autre débat.
Tout n'est pas si noir. La nouvelle Constitution Européenne semble à première vue une bonne avancée, notamment car elle rétablit le système démocratique en augmentant les pouvoirs du Parlement.
Le problème des pouvoirs du Parlement, c'est qu'augmenter ses pouvoirs, c'est de facto construire une fédération, ce qui signifie un abandon fort de souveraineté sur certains sujets (en pratique, vous le verrez, ça sera assez rapidement sur tous les sujets importants...)
Or un certain nombre de pays, notamment un qui serait situé de l'autre coté de la Manche, juste en face des cotes françaises, restent attachés à leur souveraineté nationale de façon assez anachronique, voire s'attachent à d'autres intérêts que ceux de l'Union Européenne. Ce sont ces frictions qui ont retardé la "démocratisation" des institutions européennes. Et de plus, certains sujets fondamentaux en ont été exclus pour l'instant (et ça, à cause non seulement du Royaume-Uni, mais aussi de la France et de l'Allemagne).
D'ailleurs, AMHA, elle est pas votée, la constitution européenne....
Ne vous leurrez pas, ce fonctionnement on en a pour des années, jusqu'à ce que un "noyau dur" de pays (probablement les fondateurs de la CEE d'ailleurs), décide de passer la vitesse supérieure de leur coté, sans attendre les autres.
Tout ça pour dire que la dérive non-démocratique existe bien, qu'elle est extrêmement inquiétante, mais que ses causes ne résident pas uniquement dans cet espèce de "coup d'état" masqué que tu dénonces. Je pense qu'un certain nombre de gens sont encore bien plus attachés à leur pays qu'à la démocratie (ce qui est bien triste de mon point de vue).
heu, il y a un truc que j'ai pas compris ?!? il y a bien un 2.2.20, mais 2.4.20, pas vu !
ceci dit, à la main, on peut installer un 2.4.22 si on veut, en effet (enfin, en virant le initrd que j'ai jamais réussi à faire marcher, ce qui est une première pour moi, mais il est vrai que sur un noyau "custom", ça sert à rien).
A cette époque, la terre était encore peuplée de dinosaures qui gambadaient dans des plaines où poussaient des fougères géantes. Ah, quel beau morceau de paléontologie !
Plus sérieusement, je suis très heureux d'avoir vu récemment que Debian allait enfin changer de politique d'élaboration des distros.
Aujourd'hui, le problème de la Debian est moins d'être une distro pour gourou qu'une distro endémiquement inutilisable (je parle de la version stable).
Les fabriquants de matériel jouent de plus en plus à la valse des chips, et ce même sur les serveurs, ce qui occasionne quelques problèmes dans le monde Linux en général, mais de très gros problèmes dans la Debian. De même, quand des composants changent de version majeure, c'est parfois difficile d'avoir plusieurs versions de retard, surtout quand on y perd énormément en termes de fonctionnalités. Donc, au final, soit on a du pot et tout le matériel nécessaire est supporté et on peut installer une stable, soit on a pas besoin des MAJ de sécu et la stabilité est pas forcément super importante et on peut installer une testing ou une sid, soit on n'installe pas une Debian.
A noter qu'il faut parfois y voir de plus près, car changer le noyau suffit parfois (il y a encore un 2.4.18 au mieux dans la woody, ce qui est proprement hallucinant). Mais souvent il faut aussi changer hotplug, pcmcia, cups, etc.
Bref, tout ça pour dire qu'il y a surement de la place pour toutes ces distros, mais que se remettre en cause est souvent une bonne chose (peut etre meme que les *drak* de la Mandrake ne seront pas trop buggués ce coup-ci, et qu'on pourra meme rajouter une connexion ADSL/pppoe sans tout péter).
Dans le même temps, les américains pensent fortement à revenir en arrière sur le DMCA, inquiets de l'"approche à la mitrailleuse" adoptée par l'industrie du disque.
Et nous, on leur file meme pas une mitrailleuse, avec cette directive, mais directement un char Leclerc tout équipé...
[^] # Re: Sortie de Gaim 0.75
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Sortie de Gaim 0.75. Évalué à 2.
crypter
(verbe transitif)
Effectuer le cryptage (action de coder un message afin de ne le rendre compréhensible qu'à ceux qui connaissent le code.)
http://www.francophonie.hachette-livre.fr/(...) :
crypter
INFORM Transformer un message de manière qu'il ne soit accessible qu'aux possesseurs du code utilisé.
ok, bon, on arrete maintenant ? les mouches n'en peuvent plus, là, et en plus ça n'a aucun intérêt.
[^] # Re: Sortie de Gaim 0.75
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Sortie de Gaim 0.75. Évalué à 4.
[^] # Re: Sortie de Gaim 0.75
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Sortie de Gaim 0.75. Évalué à 1.
bon lien:
http://sourceforge.net/forum/forum.php?thread_id=943029&forum_i(...)
désolé !
[^] # Re: Sortie de Gaim 0.75
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Sortie de Gaim 0.75. Évalué à 10.
Simplement, la fonction utilisée pour encrypter le mot de passe contient un certain nombre de variables, et, jusque là, certaines variables étaient restées à zéro. La semaine dernière, yahoo a commencé à changer subtilement cela, en activant le changement d'une variable.
Les développeurs de GAIM ont alors sorti un patch, en modifiant à peine l'algo précédent, pour prendre en compte l'apparition de cette variable.
MAIS, l'algo d'encryptage actuellement présent dans GAIM 0.75 n'est toujours pas complet. Si yahoo change à nouveau d'autres variables, ça ne marchera plus.
L'algo complet a été trouvé, mais hélas par décompilation du client yahoo messenger officiel, ce qui est illégal aux US, DMCA oblige. Mais légale en Europe, car la décompilation pour interopératibilité est explicitement permise. Bref, tout ça c'est pas gagné:
http://fr.news.yahoo.com/040110/5/3l2k8.html(...)
(mon résumé est très simplifié, et donc forcément partiellement inexact, si vous voulez des détails, lisez le lien ci dessus)
[^] # Re: Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Site francophone de Squirrelmail, version 3 en ligne. Évalué à 1.
Ca mérite d'etre plus détaillé que ça, parce que les quotas, tu peux les faire gérer de plein de manières différentes (postfix, cyrus, et... "quota" ! - il faut dire que la problématique de gestion des quotas n'est pas du tout la meme en POP et en IMAP), quand aux flags, j'aimerais savoir desquels tu parles. Par exemple pour le flag lu/non lu, beaucoup de serveurs POP supportent le flag Status/X-Status de manière automatique.
Enfin, inconvénient de l'IMAP: c'est _beaucoup_ plus lourd que le POP (en CPU, en espace disque, en charge réseau, en mémoire, ...). alors quand on a pas mal d'utilisateurs et pas un budget infini, ben l'IMAP on oublie.
Quant aux webmails, je sais qu'il y a beaucoup de hype autour de squirrelmail, mais la stratégie d' l'IMAP n'est pas forcément la meilleure. D'autres webmails utilisent tout betement une base SQL pour stoquer les mails, qui sont récupérés sur un POP, voire pas de base de données du tout (mais il y a alors beaucoup moins de fonctionnalités).
[^] # Re: L'annonce de la faille de sécurité
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Disponibilité du noyau 2.4.24. Évalué à 3.
mais l'alerte redhat date d'avant le 31 (daté 2003 et non 2004), ainsi que l'alerte du CVE.
voir ici:
https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2003-417.html(...)
http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CAN-2003-0985(...)
[^] # Re: Xandros Desktop OS dispo a la vente
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Xandros Desktop OS dispo a la vente. Évalué à 4.
c'est à ça que tu fais allusion ?
http://bugs.debian.org/release-critical/(...)
il y a encore un peu de boulot, non ?
il semblerait que Debian 3.1 stable ne soit pas attendue avant l'été (et encore, on ne précise pas de quelle année ;-) ).
[^] # Re: L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.. Évalué à 4.
Merci pour l'insulte, c'est agréable. Je n'ai pas traité l'Etat français de voleur, j'ai juste rappelé des faits qui avaient fait grand bruit il y a quelques années autour du calcul du PIB:
http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/Eco%20et%20stat354-1.pdf(...)
en effet, si on suit les méthodes normalisées, comme le fait Eurostat, le PIB/habitant en France s'est écroulé dans les années 90. Le gouvernement a alors dans un premier temps changé les méthodes de calcul du PIB, puis a tenté (c'est le but du rapport ci-dessus), d'expliquer que le calcul du PIB/habitant suivant les règles normalement admises ne rendait pas compte réellement de la richesse d'un pays. Je ne polémique même pas sur les comptes à vrai dire, je vous signale juste que certains indicateurs ont été trafiqués (ce qui était bien la pratique d'Enron, via de multiples sociétés écran, non ?).
Après, il est sûr que ces pratiques ont servi à Enron à détourner de l'argent au profit de quelques directeurs, et qu'il y a une affaire de vol, mais ma comparaison ne portait pas sur ce point, et je pense que c'était clair.
Quand aux taxes sur les taxes (ou l'impot sur l'impot, comme pour le cas de laa CSG/RDS), tu dois bien être le seul à trouver ça normal. Là encore, il serait probablement plus juste et transparant de réintégrer la TVA à la taxe principale et de ne faire payer la TVA que sur la part où il y a réellement de la valeur ajoutée. On payerait autant, mais, psychologiquement, ça passerait mieux, non ?
Enfin, encore une fois, j'en ai marre d'entendre parler de taxe pour le cas qui nous occupe. C'est une redevance, qui va dans la poche d'intérêts privés. Quand à savoir ce que fera ou ne fera pas le gouvernement, c'est pas mon propos, je notais juste que ce n'est pas une taxe. Avec ça, on ne construit pas d'école et d'hopitaux, avec ça, on paye un nième cheval à Plorent Fagny dans la pampa argentina.
[^] # Re: L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.. Évalué à -1.
Dans le meme genre, il y a aussi la TVA sur la TIPP (taxe intérieure sur les produits pétroliers). Si on rapproche ça des diverses manipulations sur l'estimation du PIB soulevées par l'OCDE, il m'arrive de penser que l'Etat français, c'est comme Enron, mais en plus grand...
Mais là, c'est très différent: il s'agit d'une redevance, et pas d'une taxe, ça ne va pas à l'Etat, ça va dans la poche d'intérêts privés. Donc l'Etat aura surement beaucoup moins d'états (d'âme) à trancher dans le gras.
[^] # Re: L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.. Évalué à 10.
Dès lors que la copie privée va devenir effectivement illégale, la redevance sur les supports numériques vierges va devenir elle même sinon illégale, du moins superflue.
Quand on va aller expliquer aux artistes qu'on ferme la SACEM, ou aux consommateurs qu'ils payent pour un droit qui n'en est pas un, je pense que ça va devenir extrêmement intéressant.
On a pas fini de rire.
[^] # Re: Red Hat arrête le support gratuit
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 5.
Seulement, là, avec un raisonnement pareil, il se fourre le doigt dans l'oeil. Parce que pour l'instant, un nombre croissant de matériels divers (de la webcam à la carte graphique, en passant par la carte wifi ou le modem ADSL) ne tournent que sous Windows (ou alors aussi sous Linux avec des pilotes proprios ou des bidouilles immondes et instables).
Donc, c'est maintenant qu'il faut réagir si ils veulent avoir Linux dans deux ans pour les particuliers. Et RedHat n'en prend pas le chemin. Quand aux distros à la Lindows, qui visent déjà les particuliers, d'une part elles diffusent souvent lesdits pilotes proprios, et d'autre part, elles sont préinstallées, et je me demande dans combien de cas elles survivent à un achat de webcam ou autre. AMHA, ça doit hélas finir bien souvent en installation de Windows piraté par dessus :-(
Voilà, j'ai marché dans un troll ;-)
[^] # Re: Red Hat arrête le support gratuit
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 4.
http://www.fedora.us/wiki/FedoraLegacy(...)
Si je lis bien, pour l'instant ils s'interrogent (j'imagine que ça dépendra du nombre de personnes intéressées pour faire le support, et divers autres paramètres - ça ressemble à security.debian.org, finalement). Le fait est que, pour l'instant, seuls 2-3 mois de support sont garantis. Affaire à suivre donc, mais je pense que la viabilité de la distribution sortira largement de là.
Sinon que Fedora s'adresse à ceux qui "font" linux, j'entends bien, mais meme ceux qui "font" linux rencontrent les problèmes que j'ai énumérés. Personnellement, j'utilise Linux à la fois de manière professionnelle et personnelle (comme beaucoup de ceux qui "font" linux ou du LL en général), et je n'ai pas suivi RH dans ses derniers changements, parce que la NPTL cassait des trucs (oui, je sais, il y a des moyens de contournement, et puis depuis ça s'est un peu amélioré), parce que j'ai toujours besoin d'apache 1, etc. Et puis reste les problèmes de compatibilité matérielle et autres...
> > la version N+1 n'est pas compatible avec mon ordi
> tu peux toujours envoyer des rapports de bug, l'adresse n'a pas change :)
et je le fais régulièrement, mais rapporter un bug ne signifie en aucun cas qu'il est fixé, et je ne suis pas toujours apte à le fixer....
> > ou avec mes habitudes (mp3, ...)
> http://rpm.livna.org/(...(...)) . C'est le freeworld (equivalent PLF/non-US) de Fedora.us..
Reste à savoir si la fréquence de sortie de ce complément bien utile sera synchrone avec celle de sortie des versions de Fedora.
En conclusion, affaire à suivre, mais je pense que ça dépendra également beaucoup de l'attitude de RedHat (l'entreprise), de combien de ressources ils mettent dans le projet, de ce qu'ils "autorisent" ou pas. De plus, à vouloir trop différencier Fedora de RedHat Entreprise Linux, en limitant notamment le support de Fedora, ils risquent de tuer Fedora, ne serait-ce que par le message qu'ils envoient (Fedora c'est pour les l337, Fedora c'est pas supporté, etc.)
# Re: Red Hat arrête le support gratuit
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 5.
http://fedora.redhat.com/about/rhel.html(...)
Pour les mises à jour (de sécurité entre autres surement), elles ne seront poursuivies que pendant 2-3 mois après la sortie de la version suivante.
De facto, choisir Fedora, c'est donc choisir la mise à jour permanente. Et que fais-je, si, pour une raison X ou Y, la version N+1 n'est pas compatible avec mon ordi (ça peut arriver avec du logiciel qui a maturé en si peu de temps), ou avec mes besoins d'ordre plus professionnel (télétravail, ...), ou avec mes habitudes (mp3, ...) ?
# Re: Syntec Informatique : 7 Propositions pour "aider" les SSII en France
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Syntec Informatique : 7 Propositions pour "aider" les SSII en France. Évalué à 6.
1- AMHA, de telles mesures sont en contravention directe avec les accords récemments passés sur la formation professionnelle. En effet, les périodes d'intercontrat sont avant tout dédiées à la formation, en SSII. Ceci pose un très grave problème structurel, en pénalisant de facto à long terme nos ingénieurs par rapport à la concurrence internationale, et ce sur tous les aspects du métier (et en particulier le conseil et l'audit: comment conseiller ou auditer des technologies -souvent très complexes, comme pour J2EE par exemple- que l'on ne connait pas ? pour la programmation, c'est un petit peu moins grave, car, si les spécifications sont bien faites, on peut "saucissonner" le projet et confier chaque partie à des programmeurs ayant reçu pour l'occasion une formation limitée - non que j'approuve cette méthode, mais c'est ce qui se produit bien souvent en pratique, en général au détriment de la qualité).
2- En parlant justement de concurrence internationale, on assiste aujourd'hui à des délocalisations massives dans certains pays (principalement en Inde), de la programmation de logiciel. Vu le niveau de vie dans ces pays, il est extrêmement incertain que l'on arrive avec quelque mesure que ce soit à être compétitifs sur ce créneau. Ces mesures d'assouplissement n'auront donc, si elles sont appliqués, qu'un effet au mieux temporaire, mais auront dégradées les conditions de travail de l'ensemble de la profession, y compris des postes d'ingéniérie non liées à la programmation de logiciel proprement dit (conseil, audit, gestion de projet, plus certains types de programmation non lié à des "gros" logiciels - pensez petits scripts d'admin, etc.), pour lesquelles il n'est pas prouvé que ces mesures aient des effets si positifs que ça (cf. le point numéro 1 notamment).
3- Au sujet de ces délocalisations massives pour la programmation de logiciels, elles vont contre le sens de l'histoire informatique, qui semble être depuis quelques temps tournée dans la direction du logiciel libre. Le modèle économique d'une informatique fondée sur les LL suppose au contraire une diminution de la programmation de logiciel pur (du moins telle qu'elle est effectuée à l'heure actuelle en entreprise), au profit de l'augmentation des services informatiques au plus près du client (pour adapter les logiciels génériques au besoins). Ce mouvement va également dans le sens de l'accroissement de la qualité des solutions déployées, en particulier parce qu'il favorise une méthode partant des besoins du client et non des logiciels du catalogue du vendeur.
4- Si les grosses SSII ont des problèmes aujourd'hui, c'est à mon avis avant tout à cause de leur incompétence chronique à gérer correctement de gros projets externalisés par les entreprises. On va vraisemblablement assister dans les années à venir à la réintégration d'une partie des services informatiques au sein des grosses entreprises. Ceci n'engage que moi, mais est lié à des constatations répétées. Peut etre que je n'ai pas eu de chance, et que je ne suis tombé que sur des projets qui merdouillaient gentiment. Auquel cas ma généralisation est impropre, et ce point n'est pas valide. En revanche, ce qui est sûr, c'est que ces grosses SSII ont déjà délocalisé une partie de leurs activités de programmation de logiciels, auquel cas ces mesures n'auront qu'un effet limité sur ces activités.
5- Si les petites SSII ont des problèmes aujourd'hui, c'est avant tout parce qu'elles sont des PME, et que le système économique français à l'heure actuel est globalement peu favorable à ce type d'entreprises (bureaucratie trop lourde, charges difficiles à supporter lors des creux d'activité, etc.). Ces mesures ne résoudraient pas forcément le problème des creux d'activité, car l'augmentation des contraintes de bureaucratie et de recherche d'informaticiens libres lorsqu'un contrat se présente devraient poser de nouveaux problèmes, qui risquent en fait de dégrader leur compétitivité (notamment en termes de capacité/crédibilité de réponse à un appel d'offre - d'autant plus si il est urgent).
6- Dans l'ensemble, à long terme, si tous les métiers adoptent ces mesures d'assouplissement, soit on supprimera l'assurance chomage (et auquel cas la baisse énorme du pouvoir d'achat provoquera un crash économique), soit elle fera faillite (ce qui n'est guère mieux), soit l'augmentation afférente des charges notamment patronales annulera le bénéfice de ces mesures (voire pire, dégradera la situation, car on aura introduit un intermédiaire supplémentaire - les Assedic - dans le système économique)
Quoi qu'il en soit, meme si certaines de mes observations sont fausses, je ne vois vraiment pas comment ces mesures ont la moindre chance d'améliorer les choses à moyen et long terme. Meme à court terme, cela me semble incertain.
Il s'agit une fois de plus de mesures malthusiennes stupides, qui, à moyen ou long terme, ne résoudront surement pas les problèmes structurels de fond qui se posent dans l'ensemble de l'économie. En plus, c'est une hérésie complète dans le monde de l'informatique, où la révolution des LL apporte un certain nombre de solutions à ces problèmes.
Bref, comme d'habitude, on nous vend des mesures à court terme, dont en plus on va faire les frais. On se moque de nous.
[^] # Re: Retour de la passerelle usenet de DLFP
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Retour de la passerelle usenet de DLFP. Évalué à 1.
Bon, puisque à l'occasion de ce nouveau site, il faut de bonnes résolutions, à partir de maintenant, je ne poste plus mes messages qu'en rot26. Tous à vos décodeurs !
[^] # Re: Il faut le faire savoir
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Nouvelle directive européenne sur le droit d'auteur dite « IP Enforcement ». Évalué à 1.
Reste à savoir si elle peut obtenir une investiture, et, qui plus est, remporter l'élection dans sa circoncscription....
[^] # Re: Qui a vraiment testé les ISO ?
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 1.
Jusqu'à hier, mon graveur ne pouvait pas graver des CDs de plus de 650Mo (en 2x ... qui a dit dino ?). Donc, oui, ça existe !
Et puis hier, le facteur m'a livré de quoi remiser mon antiquité (ça coute dans les 50 euros un graveur neuf, c'est pas la mort), mais je comprends que certains peuvent avoir des problèmes.
Ceci dit, enlever les sources du noyau, c'est une bien mauvaise idée....
[^] # Re: APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels. Évalué à 1.
[^] # Re: APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels. Évalué à 6.
Sinon, au passage, selon http://www.breese.fr/pres/htm/pb.htm(...) , le monsieur en question n'est _pas_ avocat. Et c'est tant mieux pour lui, car les propos qu'il a tenus auraient été passibles du conseil de l'ordre (d'ailleurs... ce n'est pas la première violation déontologique dont il aurait été l'auteur).
C'est important pour les termes. J'ai en effet plusieurs fois tiqué sur ça: la profession d'avocat (ne parlons meme pas de celle de juge), à défaut d'etre parfaite, a un code de déontologie assez strict, garant de la moralité indispensable à l'exercice du métier.
Breese et compagnie, ils ne sont meme pas juristes. Ils sont "Ingénieurs Brevets", c'est à dire avant tout des gens du domaine technique, comme la plupart d'entre nous ici. Seulement eux, ils sont vendus.
# Re: APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels. Évalué à 9.
Je n'imagine pas un instant qu'un seul des 30000 brevets délivrés, sur la base desquels des pans entiers de l'économie européenne ont été bâtis, puissent être rétroactivement déclarés nuls du fait de l'adoption d'une nouvelle règle du jeu.
On rappelle que les 30000 brevets en question ont été délivrés de façon totalement illégale.
Voilà donc ce monsieur, qui se prétend avocat, et qui s'assoit donc tout droit sur la loi (dura lex, sed lex me direz-vous...).
Allons-y, continuons: "je n'imagine pas un seul instant qu'un seul des 30000 francs que je dois au trésor public, et que j'ai injectés dans des pans entiers de l'économie européenne en consommant, puissent m'être rétroactivement réclamés du fait de l'adoption d'une nouvelle règle du jeu" (au choix, le passage à l'euro, la diminution des impots, bref tout une série de choses plus ou moins en rapport avec le fait que je n'ai pas payé mes impots, ce qui était de toute façons illégal dès le départ, de même que le brevetage des logiciels en tant que tels, selon la convention de Munich).
Ca fait plaisir de voir ces juristes défendre avec tant de passion la loi et la démocratie. Emouvant, vraiment.
[^] # Re: Brevets logiciels : la commission JURI devra maintenant se défendre
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la commission JURI devra maintenant se défendre. Évalué à 1.
Ce que je voulais dire, c'est que certains préfèreraient (ou en tous cas seraient près à fermer les yeux pourvu d'avoir) une dictature (ou un régime oligarchique), national, plutot qu'une démocratie européenne.
Mais en aucun cas ce ne sont les deux alternatives possibles !
Après, savoir si une Europe fédérale et démocratique est préférable à une mosaique de démocraties indépendantes (comme avant quoi), c'est un autre débat.
[^] # Re: Brevets logiciels : la commission JURI devra maintenant se défendre
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la commission JURI devra maintenant se défendre. Évalué à 4.
Le problème des pouvoirs du Parlement, c'est qu'augmenter ses pouvoirs, c'est de facto construire une fédération, ce qui signifie un abandon fort de souveraineté sur certains sujets (en pratique, vous le verrez, ça sera assez rapidement sur tous les sujets importants...)
Or un certain nombre de pays, notamment un qui serait situé de l'autre coté de la Manche, juste en face des cotes françaises, restent attachés à leur souveraineté nationale de façon assez anachronique, voire s'attachent à d'autres intérêts que ceux de l'Union Européenne. Ce sont ces frictions qui ont retardé la "démocratisation" des institutions européennes. Et de plus, certains sujets fondamentaux en ont été exclus pour l'instant (et ça, à cause non seulement du Royaume-Uni, mais aussi de la France et de l'Allemagne).
D'ailleurs, AMHA, elle est pas votée, la constitution européenne....
Ne vous leurrez pas, ce fonctionnement on en a pour des années, jusqu'à ce que un "noyau dur" de pays (probablement les fondateurs de la CEE d'ailleurs), décide de passer la vitesse supérieure de leur coté, sans attendre les autres.
Tout ça pour dire que la dérive non-démocratique existe bien, qu'elle est extrêmement inquiétante, mais que ses causes ne résident pas uniquement dans cet espèce de "coup d'état" masqué que tu dénonces. Je pense qu'un certain nombre de gens sont encore bien plus attachés à leur pays qu'à la démocratie (ce qui est bien triste de mon point de vue).
[^] # Re: Interview de Gaël Duval
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval. Évalué à 0.
......
toto:~# apt-cache search kernel-image | grep 2.4.20
toto:~#
heu, il y a un truc que j'ai pas compris ?!? il y a bien un 2.2.20, mais 2.4.20, pas vu !
ceci dit, à la main, on peut installer un 2.4.22 si on veut, en effet (enfin, en virant le initrd que j'ai jamais réussi à faire marcher, ce qui est une première pour moi, mais il est vrai que sur un noyau "custom", ça sert à rien).
[^] # Re: Interview de Gaël Duval
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval. Évalué à 5.
A cette époque, la terre était encore peuplée de dinosaures qui gambadaient dans des plaines où poussaient des fougères géantes. Ah, quel beau morceau de paléontologie !
Plus sérieusement, je suis très heureux d'avoir vu récemment que Debian allait enfin changer de politique d'élaboration des distros.
Aujourd'hui, le problème de la Debian est moins d'être une distro pour gourou qu'une distro endémiquement inutilisable (je parle de la version stable).
Les fabriquants de matériel jouent de plus en plus à la valse des chips, et ce même sur les serveurs, ce qui occasionne quelques problèmes dans le monde Linux en général, mais de très gros problèmes dans la Debian. De même, quand des composants changent de version majeure, c'est parfois difficile d'avoir plusieurs versions de retard, surtout quand on y perd énormément en termes de fonctionnalités. Donc, au final, soit on a du pot et tout le matériel nécessaire est supporté et on peut installer une stable, soit on a pas besoin des MAJ de sécu et la stabilité est pas forcément super importante et on peut installer une testing ou une sid, soit on n'installe pas une Debian.
A noter qu'il faut parfois y voir de plus près, car changer le noyau suffit parfois (il y a encore un 2.4.18 au mieux dans la woody, ce qui est proprement hallucinant). Mais souvent il faut aussi changer hotplug, pcmcia, cups, etc.
Bref, tout ça pour dire qu'il y a surement de la place pour toutes ces distros, mais que se remettre en cause est souvent une bonne chose (peut etre meme que les *drak* de la Mandrake ne seront pas trop buggués ce coup-ci, et qu'on pourra meme rajouter une connexion ADSL/pppoe sans tout péter).
[^] # Re: Projet européen de lutte contre le piratage: le DMCA, en pire
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Projet européen de lutte contre le piratage: le DMCA, en pire. Évalué à 3.
http://fr.news.yahoo.com/030809/1/3cbac.html(...)
Dans le même temps, les américains pensent fortement à revenir en arrière sur le DMCA, inquiets de l'"approche à la mitrailleuse" adoptée par l'industrie du disque.
Et nous, on leur file meme pas une mitrailleuse, avec cette directive, mais directement un char Leclerc tout équipé...