Journal Spoile : Top 500

Posté par .
16
31
mar.
2011

Si je prends ma plume aujourd'hui c'est pour spoiler la prochaine dépêche sur le top 500 car l'armée américaine, avec le projet Condor, viens de dévoiler leur nouveau joujou : un cluster de PS3 !

Ils ont mis en place un cluster de 1716 PS3 pour faire du traitement d'images satellite (une sorte de google map ou google earth). Le tout a couté 25.105 $ ce qui est peu (il paraît) pour ce genre de machine.

Rappellons qu'outre un gros coup de pub pour la console de Sony ça doit aussi faire sourir IBM qui n'a jamais réussi à vendre son processeur CELL ailleurs que dans la PS3.

Il parait que la machine se classe dans les 40 plus puissantes (mais je ne sais pas s'ils comptent participer au top 500).

Et mes deux sources :

  • # En 2008 : http://gravity.phy.umassd.edu/ps3.html

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Le nombre de PS3 est impressionant, mais le principe n'est pas une nouveauté.
    Des clusters avec des PS3, on en avait déjà vu, certes plus petit.

    D'ailleurs, on peut même trouver un site qui explique comment mettre en place son cluster avec des PS3 sous Fedora Core 8 (http://www.ps3cluster.umassd.edu). C'est peut-être juste un peu plus difficile pour le commun des mortels depuis que Sony a décidé de brider sa console...

    • [^] # Re: En 2008 : http://gravity.phy.umassd.edu/ps3.html

      Posté par . Évalué à 5.

      Le problème c'est que la conception des PS3 n'est pas adapté à une utilisation intensive 24h/24 7j/7. J'espère quand même qu'ils n'ont pas été trop bête et qu'ils ont reconditionné les boitiers dans des rack et enlevé les pièces inutiles comme le GPU et le lecteur BR, sinon la durée de vie de leur supercalculateur risque de ne pas dépasser celle de mes ampoules à incandescence.

      • [^] # Re: En 2008 : http://gravity.phy.umassd.edu/ps3.html

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        On ne peut pas utiliser le GPU de la PS3 pour effectuer certains calculs de la même façon qu'on le fait sur les PC ?

        • [^] # Re: En 2008 : http://gravity.phy.umassd.edu/ps3.html

          Posté par . Évalué à 8.

          Résumé : sur un coeur il y avait un hyperviseur empêchant l'accès au gpu. (sur le septième, de mémoire, car le huitième est par défaut considéré comme non-opérant). Ceci a été le premier cheval de bataille de Sony, afin d'empêcher que des éditeurs ne puissent développer facilement des jeux sans payer la licence de développement. (Nvidia avait rendu public ce fait, mais je ne retrouve pas la référence, sorry) Pas d'accès au gpu quant tu installes linux sur une ps3 :(
          Puis Sony a voulu interdire d'installer un linux dessus (car la slim n'a plus d'hyperviseur il me semble). Et là, le drame a commencer : d'une console pépère tranquille sans cracks sans jeux tipiak qui tournent sur le web, où tout était réglo... certains n'ont pas trouvés bien sympa de la part de Sony cette attitude, et se sont mis à "tout cassé" dessus :p Le symbole, celui qui est publiquement connu, est GeoHot.
          Tu trouvera sans mal de bien meilleures explications ici, sur DLFP, dans les journaux anciens. journal de Ouasse il y a un an, par exemple.

      • [^] # Re: En 2008 : http://gravity.phy.umassd.edu/ps3.html

        Posté par . Évalué à 3.

        Vu le budget on peut supposer que c'était prévu.
        Certes, 2.5M$ pour le joujou, c'est pas énorme, mais 1716 PS3, ça ne fait pas dans les 2M$...

        (Oui, je sais, le développement prend du temps et de l'argent, tout ça, mais l'armée doit avoir quelques informaticiens déjà payé à faire tout ce bordel, non?)

      • [^] # Re: En 2008 : http://gravity.phy.umassd.edu/ps3.html

        Posté par . Évalué à 3.

        ça serait intéressant d'avoir qq stats là dessus.
        En tout cas, yellow dog linux s'est fait rachetée (y'a pffu que le temps passe vite) par une société "bien connue" (touss) : fixstars, et la carte "cell sur pci-e" semble avoir été arrêtée à la vente aux particuliers, en tout cas, il n'y a plus ni prix ni commande sur le site.

        Le truc que j'avais lu alors est qu'il fallait simplement déporter les alimentations, en fait les remplacer et les centraliser, les fiabiliser. Pas besoin de toucher au reste. Il y a encore pas mal de docs intéressantes disponible sur le web, et ça fait toujours rêver aujourd'hui \o/ Par exemple ici et là, un pdf

      • [^] # Re: En 2008 : http://gravity.phy.umassd.edu/ps3.html

        Posté par . Évalué à 2.

        Le problème c'est que la conception des PS3 n'est pas adapté à une utilisation intensive 24h/24 7j/7. J'espère quand même qu'ils n'ont pas été trop bête et qu'ils ont reconditionné les boitiers dans des rack et enlevé les pièces inutiles comme le GPU et le lecteur BR, sinon la durée de vie de leur supercalculateur risque de ne pas dépasser celle de mes ampoules à incandescence.

        Sur la photo, ca n'a pas l'air d'être le cas. En même temps, vu le prix relativement risible d'une PS3, c'est peut être plus intéressant de provisionner un gros paquet de spares que de faire faire un nouveau design de carte ou toutes les faire démonter pour enlever ce qui sert à rien ?

  • # Ou pas

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    ça doit aussi faire sourir IBM qui n'a jamais réussi à vendre son processeur CELL ailleurs que dans la PS3

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Roadrunner_%28supercalculateur%29

    • [^] # Re: Ou pas

      Posté par . Évalué à 3.

      Tu as tout a fait raison, j'ai oublié que le raodrunner en est équipé. Reste qu'on est loin du succès commercial attendu (à la base IBM voulais équiper des télévision avec, si je ne me trompe pas).

      Si un modérateur veut modifier.

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: Ou pas

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      ça doit aussi faire sourir IBM qui n'a jamais réussi à vendre son processeur CELL ailleurs que dans la PS3

      A bon ? Moi il me semble qu'ils n'ont jamais essayé. Annoncer ça oui, mais en proposer hors des plateforme de dev, j'ai jamais vu. J'ai le sentiment que même le sparc est mieux commercialisé :) c'est dire

  • # allez sony

    Posté par . Évalué à 2.

    Fait donc un proces a l'armee americaine pour utilisation de la PS3 pour autre chose que vendre des jeux...

    En effet je suis surpris que l'on puisse voir ce genre de nouvelle car Sony a ete bien clair sur la presence des "autresOS" sur cette console.

    • [^] # Re: allez sony

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Je me demande si Sony est d'accord avec l'utilisation qui est faite des PS3. J'avais cru comprendre, au moins au début, que le choix des PS3 était fait à cause de leur prix (elles sont subventionnées ou vendues à prix coûtant par Sony, qui se rattrape sur les ventes de jeux).

      DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • # 25.10⁵ $

    Posté par . Évalué à 5.

    Un jour il faut savoir dire « Stop à la drogue ».

    Si tu es un vrai, un dur, un tatoué, j'espère au moins que tu ne t'es pas servi du raccourci « ⁵ » de la page d'édition. Tu aurais aussi pu écrire « 25 × 10⁵ $ » au lieu de mettre un simple point… petit joueur va !

    • [^] # Re: 25.10⁵ $

      Posté par . Évalué à 1.

      Alors non je n'ai pas passé en revue la description de mon mappage clavié pour trouver le 105. Il se fait tout seul quand on tape 10^5 , j'ai était surpris. Comme je suis au boulot je suis sous windows donc le ×, je sais pas comment le faire à part par copier coller.

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: 25.10⁵ $

        Posté par . Évalué à 10.

        en même temps 2 500 000 $ ou 2,5 M$ c'est un peu plus parlant que 25 105 et ça s'écrit simplement sur tous les systèmes :D

        mes 2 cents ...

      • [^] # Re: 25.10⁵ $

        Posté par . Évalué à 3.

        Ce qui m'a le plus dérouté, c'est que d'habitude, on ne met qu'un seul chiffre avant la virgule, ou sinon, on utilise un multiple de 3 pour la puissance de 10 :)

        PS: pour le "x", tu peux faire comme tout de monde et utiliser la lettre "x". (il y a aussi l’astérisque qui est bien reconnu ici)

        • [^] # Re: 25.10⁵ $

          Posté par . Évalué à 2.

          Un vrai, un dur, un tatoué il utilise la combinaison alt-gr + 9 sur sa disposition bépo.

          Selon les polices utilisées « x » (la lettre) et « × » (le multiplié) peuvent être différentes. Par exemple sur la fenêtre d'édition on voit très bien la différence (enfin au moins ici sous rekonq + Debian)

          • [^] # Re: 25.10⁵ $

            Posté par . Évalué à 10.

            les vrais hommes auraient écrit 0x2625A0 ou encore 1001100010010110100000

          • [^] # Re: 25.10⁵ $

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Un vrai, un dur, un tatoué il utilise la combinaison alt-gr + 9 sur sa disposition bépo.

            Perdu !

            Bon pas de beaucoup, à une touche près : http://bepo.fr/wiki/Fichier:Carte-bepo-complete.png

            • [^] # Re: 25.10⁵ $

              Posté par . Évalué à 1.

              Le pire dans tout ça est que j'ai bien fait gaffe en regardant mon clavier… Je suis fatigué, vivement la retraite…

          • [^] # Re: 25.10⁵ $

            Posté par . Évalué à 2.

            Le vrai dur utilise la touche compose avec laquelle × se fait par « x x ».

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: 25.10⁵ $

          Posté par . Évalué à 4.

          La notation scientifique est c,dd... × 10n.
          La notation ingénieur est ccc,dd... × 10m

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.