Journal Ubuntu is dying

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
Tags :
2
25
oct.
2014

Comme vous le savez sans doute, la distribution pour neuneu^W^Wphare du monde du libre^W^W^W^W^Wdérivée de Debian est sortie.

Pour autant, peu de monde s'est encore motivé pour compléter la dépêche en rédaction https://linuxfr.org/redaction/news/sortie-d-ubuntu-14-10 à croire que les TMS atteignent nos amis ubuntristes :/ (prompt rétablissement bersace< ! tu nous manques, visiblement).

Ce n'est pas trop difficile d'y contribuer, comme cela était suggéré sur cette dépêche d'incitation à la participation en rédaction.

Visiblement, c'est surtout la prochaine version qui intégrera une révolution du bureau sous Linux, 2015 l'année du bureau sous Linux ?

Rha flûte, ce n'est déjà plus 'dredi et il y aura une heure de moins pour contribuer au libre ce week-end :/

Note : ce journal contient des morceaux d'ironie pouvant choquer les plus sensibles, sa finalité est néanmoins d'inciter à la participation pour ceux se sentant motivés, bersace< a fixé la barre assez haute mais les dépêches noyaux ont bien trouvé leur pérennité, tout est donc possible !

  • # Et la fin de la beta c'est pour quand?

    Posté par (page perso) . Évalué à 6. Dernière modification le 25/10/14 à 00:56.

    Au programme de la prochaine Ubuntu 15.04 : systemd, Mir, Unity 8

    Ca donne envie… de rester sur Debian Jessie (qui a systemd, Gnome3.14 et un X qui juste marche).

  • # étonnement

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Bizarre qu'une dépêche incitant à mettre en avant Ubuntu en participant à l'espace de rédaction se fasse moinsser (-3 pour l'instant, un peu plus d'1h après publication).

    Pour autant, cela ne m'étonne qu'à peine :

    • pour ceux n'aimant pas ubuntu, poum c'est moinssé parce que cela en parle
    • pour ceux aimant ubuntu, paf' c'est moinssé du fait du titre qui ne plaît pas
    • il n'y aurait que ceux comprenant le second degré et ceux ayant lu la dépêche jusqu'au bout qui pourraient plusser ?

    J'ai omis d'indiquer que j'apprécie le travail en commun effectué au premier samedi à la Villette (donc à Paris), côtoyant des Ubuntistes, Fedoristes, Gentooistes, debianneux, peu d'archeux (archlinux), peu de minteux non plus (ou pas affichés), pas mal de wikipediens, avec un objectif commun d'accompagner des utilisateurs pour poursuivre leur expérience au-delà d'une install' party et répondre à leurs besoins d'utilisation de leur ordinateur au jour le jour (le mettre à jour, mais aussi identifier des logiciels leur permettant de faire ce qu'ils voudraient).

    Bref, je reste dans un discours connu qui ne semble pas trouver son audience :/ Que vous faut-il ?

    • [^] # Re: étonnement

      Posté par . Évalué à 10.

      Tu as raison, mais en même temps ce n'est "que" une sortie d'une distribution. Au dela du "Ubuntu is dying", qui est partiellement vrai - le "hype" Ubuntu n'est plus - ne faut t'il pas lire "My distribution is dying?" Les sorties de distributions se suivent et se ressemblent, la majorité d'entre elles n'ont que peu de charactères et la distrib tendance du moment(?) n'a pas de sortie fixe.

      La communauté Fedora se pose la question depuis un moment avec Fedora Next.

      One of the things which we often wring our hands about in Fedora is an apparent decline in our overall popularity. We look at the Google Trends, or the yum updates connection numbers, and the lines are going doowwwwwnnnn… are we doing something wrong? Has Ubuntu stolen all of our users?

      Well, actually all of the major distributions that work basically in the way Fedora does are on the decline. Slackware peaked before Fedora; openSUSE and Fedora* seem to have peaked in terms of the buzz/popularity measure around 2006 or 2007. But Ubuntu has the same peak, just a bit later in 2009. If we count the years from now… that’s a long trend of decline for all of us. Ubuntu is still very popular, of course, but, they’re not cool. None of us are cool anymore.

      *Update I forgot to mention Gentoo in the talk. Don’t feel left out, Gentoo friends. You are also no longer cool.

      En gros, la popularité de toutes les distro est en déclin, pour la simple raison que l'activité de maintenir et faire évoluer la base de l'OS est devenue routinière voire ennuyante et les choses intéressantes se passent ailleurs. On a 10 millions de dépôts GitHub, le Cloud, etc. pendant que la seule animation dans le monde des distrib se résume aux potains systemd dans la bureaucratie Debian.

      Par contre, faire une rétrospective de ces 10 ans (10 ans, c'est pas rien quand même!) aurait été chouette. J'ai bien aimé l'article d'Ars Technica à ce sujet tiens.

      • [^] # Re: étonnement

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        La communauté Fedora se pose la question depuis un moment avec Fedora Next.

        Idem chez Debian. Pour le moment, cela semble plus complexe qu'il n'y parait car le sujet avance très lentement… Ceci dis, beaucoup considère que SID est déjà quasiement une rolling release…

        • [^] # Re: étonnement

          Posté par . Évalué à 4.

          Tu peux préciser ta pensée? Le fait d'être en rolling release ou pas n'a pas grand chose à voir avec le fond de l'article Fedora mentionné.

          • [^] # Re: étonnement

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Exact, j'ai lu en super diagonale… du coup, je n'étais pas forcément dans le sujet ! Cela m'apprendra à réagir sur DLFP alors que je fais autre chose ;-)

      • [^] # Re: étonnement

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Par contre, faire une rétrospective de ces 10 ans (10 ans, c'est pas rien quand même!) aurait été chouette.

        ah oui, bonne, très bonne idée. Tu peux le lancer dans l'espace de rédaction ?

        • [^] # Re: étonnement

          Posté par . Évalué à 2.

          J'ai lancé le lien en commentaire dans la "dépêche" existante, mais faut plutôt s'addresser aux Ubunteros intéressés pour quelque chose de plus concret.

    • [^] # Re: étonnement

      Posté par . Évalué à 7.

      c'est surtout un journal écrit n'importe comment qui ne mériterait même pas d'apparaître dans la rubrique forums.

      • [^] # Re: étonnement

        Posté par (page perso) . Évalué à -4.

        c'est le second degré qui ne passe pas ou ne te plaît pas ?

        est-ce étonnant de faire un journal sur une distribution polémique et répandue ?

        La sortie d'une distro, c'est la disponibilité de nouveautés et nouvelles versions de logiciels libres, ça me semble important que sa communauté se mobilise à ce moment aussi.

        • [^] # Re: étonnement

          Posté par . Évalué à 10.

          Y'a des façons plus ou moins fine de faire du second degré. En fait, de rendre crédible ce second degré. Là après les deux premières lignes, ça donnait très peu envie de lire la suite. Ça ressemblait plus à un troll (ce qui n'était finalement pas le cas).

          • [^] # Re: étonnement

            Posté par . Évalué à 2.

            Là après les deux premières lignes, ça donnait très peu envie de lire la suite. Ça ressemblait plus à un troll (ce qui n'était finalement pas le cas).

            Les ubunteros n'ont pas d'humour j'imagine. Quand tu lis le titre et le premier paragraphe, tu as surtout le souvenir qu'il y a une époque où on s'étripait au sujet d'ubuntu encore plus que pour systemd, que Mark Shuttleworth était haïe comme l'est aujourd'hui Lennart, mais qu'en effet tout cela n'est plus. Quelque part si la distribution est bien vivante l'"ambiance ubuntu" où les "trolls ubuntu" sont morts. La distribution a 10 ans c'est à peu près le temps qu'elle aura mis à s'intégrer au monde linux (Mark Shuttleworth est plus calme maintenant, la claque du téléphone ubuntu a du le détendre un peu).

            En tout cas faudrait voir à se détendre un peu. Oui les remarques de la première phrases sont faites avec de gros sabots justement pour tuer les troll dans l’œuf (leur faire perdre toute crédibilité) et aller ensuite à l'essentiel : Y a t'il quelque chose d'intéressant à dire sur la nouvelle ubuntu ? et Est-ce qu'il y a des gens intéressé pour le décrire ?

            Je pense sincèrement que si tu n'es pas capable de faire ce genre de lecture de texte, il y a une bonne partie des contenus du site qui t'échappent.

            Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

            • [^] # Re: étonnement

              Posté par . Évalué à 4.

              Je pense sincèrement que si tu n'es pas capable de faire ce genre de lecture de texte, il y a une bonne partie des contenus du site qui t'échappent.

              D'habitude je suis plutôt client justement. D'autant plus que je me sens pas du tout concerné. Par exemple dans mon petit cas dont tout le monde se fout (mais c'est pour illustrer), j'ai définitivement abandonné Ubuntu depuis l'arrivée d'Unity (surtout parce que ça m’exaspérait de pas pouvoir retrouver n'importe quel DE sur n'importe quelle distribution).

              Et dans le fond je suis d'accord. Shuttleworth pétait effectivement plus haut que son cul, pensant pouvoir tout révolutionner avec quelques millions et quelques idées rienkalui.

            • [^] # Re: étonnement

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Quand tu lis le titre et le premier paragraphe, tu as surtout le souvenir qu'il y a une époque où on s'étripait au sujet d'ubuntu

              merci d'avoir vu la référence ;-) ça doit être une question de gradation, phénomène de style sans doute oublié par certains :/

        • [^] # Re: étonnement

          Posté par . Évalué à 10.

          est-ce étonnant de faire un journal sur une distribution polémique et répandue ?

          Ubunutu est polémique, sérieusement ? Décidément on aime se faire frémir en ressortant les vieux débats du passé, ici… Manque plus qu'un journal vengeur sur Emacs et PulseAudio, écrit par Gaël Duval.

          C'est sûr qu'une distribution qui ne risque pas d'être polémique, c'est Mageia ;-) (et hop, je remets une pièce dans le jukebox)

          • [^] # Re: étonnement

            Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 25/10/14 à 19:47.

            il y a le choix de Mir vs wayland, puis Unity qui ne fait toujours pas l'unanimité, même au sein des ubuntistes. Il y a aussi la recherche du bureau couplée à amazon (pas super pour la vie privée…). Bref, ubuntu garde du potentiel, même s'il n'est plus soutenu inconditionnellement par ses aficionados de la première heure : les esprits sont plus posés désormais, il semble, et tant mieux.

            • [^] # Re: étonnement

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Aussi le fait de ne pas contribuer beaucoup upstream et de développer des trucs dans son coin (Mir, Unity, …), sans parler du CLA de Canonical.

              « Un animal d'une atterrante stupidité : il est persuadé que si vous ne le voyez pas, il ne vous voit pas non plus » (H2G2)

    • [^] # Re: étonnement

      Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 04/11/14 à 23:25.

      ce journal aura oscillé entre -3 et +8 (voire 9), pour autant la dépêche http://linuxfr.org/redaction/news/sortie-d-ubuntu-14-10 n'est toujours pas publiée :/

      Il y a eu de bons ajouts entretemps, ne reste que la finition :-) Merci aux ubunteros s'étant motivés. Cela sera bientôt publié sur http://linuxfr.org/news/sortie-d-ubuntu-14-10 ! (on est en novembre…).

      Pour autant, il reste 2-3 points à peaufiner pour la semaine des 4 'dredis !

  • # Pas grand chose à dire...

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Je viens de traverser les release notes et franchement, il n'y a rien à dire à part qu'ils ont mis à jour la plupart des programme aux dernières versions (et encore, gtk est à la 3.12).

    Est-ce vraiment nécessaire de faire une dépêche pour finalement dire que Debiam Sid a été gelé pour 9 mois par une communauté parallèle à celle de Debian ?

  • # Une précision

    Posté par . Évalué à 10.

    Il me semble qu'on recule nos montres ce we, donc on aura bien une heure en plus pour perdre notre temps contribuer au libre.

    • [^] # Re: Une précision

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      ah ? bah j'y comprends jamais rien au changement d'heure. Mes ordis et ordiphones changent tout seul et ma chaîne hi-fi et mon réveil doivent être remis à l'heure, c'est tout ce qui m'embête en fait ;-)

      • [^] # Re: Une précision

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Il y a une chose à comprendre, comme nous souhaitons vivre à horaire fixe toute l'année, type 9h-18h pour le boulot, ce décalage horaire permet de mieux profiter du soleil et donc de diminuer l'impact carbone et surtout pétrole !

        • [^] # Re: Une précision

          Posté par . Évalué à 7.

          As-tu des études qui accréditent ça?

          • [^] # Re: Une précision

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Le changement d'heure a été fait en pleine crise pétrolière, époque ou pas mal de changement politique ont été pris. Depuis, nos gouvernants sont tous mous… Il faudrait donc retrouver des documents de l'époque. Il est cependant clair que l'été, on gagne une heure le soir sans éclairer alors que le matin, peu de personne profite du jour dès 5h…

            • [^] # Re: Une précision

              Posté par . Évalué à 6.

              C'est très controversé, d'autant que l'éclairage consomme de moins en moins.

              • [^] # Idée

                Posté par . Évalué à 8.

                On pourrait profiter de la suppression d’heure pour inciter les entreprises des grandes agglomérations à étaler (de manière concertée) leurs heures de début et de fin de journée. Ça pourrait permettre de réduire les embouteillages et la surcharge des transports en commun et donc de réduire la facture pétrolière et d’améliorer la qualité de vie.

                Théorie du pot-au-feu : « Tout milieu où existe une notion de hauteur (notamment les milieux économique, politique, professionnels) se comporte comme un pot-au-feu : les mauvaises graisses remontent. »

                • [^] # Re: Idée

                  Posté par (page perso) . Évalué à -5.

                  Pour étaler, on peut faire bosser le dimanche et le soir aussi, mais il y a comme des rétincences par ci par la (à coup de procès même), pas gagné d'étaler même d'une heure (on va encore te sortir le droit de vivre ensemble à la maison, les horaire écoles tout ça…)

            • [^] # Re: Une précision

              Posté par (page perso) . Évalué à -3. Dernière modification le 25/10/14 à 17:15.

              Le changement d'heure a été fait en pleine crise pétrolière, époque ou pas mal de changement politique ont été pris

              Depuis quand une décision politique est un argument pour dire que c'est cohérent?
              on peut aussi en déduire que ça a été fait pour faire croire qu'on faisait quelque chose politiquement.
              Tiens, Hadopi est super, d'après toi du moins, car il suffit de dire que ça a été fait en pleine crise des ayant droits.

              peu de personne profite du jour dès 5h…

              Rien ne t'empèche de te lever. C'est notre choix de vivre comme ça, alors que midi et minuit ont une certaine signification technique.

              • [^] # Re: Une précision

                Posté par . Évalué à 1.

                Tiens, une étude de l'ADEME sur le sujet :
                http://www.presse.ademe.fr/2014/10/les-impacts-du-changement-dheure.html

                « En 2010, une étude lancée par l’ADEME souhaitait actualiser les résultats de 2007 et évaluer plus précisément l’influence des usages du chauffage et de la climatisation à l’horizon 2030. Ces travaux intègrent les autres impacts du changement d’heure ainsi qu’une analyse comparative entre plusieurs pays.

                Si sur l’éclairage, les gains se confirment bien (440 GWh), ceux sur les usages thermiques ne peuvent être évalués précisément. A l’horizon 2030, les gains totaux devraient s’améliorer (cf. synthèse ci-dessous). »

                • [^] # Re: Une précision

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 25/10/14 à 23:32.

                  D’après l’ADEME, l'énergie économisée en 2003 sur le poste de la consommation électrique en éclairage aurait été de 1 300 GWh, soit 0,28 % de la consommation intérieure d’électricité et 4 % de la consommation d’éclairage totale19.
                  Source

                  Wow, je suis trop impressionné par le gain de 0.28%, par rapport aux désagréments de la chose. Très utile en effet de parler de valeur absolue pour cacher la valeur relative qu'on ne veut pas voir, balancer un nombre en espérant que ça parait assez gros pour que les gens croient que ça vaut un truc quand ils ont la flemme de se reseigenr (j'espère que tu as toi été curieux, et savait que ça représentait rien et savait que tu bluffais, sinon bon, ben la conclusion…)

                  Avec 0.28%, tu m'as convaincu! (ou le contraire).

                  PS : bizarrement tu as "oublié" ça : "La généralisation des lampes fluorescentes et l’adaptation de l’éclairage public à la luminosité ambiante participent également à l’amélioration de l’efficacité énergétique et réduisent les bénéfices attribués au changement d’heure, même si ces derniers restent d’actualité jusqu’en 2030, selon un rapport de l’ADEME de 201020."

                  Même les plus à fond dessus ne le seront bientôt plus (et d'ailleurs, de plus en plus de pays l'abandonnent, mais bon, ce sont des idiots qui ne pensent pas aux gains énérgétiques hein…), dur dur la vie des pro-heure d'été…

                  • [^] # Re: Une précision

                    Posté par . Évalué à 10.

                    C'est amusant cette façon de tronquer les citations comme ça t'arrange. Ajoutons donc ce que tu as supprimé : « Le changement d'heure soulagerait le réseau électrique français en écrêtant le pic de consommation observé au printemps et à l'automne. Selon l'ADEME : « le changement d'heure en 2009 a provoqué une diminution de 3,5 gigawatts de la puissance appelée à 19 heures » . »

                    (3,5 GW, c'est quelques tranches de production nucléaire, une paille)

                    dur dur la vie des pro-heure d'été…

                    Personne n'est pro-heure d'été, l'heure d'été ce n'est pas une religion ou un privilège, juste un compromis. Évidemment c'est difficile à comprendre pour les petites têtes de trolls qui s'imaginent qu'une camarilla de bureaucrates s'amuse à opprimer le bon peuple en déréglant les pendules…

                  • [^] # Re: Une précision

                    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                    Wow, je suis trop impressionné par le gain de 0.28%, par rapport aux désagréments de la chose.

                    Tu te fou d'un gain de 0,28% chez toi, c'est clair. Mais je peut te dire qu'Alstom et EDF ne se foutent pas du tout d'un gain de 0,28% sur le design de leur turbine. Celles-ci durent en général des dizaines d'année (sauf à Chamonix) et le gain, même à ce niveau, est tout à fait important. Nous sommes donc ici sur un pourcentage national.

                    Personnellement, je ne pense pas que nous soyons actuellement dans un société prête à se lever plus tôt l'été. Vu les blocages sur toute réforme dans l'éducation nationale, je vois mal des horaires variable en primaire… Tout décalage augmente donc le jour le soir durant les mois d'été. Je fais partie des personnes préférant vivre le jour que la nuit !

                    • [^] # Re: Une précision

                      Posté par . Évalué à 4.

                      sauf à Chamonix
                      À quoi fais-tu référence ?

                      • [^] # Re: Une précision

                        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                        Il y a des prises d'eau sous le glacier des Bossons de tête. Tout descend alors dans des conduites forcées souterraines et l'eau est turbinée en bas. Mais comme l'eau est chargée de particules très abrasives, EDF avait soit le choix de mettre des turbines ayant un revêtement très dur, soit de les changer régulièrement. Il me semble que c'est le choix qui a été fait.

                        Dans les barrages, en règles générales, les turbines durent des dizaines d'année…

                    • [^] # Re: Une précision

                      Posté par . Évalué à 1.

                      Je peux me tromper, mais il me semble que ce n'est pas par rapport aux particuliers que ça à de l'importance, mais plutôt par rapport aux usines qui n'ont pas toujours tourné 24H/24 que ce système à été mis en place?

                      Accessoirement, avec l'énergie renouvelable, je me demande si c'est toujours aussi pertinent?

                      • [^] # Re: Une précision

                        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                        Accessoirement, avec l'énergie renouvelable, je me demande si c'est toujours aussi pertinent?

                        Ça l’est d’autant plus. Réduire l’amplitude du pic de consommation journalier est LE défi principal qui limite la percée des énergies renouvelables (autres qu’hydrauliques). (bon, pas que, le gras est sûrement de trop, mais quand-même, c’est important et ça touche aussi d’autres problématiques énergétiques)

  • # h

    Posté par . Évalué à -2.

    en meme temps, sil ne prenaient pas des decisions stupides et allaient vraiment dans le sens de l'utilisateur ca les aideraient. C'est sur qu'il y a un besoin de renouveler et dinover, mais jai l impression que ca vient en ce moment plus de grosses boites comme google que du monde du libre en lui meme. Regarder ce qui se passe sur les bureaux. GNOME essaye d innover, bon, ca été mal fait, mais tout le monde veut rester sur l ancien système. pareil pour plein de projet (amarok, …). Autrement dit, l innovation de la part des gros projets ne va pas dans le sens des utilisateurs (ils ne comprennent plus rien, perdent des features), donc ils préfèrent rester sur l ancien système, quite a forker le projet pour continuer sur l ancienne branche).

    • [^] # Re: h

      Posté par . Évalué à 10.

      Mais encore ? Unity ce n'est pas une innovation par exemple ? Le principe et le service PPA ça n'est pas une innovation ? Leur installeur a mis une claque à toutes les distrib' ? Ils ont même fait des essais d'installation depuis windows par exemple. Ubuntu est une distribution qui a innovée (j'ai l'impression que c'est un peu plus calme maintenant, mais comme je ne l'utilise plus depuis pas mal de temps je ne sais pas).

      Tu donne l'impression de jeter des fais comme ça (la forme de ton message n'aide pas non plus il faut dire), mais pourrais-tu détailler par exemple quels tournants dans les usages ont étaient ratés et peut être comment imagines-tu corriger le tir ?

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: h

        Posté par . Évalué à 3. Dernière modification le 25/10/14 à 14:49.

        Bah c'est juste un bon vieux message de résistance au changement…
        Super originale, quoi.

        Je peux faire pareil :
        Gnome 2 > Gnome 3 > Unity
        KDE 2 > KDE 3 > KDE 4 > KF5
        amarok (kde3) > clementine > amarok (kde4)
        XFree86 > Xorg > Wayland/Mir
        SysV > Upstart > Systemd

        Le tout sans aucun argument, évidemment.

        C'est nier les utilisateurs qui apprécient Unity, Gnome 3, KDE 4, Amarok, etc… Mais c'est pas grave.

        "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

        • [^] # Re: h

          Posté par . Évalué à -2.

          Par exemple, on ne fait pas un système pour qu il soit utilisable sur mobile pc et tout autre. On veut qu'il marche parfaitement sur la plateforme.

          Unity… quelle daube. On ne peut pas changer sa location. Par design. Quel decision stupide !

          C'est étrange je suis le premier a me jeter sur les dernières versions de mac os et ubuntu quand elle sortent. Mais alors que sur mon mac je vois les modifications avec un bon oeil, j accepte sans problème les modifications, sur ubuntu ca me casse les c*** car je perd des features, je peux faire moins de choses après. Et non, je n aime pas cet unity qui n est qu une barre de lancement et le retirer me fait perdre plein de chose que j apprécie par ailleurs.

          C'est la meme chose avec microsoft, ils se sont rendu compte que le menu démarrer repondait a un besoin et qu ils ont eu tord de le retirer, et donc le réintègre dans leur système….

          • [^] # Re: h

            Posté par . Évalué à 6.

            Unity… quelle daube. On ne peut pas changer sa location. Par design. Quel decision stupide !

            Plus haut tu parlait de ne pas innover, Unity est original (et j'ai cité d'autres choses).

            unity qui n est qu une barre de lancement

            Unity c'est un dock, un menu global, un menu pleins écran, un gestionnaire de bureau virtuel, le HUD (si c'est toujours d'actualité), … Dans les mauvaises idées il fait partie des rares interfaces qui préfèrent consommer de la place en largeur plutôt qu'en hauteur pour être adapté aux proportions des écrans actuels.

            Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

          • [^] # Re: h

            Posté par . Évalué à 10.

            Unity… quelle daube. On ne peut pas changer sa location.

            Tu es passé par une agence immobilière ?

  • # Je suis un neuneu...

    Posté par . Évalué à 9. Dernière modification le 25/10/14 à 14:46.

    Ben moi je fais parti des neuneus alors.
    Je viens de quitter Debian, que j'utilisais depuis de années, pour retourner à Ubuntu (pour mon PC perso parce que pour mes serveurs je garde Debian qui marche très bien). Ras le bol des mises à jour qui cassait tout le temps mon serveur X (driver NVidia legacy, oui je sais…). Vive le pré-maché qui marche out-of-the-box (montage auto de mon tél Android par exemple !).
    Quand on commence à passer plus de temps les mains dans le moteur qu'à conduire c'est qu'il y a un problème.

    • [^] # Re: Je suis un neuneu...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Quand on commence à passer plus de temps les mains dans le moteur qu'à conduire c'est qu'il y a un problème.

      ah mais c'est la définition de "distribution pour neuneu", pas une qualification en tant que tel de ses utilisateurs. En anglais, on dirait "idiot-proof", pour ceux qui ne veulent pas s'embêter. Bon, après si tu dois te fader les forums d'entraide, c'est un peu déprimant (entre ceux qui indiquent "ça marche", mais sans indiquer ce qui a permis effectivement de résoudre leur souci et ceux qui omettent de revenir donner des détails pour avancer :/).

      J'admire les ubuntistes s'étant confronté à cette population tout en conservant un bon esprit d'entraide. Comme je le dis de temps en temps, tant mieux qu'il y ait ubuntu, ça me donne moins de boulot de support sur mageia ;-) (qui hérite ainsi effectivement des atouts de mandriva linux). Sur Mageia, l'ambiance est à la collaboration, l'ouverture, tout est fait pour avancer et cela de manière transparente, c'est sympathique et permet de travailler upstream au besoin, permettant de ne pas rester centré sur sa distro et c'est un réel apport.

    • [^] # Re: Je suis un neuneu...

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Quand on commence à passer plus de temps les mains dans le moteur qu'à conduire c'est qu'il y a un problème.

      Pareil.

      Autant, j’ai aucun mal à « bidouiller » (dans le bon sens du terme) sur mes serveurs, autant sur mon laptop, je veux pas avoir à gérer le système. Je suis passé de Arch à Ubuntu quand j’ai eu un taff (et c’est aussi l’époque où Arch est passée à SystemD) parce que je n’avais aucune envie de me faire chier.

      Sinon, je suis déçu par la mise à jour 14.04 → 14.10. Il n’y même pas eu une petite régression ou un truc pour que je puisse râler :)

      • [^] # Re: Je suis un neuneu...

        Posté par . Évalué à 10. Dernière modification le 25/10/14 à 20:18.

        Perso je suis passé à Arch pour ne pas migrer tous les 3 ans mon ancienne Xubuntu (ou pire tous les 6 mois pour les versions non-LTS), ni pour m'embêter à installer des PPAs pour avoir la dernière version des logiciels quand j'en ai besoin (et je parle pas des problèmes que donnent les PPAs lors des mises à niveau…).

        Quant à s'embêter à configurer, mes besoins ne changent pas tous les jours. Une fois que c'est configuré, c'est fait; Et les mises à jours sont calmes depuis longtemps (au pire quand y'a un "problème" un tour sur archlinux.org règle le problème en 3 minutes).

        Bref, chacun son gain de temps… ;-)

        J'ai un boulot, aussi. Combien de temps je passe à configurer quotidiennement ? Pas plus que sur Ubuntu (c'est à dire pas grand temps).

        "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

        • [^] # Re: Je suis un neuneu...

          Posté par . Évalué à 2.

          Perso je suis passé à Arch pour ne pas migrer tous les 3 ans mon ancienne Xubuntu

          Arch a l'air sympa. Je vois plein de commentaires positifs sur cette distrib. Mais personnellement c'est l'install qui ma rebuté et pas motivé pour aller plus loin.

          • [^] # Re: Je suis un neuneu...

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Ah comme quoi :) Mais c'est au contraire le système d'installation qui m'a plu, et qui m'a fait hésiter à proposer de l'arch sur mes serveurs, en plus des Debian.

            alf.life

          • [^] # Re: Je suis un neuneu...

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Avant d'y passer, je m'en faisais également toute une montagne. Finalement, en suivant la doc (leur wiki est particulièrement complet et bien foutu), l'installation fut plutôt simple et rapide (je me souviens d'y avoir passé guère plus d'une demi heure). Ensuite on passe un peu de temps à installer les logiciels dont on a besoin, activer les quelques services qui nous sont utiles… mais ça ne prend pas non plus 107 ans.

            Au pire, si t'es attiré par le côté rolling release, mais que l'installation et la configuration te rebutent, t'as toujours Manjaro. Distribution basée sur Arch (et qui se synchronise régulièrement sur cette dernière), qui simplifie l'utilisation, tout en servant également de filtre à problèmes. Même si c'est plutôt tranquille sous Arch, et que les packages importants passent d'abord par un dépôt à part (testing), plus ou moins longtemps, avant d'être proposés aux utilisateurs, il arrive tout de même qu'il puisse y avoir de rares problèmes de temps à autre. Manjaro attend donc de voir ce qui se passe sur Arch, avant de décider de les proposer à son tour de son côté.

            • [^] # Re: Je suis un neuneu...

              Posté par . Évalué à 1.

              Merci je ne connaissais pas Manjaro.
              Je vais tester. Apparemment il y a une version XFCE et même une Openbox !

              • [^] # Re: Je suis un neuneu...

                Posté par . Évalué à 2.

                Mouai, Manjaro c'est une fausse bonne idée. Ils essaient de "stabiliser" une rolling release en retardant les updates… et les plus importants bugfix de sécurité.

                Fait est, soit un veut un système en rolling release et on fait de fréquentes mises à jour pour la sécurité, soit on reste sur une distribution plus classique et on backporte les fix de sécurité. Un des dev principaux d'Arch avait parlé un peu du cas Manjaro.

                Et ça, c'est quand Manjaro ne base pas son fonctionnement sur des fonctionalités upstream qui sont dépréciées depuis longtemps, et qui ne sont soudainement plus disponibles.

                Je conseillerai plutôt Antergos, qui est une Arch dont l'install est prémachée à l'avance avec l'aide d'un simple dépôt.

      • [^] # Re: Je suis un neuneu...

        Posté par . Évalué à 2.

        Pareil.

        Merci, je me sens moins seul :)

        Sinon, je suis déçu par la mise à jour 14.04 → 14.10. Il n’y même pas eu une petite régression ou un truc pour que je puisse râler :)

        MDR, idem. J'avais lâché Ubuntu il y a 6/7 ans justement à cause des ces upgrades tous les 6 mois qui foiraient (je voulais alors une rolling release). Là j'ai lancé l'upgrade en tremblant (vieux réflexes) et… rien ! J'ai retrouvé mon OS nickel…

      • [^] # Re: Je suis un neuneu...

        Posté par . Évalué à 4.

        Sinon, je suis déçu par la mise à jour 14.04 → 14.10. Il n’y même pas eu une petite régression ou un truc pour que je puisse râler :)

        Je me sens privilégié, Grub refusait de booter à cause d'une nouvelle option dans la config.

    • [^] # Re: Je suis un neuneu...

      Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 26/10/14 à 15:09.

      le montage auto des smartphones Android ne marche pas sur Debian Wheezy mais très bien sur Debian Jessie. C'est lié à la librairie libmtp qui est trop ancienne sur Wheezy.

  • # Linuxfr is dying

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    C'était mieux à vent !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.