Blackknight a écrit 1234 commentaires

Le W3C pond des trucs propriétaires ?? Les specs HTLM, elles viennent de qui ? Et SGML et XML ? Le PNG ? Amaya ? La libwww ? Tout ça est-il vraiment propriétaire et fermé ?
Je ne comprends de quoi vous parler là !!!
Alors effectivement, c'est en train de changer mais de là à dire qu'ils ne font que du propriétaire, jusqu'à maintenant, cela ne me semblait pas vrai.

Peut-être que quand c'est pas GPL, c'est propriétaire ?????

Sinon, pour les standards propriétaires, je mettrais Flash, RealPlayer qui sont de plus en plus présents sur le Net et complêtement fermés.

Site web ?? A mon avis, peut-être un site "web" mais pas sur le net. Enfin, ça m'étonnerait quand on voit où se trouve le QG des forces spéciales et autres unités du même acabit.

Pour récupérer les fameuses données, les multinationales devraient déjà avoir accès aux machines militaires. Je rappelle que le réseau militaire est complêtement découplé de tout réseau civil, que les transmissions sur ce réseau sont chiffrées et que le personnel intervenant (même d'une société extérieure indépendante de l'armée) se doit d'être habilité (au secret).
Ceci dit, l'armée française voit d'un bon oeil les alternatives libres indépendantes des états.

That's all folks

Pour ce qui est de se renouveler en Troll, c'est vraiment pas ça, les enfants. Non contents d'être intolérants, vous ne savez même pas trouver autre chose, c'est au moins la 12ème fois que ce troll apparaît. Quel manque d'imagination !!!

Je suis d'accord avec toi mais c'est comme tout, faut pas en abuser.

On peut écrire du C sans utiliser tout ça. Quand je vois, dans expat, #define XML_CHAR char, excuses-moi mais c'est pas très engageant pour lire le reste du code (sans parler des commentaires qui tiennent plus d'un obscurantisme approfondi et de la magie noire que d'une doc claire).
Si tu me réponds que je sais pas lire du code, je te dirai que j'ai pas énormément de temps à perdre pour comprendre un truc que je veux réutiliser. En clair, si je trouve plus clair sans relire tout le code (donc avec une interface bien définie), je prends de suite.

Même dans la modélisation objet, un programme a du style et de l'élégance. Par contre, quand je vois un bon gros programme en C voire C++ avec des typedef dans tous les coins et des #define à gogo, moi aussi, je reconnais le codeur : c'est un dégeulasse qui dans un ou deux ans ne saura pas capable de faire une seule modif de son code par que celui-ci tient plus de l'acrobatie que de la logique.

Ceci dit, je n'empêche personne de ne pas utiliser de conception mais bon. Au passage, la conception ne veut pas dire qu'une fois qu'on a écrit les noms des méthodes dans les classes que tout est figé. En effet, les cycles de vie de logiciel, c'est pas pour les chiens. On peut très bien faire évoluer un modèle sachant que si la modification touche carrément des classes (suppression de certaines classes entre autres) alors c'est qu'il y avait un problème de conception dès le départ.

Enfin, la conception aussi est un art. Certains feront des conceptions bateaux, d'autres des trucs un peu plus réfléchis et élaborés. Il suffit de regarder le design pattern des états pour comprendre que faut aussi avoir l'idée et que c'est quelque part un peu du génie.

La programmation sans conception, c'est de la bidouille au jour le jour et ça ne peut pas donner un produit stable et maintenable. Y ajouter de la conception et un minimum de réflexion renforce le logiciel et ses capacités à évoluer.

C'est marrant mais tout ce que tu dis là, s'applique aussi au cycle en spirale.

UML invention de l'OMG. Mouais mais non. En fait, les inventeurs d'UML ont repris tout ce qui se faisait de bien en conception objet à savoir les uses cases (Ivar Jacobson), un dérivé d'OMT pour les diagrammes de classes (Rumbaugh et l'autre dont je ne me rappelle plus) et les diagrammes d'états de Classe-Relation (de Pierre Desfrais).
Petite précision, Jacobson et Rumbaugh bossent pour Rational. Donc au-dessus de la méthode de modélisation objet, ils ont pondu un process complet de génie logiciel qui s'appuie sur les produits Rational donc le RUP.

Ok, en relisant, je me suis rendu compte que c'était d'Open dont tu parlais. Sorry ;-)

Pour le filesystem, il tient quand même bien la route pour un vieux machin

Et enfin, le support du SPARC et du POWERPC devait voir le jour dans la version 5.0 donc pas avant l'année prochaine mais ça viendra (du moins pour Free puisque c'est déjà fait depuis longtemps sur Net)

si tu l'installes sur un OS monoprocesseur, au système de fichiers vétuste et qui ne marche vraiment que sur x86...

Pour ta gouverne, le support du SMP existe dans FreeBSD depuis la version 3.0 soit depuis 1997, me semble-t-il. Le système de fichiers vetuste si ça peut te faire plaisir, d'accord. Quand à dire que ça fonctionne que sur x86, ouais et alors ? Combien d'utilisateurs de Linux le sont sur Mac, Alpha, m68k ?? En plus, regardes un peu sur le site http://www.freebsd.org(...) la configuration matériel et tu verras qu'il y a une machine de prod qui tourne depuis un moment sur Alpha mais bon, comme je disais, si ça peut te faire plaisir.


PS: Je pourrais parler de se que l'on trouve sur netcraft à propos des uptimes mais comme ça a déjà été dit. Les mauvaises langues diront que ce sont des sites qui ne sont que très peu visités et qu'on a donc pas besoin de rebooter les machines.

Un logiciel de courrier qui n'execute pas de fichier joint en root ou en user nomal, par exemple, ne peut pas provoquer les même dégat qu'un logiciel laissant à des fichiers joints des droits de quasi superuser.
Je t'arrête tout de suite mais sous les postes en NT ou 2000, il y a une gestion multi-utilisateurs donc pour les droits superuser, tu repasseras. Surtout que ce n'est pas le logiciel qui laisse les droits aux fichiers joints mais le système. Ceci dit, c'est vrai que beaucoup d'utilisateurs sont sous 95 ou 98 et là, évidemment, ça marche. Mais, certaines personnes utilisent aussi Linux ou tout autre Unix perso avec le compte root aussi bien pour consulter leur courrier que pour surfer et pour cela, le problème est identique.

Non, non, t'inquiètes pas, c'est pas moi qui risque d'oublier ça (cf. http://linuxfr.org/users/?a=vu&user_id=3965(...) ).
Ceci dit, ce n'est pas parce que ces serveurs restent longtemps allumés qu'ils sont nombreux.

ce dont on ne peut que se réjouir ;-)

Allez, je sens que mes XP vont baisser mais doit-on toujours se réjouir de la fin de la diversité ? Soit le fait que Linux monte dans les stats de serveurs Web est une bonne nouvelle mais j'aimerais que tous les os libres ou non se trouvent au même niveau pour ne pas retomber dans des situations de monopole quel qu'il soit.

Okay Plug, autant pour moi. C'est vrai qu'on ne fait pas tourner une VM pour faire marcher Wine (quoique, pour lancer un prog, t'es quand même bien obligé de faire wine le_prog un peu comme Java). Donc ce n'est pas de l'émulation mais si ce n'était réellement qu'une API, on pourrait lancer les programmes directement et ceux-ci seraient liés à des libs Wine. En fait, tu lances tout dans Wine parce que tu substitues les appels système Windows à des appels systèmes Linux (POSIX ?). Ca fait quand même une surcouche logicielle.
Pour ce qui est des perfs, je ne me prononcerai pas (notamment pour une comparaison Windows/X11) mais pour ce qui est de la programmation...
Quelque part, ça unifie les API puisque grâce à Wine, celui qui ne programme qu'en Windows peut espérer voir son programme tourner sous Linux et toucher ainsi plus de monde.

Bon, y a matière à discuter de toutes façons.

Tu sera bien content de pouvoir rejouer à half-life dans 10 ans, quand microsoft ne supportera plus du tout win32 (peut-être parce qu'ils auront disparu ;). Par contre c'est vrai que du coup le fait que ça marche que sous x86 fait chier, mais j'imagine que dans 10 ans on pourra faire tourner wine dans une VM sans trop se poser de questions.

T'as raison, c'est comme aujourd'hui, je suis super content de pouvoir rejouer à mes jeux TO9 parce qu'avec l'émulateur, ça tourne super bien. Donc, promis, la prochaine fois, je m'achète un bi-pentium 4 1.4 Ghz, 512 Mo de RAM et un disque de 70 Go pour pouvoir faire tourner les émulateurs de mes rèves et pouvoir jouer aux jeux d'il y a dix ans. Super !!!
Tant qu'à utiliser quelque chose, autant avoir un dual boot ou un vmware.

D'accord avec toi, Wine n'est qu'un émulateur de Windows. Le rendre plus performant est sympathique mais ça doit rester un émulateur. En ce moment, j'ai l'impression que ça devient carrément une plateforme de développement et ça, c'est bien dommage. Je croyais pourtant qu'on n'avait assez gueulé que les programmes sous Windows merdaient souvent grâce à Wine, les programmes qui merdaient sous Windows vont aussi merder sur les OS libres. Merci Wine.
En plus, à quoi servent toutes les libs écrites pour Linux si on n'utilise plus que les libs de Wine.

Enfin, je rapellerai qu'un OS vit grâce à ses logiciels et qu'un OS sans logiciel est un OS mort. Exemple chez les consoles : ceux qui se rappelleront de la Néo Géo ne pourront dire le contraire. Cette console aux perfs assez exceptionnelles pour l'époque a disparu car les logiciels étaient trop chers car pas assez nombreux. Voilà ce que l'on peut craindre un jour pour Linux et autre : quand tous les logiciels ne seront faits qu'avec la couche d'émulation Wine, quel sera l'intérêt d'avoir cette couche d'émulation et donc quel sera l'intérêt d'utiliser Linux plutôt que Windows ?

Utiliser Wine à fond et s'en féliciter fait le jeu de Microsoft en imposant les logiciels Windows sur d'autres plateformes.

C'est tout.

De toutes façons, avec l'arrivée de Bush au pouvoir et donc de l'idée de la toute puissante Amérique et du rève qui va avec, il ne pouvait pas casser une société qui est la digne représentante de la réussite à l'américaine (donc avec ses coups bas etc...) En plus, il veut redorer le blason de la grande Amérique alors quoi de mieux que d'autoriser des grandes fusions à la AOL-Time/Warner ou de maintenir une grande société américaine en situation de monopole telle que Microsoft. Enfin quoi merde!!! C'est toujours les cow-boys les plus forts, non ?

CP/M, concurrent direct de DOS mais à cause d'une faute commerciale, exit et bienvenue au DOS.
La légende dit que c'est la femme du concepteur Larry Kindall qui a renvoyé les mecs d'IBM ne sachant ce qu'ils voulaient à leur petite boîte familiale. Résultat: les gars d'IBM sont allés voir une autre petite startup Microsoft qui produisait un clone d'un truc qui s'appelait, je ne suis plus très sûr du nom, Dirty DOS et renommé pour l'occasion MS-DOS.

Je réponds aux commentaires qui m'ont été faits sur la news pour l'e-zine Daemonnews de septembre (http://linuxfr.org/section/BSD/4783,0,0,0,1.php3(...) ) ainsi que sur le LinuxFocus de septembre de dlfp (http://linuxfr.org/2001/09/05/4790,1,-1,0,1.php3(...) ) :
A quoi sert une telle news ?
Dixit Swix :
Bon, il commence de nouveau à avoir beaucoup de news de ce genre. C'est intéressant pour ceux qui ne connaissent pas encore le site d'informations en question, ou pour rappeler aux "abonnées" d'y refaire un tour, mais c'est à peu près tout: il n'y a en général aucun débat ou combat de trolls, et souvent les commentaires sont du genre "aucun intéret", ou bien "je connais déja" ou encore cette info a-t-elle sa place en page principale?".
Peut-etre serait il judicieux d'ajouter une boite un peu comme pour les versions de kernel à daCode pour ce genre de sites de news importants, comme daemonnews, lwn.net, linux(focus|gazette|journal), (php|zope|debian|cooker) weekly news, etc, en indiquant la date de la derniere parution, et indiquant en couleur les parutions du (dernier) jour.

Voilà ! Si avec ça, je paume pas au moins trois points d'XP !!!! ;-)

Okay, je prends note.

Je trouve que c'est une bonne idée parce que quand on envoie une news et qu'elle n'apparait pas, on ne sait même si elle a été refusée ou pas encore modérée voire qu'on a chié l'envoi.
D'autre part, les news refusées pourraient être mises dans une poubelle visible de tous. Sauf si bien sûr, leur nombre est trop conséquent ou que tu reçois des tonnes de news débiles et sans aucun rapport avec le site.

<Horssujet attrib="Totalement hors sujet"
A part cela, pourquoi as-tu traduit les titres dans la news de Daemonnews ? De toutes façons, le site est en anglais.
</horssujet>

Oui, mais le temps d'aller l'acheter, la news a disparu (14:00 : ...sparu), et on n'a finalement pas de discussion dessus.
Ok pour les mag en kiosque mais pas pour les mag en ligne, la lecture est relativement rapide(et l'achat encore plus ;).

Perso, je trouve que ça peut déclencher des débats /trolls si les gens lisent les articles et ont à discuter dessus.
Ce n'est donc pas la news qui en elle-même peut démarrer le débat mais les liens qui sont derrière.

Ouais, c'est certain mais je ne l'avais jamais essayé avec ma Slack et les linuxiens qui l'utilisent n'ont pas de DeskJet donc j'avais pas de preuve spécifique à celle-ci sous Linux.