bluelambda a écrit 141 commentaires

On peut aussi dire "haut taon pour moi"

Je confirme aussi que ce document est moins réactif sous Evince que sous Adobe Reader. Mais ça reste assez rare comme cas, personnellement ça ne m'arrive presque jamais.
Je dirai que c'est la grande quantité de données dans une seule page qui produit cet effet.

J'utilise souvent les deux lecteurs, et en général c'est l'inverse qui se produit:
- Evince se lance instantanément et affiche desuite le document, là où Adobe Reader se traine à démarrer
- Evince est capable de me faire une recherche instantannée de texte dans un document de plusieurs centaines de pages, là où Adobe Reader met des plombes à me trouver la moindre occurence avec une barre de progression interminable (essayez si vous ne voyez pas de quoi je parle, c'est flagrant)

Pour ma part, ma principale documentation PDF sont des datasheet remplies de texte et de schémas sur des centaines de pages, je déconseille donc Adobe Reader pour sa lenteur au démarrage sur ces documents, et surtout sa lenteur extrême pour les recherches, et j'utilise Evince qui est ultra réactif dans ces conditions d'utilisation.

Vous savez les vaches aussi elles aiment pas le rouge. Mais elles au moins elles font pas chier le monde.
"Serait-il possible de placer un avertissement…" - non mais sans blagues…

Ah oui en effet, j'avais mal compris, je pensais que ça aurait fonctionné pour un répertoire entier de liens ;)
Bon ben vu que j'ai des milliers de liens, je pense que je vais mettre de coté cette solution.

Avec la solution du mount --bind j'ai bien mes fichiers accessibles dans un nouveau point de montage, cependant les liens symboliques sont toujours vus comme des liens.
Coté client avec montage CIFS ça ne fonctionne donc pas mieux, car les liens symboliques sont toujours vus comme tel, et non pas comme des fichiers réguliers.

Je n'ai peut être pas compris quelque chose?

Ah oui en effet, vu comme ça ça peut être une solution très intéressante!
Merci rakoo!

J'ai testé rapidement ça a l'air de fonctionner, il me faudra des tests plus approfondis pour voir si cette solution est acceptable.
Ca aurait été bien de pouvoir désactiver les unix extensions que sur ce partage, mais on dirait que ce n'est qu'une option de configuration globale.

Je vous remercie en tout cas pour votre aide!

Ca pourrait être une solution, mais je préfèrerai éviter toute modification coté client, même si en dernier recours c'est peut-être ce qu'il me faudra faire.
Mais merci à vous deux car je ne connaissais pas cette méthode!

J'ai déjà tenté cette solution, mais ça donne simplement des liens cassés sur les montages CIFS. C'est bizarre comme comportement d'ailleurs…
Merci quand même!

Et enfin le fait de n'avoir que des images de synthèses à un mois de la sortie n'est pas le plus rassurant dans l'histoire…

En fait je trouve que c'est l'inverse qui est assez rare, les constructeurs nous montrent souvent des images de synthèse jusqu'à la date de sortie. Et bien souvent les images sur leur site web restent des images de synthèse même après la sortie de l'appareil.

SOCIS2012 ou saucisse 2012 ?

Est-ce que l'imprimante pourra jouer les sons intégrés au document du coup ? ;)

A priori oui, il suffit juste d'imprimer sur du papier à musique.

rajouter une quantité incroyable de petits détails auxquels on ne fait pas forcément attention mais qui, dans leur ensemble, font que le jeu est vraiment génial. Et ça, ça manque vraiment au logiciel libre

Je ne suis pas d'accord ! dans Tuxracer il y a la trace du pengouin dans la neige, et ça c'est LE détail qui poutre !

Je suis CONTRE!

Oui en effet, je mourrais à l'idée de ne pas connaître la réponse à cette question.

Tu devrais publier dans une revue scientifique pour cette trouvaille, vu les solides preuves que tu as à l'appui ! Le prix Nobel te guette...

Je pense que c'est très probablement dû au fait que tu aurais décidé de faire un break informatique pendant ces quelques années, avant de t'y remettre pour de bon.
Je ne vois aucune autre explication, c'est pas comme s'il pouvait y avoir des erreurs dans les données contenues dans les mails, ça se saurai.

Notez qu'OpenELEC est un fork de GeexBox, même s'il semblerai que les auteurs d'OpenELEC refusent de le reconnaître, une comparaison des sources le montre très clairement.

Je suis donc d'avis qu'il ne faut pas utiliser cette distribution tant qu'ils ne respecteront pas les licences et qu'ils refuseront de reconnaître que leur projet n'est pas une création originale mais bien un fork de GeexBox. Mais ce n'est que mon avis.

Visiblement oui, Enna ne sera plus maintenu.
J'aimais bien Enna également pour sa légèreté face à XBMC, mais je suppose que son abandon est surtout dû au manque de moyens en nombre de développeurs sur Geexbox.

Cependant XBMC est très bon, et je n'ai rien de particulier contre le choix de l'intégrer à Geexbox, si ce n'est qu'il est un peu lourd et compliqué pour "monsieur-tout-le-monde".

J'ai une Pandaboard, et j'ai testé cette Geexbox.
Ca fonctione très bien pour les vidéos en SD, mais en effet pour les HD (720p / 1080p) ça saccade.

Cependant, on peut lire ici un commentaire laissé par Ben, développeur Geexbox qui explique que le système de la Geexbox supporte le décodage matériel de la Pandaboard mais que ce n'est pas encore géré par XBMC, et que ça devrait bientôt être fixé.

J'ai déjà testé le décodage matériel de la Pandaboard en bricolant un système minimaliste : les vidéos HD 1080p passent comme une lettre à la poste : pas la moindre saccade, même quand ça bouge dans tous les sens. J'espère qu'on aura un tel résultat avec la Geexbox prochainement, ce serait vraiment super !

Elles sont dégueu leurs betteraves, donc oui ils avaient un intérêt à faire ça pour faire chuter les cours et ainsi assouvir leur soif de supprématie.

La différence c'est que les serveurs de Microsoft sont certainement compromis depuis longtemps mais qu'ils ne s'en sont pas aperçus :D

Si je ne dis pas de bêtise, 1777 veut dire qu'on a tous le droit de copier l'oeuvre, de la modifier, et de l'écouter / visionner.
Par contre seul l'auteur a le droit de la supprimer ou de la renommer.
Ca me va ;)

De toutes manières je suis d'avis de légaliser la copie de musique et de films, et le partage sur Internet ;)

Je proposais juste cette idée dans le cadre de la licence globale, mais je suis plutôt contre toute forme de rémunération supplémentaire du secteur audio visuel, qui, comme d'habitude, contribuerai à rémunérer ceux qui en ont le moins besoin (ça ferai plus de sous pour les Johnnys qui n'en ont pas besoin, et toujours aussi peu pour les petits artistes).

Ma proposition était juste une idée de répartition plus utile de cette taxe. Mais je suis contre la licence globale de toutes façons.

Pour moi la licence globale serait peut être une bonne idée SEULEMENT si elle était reversée aux petits artistes, pour les aider à se développer et se faire connaître.

Par exemple, à partir d'un certain seuil de revenu d'un artiste, rien ne lui serait redistribué.

Ainsi les artistes richissimes (comme un Johnny par exemple!) ne profiteraient pas de cette licence globale et rien ne changerai pour eux coté revenus (ils n'ont pas besoin d'avoir plus de revenus, et leurs producteurs non plus).

Les majors nous gavent avec leurs "il faut sauver les artistes, le piratage tue les artistes" (ce qui est faux, mais c'est un autre débat).
Alors OK, si licence globale il y a, reversons là à ceux qui en ont besoin, c'est à dire PAS aux grands artistes et PAS aux majors eux mêmes.

Mais évidemment cette solution n'intéressera jamais ni de près ni de loin majors et les gros artistes : leur seul objectif dans toutes ces histoires de piratages c'est de s'en mettre plein les fouilles plus qu'aujourd'hui, et que pour eux, pas pour "sauver la création" comme ils voudraient nous le faire croire.