Je ne vois pas pourquoi ce genre de réponse revient toujours.
Apple ne rembourse rien. Je le sais, j'en fus victime (début 2005).
J'ai même été en contact avec un responsable de l'Apple Store France; sa réponse à été : "On ne peut rien faire. Considérez que MacOS est cadeau..."
La grande arche n'est quand même pas un bâtiment institutionnel ou culturel que je sache, c'est un bâtiment de bureaux et centre d'affaire.
On ne brade donc pas la marque France, si?
Mais en tout cas, c'est l'occasion de manifester, camarades!
Pour le jeu, je propose de redessiner le champ de mars et faire apparaitre le logo Firefox dessus, visible de GoogleEarth.
Tout à fait, dans cette histoire de Minatec (qui n'est rappelons le, qu'un projet immobilier) on n'a que :
* d'un coté le CEA/Leti qui chapeaute le projet et qui est un énorme lobbyiste de la microéléctronique.
* de l'autre, une assos ultra-radicale anti-microélec.
Donc entre eux, le débat a été impossible. Mais pour donner l'illusion d'une démarche citoyenne (genre : Grenoblois! Minatec est NOTRE projet pour Notre région, construisons-le ensemble!), les élus locaux ,le Leti et consort (qui ont toujours agit de concert), on a organisé des pseudo débats.
Je dit "pseudo" pour la simple et bonne raison que la construction de Minatec n'était plus à défendre : le chantier était en cours dèjà.
J'espère cela dit, que cette histoire va donner l'occassion de réfléchir et de débattre sur ce qu'on attend du progrès.
Les deux articles sont peut-être issus de la même dépèche AFP (quelqu'un y a t-il accés pour confirmer?) et le texte n'aurait été comme souvent que vaguement remanié...
Ensuite, il faut pas vivre dans un monde de bisounours certes, mais une entreprise peut avoir un autre objectif que de produire des bénéfices à courts termes. Suze pourrais choisir une stratégie de soutient total au logiciel libre, peut être moins rentable à court terme qu'un accord avec MS, mais peut être plus valorisable en termes d'image, de stabilité et de rentabilité à plus long terme.
La libre concurrence n'implique pas forcément la loi de la jungle ; des accords sur le long terme sont possibles si les boîtes pro-logiciels libres estiment qu'elle feront l'avenir si elles prennent le pas sur le propriétaire.
C'est évident que le but n'est pas de punir violemment tout le monde mais seulement quelques uns, pour l'exemple. Reste plus ensuite qu'a communiquer dessus et laisser s'instaurer une sorte de terreur législative.
Perso, je crois que ça me refroidirais si j'entendais qu'un simple citoyen est en taule fautif de s'être ripé le dvd protégé d'un ami, ou bien d'avoir mis en partage le dernier Mike Brant sur la mule...
Désolé, cher kraman mais mon ibook g4 est fonctionnel!
Bon certes, un peu de bidouille est necessaire, mais c'est pas désagréable de mettre les mains dans le cambouis parfois...
AMD n'est pas petit (il vient d'acheter allègrement ATI récemment) et il partage le monopole des x86 avec Intel.
Ensuite ; je ne crois pas que ça pose problème à Intel si AMD disparaissait; la sociéte serait en situation de monopole, ce qui est extrêmement rentable, malgré les petits déboires administratifs que ca génère.
D'une manière générale, je pense que tout cela épargnera du travail assez fastidieux à pas mal de développeurs.
Pas tant. Il y a assez peu de développeur qui s'occupe d'un niveau aussi bas.
Les G5 n'arriverons pas dans les portable parceque l'architecture PowerPC est abandonnée par Apple, seul constructeur de portable ppc, et c'est la seule raison.
La recherche qui est menée chez IBM sur les G5/G6 porte justement sur la réduction de la consommation dans des fréquences élevées...
surtout que l'alternative juste pour pouvoir dire "on a une alternative" c'est un peu idiot pour pas dire completement con.
Alors je suis con quand je veux pouvoir avoir le choix, et en particulier le choix de ne pas faire comme tout le monde. Il y a des gens (comme moi) qui ne trouve aucun interêt dans quelque chose d'uniformisé, que tout le monde possède.
si c'est surtout source d'emmerde et que ca n'apporte rien de concret je vois VRAIMENT pas l'interet...
Le plaisir. Mais ca n'est pas concret (pas matériel...). J'ai aucun plaisir à faire marcher un truc qui marche tout seul comme sur des roulettes, déjà compilé par quelqu'un qui a la même machine (ou à peu près)
C'etait un peu le cas avec powerpc performances a peu pres equivalentes a l'x86 (en gros, on va pas chipoter pour 3 benchmarks orientes), sauf qu'on se coupait du reste du monde niveau binaire plus les emmerdes avec les cow boys et les indiens (petits ou gros).
Moi j'utilise des logiciel libre sur mon non-x86, donc je ne me coupe pas du monde. C'est ca aussi l'avantage des logiciels libres : peu importe l'architecture.
comme tu le dis, la concurrence est la, c'est tout ce qui compte.
C'est précisément le contraire : la concurrence n'est plus là.
Le monde des ordinateurs personnels "grand public" a perdu l'alternative, et c'est triste, car pour beaucoup d'entre nous je suppose, l'alternative est une richesse.
Maintenant on n'a plus le choix, en pratique : c'est PC ou PC.
Il reste encore un peu de pateformes alternatives dans le monde pro certes, mais pour combien de temps? On trouve depuis quelque temps déjà des PC Sun, des PC SGI (jadis) , etc...
Mais ce qui me console c'est que je possède l'une des dernières machines powerPC (un ibook). Ca prend de la valeur à mes yeux d'un seul coup!
Mais elle n'est pas petite cette précision!
Où l'on y apprend que les 60,50¤ concernent tout les morceaux diffusés en public pendant toute la journée de kermesse...
Donc pas grand chose à voir avec la méchante SACEM qui s'acharne contre les gentils élèves qui remercient leurs professeurs adorés...
un des plus grand fleau écologiques est l'agriculture ..
Non, c'est l'agriculture extensive, son énorme consommation de pétrole, d'eau et ses remembrements ravageurs.
Et c'est précisement ce type d'agriculture qui est promue par les majors de l'engrais, des semences, et des OGM (qui sont exactement les mêmes).
En réduisant le coup énergétique de fabrication d'un aliment, tu réduit le coût énergétique.
Dans l'idéal (agriculture très raisonnée, disons) le coup énergétique de l'aliment est quasi-nul. C'est quand même le soleil, le vent, l'eau... qui font pousser les plantes. Et ca de manière naturelle et gratuite depuis fort longtemps.
C'est triste farib la propention que tu as à démissionner de ton rôle de citoyen : si j'ai bien compris ta pensée c'est "Seul ceux qui savent doivent commander".
Tu fais abstraction de tout ce qui exerce un pouvoir sur le savant, en particulier ici, l'intérêt économique et surtout la censure.
Personne de crois que les résultats de la recherche insdustrielle sont diffusés librement sans passer par les services de comm ou de marketing.
Donc en ce qui concerne les OGM aujourd'hui, qui décide et qui doit décider?
Qui décide : les politiques, influencés par les industriels et éventuellement par les citoyens qui craignent pour leurs environnement.
Qui doit décider : les politiques, avec les citoyens toujours mais avec l'avis de la recherche publique (qui est sensée être au service de la nation justement).
Le shéma est simple, aussi simple que le principe de précaution :
On ne peut pas négliger le problème car le lobby ne néglige rien et risque d'agir sans plus de légitimité que la population.
Chaque année, très peu de messages concernent les programmes de recherche sur lesquels la consultation est basée.
Bah ça concerne quoi alors?
Tu penses peut-être que chaque personne qui répond à cette consultation devrait émettre un avis éclairé sur le contenu du programme de recherche? C'est impossible! Et ce n'est pas le but de cette consultation.
La consultation à pour objet d'autoriser ou pas les sociétés citées à mener leurs expérimentations au champs. Point.
Peut-être que les gens, sachant qu'il n'existe pas (ou peu) d'études indépendantes sur le sujet, préfère dire non que prendre un risque pour des intérêts qui ne sont pas les leurs.
J'imagine que chaque année, la plus grande part de publicité pour ces projets est faite par les sites style ATTAC ou Faucheurs Volontaires.
En effet. Je suis d'accord avec toi. C'est très révélateur le fait que les compagnies de semences ne communiquent pas alors qu'elles sont les principales (les seules) intéressées. Comme si elles craignaient l'avis de la population.
Mais le problème c'est que ce ne sont pas nos chercheurs qui sont concernés mais leurs chercheurs.
Eux, ce sont Pionneer, Monsanto etc. Ce sont essentiellement eux qui font la recherche sur les OGM. C'est en se basant sur leurs publications qu'on estime que les dangers ne sont pas prouvés. Il y a conflit d'intérêt c'est évident!
Quant aux connards : pourquoi ne traites-tu pas de connards aussi les élus locaux qui autorisent de telles cultures en en cachant volontairement l'existence aux administrés. Ils autorisent des compagnies multinationales dont les intérêts n'ont rien à voire avec le respect de la terre de nos campagnes à expérimenter des plants dont l'inocuité et la non-dissémination ne sont pas prouvés. (En tout pas, pas par des recherches indépendantes)
Il me semble qu'un des resportages de "Arte reportage" de mercredi dernier était justement consacré à Yahoo! et à sa collaboration avec la dictature de Pékin.
Un intervenant disait que Yahoo! n'était pas obligé de se soumettre à la loi chinoise car ses serveurs n'étaient pas en chine mais à Taiwan. Donc Yahoo! se soumet pour des raisons probablement financières (pour les annonceurs chinois...) plus que par respect de la loi.
En plus, un des fondateur de Yahoo! (Jerry Yang) est d'origine chinoise : c'est dingue ce que des milliards de dollars peuvent corrompre un homme!
Il convient donc de boycotter Yahoo! (entre autres).
dans certains pays on considère que le Parti Communiste est le digne représentant du peuple et donc il dirige démocratiquement le pays
Et...? Il y a pour toi une antinomie entre "Parti Communiste " et "digne représentant du peuple" ? (pas d'hypocrisie : ta phrase est chargée de sens)
Juste un détail : c'est matlab et pas mathlab. Le mat vient de matrice et pas de mathématiques...
Et sur SciLab : ce projet regorge de bonne volonté de la part des quelques personnes de l'INRIA qui le développent et qui sont en recherche de collaborations. Il me semble que c'est un projet prometteur auquel on doit donner les moyens de se developper en tant qu'alternative à matlab.
Mais il est clair qu'aujourd'hui, matlab est de loin le plus avancé. D'ou le quasi monopole.
Je lis sur Libé la chose suivante : Donnedieu de Vabres a précisé que «les constats seront opérés par des logiciels P2P qui téléchargeront l'adresse IP de l'internaute contrevenant. L'infraction sera constatée par un officier de police judiciaire, c'est alors que le procureur pourra demander l'identité de l'internaute à son fournisseur d'accès», a ajouté le ministre en assurant qu'il s'agissait d'une procédure «totalement protectrice des libertés individuelles».
Sans déconner, ils vont faire comment? Tirer au hazard une IP dans la sortie de netstat?
(Auquel cas, il devrait y avoir moyen de passer par un proxy à l'étranger pour masquer l'IP française).
Au pire, il existe toujours des réseaux comme GNUNet...
Sans parler du fait qu'il faut se maintenir l'oeil exactement dans l'axe cellule tactile --pixel, sous peine de déclencher le bouton d'a coté.
Depuis les nouveaux distributeurs, je n'utilise que les quichets.
Bah l'interêt d'un proc libre, c'est aussi qu'il est libre, comme le sont certains logiciels par exemple. Donc oui on peux en comprendre le fonctionnement, mais aussi on pourrait l'améliorer, le corriger (le faire évoluer).
(Et ca couperai court à toute volonté industrielle de cabler tel ou tel système de "confiance"à la Paladium-chaisplustropquoi.)
Et puis pour la production en série, ca ne pose pas de problème. Ce ne sont pas les usines de production (ni même la R&D en processus de prod) qui établissent les circuit. A mon sens, un schéma de circuit a autant de raison d'être libre qu'un logiciel. C'est aussi une oeuvre de l'esprit (ou oeuvre d'une oeuvre de l'esprit).
Ton raisonnement est valable à un niveau d'abstraction plus élevé : Mais quel est l'interet d'un OS libre, puisque qu'on peut recompiler sans problème sous Windows, MacOS, etc. ?
Et un logiciel (ou une suite de logiciels) que l'on peut utiliser gratuitement (Open Source ou pas) c'est une avancée pour tout le monde et qui peut servir à beaucoup.
Ca se discute. Pour moi (et pour beaucoup d'utilisateurs du libre) un logiciel gratuit mais pas ouvert n'a que peu d'intérêt.
Mais c'est toujours le même problème: est-ce que LinuxFr ne parle que de Linux (pour rappel qui n'est qu'un noyau Système donc il ne va pas y avoir beaucoup de news)
Merci du rappel. Cependant tu auras remarqué que linuxfr traite plutot du l'informatique libre en général. Le non-libre est seulement parfois évoqué dans le cas de news majeure pour le monde de l'informatique ( j'imagine que la sortie de longhorn fera parler d'elle).
ou est-ce que c'est qu'un Slashdot like ou on peut parler de tout ?
Je pense que linuxfr à sa propre identité.
J'ai rien contre ton projet rassures-toi (rien pour non plus), je faisais juste remarquer qu'ici n'était pas l'endroit où tu aurais la plus grande audience...
[^] # Re: On râle pas
Posté par bogoliubov . En réponse au journal Apple et vente liée. Évalué à 2.
Apple ne rembourse rien. Je le sais, j'en fus victime (début 2005).
J'ai même été en contact avec un responsable de l'Apple Store France; sa réponse à été : "On ne peut rien faire. Considérez que MacOS est cadeau..."
[^] # Re: les monuments publicitaires
Posté par bogoliubov . En réponse au journal Décideurs pressé et Vista. Évalué à 5.
On ne brade donc pas la marque France, si?
Mais en tout cas, c'est l'occasion de manifester, camarades!
Pour le jeu, je propose de redessiner le champ de mars et faire apparaitre le logo Firefox dessus, visible de GoogleEarth.
[^] # Re: Mes choix
Posté par bogoliubov . En réponse à la dépêche 7èmes Big Brother Awards. Évalué à 2.
* d'un coté le CEA/Leti qui chapeaute le projet et qui est un énorme lobbyiste de la microéléctronique.
* de l'autre, une assos ultra-radicale anti-microélec.
Donc entre eux, le débat a été impossible. Mais pour donner l'illusion d'une démarche citoyenne (genre : Grenoblois! Minatec est NOTRE projet pour Notre région, construisons-le ensemble!), les élus locaux ,le Leti et consort (qui ont toujours agit de concert), on a organisé des pseudo débats.
Je dit "pseudo" pour la simple et bonne raison que la construction de Minatec n'était plus à défendre : le chantier était en cours dèjà.
J'espère cela dit, que cette histoire va donner l'occassion de réfléchir et de débattre sur ce qu'on attend du progrès.
(rewind : nous devons être collègue)
# AFP
Posté par bogoliubov . En réponse au journal Rions avec les médias. Évalué à 1.
[^] # Re: échanges de brevets
Posté par bogoliubov . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/~ptit_tux/4467.html
Ensuite, il faut pas vivre dans un monde de bisounours certes, mais une entreprise peut avoir un autre objectif que de produire des bénéfices à courts termes. Suze pourrais choisir une stratégie de soutient total au logiciel libre, peut être moins rentable à court terme qu'un accord avec MS, mais peut être plus valorisable en termes d'image, de stabilité et de rentabilité à plus long terme.
La libre concurrence n'implique pas forcément la loi de la jungle ; des accords sur le long terme sont possibles si les boîtes pro-logiciels libres estiment qu'elle feront l'avenir si elles prennent le pas sur le propriétaire.
[^] # Re: bof
Posté par bogoliubov . En réponse au journal La fondation Bill & Melinda Gates verse 50 millions à la lutte contre le SIDA. Évalué à 2.
Marie-George ?
p.s. : oust! moi aussi .
[^] # Re: Je ne comprend décidément rien au lois...
Posté par bogoliubov . En réponse au journal Commentaire de la loi DADVSI. Évalué à 0.
Perso, je crois que ça me refroidirais si j'entendais qu'un simple citoyen est en taule fautif de s'être ripé le dvd protégé d'un ami, ou bien d'avoir mis en partage le dernier Mike Brant sur la mule...
[^] # Re: C'est triste.
Posté par bogoliubov . En réponse au journal Au revoir PowerPC. Évalué à 3.
Bon certes, un peu de bidouille est necessaire, mais c'est pas désagréable de mettre les mains dans le cambouis parfois...
[^] # Re: C'est triste.
Posté par bogoliubov . En réponse au journal Au revoir PowerPC. Évalué à 4.
Ensuite ; je ne crois pas que ça pose problème à Intel si AMD disparaissait; la sociéte serait en situation de monopole, ce qui est extrêmement rentable, malgré les petits déboires administratifs que ca génère.
D'une manière générale, je pense que tout cela épargnera du travail assez fastidieux à pas mal de développeurs.
Pas tant. Il y a assez peu de développeur qui s'occupe d'un niveau aussi bas.
[^] # Re: C'est triste.
Posté par bogoliubov . En réponse au journal Au revoir PowerPC. Évalué à 1.
La recherche qui est menée chez IBM sur les G5/G6 porte justement sur la réduction de la consommation dans des fréquences élevées...
[^] # Re: C'est triste.
Posté par bogoliubov . En réponse au journal Au revoir PowerPC. Évalué à 4.
Alors je suis con quand je veux pouvoir avoir le choix, et en particulier le choix de ne pas faire comme tout le monde. Il y a des gens (comme moi) qui ne trouve aucun interêt dans quelque chose d'uniformisé, que tout le monde possède.
Le plaisir. Mais ca n'est pas concret (pas matériel...). J'ai aucun plaisir à faire marcher un truc qui marche tout seul comme sur des roulettes, déjà compilé par quelqu'un qui a la même machine (ou à peu près)
Moi j'utilise des logiciel libre sur mon non-x86, donc je ne me coupe pas du monde. C'est ca aussi l'avantage des logiciels libres : peu importe l'architecture.
C'est précisément le contraire : la concurrence n'est plus là.
# C'est triste.
Posté par bogoliubov . En réponse au journal Au revoir PowerPC. Évalué à 9.
Maintenant on n'a plus le choix, en pratique : c'est PC ou PC.
Il reste encore un peu de pateformes alternatives dans le monde pro certes, mais pour combien de temps? On trouve depuis quelque temps déjà des PC Sun, des PC SGI (jadis) , etc...
Mais ce qui me console c'est que je possède l'une des dernières machines powerPC (un ibook). Ca prend de la valeur à mes yeux d'un seul coup!
[^] # Re: Petite précision
Posté par bogoliubov . En réponse au journal Une amende pour avoir interpreté une chanson.... Évalué à 10.
Où l'on y apprend que les 60,50¤ concernent tout les morceaux diffusés en public pendant toute la journée de kermesse...
Donc pas grand chose à voir avec la méchante SACEM qui s'acharne contre les gentils élèves qui remercient leurs professeurs adorés...
# Pas la 3G!
Posté par bogoliubov . En réponse au journal Appel à développeur pour Rockbox. Évalué à 1.
Ah non! Pas la 3G (avec les 4 petits boutons tactiles)
Dommage pour moi et pour les autres que je n'aie aucune compétence en électronique...
[^] # Re: Mon avis sur les OGM :
Posté par bogoliubov . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 0.
Non, c'est l'agriculture extensive, son énorme consommation de pétrole, d'eau et ses remembrements ravageurs.
Et c'est précisement ce type d'agriculture qui est promue par les majors de l'engrais, des semences, et des OGM (qui sont exactement les mêmes).
Dans l'idéal (agriculture très raisonnée, disons) le coup énergétique de l'aliment est quasi-nul. C'est quand même le soleil, le vent, l'eau... qui font pousser les plantes. Et ca de manière naturelle et gratuite depuis fort longtemps.
[^] # Re: Mon avis sur les OGM :
Posté par bogoliubov . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 7.
Tu fais abstraction de tout ce qui exerce un pouvoir sur le savant, en particulier ici, l'intérêt économique et surtout la censure.
Personne de crois que les résultats de la recherche insdustrielle sont diffusés librement sans passer par les services de comm ou de marketing.
Donc en ce qui concerne les OGM aujourd'hui, qui décide et qui doit décider?
Qui décide : les politiques, influencés par les industriels et éventuellement par les citoyens qui craignent pour leurs environnement.
Qui doit décider : les politiques, avec les citoyens toujours mais avec l'avis de la recherche publique (qui est sensée être au service de la nation justement).
Le shéma est simple, aussi simple que le principe de précaution :
On ne peut pas négliger le problème car le lobby ne néglige rien et risque d'agir sans plus de légitimité que la population.
[^] # Re: Consultation
Posté par bogoliubov . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 0.
Bah ça concerne quoi alors?
Tu penses peut-être que chaque personne qui répond à cette consultation devrait émettre un avis éclairé sur le contenu du programme de recherche? C'est impossible! Et ce n'est pas le but de cette consultation.
La consultation à pour objet d'autoriser ou pas les sociétés citées à mener leurs expérimentations au champs. Point.
Peut-être que les gens, sachant qu'il n'existe pas (ou peu) d'études indépendantes sur le sujet, préfère dire non que prendre un risque pour des intérêts qui ne sont pas les leurs.
En effet. Je suis d'accord avec toi. C'est très révélateur le fait que les compagnies de semences ne communiquent pas alors qu'elles sont les principales (les seules) intéressées. Comme si elles craignaient l'avis de la population.
[^] # Re: Et la recherche ?
Posté par bogoliubov . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 8.
Eux, ce sont Pionneer, Monsanto etc. Ce sont essentiellement eux qui font la recherche sur les OGM. C'est en se basant sur leurs publications qu'on estime que les dangers ne sont pas prouvés. Il y a conflit d'intérêt c'est évident!
Quant aux connards : pourquoi ne traites-tu pas de connards aussi les élus locaux qui autorisent de telles cultures en en cachant volontairement l'existence aux administrés. Ils autorisent des compagnies multinationales dont les intérêts n'ont rien à voire avec le respect de la terre de nos campagnes à expérimenter des plants dont l'inocuité et la non-dissémination ne sont pas prouvés. (En tout pas, pas par des recherches indépendantes)
[^] # Re: bof
Posté par bogoliubov . En réponse au journal Yahoo : Collabo de la repression chinoise..... Évalué à 1.
Un intervenant disait que Yahoo! n'était pas obligé de se soumettre à la loi chinoise car ses serveurs n'étaient pas en chine mais à Taiwan. Donc Yahoo! se soumet pour des raisons probablement financières (pour les annonceurs chinois...) plus que par respect de la loi.
En plus, un des fondateur de Yahoo! (Jerry Yang) est d'origine chinoise : c'est dingue ce que des milliards de dollars peuvent corrompre un homme!
Il convient donc de boycotter Yahoo! (entre autres).
Et...? Il y a pour toi une antinomie entre "Parti Communiste " et "digne représentant du peuple" ? (pas d'hypocrisie : ta phrase est chargée de sens)
[^] # Re: Logiciels Scientifiques
Posté par bogoliubov . En réponse à la dépêche Logiciels libres vus par l'industrie aéronautique. Évalué à 2.
Et sur SciLab : ce projet regorge de bonne volonté de la part des quelques personnes de l'INRIA qui le développent et qui sont en recherche de collaborations. Il me semble que c'est un projet prometteur auquel on doit donner les moyens de se developper en tant qu'alternative à matlab.
Mais il est clair qu'aujourd'hui, matlab est de loin le plus avancé. D'ou le quasi monopole.
# inapplicable?
Posté par bogoliubov . En réponse au journal Les P2P interdits en France.. Évalué à 1.
Donnedieu de Vabres a précisé que «les constats seront opérés par des logiciels P2P qui téléchargeront l'adresse IP de l'internaute contrevenant. L'infraction sera constatée par un officier de police judiciaire, c'est alors que le procureur pourra demander l'identité de l'internaute à son fournisseur d'accès», a ajouté le ministre en assurant qu'il s'agissait d'une procédure «totalement protectrice des libertés individuelles».
Sans déconner, ils vont faire comment? Tirer au hazard une IP dans la sortie de netstat?
(Auquel cas, il devrait y avoir moyen de passer par un proxy à l'étranger pour masquer l'IP française).
Au pire, il existe toujours des réseaux comme GNUNet...
[^] # Re: Ca marche aussi avec des doigts gras ?
Posté par bogoliubov . En réponse au journal Ecran Multi Touch. Évalué à 2.
Depuis les nouveaux distributeurs, je n'utilise que les quichets.
# Tsunami
Posté par bogoliubov . En réponse au journal Polémique autour du comparatif de codecs de Doom9. Évalué à 10.
[^] # Re: Interet ?
Posté par bogoliubov . En réponse au journal UltraSparc Open Source. Évalué à 2.
(Et ca couperai court à toute volonté industrielle de cabler tel ou tel système de "confiance"à la Paladium-chaisplustropquoi.)
Et puis pour la production en série, ca ne pose pas de problème. Ce ne sont pas les usines de production (ni même la R&D en processus de prod) qui établissent les circuit. A mon sens, un schéma de circuit a autant de raison d'être libre qu'un logiciel. C'est aussi une oeuvre de l'esprit (ou oeuvre d'une oeuvre de l'esprit).
Ton raisonnement est valable à un niveau d'abstraction plus élevé : Mais quel est l'interet d'un OS libre, puisque qu'on peut recompiler sans problème sous Windows, MacOS, etc. ?
[^] # Re: heu ...
Posté par bogoliubov . En réponse au journal Un DVD pour développer en Java/J2EE et C/C++ sans installer d'IDE. Évalué à 7.
Ca se discute. Pour moi (et pour beaucoup d'utilisateurs du libre) un logiciel gratuit mais pas ouvert n'a que peu d'intérêt.
Mais c'est toujours le même problème: est-ce que LinuxFr ne parle que de Linux (pour rappel qui n'est qu'un noyau Système donc il ne va pas y avoir beaucoup de news)
Merci du rappel. Cependant tu auras remarqué que linuxfr traite plutot du l'informatique libre en général. Le non-libre est seulement parfois évoqué dans le cas de news majeure pour le monde de l'informatique ( j'imagine que la sortie de longhorn fera parler d'elle).
ou est-ce que c'est qu'un Slashdot like ou on peut parler de tout ?
Je pense que linuxfr à sa propre identité.
J'ai rien contre ton projet rassures-toi (rien pour non plus), je faisais juste remarquer qu'ici n'était pas l'endroit où tu aurais la plus grande audience...