La Fondation Blender vient de publier un nouveau court mĂ©trage, de ~7mn. CĂŽtĂ© rendu câest Ă couper le souffle. CĂŽtĂ© histoire câest une fĂ©erie sur la fin de lâhiver en montagne. Jây ai vu une inspiration au personnage, et au monde, dâune BĂ©DĂ© de David Revoy. Câest par ici pour regarder Spring, et par lĂ pour en savoir plus.
# dessinateur
PostĂ©Â par refreketu . ĂvaluĂ©Â Ă Â 10.
C'est plus qu'inspirĂ©âŻ: c'est David Revoy qui a dessinĂ© le film :-)
# Magnifique
PostĂ©Â par Christophe B. (site web personnel) . ĂvaluĂ©Â Ă Â 9. DerniĂšre modification le 06 avril 2019 Ă 09:50.
J'ai beaucoup aimé ⊠Merci pour l'info
[^] # Re: Magnifique
PostĂ©Â par Joalland . ĂvaluĂ©Â Ă Â 2.
De mĂȘme.
Je me demande combien d'heure de modélisation et combien d'heure de rendu il a fallu pour produire ces 7 minutes.
[^] # Re: Magnifique
PostĂ©Â par Christophe B. (site web personnel) . ĂvaluĂ©Â Ă Â 2.
Ce n'est pas le temps de rendu qui m'impressione, et tout dépend la résolution 4K ou non ?
mais le nombre de personnes de l'Ă©quipe qui ont produit ce film
J'ai pas franchement cherché mais faire un BEAU court métrage de ce style il faut combien de temps ?
Et je ne parle pas de la qualité de l'histoire ni du coté artistique et poétique que j'aime beaucoup et qui est trÚs réussi IMHO
[^] # Re: Magnifique
PostĂ©Â par Christophe B. (site web personnel) . ĂvaluĂ©Â Ă Â 2.
Ceci dit ils en ont fait un service payant : blender render farm âŠ
Bien vu
[^] # Re: Magnifique
PostĂ©Â par viralata (site web personnel) . ĂvaluĂ©Â Ă Â 1.
Je ne sais pas qui tu entends par "ils" mais ce n'est certainement pas la Blender Foudation. Il existe de nombreuses fermes de rendu payantes pour plein de logiciels dont Blender, et aussi des systĂšmes gratuits (comme sheepit par exemple).
La blender Foundation propose un "service" payant, le Blender Cloud qui donne accĂšs Ă des cours, des ressources et autres, mais pas de render farm.
# Licence
PostĂ©Â par pamputt . ĂvaluĂ©Â Ă Â 5.
La licence n'est pas indiquĂ©e sur Youtube. Habituellement, tous les films de la fondation Blender sont diffusĂ©s sous licence libre. J'imagine qu'il en est de mĂȘme pour Spring. S'agit-il d'un oubli ?
[^] # Re: Licence
PostĂ©Â par _kaos_ . ĂvaluĂ©Â Ă Â -10.
Salut :)
Ne bouge surtout pas, j'ai leur ligne directe, je les appelle.
Ils vont venir créer des comptes linuxfr pour répondre à ta question !
Matricule 23415
[^] # Re: Licence
PostĂ©Â par Zenitram (site web personnel) . ĂvaluĂ©Â Ă Â 10.
Ă la fin du clip (7:37 si le lien ne marche pas bien), la licence est indiquĂ©e : CC-BY, donc libre et mĂȘme copyfree, tu as la libertĂ© de tout faire sauf effacer leur nom.
# peertube
PostĂ©Â par ted (site web personnel) . ĂvaluĂ©Â Ă Â 5.
La Blender Foundation n'avait pas eu des déboires avec Youtube? Je pensais qu'ils étaient passés à PeerTube.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # YouTube
PostĂ©Â par Zenitram (site web personnel) . ĂvaluĂ©Â Ă Â -10. DerniĂšre modification le 06 avril 2019 Ă 17:03.
Pour ne pas colporter des ragots (ce qui est déjà mieux, certes, que de parler de censure, mais ça reste bof comme communication), des faits (récupérés rapidos par "Blender YouTube" sur un moteur de recherche) :
Par dĂ©boires (Ă noter : sans lien, sans info, juste des "il parait que" alors qu'on est nĂ©gatif sur une entitĂ©, bof comme mĂ©thode), l'auteur du commentaire se rĂ©fĂšre sans doute Ă ce problĂšme oĂč il y a eu des problĂšmes de compĂ©tence Ă gĂ©rer un cas "bizarre" (en gros une grosse chaĂźne YouTube qui n'a pas envie de monĂ©tiser qui rentre pas dans les cases, aprĂšs c'est YouTube qui paye la bande passante donc bon ça peut se comprendre) qui ont fait qu'il y a eu dĂ©saccord entre YouTube et Blender pendant 3 jours pendant lesquels Blender a fait quelques essais avec PeerTube. Faut croire que l'essai n'a pas Ă©tĂ© concluant (la page PeerTube de Blender est en 404).
PS : "ted n'a pas eu des dĂ©boires son voisin? je pensais que c'Ă©tait le cas" (hop on laisse les gens avoir des doutes sur ted genre qu'il aurait frappĂ© son voisin quand ils le croisent alors que ted avait juste eu un lĂ©ger dĂ©saccord avec son voisin sur l'entretien de la pelouse commune rĂ©solu par discussion 3 jours aprĂšs). MĂȘme mĂ©thode (aucun lien, aucune source, juste des ragots augmentĂ©s par rapport Ă la rĂ©alitĂ©, heureusement que ted n'est pas un vrai nom de personne).
[^] # Re: YouTube
PostĂ©Â par Thomas Debesse (site web personnel) . ĂvaluĂ©Â Ă Â 10.
Ton commentaire est illisible, je ne sais pas comment te le dire, je ne sais pas dâoĂč ça vient (y a que toi qui peut le savoir) mais tes contributions deviennent de plus en plus indigeste.
Ton post-scriptum est un sommet de rien, la pensĂ©e que tu tentes dây dĂ©velopper nâest portĂ©e par aucun sujet, verbe ou complĂ©ment, seulement une structure:
Et cette structure est pour le moins Ă©trange puisque câest la structure du sophisme et de lâamalgame par ressemblance apparente et autre «âŻtu vois ce que je veux direâŻÂ» (moi aussi je peux le faire). Sans compter que la citation qui fonde ton analogie est une construction de ton imagination et tu ne tâenquiers pas auprĂšs de ton interlocuteur si vous vous entendez sur cette analogie, ce qui pue lâhomme de paille.
La prochaine fois que tu fais un commentaire, supprimes toutes les citations et toutes les parenthĂšses, prend ce qui reste, reformule pour que ton message soit exprimĂ© sans citation ni parenthĂšse, et aprĂšs voit au cas par cas si les citations et parenthĂšse apportent quelque chose de plus et si le ratio signal/bruit nâen est pas rĂ©duit par ces additions.
En attendant, je juge ton intervention comme inutile. Jâallais dire «âŻta contributionâŻÂ» mais puisque câest inutile ce nâest pas une contribution. Bravo, tu viens probablement de prendre mon premier moinsage de cette annĂ©e, et peut-ĂȘtre le premier de ces deux ou trois derniĂšres annĂ©esâŻ!
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: YouTube
PostĂ©Â par louizâ (site web personnel) . ĂvaluĂ©Â Ă Â 3.
Ah mais merci, je me demandais si jâĂ©tais devenu complĂštement con Ă pas piger un broque de son message.
Mais en fait ça va, câest lui.
[^] # Re: YouTube
PostĂ©Â par Tit . ĂvaluĂ©Â Ă Â 3.
Ce qui rend le commentaire de Zenitram difficile Ă lire câest, me semble-t-il, lâexcĂšs de parenthĂšses, enlevons les parenthĂšses et ce quâelles englobent et câest tout de suite plus clair :
[^] # Re: YouTube
PostĂ©Â par jyes . ĂvaluĂ©Â Ă Â 7.
En mĂȘme temps, si en amĂ©liorant le rapport signal/bruit tu obtiens une compression du texte meilleure que LZMA1, on peut penser que le texte dâorigine nâest pas particuliĂšrement intelligible sans trĂšs gros travail de la part du lecteur.
pour les curieux, le commentaire dâorigine fait 1393âŻo, compressĂ© avec âxzâ on passe 860âŻo (dont quelques dizaines dâoctets dâen-tĂȘtes et mĂ©ta-donnĂ©es), la synthĂšse proposĂ©e par Tit fait 426âŻo. â©
[^] # Re: YouTube
PostĂ©Â par Thomas Debesse (site web personnel) . ĂvaluĂ©Â Ă Â 1.
Pour ĂȘtre plus constructif le public de LinuxFr sâest dĂ©jĂ appropriĂ© un langage pour traiter de ce problĂšme, câest bizarre de devoir faire un renvoi Ă la nĂ©tiquette et recommander Ă un compte qui fĂȘtera ses 16 ans dans quelques jours de commencer par lurker un peu.
En un mot jâoppose Ă ted une rĂ©ponse plus Ă©loquente que Zenitram:
FUD.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: YouTube
PostĂ©Â par Zenitram (site web personnel) . ĂvaluĂ©Â Ă Â -3. DerniĂšre modification le 06 avril 2019 Ă 17:55.
OK. Je pensais ĂȘtre plus constructif en argumentant, expliquant d'oĂč vient le sujet, en fournissant des sources, mais si c'est considĂ©rĂ© inutile je dirais juste que c'est des conneries sans argumenter, Ă la mode Twitter (d'ailleurs, les notes sont dans le style Twitter, le FUD est considĂ©rĂ© plus intĂ©ressant que l'indication de FUD mal formulĂ©e, chacun ses prioritĂ©s sans doute, et vive les FUD donc).
[^] # Re: YouTube
PostĂ©Â par Yala . ĂvaluĂ©Â Ă Â 10.
Peut-ĂȘtre que tout simplement parce qu'il y a en effet eu eu de lĂ©gers dĂ©boires entre blender et youtube, mĂȘme si les problĂšmes ont Ă©tĂ© rĂ©solus depuis. Tu l'expliques d'ailleurs trĂšs bien, en fournissant le lien qui explique la situation Ă l'Ă©poque.
Peut-ĂȘtre que si tu avais simplement rĂ©pondu "en effet, il s'est passĂ© ceci, mais ça a l'air d'ĂȘtre rĂ©glĂ© depuis" sans sous entendre de mauvaises intention de la part de ted, ton message n'aurait pas la mĂȘme note. Je vois pas ce que twitter Ă faire lĂ dedans.
[^] # Re: YouTube
PostĂ©Â par Thomas Debesse (site web personnel) . ĂvaluĂ©Â Ă Â 10.
Si ton intervention est illisible elle ne peut ĂȘtre constructive.
Sourcer ne dispense pas de formuler correctement lâexposĂ©.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: YouTube
PostĂ©Â par George_abitbol . ĂvaluĂ©Â Ă Â 2.
Dire à quelqu'un qui demande (pas qui affirme, mais qui demande simplement) s'il y a pas eu des problÚmes sur un sujet qu'il colporte des rumeurs, c'est constructif ?
Dire « Oui, vous ĂȘtes tous mĂ©chants vous inutilisez les commentaires argumentĂ©s, ça devient trop twitter ici, vous ĂȘtes tous nuls », c'est constructif ?
# Torrent?
PostĂ©Â parÂ Ê âŻ . ĂvaluĂ©Â Ă Â 6.
Pas un seul torrent proposé? Il faut vraiment passer par la basse qualité proposée par youtube pour le voir?
â Ă g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Torrent?
PostĂ©Â par superna (site web personnel) . ĂvaluĂ©Â Ă Â 3.
Il semble que les derniers films ne sont plus téléchargeables directement⊠assez décevant !
[^] # Re: Torrent?
PostĂ©Â par WrathOfThePixel . ĂvaluĂ©Â Ă Â 10.
Tout est dispo sur le Blender Cloud (payant).
[^] # Re: Torrent? --> PeerTube
PostĂ©Â par BenoĂźt Bailleux (Mastodon) . ĂvaluĂ©Â Ă Â 4.
Un peu surpris qu'il n'y aucun lien vers aucune instance PeerTube.
Du coup j'ai cherché et trouvé cet exemplaire :
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent Ă celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous nâen sommes pas responsables.