Quelqu'un peut m'expliquer par quel tour de magie Wind River peut proposer un ordonnanceur pour linux a source fermé? J'ai hiberné trop longtemps, on est en 2042 et Linux 3.12 est en license BSD?
Attention a ne pas confondre linuxfr et rougefr. Tu verras bientôt (le temps que la France qui travaille plus pour gagner plus se réveille) que tout le monde sur LinuxFR n'est pas forcement de ton avis (loins de la).
En ce qui me concerne, j'essais de rester dans le sujet, sinon on a pas fini.
Une révolution violente, c'est relatif au milieu dans laquelle elle a lieu. La révolution cybernétique peut être extrèmement violente sans faire couler une goute de sang.
Le jour ou ils verouilleront le Net, il y en aura beaucoup pour lutter, sans forcement sortir la kalach (cela dit, si quelqu'un a les blue-prints d'un fusil d'assault en GPL, je prends ;p ).
Résilier son abonnement et se joindre a un réseau dissident de voisinage, genre réseau wifi maillé, attaquer les boitiers FT a coup de chalumeaux, détourner la fibre optique qui passe dans le faux-plafond de son palier...
C'est un affrontement technique et idéologique, il n'est pas besoin de faire couler le sang pour gagner des batailles.
[je rajouterais bien une citation de Gandi, mais ça ferais vraiment trop téléphoné...]
Je dirais que tu as presque bon, la dernière bonne question a se poser est:
est-ce que le Bug a été introduit dans Dapper par une mise a jour ulterieure de OpenSSL, ou en est-elle toujours exempt? Et si le Bug y est, as-tu généré des clefs après son introduction?
Mais si Dapper ne souffre pas de ce bug, un bon point pour la LTS d'Ubuntu...
Je suis un peu embêté par la phrase "dans l'optique totalement open-source afin de contrer le « possible » passage de PunBB au payant".
Est-ce une maladresse de rédaction? Ou un véritable glissement sémantique?
Est-ce que PunBB devient "closed source payant", ou alors juste "open-source payant" ?
Quel que soit la réponse, le terme "totalement open-source" mis en opposition avec "payant" me gène au plus haut point. Open-source (et même Free Software) et payant n'ont jamais été antinomique, et laisser entendre en plus qu'il y aurait le "vrai" open-source qui serait gratuit et donc le "faux" qui serait payant, je trouve ça dangereux pour le message du libre en général.
Un éclaircissement sur ce point serait le bienvenu, parce qu'autant je suis toujours d'accord pour dire qu'un fork se justifie en cas de fermeture du code, autant dans le cas ou un projet open-source devient payant, je pense que ça se discute un peu plus...
mes "croyances" sont tout a fait proches de ce que tu énonce, et ce que tu énonce va dans mon sens: le libéralisme, c'est un machin qui marche vachement bien quand tu l'applique a un modèle informatique , avec une jolie classe HomoEconomicus, mais aussi sur que je ne suis pas un HomoEconomicus, le monde dans lequel nous vivons n'a rien a voir avec un monde dans lequel le libéralisme fonctionne, il est donc paradoxale de vouloir l'appliquer contre vents et marrée.
Interdire la vente liée contrevient à la condition "si chaque producteur peut choisir librement les produits qu'il vendra et la façon de les produire".
C'est donc bien la démonstration que dans la vrai vie des vrais gens, la théorie de la main invisible du marcher ne vaux pas plus qu'un plein tonneau de fiente de baleine: dans notre cas les producteurs ont librement choisis de tous vendre un produit lié, ce qui contrevient a la liberté du consommateur de choisir librement ses achats. Si on contraint le marcher pour que cette condition de liberté d'achat soit remplie, on ne remplis plus l'autre.
On est en plein paradoxe et la tête du libéral explose.
Ok, donc il est en effet POUR la concurrence, donc, à priori, CONTRE la vente liée...
Il est libéral, il est juste pour laisser faire le fort, ce qu'il fera est forcément bon, sinon, il ne serait pas le fort... Interdire la vente liée, c'est intervenir, et intervenir, c'est un truc de communiste.
en fait, un politicien libéral, c'est juste une grosse feignasse, par définition, il n'a rien à faire pour appliquer sa politique...
Pardon j'ai été trop vite, c'est dans un commentaire de cet article qu'un intervenant prétend qu'OOo est la seule application a implémenter ODF. L'article en lui même est plutôt bon (voir même assez hardcore sur leur titre anti-MS)
Je voudrais souligner que ce sujet est actuellement bien couvert dans la presse, en particulier sur internet, y compris dans de la presse non spécialisé (on en a des exemples dans cette news, on en trouve pleins d'autres en cherchant OOXML dans Google actualité).
Certains articles passent complètement sous silence les "problèmes" lié à ce vote de l'ISO, d'autres sont plus neutres voir carrément hostiles à MS. Quoi qu'il en soit, beaucoup de ces sites proposent de poster des commentaires, souvent sans même à avoir a ouvrir un compte.
Je pense qu'il est utile pour nous de participer à ces commentaires, ici pour signaler que tout n'a pas été fait dans les règles, la pour exprimer le point de vu des libristes, ailleurs pour dénoncer certaines contre-vérité (j'ai lu [1] que ODF n'était implémenté que par OOo...)
Je ne vois pas en quoi ça pourrait être pris pour un troll...
Je pense qu'il faut distinguer plusieurs "fronts" (cf Software Wars plus haut):
* le front des documents ouvert : dans la mesure ou plusieurs institutions / gouvernements ont imposé l'usage de formats "ouverts", sans vraiment spécifier ce qui était considéré comme ouvert (attention je trouve ça assez sain en soit), il y a un combat pour l'acceptation d'OOXML comme un format ouvert, et dans ce cadre l'acceptation par l'ISO est un argument favorable a OOXML, mais pas forcement un argument ultime (une institution pourrait très bien dire "moi, je choisis ODF, point").
* le front des formats : ODF et OOXML sont en compétitions, ouverts ou pas ouverts, et comme d'habitude le monopole de MS va jouer le role de bombardement nucléaire stratégique. Il y a clairement un combat a mener pour qu'ODF devienne aussi incontournable, en temps que format.
* le front des applications: MS Office et OpenOffice sont en compétitions, et comme au dessus le monopole de MS joue a plein contre OOo.
La ou ça se complique, c'est que les stratégies des suites bureautiques pour gagner des parts de marchés sont en parties en contradiction avec les stratégies de leurs formats de prédilection: il est clairement un avantage pour OOo de suporter OOXML, car ça lui permettra de conquérir des marchés face a MS Office, mais cela affaiblira la position d'ODF en temps que format, car si OOo gère parfaitement OOXML les gens auront tendance a utiliser le format qui marche partout.
Par contre MS Office étant en position de force, il n'a aucun intérêt à supporter ODF (ce qui jouerait contre OOXML et pour OOo), sauf si on le lui impose pour remporter des marchés contre OOo (dans les administrations par exemple).
Bref, c'est pas bien simple, et oui, la guerre en fait que commencer.
Mon choix d'origine à été dicté par le pragmatisme: je voulais être "Wikipedia friendly". J'ai donc pris les choix préférés quand tu ajoute des photos sur Wikimedia commons ou sur Wikipedia.
Il me semble avoir lu au moins une fois en entier la CC-by-sa, maintenant pour ce qu'y est de sa compréhension profonde, que je disais au dessus, IANAL : je fais confiance au résumé "en français" et au fait qu'elle soit utilisé par des institutions dont les objectifs sont proches des miens (WP par exemple)
Il faudrait effectivement que je lise la licence Art Libre, mais pour ce qui est de la complexité de la licence, je te rassure: les vrais gens de la vrai vie ne lisent jamais aucune licence, aussi courte et clair soit-elle. Je pense même que la plupart des gens ont déjà débranché leur cerveau quand je leur dit "tu peux les réutiliser mais..."
En ce qui concerne les groupes, je pense qu'on peut considéré qu'ils ont renoncé implicitement a leur droit a l'image en montant sur scène. A partir du moment ou la salle de concert m'autorise a photographier (c'est pas toujours vrai, en particulier pour les "gros" groupes, justement) et que le groupe ne dis rien alors que je suis sous son nez avec un bazooka, je pense qu'il faudrait être de vraiment mauvaise foi pour aller ensuite chouiner sur son droit à l'image.
Pour ce qui est des personnes, celles qui sont dans le public n'ont rien a dire. Tu n'as pas la possibilité de faire valoir ton droit a l'image quand tu es dans une foule.
Pour les portais de quidams, y en a pas beaucoup, et justement je ne les mets pas toujours sous licence libre pour cette raison. M'enfin jusqu'ici je n'ai pas eu beaucoup de problème et quand y en a, ça se régle a l'amiable.
Et j'ajouterais parce que j'ai toujours rêvé de le faire: IANAL.
Ou on veut aller, effectivement probablement pas tous aussi loin que toi et moi :)
Note en passant, moi aussi j'essaie de mettre mes photos en licences libres, dans la mesure du possible, CF ma page perso.
C'est justement ce faisant que j'ai pu mesurer le chemin qu'il reste a parcourir dans le domaine artistique...
Je fais beaucoup de photos de concerts, justement de groupes plutôt underground, et il est très fréquent que je sois contacté par un groupe qui me dise "ouah! elles sont super tes photos (sic), ce serait possible de les réutiliser?". Et moi de répondre:
"Pas de problème, il suffit de respecter les termes de la licence... bla bla bla..." (suit une explication sommaire du concept de la CC-by-sa).
La plupart du temps, je n'ai par la suite plus la moindre réponse...
En fait les seuls à avoir bien assimilé le trucs sont les webmasters s'occupant des sites des groupes, mais étant au contact de l'open-source dans l'informatique, il est compréhensible qu'ils aient moins de mal.
voila voila... /mylife (mais allez quand même voir mes photos, ça fera plaisir a mon égo démesuré :))
Ton moinssage est un peu cruel, ce que tu dis se tiens mais je te trouve un peu trop idéologue et extrême sur la question (déjà que moi, je suis loins d'être un grand pragmatique...)
Il faut voir d'où on part, et où on veut aller. Les milieux (pseudo)artistiques sont particulièrement fermé à l'idéologie libriste, du fait qu'on leur a bourré le mou depuis des décénies sur la valeur de leur "art", sur leur droit absolu sur leurs oeuvre, sur le "tout droits réservé", sur les méfaits du piratage... C'est tout une éducation à refaire, et cette affaire de NIN qui diffuse des oeuvres en Creative Commons, même si ce n'est pas avec une CC libre, c'est toujours mieux que si c'était moins bien.
Tu t'attendais à quoi? Que du jour au lendemain Celine Dion sorte un disque en GPL, et que si tu lui réclame, elle t'envoie les bande du studio pour que tu puisse en faire un Remix? Ils sont tous (même ceux vaguement underground) à des kilomètres de ces modes de pensé. Même les franchement underground sont même parfois pires que ceux de la scène mainstream.
Alors je comprends tout à fait qu'on ni crie pas victoire avec cette affaire là, clairement ce n'est qu'un petit pas, mais tout de même un petit pas positif, ne serais-ce que parce que ça va donner une exposition aux licences CC (parmi lesquelles certaines sont libres), que ça peut montrer à certains qu'une autre voie est possible, et même si NIN s'est arrêté au milieu du gué, d'autre iront peut être plus loin grâce à la direction pointé par eux.
Bref, je te trouve un peu dur de jeter le bébé avec l'eau du bain.
Parce que Nine Inch Nails est tout de même un groupe majeur, qui a "fonctionné" dans le circuit classique de la distribution musicale, majors et compagnie, et qui maintenant change de voie.
C'est très différent d'un petit groupe qui en désespoir de tout fini par mettre ses productions en licences libres dans l'espoir de gagner un peu de visibilité (je forci volontairement le trait).
Parce qu'on pourrait aussi parler de Jamendo, mais la bas non plus, on ne trouvera aucun nom connu.
Même si la démarche de NIN n'est pas "100% pure libre", loins de la, ça reste selon moi une très bonne avancé, comme l'a été l'experience de Radiohead de diffuser son album a un prix "au choix"
Les consomateurs, ça fait longtemps qu'ils sont dégoutés des majors. Si maintenant les artistes (les vrais, pas huitres qu'on nous sert sur M6, MTV, MCM) s'y mette, et bien on peut se mettre a espérer un peu...
Ben ça apporte qu'ils t'ont vendu un proc a 900Mhz, alors si c'est pas écrit 900Mhz, et bien tu ne vas pas être content et tu vas crier après Asus. Et si tu le remets à 900Mhz, et bien la batterie qu'on t'a vendu pour tenir 3h, et bien elle durera plus que 2h, et toi tu vas crier après Asus.
Et puis comme de toute façon ça marche bien mieux en 630 (oui parce que moi en 900mhz, j'ai déjà eu quelques frisotis...), et bien un technico-commercial de chez Asus qui se croyait plus malin que les autres a du trouver que dire 900 au lieux de 630 c'était un petit mensonge pour ton bien, dans le fond (bon pour son bien a lui surtout, en fait...)
Enfin moi je dis ça, je leur en veux pas, je suis très content avec mon Asus menteur à 630 Mhz...
Merci de me prendre pour un abruti, ça fait toujours plaisir.
Le fait est qu'il existe des tas de sites qui explique comment passer le FSB de ton eeePC a 100Mhz, justement parce que de base il est a 70, ce qui équivaut bien respectivement a 900 et 633 Mhz.
Pour preuve, sur le miens:
asus-1225437228:/home/user> uname -a
Linux asus-1225437228 2.6.21.4-eeepc #2 Mon Oct 15 12:49:37 EDT 2007 i686 GNU/Linux
asus-1225437228:/home/user> ./test.py # une boucle a la con pour tester
asus-1225437228:/home/user> time ./test.py # que je lance 2 fois histoire de l'avoir en cache
real 0m5.631s
user 0m5.200s
sys 0m0.000s
asus-1225437228:/home/user> insmod eee.ko # je charge le module qui permet de changer le FSB et je le passe a 100
asus-1225437228:/home/user> echo "100 24 1" > /proc/eee/fsb
asus-1225437228:/home/user> ./test.py
asus-1225437228:/home/user> time ./test.py
real 0m3.683s
user 0m3.680s
sys 0m0.000s
Donc je persiste, le stock-kernel d'Asus nous ment en prétendant que le CPU est a 900, vu que le FSB est a 70 et pas a 100. Par contre il ne ment pas sur les Bogomips, ce qui explique qu'une eeeXubuntu dise bien que le CPU est a 633Mhz et donne le même nombre de bogomips qu'une Xandros-Asus qui elle prétend que le CPU est a 900.
(cette petite démonstration n'est pas supposé te convaincre de l'existence d'un complot judéo-massonique mondial) (cette petite démonstration n'affirme pas qu'il n'y a pas de complot judéo-massonique mondial)
Mon eeePC a moi sous Xandros dit la meme chose que toi.
Le eeePC d'un ami ré-installé avec une eeeXubuntu donne un cpu MHZ a 633.
Par contre les deux donnent 1261 BogoMips.
Ma théorie c'est ce ces petits jokeurs de chez Asus ont "patché" leur noyau pour qu'il nous mente et disent 900Mhz même si en vrai de vrai c'est 633.
Je n'ai pas essayé du DV, mais du divx de bonne résolution, ça s'upload, et c'est converti et re-dimensionné à la taille qui-va-bien (après y a sans doute une limite de taille que je ne suis pas aller taquiner). C'est transparent pour l'utilisateur, et il va trouver ça tellement normal que si tu lui dis après qu'avec ta méthode a toi de l'empire du bien, faut se taper la conversion a la main, il va prendre ça pour une régression (non sans raison, de son point de vue). Globalement j'ai constaté que les gens sont près a écouté les arguments libristes, mais uniquement à ISO-périmètre. Si tu propose une solution "du bien", qui fait que la moitié du job, ils vont rire...
(je voulais bien sur dire "HTML autour", donc oui une page web)
L'utilisateur "consommateur" de vidéo n'a rien a voir avec l'utilisateur qui veut diffuser sa vidéo.
Le premier, il veut voir CETTE vidéo Youtube, que son ami le petit Kevin lui a envoyé par Myspace. Tu aurras beau lui expliqué d'un air chagriné que Myspace et Youtube c'est mal, lui il s'en fout, il veut les voirs, et il va gentiment t'envoyer balader, toi et ton tas de bug open-source, si tu lui dis qu'il peut pas les voir.
Sur l'autre, celui qui upload des fichiers, tu peux éventuellement essayer d'avoir un discours moralisateur en lui expliquant que le flash et Youtube c'est le mal, que faire les choses soi-même c'est vachement plus valorisant, etc...
Quand tu lui expliqueras que pour mettre a disposition ses vacances sur internet, il faut qu'il trouve un hébergeur, il faut qu'il convertisse sa vidéo DV de 4go en ogg/theora avant de l'uploader avec un client FTP, et qu'il doit faire un morceau de HTTP autour pour que ça ai l'air un peu joli... Pour ensuite que tous ses amis viennent lui demander comment ils doivent faire pour lire ce drole de fichier ogg...
Alors qu'en 5 minutes et 3 clicks il peut créer un compte Youtube et envoyer sa vidéo...
(et ton argument de récupération ne tiens pas, si tu mets une vidéo sur le net pour consultation et pas pour backup, tu le compresse de toute façon sinon ça tiens pas)
Tu seras peut-être aussi surpris de voir a quel point les "gens" ordinaires ont été endoctrinés bien comme il faut sur la propriété intellectuelle... "C'est MA vidéo! Je veux pas qu'ils le téléchargent! Et je veux qu'ils viennent tous sur cette page LA pour voir MON compteur monter monter monter...". Forcement quand les problèmes d'égo collisionnent avec la liberté, pour beaucoup le choix est vite fait...
"Je ne suis pas d'accord. Les raisons pour lesquels flash c'est imposé dans la diffusion de vidéo/audio sur le net, c'est qu'il rend plus difficile la récupération de ces fichiers sur le disque, et qu'il contraint l'utilisateur à aller sur le site internet du serveur qui diffuse le fichier pour le consulter."
Oui mais non mais oui (mais non). Ce qui rend difficile de récupérer la vidéo, c'est l'implémentation du plugin flash proprio, pas la technologie flash. Il y a déjà pleins de logiciels open-sources qui proposent de sauver les vidéo youtube et autres (download helper pour firefox par exemple). C'est donc une raison de plus pour développer un plugin flash libre qui lui aura un option "télécharger le contenu multimédia de ce Flash"
Que flash ce soit imposé pour de mauvaises raison et enferme l'utilisateur, je suis assez d'accord, mais justement, développer un plugin libre libérera l'utilisateur, et ceux qui ont choisi de s'appuyer sur cette technologie pour de mauvaises raisons l'auront bien profond (je vois mal youtube passer a une autre technologie du jour au lendemain, ce serait signer son arrêt de mort).
Une piste comme ça qui m'a l'air d'un moindre mal:
pourquoi ne pas lancer un clamd avec les droits de l'utilisateur au démarrage de Claws Mail? en générant un clamd.conf sécifique ça m'a l'air faisable ( en créant une socket du style /tmp/$user-clamd.sock , et tout à l'avenant...)
# Ordonnanceur fermé ???
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wind River et Intel roulent pour Linux. Évalué à 6.
[^] # Re: Grosse manif
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 7.
[^] # Re: Grosse manif
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 7.
En ce qui me concerne, j'essais de rester dans le sujet, sinon on a pas fini.
[^] # Re: Grosse manif
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 10.
Une révolution violente, c'est relatif au milieu dans laquelle elle a lieu. La révolution cybernétique peut être extrèmement violente sans faire couler une goute de sang.
Le jour ou ils verouilleront le Net, il y en aura beaucoup pour lutter, sans forcement sortir la kalach (cela dit, si quelqu'un a les blue-prints d'un fusil d'assault en GPL, je prends ;p ).
Résilier son abonnement et se joindre a un réseau dissident de voisinage, genre réseau wifi maillé, attaquer les boitiers FT a coup de chalumeaux, détourner la fibre optique qui passe dans le faux-plafond de son palier...
C'est un affrontement technique et idéologique, il n'est pas besoin de faire couler le sang pour gagner des batailles.
[je rajouterais bien une citation de Gandi, mais ça ferais vraiment trop téléphoné...]
[^] # Re: Debian ou dérivé
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Découverte d'une faille de sécurité critique dans OpenSSL de Debian. Évalué à 4.
est-ce que le Bug a été introduit dans Dapper par une mise a jour ulterieure de OpenSSL, ou en est-elle toujours exempt? Et si le Bug y est, as-tu généré des clefs après son introduction?
Mais si Dapper ne souffre pas de ce bug, un bon point pour la LTS d'Ubuntu...
# "totalement open-source" VS "payant" ???
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un fork de PunBB ? FluxBB. Évalué à 10.
Est-ce une maladresse de rédaction? Ou un véritable glissement sémantique?
Est-ce que PunBB devient "closed source payant", ou alors juste "open-source payant" ?
Quel que soit la réponse, le terme "totalement open-source" mis en opposition avec "payant" me gène au plus haut point. Open-source (et même Free Software) et payant n'ont jamais été antinomique, et laisser entendre en plus qu'il y aurait le "vrai" open-source qui serait gratuit et donc le "faux" qui serait payant, je trouve ça dangereux pour le message du libre en général.
Un éclaircissement sur ce point serait le bienvenu, parce qu'autant je suis toujours d'accord pour dire qu'un fork se justifie en cas de fermeture du code, autant dans le cas ou un projet open-source devient payant, je pense que ça se discute un peu plus...
[^] # Re: Juste une question
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée : Luc Chatel ne fera rien. Évalué à 2.
[^] # Re: Juste une question
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée : Luc Chatel ne fera rien. Évalué à 7.
Interdire la vente liée contrevient à la condition "si chaque producteur peut choisir librement les produits qu'il vendra et la façon de les produire".
C'est donc bien la démonstration que dans la vrai vie des vrais gens, la théorie de la main invisible du marcher ne vaux pas plus qu'un plein tonneau de fiente de baleine: dans notre cas les producteurs ont librement choisis de tous vendre un produit lié, ce qui contrevient a la liberté du consommateur de choisir librement ses achats. Si on contraint le marcher pour que cette condition de liberté d'achat soit remplie, on ne remplis plus l'autre.
On est en plein paradoxe et la tête du libéral explose.
[^] # Re: Juste une question
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée : Luc Chatel ne fera rien. Évalué à 10.
Il est libéral, il est juste pour laisser faire le fort, ce qu'il fera est forcément bon, sinon, il ne serait pas le fort... Interdire la vente liée, c'est intervenir, et intervenir, c'est un truc de communiste.
en fait, un politicien libéral, c'est juste une grosse feignasse, par définition, il n'a rien à faire pour appliquer sa politique...
[^] # Re: L'heure de la riposte...
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 2.
# L'heure de la riposte...
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 0.
Certains articles passent complètement sous silence les "problèmes" lié à ce vote de l'ISO, d'autres sont plus neutres voir carrément hostiles à MS. Quoi qu'il en soit, beaucoup de ces sites proposent de poster des commentaires, souvent sans même à avoir a ouvrir un compte.
Je pense qu'il est utile pour nous de participer à ces commentaires, ici pour signaler que tout n'a pas été fait dans les règles, la pour exprimer le point de vu des libristes, ailleurs pour dénoncer certaines contre-vérité (j'ai lu [1] que ODF n'était implémenté que par OOo...)
[1] La: http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/open-x(...)
[^] # Re: ooxml
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 7.
Je pense qu'il faut distinguer plusieurs "fronts" (cf Software Wars plus haut):
* le front des documents ouvert : dans la mesure ou plusieurs institutions / gouvernements ont imposé l'usage de formats "ouverts", sans vraiment spécifier ce qui était considéré comme ouvert (attention je trouve ça assez sain en soit), il y a un combat pour l'acceptation d'OOXML comme un format ouvert, et dans ce cadre l'acceptation par l'ISO est un argument favorable a OOXML, mais pas forcement un argument ultime (une institution pourrait très bien dire "moi, je choisis ODF, point").
* le front des formats : ODF et OOXML sont en compétitions, ouverts ou pas ouverts, et comme d'habitude le monopole de MS va jouer le role de bombardement nucléaire stratégique. Il y a clairement un combat a mener pour qu'ODF devienne aussi incontournable, en temps que format.
* le front des applications: MS Office et OpenOffice sont en compétitions, et comme au dessus le monopole de MS joue a plein contre OOo.
La ou ça se complique, c'est que les stratégies des suites bureautiques pour gagner des parts de marchés sont en parties en contradiction avec les stratégies de leurs formats de prédilection: il est clairement un avantage pour OOo de suporter OOXML, car ça lui permettra de conquérir des marchés face a MS Office, mais cela affaiblira la position d'ODF en temps que format, car si OOo gère parfaitement OOXML les gens auront tendance a utiliser le format qui marche partout.
Par contre MS Office étant en position de force, il n'a aucun intérêt à supporter ODF (ce qui jouerait contre OOXML et pour OOo), sauf si on le lui impose pour remporter des marchés contre OOo (dans les administrations par exemple).
Bref, c'est pas bien simple, et oui, la guerre en fait que commencer.
[^] # Re: systèmes embarqués ??
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Eet passe en 1.0 alpha. Évalué à 9.
[^] # Re: Quand la musique s'ouvre vraiment
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche NIN : quand la musique s'ouvre un peu. Évalué à 2.
Mon choix d'origine à été dicté par le pragmatisme: je voulais être "Wikipedia friendly". J'ai donc pris les choix préférés quand tu ajoute des photos sur Wikimedia commons ou sur Wikipedia.
Il me semble avoir lu au moins une fois en entier la CC-by-sa, maintenant pour ce qu'y est de sa compréhension profonde, que je disais au dessus, IANAL : je fais confiance au résumé "en français" et au fait qu'elle soit utilisé par des institutions dont les objectifs sont proches des miens (WP par exemple)
Il faudrait effectivement que je lise la licence Art Libre, mais pour ce qui est de la complexité de la licence, je te rassure: les vrais gens de la vrai vie ne lisent jamais aucune licence, aussi courte et clair soit-elle. Je pense même que la plupart des gens ont déjà débranché leur cerveau quand je leur dit "tu peux les réutiliser mais..."
[^] # Re: Quand la musique s'ouvre vraiment
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche NIN : quand la musique s'ouvre un peu. Évalué à 2.
Pour ce qui est des personnes, celles qui sont dans le public n'ont rien a dire. Tu n'as pas la possibilité de faire valoir ton droit a l'image quand tu es dans une foule.
Pour les portais de quidams, y en a pas beaucoup, et justement je ne les mets pas toujours sous licence libre pour cette raison. M'enfin jusqu'ici je n'ai pas eu beaucoup de problème et quand y en a, ça se régle a l'amiable.
Et j'ajouterais parce que j'ai toujours rêvé de le faire: IANAL.
[^] # Re: Quand la musique s'ouvre vraiment
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche NIN : quand la musique s'ouvre un peu. Évalué à 3.
Note en passant, moi aussi j'essaie de mettre mes photos en licences libres, dans la mesure du possible, CF ma page perso.
C'est justement ce faisant que j'ai pu mesurer le chemin qu'il reste a parcourir dans le domaine artistique...
Je fais beaucoup de photos de concerts, justement de groupes plutôt underground, et il est très fréquent que je sois contacté par un groupe qui me dise "ouah! elles sont super tes photos (sic), ce serait possible de les réutiliser?". Et moi de répondre:
"Pas de problème, il suffit de respecter les termes de la licence... bla bla bla..." (suit une explication sommaire du concept de la CC-by-sa).
La plupart du temps, je n'ai par la suite plus la moindre réponse...
En fait les seuls à avoir bien assimilé le trucs sont les webmasters s'occupant des sites des groupes, mais étant au contact de l'open-source dans l'informatique, il est compréhensible qu'ils aient moins de mal.
voila voila... /mylife (mais allez quand même voir mes photos, ça fera plaisir a mon égo démesuré :))
[^] # Re: Quand la musique s'ouvre vraiment
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche NIN : quand la musique s'ouvre un peu. Évalué à 7.
Il faut voir d'où on part, et où on veut aller. Les milieux (pseudo)artistiques sont particulièrement fermé à l'idéologie libriste, du fait qu'on leur a bourré le mou depuis des décénies sur la valeur de leur "art", sur leur droit absolu sur leurs oeuvre, sur le "tout droits réservé", sur les méfaits du piratage... C'est tout une éducation à refaire, et cette affaire de NIN qui diffuse des oeuvres en Creative Commons, même si ce n'est pas avec une CC libre, c'est toujours mieux que si c'était moins bien.
Tu t'attendais à quoi? Que du jour au lendemain Celine Dion sorte un disque en GPL, et que si tu lui réclame, elle t'envoie les bande du studio pour que tu puisse en faire un Remix? Ils sont tous (même ceux vaguement underground) à des kilomètres de ces modes de pensé. Même les franchement underground sont même parfois pires que ceux de la scène mainstream.
Alors je comprends tout à fait qu'on ni crie pas victoire avec cette affaire là, clairement ce n'est qu'un petit pas, mais tout de même un petit pas positif, ne serais-ce que parce que ça va donner une exposition aux licences CC (parmi lesquelles certaines sont libres), que ça peut montrer à certains qu'une autre voie est possible, et même si NIN s'est arrêté au milieu du gué, d'autre iront peut être plus loin grâce à la direction pointé par eux.
Bref, je te trouve un peu dur de jeter le bébé avec l'eau du bain.
[^] # Re: Quand la musique s'ouvre vraiment
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche NIN : quand la musique s'ouvre un peu. Évalué à 9.
C'est très différent d'un petit groupe qui en désespoir de tout fini par mettre ses productions en licences libres dans l'espoir de gagner un peu de visibilité (je forci volontairement le trait).
Parce qu'on pourrait aussi parler de Jamendo, mais la bas non plus, on ne trouvera aucun nom connu.
Même si la démarche de NIN n'est pas "100% pure libre", loins de la, ça reste selon moi une très bonne avancé, comme l'a été l'experience de Radiohead de diffuser son album a un prix "au choix"
Les consomateurs, ça fait longtemps qu'ils sont dégoutés des majors. Si maintenant les artistes (les vrais, pas huitres qu'on nous sert sur M6, MTV, MCM) s'y mette, et bien on peut se mettre a espérer un peu...
[^] # Re: La vraie question …
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu Mobile bientôt de sortie !. Évalué à 2.
Et puis comme de toute façon ça marche bien mieux en 630 (oui parce que moi en 900mhz, j'ai déjà eu quelques frisotis...), et bien un technico-commercial de chez Asus qui se croyait plus malin que les autres a du trouver que dire 900 au lieux de 630 c'était un petit mensonge pour ton bien, dans le fond (bon pour son bien a lui surtout, en fait...)
Enfin moi je dis ça, je leur en veux pas, je suis très content avec mon Asus menteur à 630 Mhz...
[^] # Re: La vraie question …
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu Mobile bientôt de sortie !. Évalué à 4.
Le fait est qu'il existe des tas de sites qui explique comment passer le FSB de ton eeePC a 100Mhz, justement parce que de base il est a 70, ce qui équivaut bien respectivement a 900 et 633 Mhz.
Pour preuve, sur le miens:
asus-1225437228:/home/user> uname -a
Linux asus-1225437228 2.6.21.4-eeepc #2 Mon Oct 15 12:49:37 EDT 2007 i686 GNU/Linux
asus-1225437228:/home/user> ./test.py # une boucle a la con pour tester
asus-1225437228:/home/user> time ./test.py # que je lance 2 fois histoire de l'avoir en cache
real 0m5.631s
user 0m5.200s
sys 0m0.000s
asus-1225437228:/home/user> insmod eee.ko # je charge le module qui permet de changer le FSB et je le passe a 100
asus-1225437228:/home/user> echo "100 24 1" > /proc/eee/fsb
asus-1225437228:/home/user> ./test.py
asus-1225437228:/home/user> time ./test.py
real 0m3.683s
user 0m3.680s
sys 0m0.000s
Donc je persiste, le stock-kernel d'Asus nous ment en prétendant que le CPU est a 900, vu que le FSB est a 70 et pas a 100. Par contre il ne ment pas sur les Bogomips, ce qui explique qu'une eeeXubuntu dise bien que le CPU est a 633Mhz et donne le même nombre de bogomips qu'une Xandros-Asus qui elle prétend que le CPU est a 900.
(cette petite démonstration n'est pas supposé te convaincre de l'existence d'un complot judéo-massonique mondial) (cette petite démonstration n'affirme pas qu'il n'y a pas de complot judéo-massonique mondial)
Pour toi aussi cramer ton eeePC en passant son FSB a 100, c'est par la:
http://wiki.eeeuser.com/howto:overclockfsb
[^] # Re: La vraie question …
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu Mobile bientôt de sortie !. Évalué à 1.
Mon eeePC a moi sous Xandros dit la meme chose que toi.
Le eeePC d'un ami ré-installé avec une eeeXubuntu donne un cpu MHZ a 633.
Par contre les deux donnent 1261 BogoMips.
Ma théorie c'est ce ces petits jokeurs de chez Asus ont "patché" leur noyau pour qu'il nous mente et disent 900Mhz même si en vrai de vrai c'est 633.
[^] # Re: Re:
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu Mobile bientôt de sortie !. Évalué à 2.
(je voulais bien sur dire "HTML autour", donc oui une page web)
[^] # Re: Re:
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu Mobile bientôt de sortie !. Évalué à 10.
L'utilisateur "consommateur" de vidéo n'a rien a voir avec l'utilisateur qui veut diffuser sa vidéo.
Le premier, il veut voir CETTE vidéo Youtube, que son ami le petit Kevin lui a envoyé par Myspace. Tu aurras beau lui expliqué d'un air chagriné que Myspace et Youtube c'est mal, lui il s'en fout, il veut les voirs, et il va gentiment t'envoyer balader, toi et ton tas de bug open-source, si tu lui dis qu'il peut pas les voir.
Sur l'autre, celui qui upload des fichiers, tu peux éventuellement essayer d'avoir un discours moralisateur en lui expliquant que le flash et Youtube c'est le mal, que faire les choses soi-même c'est vachement plus valorisant, etc...
Quand tu lui expliqueras que pour mettre a disposition ses vacances sur internet, il faut qu'il trouve un hébergeur, il faut qu'il convertisse sa vidéo DV de 4go en ogg/theora avant de l'uploader avec un client FTP, et qu'il doit faire un morceau de HTTP autour pour que ça ai l'air un peu joli... Pour ensuite que tous ses amis viennent lui demander comment ils doivent faire pour lire ce drole de fichier ogg...
Alors qu'en 5 minutes et 3 clicks il peut créer un compte Youtube et envoyer sa vidéo...
(et ton argument de récupération ne tiens pas, si tu mets une vidéo sur le net pour consultation et pas pour backup, tu le compresse de toute façon sinon ça tiens pas)
Tu seras peut-être aussi surpris de voir a quel point les "gens" ordinaires ont été endoctrinés bien comme il faut sur la propriété intellectuelle... "C'est MA vidéo! Je veux pas qu'ils le téléchargent! Et je veux qu'ils viennent tous sur cette page LA pour voir MON compteur monter monter monter...". Forcement quand les problèmes d'égo collisionnent avec la liberté, pour beaucoup le choix est vite fait...
[^] # Re: Re:
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu Mobile bientôt de sortie !. Évalué à 3.
Oui mais non mais oui (mais non). Ce qui rend difficile de récupérer la vidéo, c'est l'implémentation du plugin flash proprio, pas la technologie flash. Il y a déjà pleins de logiciels open-sources qui proposent de sauver les vidéo youtube et autres (download helper pour firefox par exemple). C'est donc une raison de plus pour développer un plugin flash libre qui lui aura un option "télécharger le contenu multimédia de ce Flash"
Que flash ce soit imposé pour de mauvaises raison et enferme l'utilisateur, je suis assez d'accord, mais justement, développer un plugin libre libérera l'utilisateur, et ceux qui ont choisi de s'appuyer sur cette technologie pour de mauvaises raisons l'auront bien profond (je vois mal youtube passer a une autre technologie du jour au lendemain, ce serait signer son arrêt de mort).
[^] # Re: Simple question
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Claws Mail abandonne son greffon ClamAV. Évalué à 3.
pourquoi ne pas lancer un clamd avec les droits de l'utilisateur au démarrage de Claws Mail? en générant un clamd.conf sécifique ça m'a l'air faisable ( en créant une socket du style /tmp/$user-clamd.sock , et tout à l'avenant...)