Pourquoi pourquoi pouquoi ce "capacité de mise à l'échelle", tellement peut évocateur que l'auteur s'est cru obligé afin de se faire comprendre d'y adjoindre le "scalability" anglais qu'il était supposé traduire?
Pourquoi ne pas imaginer (crime de lès majesté par les temps qui courent) de franciser naturellement ce "scalability" par "scalabilité" ? Alors que l'on utilise sans sourciller "scalaire" , et qui de toute façon s'appuie solidement sur sa racine latine "scalae"?
Ça me tuera toujours, ces complications tarabiscotées pour surtout ne pas inventer un mot, surtout ne pas paraître trop proche de cette perfide Albion qui nous envahi avec son latin!
Aller, dans dix minutes je serais a -10, mais qu'importe. Pour moi une langue dont tous les mots sont dans le dictionnaire est une langue morte, et mon français, avec des bouts d'anglais, d'allemand, d'arabe, je le scalerais que vous le vouliez ou non!
Donc il faut dire que Richard Stallman est le découvreur du logiciel libre :)
Un peut comme Colomb n'a fait que révéler (aux Européens) une terre qui existait de toute éternité (ou presque), le mérite de Stallman est bien d'avoir montré qu'une autre forme de diffusion du logiciel était possible...
(note: l'exploit marche très bien out-of-the-box sur une 7.10 non-patché, mais fait un seg-fault sur mes 7.04 (2.6.20). Probable qu'il aurait fini par marcher en ajustant ceci ou cela...)
Je ne suis pas suffisamment l'actu de la SF pour pouvoir dire si c'est toujours un genre émergeant ou si c'est déjà totalement has-been, mais on a a une époque présenté le Steampunk comme l'avenir de la SF, quand le cyberpunk commençait a s'essouffler (c'était peut-être bien au siècle dernier remarque...)
A ma grande honte je n'ai pas encore lu La Machine à différences (de Gibson et Sterling, pour changer), par contre j'ai bien aimé Les Âmes dans la grande machine de Sean McMullen, ou l'on se retrouve 2000 ans dans le futur dans un monde qui s'est péniblement relevé d'un holocauste (nucléaire?) et en est grosso-modo au niveau technologique de la renaissance, à quelques détails près.
Sans trop spoiler, l'élément le plus intéressant est la description d'un ordinateur (appelé calculeur) fait exclusivement de bois, de fer, de cables... et d'esclaves pour effectuer toutes les opérations de bases. C'est assez croustillant de faire la connaissance des prisonniers désigné "multiplication 9", "fonction 13", "bus d'entré/sortie 2", etc...
Les débats sans fin, ça n'existe pas, il y en a juste des plus ou moins longs.
Je voulais faire une blague sur la "Turing completness" des debats, mais j'ai rien trouvé de bien fameux :/
Il n'a pas l'étiquette, donc ça n'en est pas.
Tu m'as mal lu. j'ai dit "pour moi, ce n'est pas cyberpunk, parce que...[suivent plusieurs arguments]".
Tu peux trouver mes augments en carton, le fait est que j'ai bien précisé qu'il s'agit de mon point de vu de la chose, j'ai pas dit "Brunner c'est pas cyberpunk parce que ça l'est pas et pis c'est tout!". Je reconnais que je suis un peu rigide sur le "scope" de l'étiquette cyberpunk, et je te reconnais volontier le droit d'en avoir un plus large (ce serait bien présomptueux de ma part ;p )
Quoi, tu veux dire que c'est juste qu'il est trop vieux pour être cyberpunk ?
Presque, je dirais qu'il *fait* trop vieux pour être cyberpunk. Quand je pense a la scène d'émeute de Tous a Zanzibar, ça me fait penser a Mai 68... C'est peut être plus du ressenti de ma part, mais je le sens plus ancré dans les fin 60's 70's que dans les 80's (et dans ce ressenti, la date de l'écriture de l'oeuvre n'entre pas en compte). Mais pour moi, pour avoir le sentiment de lire du cyberpunk, j'ai besoin de me sentir dans une sortie d'uchronie ou le monde se serait arrêté entre 1980 et 1985. J'espère que j'ai mis suffisement de "je crois", "pour moi", "a mon avis" pour qu'on ne me reproche pas de généraliser.
Voila, l'univers de tous a Zanzibar pour moi correspond à la même période de la SF que Soleil Vert. Même préoccupation de surpopulation, et de polution mortelle. Chez les cyberpunks, la supopulation n'est jamais un problème, la polution, on vit avec...
Un autre point d'importance: le cyberpunk est un genre globalement post-apocalyptique, même quand l'apocalypse n'a été qu'un pétard mouillé. Dans le Neuromancien, la 3ième Guerre Mondiale Est/Ouest a eu lieu, même si elle s'est terminé en quelques jours et ne s'est pas fini en extermination de l'humanité (ça a tout de même laissé des traces profondes). Dans Câblé, la Terre a été écrasé par les Orbitaux. En films, Terminator et Mad Max (2) aussi sont dans le post-apocalyptique. Je n'ai pas le souvenir d'avoir vu ça dans Tous a Zanzibar, ni dans Soleil vert. Je ne dit pas que c'est une condition sine qua non, mais ça fait parti des thèmes.
Ecoute, si ton principal argument contre Câblé et de dire que tu préfères Neuromancien, pas de problème, c'est ton droit.
En revanche, prétendre qu'il n'y a pas la même osmose entre la forme et le fond, je trouve ça un peu gonflé.
Je n'ai pas lu Câblé en VO, mais vu que les deux ont été traduit par Bonnefoy, je me permets de comparer les styles des deux en français, et clairement, je préfère 100 fois le style du Neuromancien. Alors certes Câble est plus facile à lire tout en restant assez joliment écrit, mais je préfère la radicalité littéraire de Gibson.
Il y a un autre argument qui plaide pour moi en faveur du Neuromancien face à Câblé (tout relativement, parce que je rappelle tout de même que ce sont juste mes deux oeuvres préférés, tous genres confondu...) c'est son coté "mythologique", que l'on retrouve très bien dans Ghost in the Shell justement. Plus que les tribulations d'un paumé de hacker, Neuromancien c'est l'histoire de l'avènement d'une nouvelle page de l'histoire de [l'][la post]humanité, et en ça il est comparable à 2001 l'Odyssée de l'Espace.
Hummm on voulait en venir ou au fait? "Gibson, père du cyberpunk"... est-ce abusif? Dit comme ça peut-être... Cela dit, s'il ne fallait en garder qu'un, je garderais Gibson, sans hésitation, même en essayant de dépasser mon afect pour son oeuvre. Le père, peut être pas, mais le meilleur d'entre eux, pour moi sans doute.
Je ne nie pas que Brunner soit un précurseur du Cyberpunk, même dans Tous a Zanzibar, tout comme Philip K. Dick peut être vu comme un précurseur. Mais précurser, c'est précurser, ce n'est pas en être. Ils sont les racines du cyberpunk et des influences fortes, mais pas les fondateurs, pas les pères comme on peut considérer que Gibson, Wiliams et Sterling le sont (pour fâcher personne, même si de mon point de vue l'oeuvre de Gibson est un cran au dessus de celle des autres, sans doute par affinité personnelle pour son parti pris artistique/littéraire).
Brunner, Dick sont les grands-pères, Gibson and co, les pères. Sortir en exemple Brunner pour montrer que Gibson n'est pas le père du cyberpunk n'est selon moi pas pertinent. Et ta remarque va dans mon sens: il n'est qu'un précurseur (sans que ça ait quoi que ce soit de péjoratif), mais quand c'est avant, c'est trop tôt, de même que quand c'est après (Stephenson), c'est déjà trop tard...
Hmmm bon on va tomber dans des débats sans fin, mais tout de même...
Chez Brunner je n'ai lu que "Tous a Zanzibar", et même si je le trouve excellent, ça n'est pas pour moi du cyberpunk, parce que justement, si chez Gibson et les autres cyberpunks, ça fleure bon les 80's, chez Brunner ça fleure encore les debuts/mid-70's.
Les préoccupations (liberté sexuelle, sur-population) ne sont pas des thèmes cyberpunk. Alors certes, Brunner c'est génial, mais ce n'est qu'un grand père du cyberpunk, puisque c'est de ce genre qu'on parle.
Câble de WJW, j'adore, mais il vient tout de même pour moi derrière le Neuromancien car on ne retrouve pas l'osmose du fond et de la forme comme on l'a chez Gibson (toujours son style d'écriture qui rebute certain). Aussi, Câblé est très américain dans ses thèmes. La liberté, le mythe du Far West, certes confronté aux réalités de l'époque (domination des corporations représentes par les orbitaux, etc...).
Il faut voir aussi que Gibson n'est pas sorti de nulle part avec le Neuromancien. Fragment de Rose en Hologramme date tout de même de 77, Johnny Mnemonic de 81. Et dans JM , on retrouve déjà tous les éléments de la Trilogie de la Conurb (sauf peut etre le cyberspace, qui est justement il me semble l'élément sur lequel la paternité de Gibson est avérée.)
Stephenson, il est très tardif (Samourai virtuel, 1993 ? )
+10 sauf que je n'aurais pas la dent aussi dure que toi sur Jean Bonnefoy. Toute traduction est discutable certes, mais dans des cas aussi pointu que Gibson qui est un vrai littéraire, la tache était ardu. Personnellement j'ai une grande admiration pour les traductions de Bonnefoy que je trouve plutot bonnes, et qui outre Gibson à également traduit l'énorme Câblé de Walter Jon Williams, Sterling et... Douglas Adams! (ce qui n'a pas du être une sinécure non plus)
Pour le côté 80's je trouve qu'avec la distance c'est ce qui fait tout son charme au style. Le cyberpunk est un style résolument 80's dans ses thèmes, dans son style, dans son look. Dans les tribus urbaines on retrouve les punks, les goths, les skins, les rasta, on retrouve des traces de guerre froide, l'émergence du Japon en temps que puissance économique et culturelle... Bien sur avec des yeux d'aujourd'hui tout cela peut faire daté, mais comparez ça à des oeuvres écrites dans les 50's, ou l'on vous parle d'ordinateurs sur-puissants fait de milliards de tubes a vide... La SF, et même l'anticipation, ça n'est pas de la futurologie...
C'est marrant parce que les 50 premières pages sont plutôt une promenade de santé à coté des 200 dernières...
J'ai toujours été un énorme fan du style Gibson. Pour moi son génie réside en ce qu'il a met en accord la forme avec le fond: sont style d'écriture est dense, complexe, hyper-technologique, comme l'histoire qu'il décrit.
En ce qui concerne Identification des Schémas, j'ai trouvé que c'était une magnifique démonstration que oui, nous vivons dans un monde cyberpunk. En effet, l'histoire d'Identification des Schémas n'est pas différentes de celles de la trilogie de la Conurb (Neuromancien and co.). Elle est juste écrite au présent. Gibson nous dit: "regardez, aujourd'hui je n'ai plus besoin de me projeter 40 ou 50 ans dans le futur pour raconter mes histoires..." et d'où le vieux slogan cyberpunk: "No Future? Future is now!"
Dans Identifications des Schémas, il a juste remplacé "matrice" par "web", "Senso/Réso" par "Google", "Hono-Sendai" par "Mac".
Pour ceux qui ont du mal avec le Neuromancien, essayez donc les nouvelles de Gravé sur Chromes, c'est un petit peut moins brutal pour se le mettre en bouche (malheureusement, je ne le retrouve plus en format poche, mais il est dans le recueil "Neuromancien et autres dérives du réseau" qui contient donc la Trilogie Neuromancien / Compte Zero / Mona Lisa s'éclate et les nouvelles de Gravé sur Chrome.
Bon après le fil de ceux qui n'aiment pas trop Gibson, le fil des fans inconditionnels :)
J'ai lu le Neuromancien a 13 ans, et même si à la fin de la première lecture je n'avais rien compris, ça a changé ma vie. C'est a cause de lui si je suis la aujourd'hui.
Et coïncidence étonnante, je viens d'en finir la re-lecture hier soir...
J'ai d'habitude un profond mépris pour les séances de dédicaces, mais je sens que cette fois je vais craquer...
Moi, ça m'a fait rire, surtout après la news avec le meeting dans le squat rue de la banque... (je sais c'est plus un squat, on s'en f*)
J'imaginais le rapprochement entre les peuples grâce a Linux, le gentil activiste de gauche et le gentil officiel de la gendarmerie nationale, main dans la main pour imprimer sur cette #@! d'imprimante le procès verbal de l'arrestation du sus-désigné beatnique^Wgauchiste^Windividu...
Je ne comprends pas du tout en quoi tes explications ont un liens avec ton "Premièrement, non, je ne fais pas de différence entre personnes privées et personnes morales."
Tu ne donnes que des exemples de personnes physiques propriétaires. Tu n'explique pas du tout en quoi pour toi, une personne physique proprio c'est la même chose qu'une personne morale prorio. Pour moi ce n'est pas la même chose, et je ne mets pas les beau-parents de ton collègue dans le même sac qu'une banque.
Oui, je trouve "plus pas bien" de squatter des particuliers qui possèdent un immeuble entier qu'une banque qui posséderait le même immeuble. Parce que pour une banque, être squater ce n'est pas du tout le même dérangement, le même niveau de stress, que pour des particulier, même si j'imagine que quand on a un immeuble hausmannien, on a aussi un bon avocat.
Et je ne mets les mets pas encore dans le même sac que tes petits vieux qui ont économisé toute leur vie pour avoir un pieds-à-terre je ne sais-ou.
Ouai, alors la stop, deux minutes...
on va remplacer ton "des personnes privées" par "des personnes morales", parce qu'en l'occurrence, c'est une banque qui possédait l'immeuble rue de la Banque (un comble?).
Moi ce que je trouve anormal, c'est de mettre à un même niveau des gens de chair et d'os, et des entités purement virtuelles, qui n'ont de personnes que le nom.
La comparaison avec le squatage du logement d'un particulier n'a pas lieu d'être, selon moi. Aller s'installer dans l'appartement de quelqu'un, et s'installer dans l'investissement d'une société financière, ce n'est pas du tout la même chose, et amalgamer l'un et l'autre, moi, je trouve ça dégouttant, pour rester polis.
(ceci qui n'est pas une légitimation de leur geste. c'est une relativisation, si vous n'arrivez pas à comprendre, relisez-moi)
Comme Yvan, c'est clair qu'il est in-envisageable de faire de la MAO sérieusement sans un kernel RT... maintenant, ma question (et là ou j'avoue ma méconnaissance), c'est sur la pluvalue éventuelle d'un RT dur pour la MAO, par rapport à du RT "mou".
Je sens que je vais me faire couler mon karma sur ce coup-la, mais tant pis...
Quand j'ai vu le premier screenshot de KDE4, je me suis exclamé: "Mais! c'est Mac OS X!"
Historiquement, il était convenu que KDE ressemblait plutôt à la philosophie de la GUI de Windows, et Gnome a celle de Mac (en particulier en ce qui concerne la simplicité/dépouillement).
On se souvient du grand débat Gnome = Nazi de l'interface pour leur manie a faire au plus simple, a faire des interfaces ultra-dépouillé...
L'impression que j'ai eu avec ces premiers screenshots de KDE (je n'ai pas testé en vrai), c'est qu'ils étaient eux aussi parti sur du "dépouillé". c'est d'autant plus flagrant quand je lis dans les commentaires de cette dépêche que les developpeurs du navigateur de fichiers n'ont pas mis d'onglets par soucis de simplicité... C'est typiquement un argument de Gnomiste je trouve.
Attention, je ne dis pas "c'est bien" ou "c'est mal" en soit, je trouve juste que c'est un revirement stratégique surprenant de la part de KDE. On peut par contre trouver dommage que les 2 bureaux majoritaires sur systèmes libres se rapprochent de la sorte: j'ai l'impression qu'on aura a l'avenir moins de diversité, mais peut-être fais-je fausse route...
En considérent que la GPL est équivalente a la CC By-Sa (c'est mon point de vue en tous cas), la CC By-Nc-Sa est forcement proche mais plus égoïste car imposant une contrainte suplémentaire...
En fait le point principal c'est qu'elle introduit un biais que je trouve idéologique. C'est je trouve en fait sur un autre axe que "plus ou moins libre"... Pour illustrer mon propos, allez donc voir http://www.politicalcompass.org/ , qui positionne les gens sur un "échiquier politique" a 2 dimension (illustration ici : http://www.politicalcompass.org/images/axeswithnames.gif )
(on ne discuptera pas de la pertiance ou non de cette représentation, moi je l'aime bien, sans pour autant la considéré comme la seule valable ni la meilleure...)
Et bien dans le débat des licences, le coté plus ou moins libre correspond pour moi a l'axe vertical: plus ou moins totalitaire. le closed source étant tout en haut (totalitaire), le domaine public tout en bas (libertaire), BSD un peu plus haut, et GPL encore au dessus (je place quand meme la GPL dans la partie libertaire, faut pas déconner)
La close 'Non Commercial' de la CC by-nc-sa fait un peut remonter le curseur vers le totalitaire, mais le fait surtout bouger horizontalement, sur l'axe économique. "Je ne veux pas qu'on fasse des sous avec mon code", est une position d'idéologie économique. Sur ce plan la je trouve la GPL et BSD assez "neurtre", c'est pour ça qu'on trouve tres souvant des libertaires de gauche et des libertaires de droite se prendre la tête par ici :)
Je vois un peu la GPL comme une license propriétaire, ou le propriétaire est la communauté du libre au complet.
Tout le monde peut donc rentrer dans la communauté, la faire vivre et y participer, mais tout demeure à la communauté.
Il y a un livre passionnant que je conseillerais a tous le monde et en particulier aux libristes: "Le Gêne égoiste"[1] de Richard Dawkins. Ce livre traite d'une certaine façon de voir l'évolution mais présente des études très intéressantes sur le comportement en société (au travers de modèles informatique du style "le jeu de la vie") [pardon pour les puristes, je résume a l'arache]
En gros il présente des jeux ou une population d'individus adoptent un comportement soit égoïste, soit purement altruiste, soit altruiste mais rancunier. Un des exemples utilisé est une trouve de singes qui s'épouillent: certains n'épouillent personne, d'autres épouillent leurs congénères, d'autre épouillent une première fois mais n'épouilleront plus un congénère qui ne les aura pas épouille (altruiste rancunier)
(le jeux distribue des points positifs ou négatifs selon les cas: épouiller est pénalisant, on dépense de l'énergie, se faire épouiller est gros bénéfice, ne pas se faire épouiller est très pénalisant (on est en mauvaise santé)).
Les résultats sont parfois surprenant, mais j'en ai déja trop étalé et je n'ai pas le temps de raconter tout le livre. Ce qu'il en resort, c'est que les comportement égoïstes gagent contre un comportement purement altruiste, mais que le groupe dans son ensemble fais un mauvais score (personne n'épouille plus personne).
Par contre égoistes contre altruistes rencunier, les altruistes gagent, car ils "balkanisent" les égoistes, qui dépérissent sans disparaitre, et le score global du group est très bon, car une majorité des membres s'épouillent entre eux.
Tout cela pour en venir a ce parallèle avec les licences logiciel:
- Le propriétaire, c'est le comportement égoiste
- L'altruiste pur, c'est la licence BSD
- L'altruiste rancunier, c'est la GPL
La GPL est certainement moins altruiste que la BSD, elle est de ce fait moins "pure" d'un point de vue doctrinal, mais dans un milieux ou un comportement égoïste prédomine, la licence GPL a l'avantage d'être viable du point de vue de la survie tout en conservant une grande partie de la doctrine originelle.
(naturellement la licence BSD ne peut pas "disparaître" comme une population, mais je pense que la prédominance de la GPL est une démonstration des théories présente dans le Gêne Egoiste...)
A priori ceux qui ont décidé de mettre leur code en GPL* considèrent que "donner du code" sans obliger a distribuer les modifications faites n'est pas "garantir la réutilisabilité du code et la vrai pérénité du travail" .
C'est pas un peu (in)délicat de "nettoyer" les noyaux a grand coup de rm (j'imagine) ?
Car de nos jour je pense que la plupart des gens (à fortiori ceux qui utiliseront un outil convivial en GTK) tournent sur des kernels pré-compilés fournis en package par leur distribution. Dès lors, à effacer les kernels non-utilsés "à l'arache", on se met en indélicatesse avec le système de package, et c'est jamais bien bon...
A moins que le backend ne détecte si on est un système à base de DEB, RPM ou autre (alors la chapeau...) et utilise l'outil adéquat, mais après un bref coup d'oeuil dans la doc ça n'a pas l'air d'être le cas...
...Pour cet article qui m'incite a aller essayer tout ça...
Pour ma part, j'utilise GThumb pour classer mes photos. Il est certainement moins puissant que F-Spot ou digiKam, mais il a l'avantage d'être léger et intégré au bureau Gnome (contrairement à F-Spot qui est en vilain Mono, bhouuu! meussant!).
La rare fois ou je me suis penché sur le traitement des images RAW, j'ai essayé RawStudio , mais je ne sais pas du tout comment il se compare à la concurrence ( ce serait certainement intéressant de faire cette comparaison)
Pour reprendre l'image complètement éculée de la voiture, un PC sans OS est tout aussi fonctionnel qu'une voiture quand tu n'as pas le permi.
Pourtant, je pense que les gens feraient une drôle de tête si les concessionnaires forçaient avec la vente de leur voiture de passer le permis dans leur auto-école partenaire...
"Non mais moi j'ai MON auto-école, je veux pas de la votre!"
"Moi j'ai déjà le permis, j'ai pas besoin du votre! Je veux juste la voiture! Comment ça c'est pas possible???"
Le problème est toujours le même: on a voulu vendre des ordinateur comme des magnétoscopes, alors qu'il fallait les vendre comme des voitures (déjà que madame Michu a du mal avec son magnétoscope...)
Bon, ne vous fiez pas a mon titre racoleur, ce qu'ont fait techniquement les gars de ReactOS est admirable, mais ça soulève tout de même un grand nombre de questions du point de vue "stratégie du logiciel libre".
En effet, voila encore un projet libre qui ne participe pas vraiment à la lutte contre la monoculture, au contraire. En plus étant donné leurs objectifs, ils sont condamnés a être toujours à la remorque de MS (ils lorgnent sur la compatibilité avec Vista...) ...
Donc voila, je suis un peu mal a l'aise avec ce projet, je trouve par exemple la démarche d'Haiku-OS[1] plus intéressante...
# [HS] Lexical nazis strikes again!
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le serveur XMPP libre ejabberd en version 2.0. Évalué à 10.
Pourquoi ne pas imaginer (crime de lès majesté par les temps qui courent) de franciser naturellement ce "scalability" par "scalabilité" ? Alors que l'on utilise sans sourciller "scalaire" , et qui de toute façon s'appuie solidement sur sa racine latine "scalae"?
Ça me tuera toujours, ces complications tarabiscotées pour surtout ne pas inventer un mot, surtout ne pas paraître trop proche de cette perfide Albion qui nous envahi avec son latin!
Aller, dans dix minutes je serais a -10, mais qu'importe. Pour moi une langue dont tous les mots sont dans le dictionnaire est une langue morte, et mon français, avec des bouts d'anglais, d'allemand, d'arabe, je le scalerais que vous le vouliez ou non!
(sinon, ejabberd, ça poutre sa mère grave!)
[^] # Re: Richard Stallman
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche First they ignore you. Évalué à 5.
Un peut comme Colomb n'a fait que révéler (aux Européens) une terre qui existait de toute éternité (ou presque), le mérite de Stallman est bien d'avoir montré qu'une autre forme de diffusion du logiciel était possible...
Pourquoi pas...
[^] # Re: Fixé sous Ubuntu aussi
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Important bug de sécurité sur noyau 2.6.17 à 2.6.24. Évalué à -1.
(note: l'exploit marche très bien out-of-the-box sur une 7.10 non-patché, mais fait un seg-fault sur mes 7.04 (2.6.20). Probable qu'il aurait fini par marcher en ajustant ceci ou cela...)
[^] # Re: C'est pas un peu prétentieux
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche William Gibson en signature à Paris !. Évalué à 2.
A ma grande honte je n'ai pas encore lu La Machine à différences (de Gibson et Sterling, pour changer), par contre j'ai bien aimé Les Âmes dans la grande machine de Sean McMullen, ou l'on se retrouve 2000 ans dans le futur dans un monde qui s'est péniblement relevé d'un holocauste (nucléaire?) et en est grosso-modo au niveau technologique de la renaissance, à quelques détails près.
Sans trop spoiler, l'élément le plus intéressant est la description d'un ordinateur (appelé calculeur) fait exclusivement de bois, de fer, de cables... et d'esclaves pour effectuer toutes les opérations de bases. C'est assez croustillant de faire la connaissance des prisonniers désigné "multiplication 9", "fonction 13", "bus d'entré/sortie 2", etc...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_%C3%82mes_dans_la_grande_ma(...)
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Difference_Engine
[^] # Re: C'est pas un peu prétentieux
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche William Gibson en signature à Paris !. Évalué à 2.
Je voulais faire une blague sur la "Turing completness" des debats, mais j'ai rien trouvé de bien fameux :/
Il n'a pas l'étiquette, donc ça n'en est pas.
Tu m'as mal lu. j'ai dit "pour moi, ce n'est pas cyberpunk, parce que...[suivent plusieurs arguments]".
Tu peux trouver mes augments en carton, le fait est que j'ai bien précisé qu'il s'agit de mon point de vu de la chose, j'ai pas dit "Brunner c'est pas cyberpunk parce que ça l'est pas et pis c'est tout!". Je reconnais que je suis un peu rigide sur le "scope" de l'étiquette cyberpunk, et je te reconnais volontier le droit d'en avoir un plus large (ce serait bien présomptueux de ma part ;p )
Quoi, tu veux dire que c'est juste qu'il est trop vieux pour être cyberpunk ?
Presque, je dirais qu'il *fait* trop vieux pour être cyberpunk. Quand je pense a la scène d'émeute de Tous a Zanzibar, ça me fait penser a Mai 68... C'est peut être plus du ressenti de ma part, mais je le sens plus ancré dans les fin 60's 70's que dans les 80's (et dans ce ressenti, la date de l'écriture de l'oeuvre n'entre pas en compte). Mais pour moi, pour avoir le sentiment de lire du cyberpunk, j'ai besoin de me sentir dans une sortie d'uchronie ou le monde se serait arrêté entre 1980 et 1985. J'espère que j'ai mis suffisement de "je crois", "pour moi", "a mon avis" pour qu'on ne me reproche pas de généraliser.
Voila, l'univers de tous a Zanzibar pour moi correspond à la même période de la SF que Soleil Vert. Même préoccupation de surpopulation, et de polution mortelle. Chez les cyberpunks, la supopulation n'est jamais un problème, la polution, on vit avec...
Un autre point d'importance: le cyberpunk est un genre globalement post-apocalyptique, même quand l'apocalypse n'a été qu'un pétard mouillé. Dans le Neuromancien, la 3ième Guerre Mondiale Est/Ouest a eu lieu, même si elle s'est terminé en quelques jours et ne s'est pas fini en extermination de l'humanité (ça a tout de même laissé des traces profondes). Dans Câblé, la Terre a été écrasé par les Orbitaux. En films, Terminator et Mad Max (2) aussi sont dans le post-apocalyptique. Je n'ai pas le souvenir d'avoir vu ça dans Tous a Zanzibar, ni dans Soleil vert. Je ne dit pas que c'est une condition sine qua non, mais ça fait parti des thèmes.
Ecoute, si ton principal argument contre Câblé et de dire que tu préfères Neuromancien, pas de problème, c'est ton droit.
En revanche, prétendre qu'il n'y a pas la même osmose entre la forme et le fond, je trouve ça un peu gonflé.
Je n'ai pas lu Câblé en VO, mais vu que les deux ont été traduit par Bonnefoy, je me permets de comparer les styles des deux en français, et clairement, je préfère 100 fois le style du Neuromancien. Alors certes Câble est plus facile à lire tout en restant assez joliment écrit, mais je préfère la radicalité littéraire de Gibson.
Il y a un autre argument qui plaide pour moi en faveur du Neuromancien face à Câblé (tout relativement, parce que je rappelle tout de même que ce sont juste mes deux oeuvres préférés, tous genres confondu...) c'est son coté "mythologique", que l'on retrouve très bien dans Ghost in the Shell justement. Plus que les tribulations d'un paumé de hacker, Neuromancien c'est l'histoire de l'avènement d'une nouvelle page de l'histoire de [l'][la post]humanité, et en ça il est comparable à 2001 l'Odyssée de l'Espace.
Hummm on voulait en venir ou au fait? "Gibson, père du cyberpunk"... est-ce abusif? Dit comme ça peut-être... Cela dit, s'il ne fallait en garder qu'un, je garderais Gibson, sans hésitation, même en essayant de dépasser mon afect pour son oeuvre. Le père, peut être pas, mais le meilleur d'entre eux, pour moi sans doute.
[^] # Re: C'est pas un peu prétentieux
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche William Gibson en signature à Paris !. Évalué à 1.
Brunner, Dick sont les grands-pères, Gibson and co, les pères. Sortir en exemple Brunner pour montrer que Gibson n'est pas le père du cyberpunk n'est selon moi pas pertinent. Et ta remarque va dans mon sens: il n'est qu'un précurseur (sans que ça ait quoi que ce soit de péjoratif), mais quand c'est avant, c'est trop tôt, de même que quand c'est après (Stephenson), c'est déjà trop tard...
[^] # Re: C'est pas un peu prétentieux
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche William Gibson en signature à Paris !. Évalué à 2.
Chez Brunner je n'ai lu que "Tous a Zanzibar", et même si je le trouve excellent, ça n'est pas pour moi du cyberpunk, parce que justement, si chez Gibson et les autres cyberpunks, ça fleure bon les 80's, chez Brunner ça fleure encore les debuts/mid-70's.
Les préoccupations (liberté sexuelle, sur-population) ne sont pas des thèmes cyberpunk. Alors certes, Brunner c'est génial, mais ce n'est qu'un grand père du cyberpunk, puisque c'est de ce genre qu'on parle.
Câble de WJW, j'adore, mais il vient tout de même pour moi derrière le Neuromancien car on ne retrouve pas l'osmose du fond et de la forme comme on l'a chez Gibson (toujours son style d'écriture qui rebute certain). Aussi, Câblé est très américain dans ses thèmes. La liberté, le mythe du Far West, certes confronté aux réalités de l'époque (domination des corporations représentes par les orbitaux, etc...).
Il faut voir aussi que Gibson n'est pas sorti de nulle part avec le Neuromancien. Fragment de Rose en Hologramme date tout de même de 77, Johnny Mnemonic de 81. Et dans JM , on retrouve déjà tous les éléments de la Trilogie de la Conurb (sauf peut etre le cyberspace, qui est justement il me semble l'élément sur lequel la paternité de Gibson est avérée.)
Stephenson, il est très tardif (Samourai virtuel, 1993 ? )
[^] # Re: William, It Was Really Nothing
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche William Gibson en signature à Paris !. Évalué à 5.
http://siteordo.online.fr/bibliojb.htm (attention, site web "a l'ancienne")
Pour le côté 80's je trouve qu'avec la distance c'est ce qui fait tout son charme au style. Le cyberpunk est un style résolument 80's dans ses thèmes, dans son style, dans son look. Dans les tribus urbaines on retrouve les punks, les goths, les skins, les rasta, on retrouve des traces de guerre froide, l'émergence du Japon en temps que puissance économique et culturelle... Bien sur avec des yeux d'aujourd'hui tout cela peut faire daté, mais comparez ça à des oeuvres écrites dans les 50's, ou l'on vous parle d'ordinateurs sur-puissants fait de milliards de tubes a vide... La SF, et même l'anticipation, ça n'est pas de la futurologie...
[^] # Re: William, It Was Really Nothing
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche William Gibson en signature à Paris !. Évalué à 6.
J'ai toujours été un énorme fan du style Gibson. Pour moi son génie réside en ce qu'il a met en accord la forme avec le fond: sont style d'écriture est dense, complexe, hyper-technologique, comme l'histoire qu'il décrit.
En ce qui concerne Identification des Schémas, j'ai trouvé que c'était une magnifique démonstration que oui, nous vivons dans un monde cyberpunk. En effet, l'histoire d'Identification des Schémas n'est pas différentes de celles de la trilogie de la Conurb (Neuromancien and co.). Elle est juste écrite au présent. Gibson nous dit: "regardez, aujourd'hui je n'ai plus besoin de me projeter 40 ou 50 ans dans le futur pour raconter mes histoires..." et d'où le vieux slogan cyberpunk: "No Future? Future is now!"
Dans Identifications des Schémas, il a juste remplacé "matrice" par "web", "Senso/Réso" par "Google", "Hono-Sendai" par "Mac".
Pour ceux qui ont du mal avec le Neuromancien, essayez donc les nouvelles de Gravé sur Chromes, c'est un petit peut moins brutal pour se le mettre en bouche (malheureusement, je ne le retrouve plus en format poche, mais il est dans le recueil "Neuromancien et autres dérives du réseau" qui contient donc la Trilogie Neuromancien / Compte Zero / Mona Lisa s'éclate et les nouvelles de Gravé sur Chrome.
# WILIIIIIAAAAAAAAAMMMM!!!!!!!!
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche William Gibson en signature à Paris !. Évalué à 1.
J'ai lu le Neuromancien a 13 ans, et même si à la fin de la première lecture je n'avais rien compris, ça a changé ma vie. C'est a cause de lui si je suis la aujourd'hui.
Et coïncidence étonnante, je viens d'en finir la re-lecture hier soir...
J'ai d'habitude un profond mépris pour les séances de dédicaces, mais je sens que cette fois je vais craquer...
[^] # Re: Ha ça !
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le poste de travail du gendarme sous GNU/Linux Ubuntu. Évalué à 3.
J'imaginais le rapprochement entre les peuples grâce a Linux, le gentil activiste de gauche et le gentil officiel de la gendarmerie nationale, main dans la main pour imprimer sur cette #@! d'imprimante le procès verbal de l'arrestation du sus-désigné beatnique^Wgauchiste^Windividu...
[^] # Re: A part ça...
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Municipales 2008 - Des associations parisiennes interrogent les candidats. Évalué à 1.
Aller, je vais chercher mon couteau et mes dents, et j'arrive...
[hey, ho! gag! humour drole!]
[^] # Re: "ministère" de la crise du logement
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Municipales 2008 - Des associations parisiennes interrogent les candidats. Évalué à 1.
Tu ne donnes que des exemples de personnes physiques propriétaires. Tu n'explique pas du tout en quoi pour toi, une personne physique proprio c'est la même chose qu'une personne morale prorio. Pour moi ce n'est pas la même chose, et je ne mets pas les beau-parents de ton collègue dans le même sac qu'une banque.
Oui, je trouve "plus pas bien" de squatter des particuliers qui possèdent un immeuble entier qu'une banque qui posséderait le même immeuble. Parce que pour une banque, être squater ce n'est pas du tout le même dérangement, le même niveau de stress, que pour des particulier, même si j'imagine que quand on a un immeuble hausmannien, on a aussi un bon avocat.
Et je ne mets les mets pas encore dans le même sac que tes petits vieux qui ont économisé toute leur vie pour avoir un pieds-à-terre je ne sais-ou.
[^] # Re: "ministère" de la crise du logement
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Municipales 2008 - Des associations parisiennes interrogent les candidats. Évalué à 6.
on va remplacer ton "des personnes privées" par "des personnes morales", parce qu'en l'occurrence, c'est une banque qui possédait l'immeuble rue de la Banque (un comble?).
Moi ce que je trouve anormal, c'est de mettre à un même niveau des gens de chair et d'os, et des entités purement virtuelles, qui n'ont de personnes que le nom.
La comparaison avec le squatage du logement d'un particulier n'a pas lieu d'être, selon moi. Aller s'installer dans l'appartement de quelqu'un, et s'installer dans l'investissement d'une société financière, ce n'est pas du tout la même chose, et amalgamer l'un et l'autre, moi, je trouve ça dégouttant, pour rester polis.
(ceci qui n'est pas une légitimation de leur geste. c'est une relativisation, si vous n'arrivez pas à comprendre, relisez-moi)
[^] # Re: trem-RT :)
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche La guerre du temps réel. Évalué à 4.
[^] # Re: trem-RT :)
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche La guerre du temps réel. Évalué à 6.
(note: c'est une vrai question)
Cf Jack -> http://jackaudio.org/
# KDE4, plus Gnomiste que le Gnome?
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE4 déchaîne les passions. Évalué à 6.
Quand j'ai vu le premier screenshot de KDE4, je me suis exclamé: "Mais! c'est Mac OS X!"
Historiquement, il était convenu que KDE ressemblait plutôt à la philosophie de la GUI de Windows, et Gnome a celle de Mac (en particulier en ce qui concerne la simplicité/dépouillement).
On se souvient du grand débat Gnome = Nazi de l'interface pour leur manie a faire au plus simple, a faire des interfaces ultra-dépouillé...
L'impression que j'ai eu avec ces premiers screenshots de KDE (je n'ai pas testé en vrai), c'est qu'ils étaient eux aussi parti sur du "dépouillé". c'est d'autant plus flagrant quand je lis dans les commentaires de cette dépêche que les developpeurs du navigateur de fichiers n'ont pas mis d'onglets par soucis de simplicité... C'est typiquement un argument de Gnomiste je trouve.
Attention, je ne dis pas "c'est bien" ou "c'est mal" en soit, je trouve juste que c'est un revirement stratégique surprenant de la part de KDE. On peut par contre trouver dommage que les 2 bureaux majoritaires sur systèmes libres se rapprochent de la sorte: j'ai l'impression qu'on aura a l'avenir moins de diversité, mais peut-être fais-je fausse route...
[^] # Re: Balkanisation des licences
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE veut changer de licence. Évalué à 5.
En considérent que la GPL est équivalente a la CC By-Sa (c'est mon point de vue en tous cas), la CC By-Nc-Sa est forcement proche mais plus égoïste car imposant une contrainte suplémentaire...
En fait le point principal c'est qu'elle introduit un biais que je trouve idéologique. C'est je trouve en fait sur un autre axe que "plus ou moins libre"... Pour illustrer mon propos, allez donc voir http://www.politicalcompass.org/ , qui positionne les gens sur un "échiquier politique" a 2 dimension (illustration ici : http://www.politicalcompass.org/images/axeswithnames.gif )
(on ne discuptera pas de la pertiance ou non de cette représentation, moi je l'aime bien, sans pour autant la considéré comme la seule valable ni la meilleure...)
Et bien dans le débat des licences, le coté plus ou moins libre correspond pour moi a l'axe vertical: plus ou moins totalitaire. le closed source étant tout en haut (totalitaire), le domaine public tout en bas (libertaire), BSD un peu plus haut, et GPL encore au dessus (je place quand meme la GPL dans la partie libertaire, faut pas déconner)
La close 'Non Commercial' de la CC by-nc-sa fait un peut remonter le curseur vers le totalitaire, mais le fait surtout bouger horizontalement, sur l'axe économique. "Je ne veux pas qu'on fasse des sous avec mon code", est une position d'idéologie économique. Sur ce plan la je trouve la GPL et BSD assez "neurtre", c'est pour ça qu'on trouve tres souvant des libertaires de gauche et des libertaires de droite se prendre la tête par ici :)
[^] # Re: Balkanisation des licences
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE veut changer de licence. Évalué à 10.
Il y a un livre passionnant que je conseillerais a tous le monde et en particulier aux libristes: "Le Gêne égoiste"[1] de Richard Dawkins. Ce livre traite d'une certaine façon de voir l'évolution mais présente des études très intéressantes sur le comportement en société (au travers de modèles informatique du style "le jeu de la vie") [pardon pour les puristes, je résume a l'arache]
En gros il présente des jeux ou une population d'individus adoptent un comportement soit égoïste, soit purement altruiste, soit altruiste mais rancunier. Un des exemples utilisé est une trouve de singes qui s'épouillent: certains n'épouillent personne, d'autres épouillent leurs congénères, d'autre épouillent une première fois mais n'épouilleront plus un congénère qui ne les aura pas épouille (altruiste rancunier)
(le jeux distribue des points positifs ou négatifs selon les cas: épouiller est pénalisant, on dépense de l'énergie, se faire épouiller est gros bénéfice, ne pas se faire épouiller est très pénalisant (on est en mauvaise santé)).
Les résultats sont parfois surprenant, mais j'en ai déja trop étalé et je n'ai pas le temps de raconter tout le livre. Ce qu'il en resort, c'est que les comportement égoïstes gagent contre un comportement purement altruiste, mais que le groupe dans son ensemble fais un mauvais score (personne n'épouille plus personne).
Par contre égoistes contre altruistes rencunier, les altruistes gagent, car ils "balkanisent" les égoistes, qui dépérissent sans disparaitre, et le score global du group est très bon, car une majorité des membres s'épouillent entre eux.
Tout cela pour en venir a ce parallèle avec les licences logiciel:
- Le propriétaire, c'est le comportement égoiste
- L'altruiste pur, c'est la licence BSD
- L'altruiste rancunier, c'est la GPL
La GPL est certainement moins altruiste que la BSD, elle est de ce fait moins "pure" d'un point de vue doctrinal, mais dans un milieux ou un comportement égoïste prédomine, la licence GPL a l'avantage d'être viable du point de vue de la survie tout en conservant une grande partie de la doctrine originelle.
(naturellement la licence BSD ne peut pas "disparaître" comme une population, mais je pense que la prédominance de la GPL est une démonstration des théories présente dans le Gêne Egoiste...)
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A8ne_%C3%A9go%C3%AFste
[^] # Re: Balkanisation des licences
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE veut changer de licence. Évalué à 10.
A priori ceux qui ont décidé de mettre leur code en GPL* considèrent que "donner du code" sans obliger a distribuer les modifications faites n'est pas "garantir la réutilisabilité du code et la vrai pérénité du travail" .
# Kernels???
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche scleaner disponible en version alpha. Évalué à 6.
Car de nos jour je pense que la plupart des gens (à fortiori ceux qui utiliseront un outil convivial en GTK) tournent sur des kernels pré-compilés fournis en package par leur distribution. Dès lors, à effacer les kernels non-utilsés "à l'arache", on se met en indélicatesse avec le système de package, et c'est jamais bien bon...
A moins que le backend ne détecte si on est un système à base de DEB, RPM ou autre (alors la chapeau...) et utilise l'outil adéquat, mais après un bref coup d'oeuil dans la doc ça n'a pas l'air d'être le cas...
# Merci...
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 8.
Pour ma part, j'utilise GThumb pour classer mes photos. Il est certainement moins puissant que F-Spot ou digiKam, mais il a l'avantage d'être léger et intégré au bureau Gnome (contrairement à F-Spot qui est en vilain Mono, bhouuu! meussant!).
La rare fois ou je me suis penché sur le traitement des images RAW, j'ai essayé RawStudio , mais je ne sais pas du tout comment il se compare à la concurrence ( ce serait certainement intéressant de faire cette comparaison)
[^] # Re: Dans ce cas...
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à 6.
Pourtant, je pense que les gens feraient une drôle de tête si les concessionnaires forçaient avec la vente de leur voiture de passer le permis dans leur auto-école partenaire...
"Non mais moi j'ai MON auto-école, je veux pas de la votre!"
"Moi j'ai déjà le permis, j'ai pas besoin du votre! Je veux juste la voiture! Comment ça c'est pas possible???"
Le problème est toujours le même: on a voulu vendre des ordinateur comme des magnétoscopes, alors qu'il fallait les vendre comme des voitures (déjà que madame Michu a du mal avec son magnétoscope...)
# ReactOS, social traitre?
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche ReactOS 0.3.3 : du tout bon. Évalué à 3.
En effet, voila encore un projet libre qui ne participe pas vraiment à la lutte contre la monoculture, au contraire. En plus étant donné leurs objectifs, ils sont condamnés a être toujours à la remorque de MS (ils lorgnent sur la compatibilité avec Vista...) ...
Donc voila, je suis un peu mal a l'aise avec ce projet, je trouve par exemple la démarche d'Haiku-OS[1] plus intéressante...
[1] http://haiku-os.org/
[^] # Re: Syndrome de Stockholm
Posté par case42 (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenXML recalé par l'ISO. Évalué à 3.
(pardon, je sors)