Journal Awesome chez amazon

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
Tags :
30
2
fév.
2012

En parcourant la mailing list de mon WM favori, je suis tombé sur une news intéressante : le kindle touch d'amazone utilise Awesome[1].

Derrière l'aspect amusant (celui de retrouver des applications que l'on utilise tous les jours là où on ne s'y attend pas), il y a un point qui m'interpelle : Le principal développeur du projet ne semblait pas au courant de la chose ! Dans les faits, cela peut sembler acceptable, après tout, lorsqu'on utilise une application, on n'envoie pas un mail à l'auteur à chaque fois pour l'annoncer; et le fait d'être amazon ne change rien à la donne, mais je me rend compte que cela cache en fait la diffusion l'utilisation de gnu et de linux…

S'il y a bien un gestionnaire de fenêtre sur lequel je n'aurais pas misé un centime sur une percée auprès du grand public, c'est bien awesome ( parce qu'il cherche à être fonctionnel avant d'être esthétique ); la preuve que l'on peut parfois se tromper dans nos pronostiques !

Au final c'est une bonne nouvelle, et j'espère qu'il en reste encore beaucoup de surprises de ce genre dans la nature !

Et vous, avez-vous retrouvé des applications familières là où vous ne les attendiez pas ?

[1] http://www.mail-archive.com/awesome@naquadah.org/msg05102.html

  • # Contacter l'auteur

    Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

    il y a un point qui m'interpelle : Le principal développeur du projet ne semblait pas au courant de la chose ! Dans les faits, cela peut sembler acceptable, après tout, lorsqu'on utilise une application, on n'envoie pas un mail à l'auteur à chaque fois pour l'annoncer; et le fait d'être amazon ne change rien à la donne

    Si, ça change. Du moins, l'usage qu'ils en font change la donne. Ils ne doivent certes rien à personne, mais il eût été de bon ton qu'ils contactassent l'auteur ; à vrai dire, c'eût été dans leur intérêt.

    C'est comme lorsque j'empaquette un logiciel pour Debian : je n'ai pas à contacter l'auteur, mais je le fais, d'une part pour le mettre au courant, et d'autre part parce qu'il est hautement probable que je sois amené à devenir un interlocuteur particulier, en remontant des bugs ou en suggérant des modifications par exemple, et que ce genre d'interaction est plus efficace lorsqu'on a déjà un bon contact.

    • [^] # Re: Contacter l'auteur

      Posté par (page perso) . Évalué à  -4 .

      Oups, envoyé trop tôt…

      Mais bon, ce sont Amazon, or Amazon ce sont des connards, notamment avec leurs appareils ultra-verrouillés, donc ça ne me surprend pas qu'ils n'aient pas daigné contacter l'auteur. Il est même probable qu'ils n'y aient même pas pensé : ils ne sont pas du même monde que nous.

      • [^] # Re: Contacter l'auteur

        Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

        En même temps c'est lab126 ( http://www.lab126.com/index.htm ) qui a développé le kindle touch ;-)

        • [^] # Re: Contacter l'auteur

          Posté par . Évalué à  5 .

          tout en bas : « Lab126, part of the Amazon.com, Inc. group of companies. »

          En tout cas bonne idée d'avoir implémenté, en plus de leur format propriétaire moisi, le format .doc/.docx au lieu de l'epub (ainsi que l'obsolète .mobi). Grâce à ça m'a encouragé à conseiller la concurrence à mes connaissances. Mais pas grave, ça ne leur empêchera pas d'écouler des millions d'unités quand même.

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: Contacter l'auteur

      Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

      mais il eût été de bon ton qu'ils contactassent l'auteur ; à vrai dire, c'eût été dans leur intérêt.

      Ca dépend : si ça marche, ça sert à?

      Amazon ce sont des connards

      Rien que ça... C'est sûr, ça va aider à ouvrir le dialogue.

      Il est même probable qu'ils n'y aient même pas pensé : ils ne sont pas du même monde que nous.

      En fait, les gens sont libres, à condition qu'ils fassent suivant tes règles, c'est ça? Le libre à ta manière, ça n'a pas l'air très libre... Personnellement, j'apprend des utilisations de mon logiciel libre toutes les semaines, ça surprend car c'est au détour de rapport de bug et de demande de fonctionnalité, mais je trouve ça normal. Je leur ai donné la liberté de ne pas le faire, c'est normal et correct qu'ils usent de la liberté que je leur ai octroyé.
      Si vous n'aimez pas une liberté pour les autres, ne la donnez pas. Sinon, il y a la licence NASA qui est faite pour toi (obligation d'informer l'upstream), libre (ça m'a étonné qu'une telle obligation soit jugée libre, mais bon, ça survit à la mort du dév' : on envoie, si il ne répond pas ça ne change rien, on a sa liberté quand même)

      • [^] # Re: Contacter l'auteur

        Posté par (page perso) . Évalué à  -3 .

        Rien que ça... C'est sûr, ça va aider à ouvrir le dialogue.

        Ben évidemment que ce sont des connards : ils vendent des livres numériques dans un format propriétaire verrouillé.

        • [^] # Re: Contacter l'auteur

          Posté par . Évalué à  9 .

          Le mec qui a décidé de mettre awesome dans la tablette m'a appelé hier soir, il m'a bien rappelé que c'est lui qui choisi de verrouiller les livres. Après il m'a dit qu'il n'avait plus le temps, il avait une soirée de connards et qu'il devait ne pas y apporter d'alcool.

          Les gens sont si bizarres …

        • [^] # Re: Contacter l'auteur

          Posté par (page perso) . Évalué à  0 .

          Ben évidemment que ce sont des connards

          Si tu cherches à avoir la même notoriété que Cécile Duflot, tu vas être déçu, tu vas avoir moins de couverture médiatique qu'elle... Sans compter qu'elle t'a grillé d'une journée dans le concours d'insulte (une plainte pour contrefaçon va arriver sur ton bureau dans quelques jours).

      • [^] # Re: Contacter l'auteur

        Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

        Je n'ai jamais dit qu'ils avaient le devoir de contacter l'auteur. Ils n'ont aucun devoir du tout pour utiliser Awesome, puisque c'est un logiciel libre. En revanche vu que c'est sous GPL ils ont des devoirs s'ils le redistribuent. Mais de toute façon, aucun devoir de contacter l'auteur, ça c'est sûr.

        Tout ce que je voulais dire, c'est qu'il eût été {sympa|normal|utile pour eux} qu'ils contactent l'auteur. Et que le fait qu'ils ne l'aient pas fait est assez révélateur.

        • [^] # Re: Contacter l'auteur

          Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

          il eût été {sympa|normal|utile pour eux} qu'ils contactent l'auteur

          Tiens, et moi qui croyait qu'on disait : "il eût été sympa qu'ils contactassent l'auteur"

          (oué désolé, je sais que c'est français, mais on est pas obligé d'employer un langage trop soutenu juste pour faire genre...)

          Et que le fait qu'ils ne l'aient pas fait est assez révélateur.

          Révélateur de quoi ?
          Révélateur du fait qu'ils respectent la licence des logiciels (puisque d'après un autre commentaire il y a les sources).
          Révélateur du fait qu'ils utilisent des logiciels libres ? grande nouvelle.
          Ou alors c'est révélateur du fait que tu mélange licence libre et ton besoin de reconnaissance.
          D'ailleurs pour ça, même si c'est pas tout à fait contacter l'auteur, il y a toujours les licences avec clause de publicité. Sauf que plus personne ne les utilises...

          Mais d'ailleurs, sur la partie "{sympa|normal|utile pour eux}"

          • sympa : oui, c'est vrai, disons qu'on est un peu dans le domaine de la politesse, mais sans être du tout dans un cadre obligatoire, plutôt un bon point optionnel. Mais c'est vrai que c'est sympa, que ce soit à priori ou a postériori de l'utilisation du logiciel
          • normal : heu, en quoi ? Il n'y a rien de normal, rien d'obligatoire, du moment qu'ils respectent la licence
          • utile pour eux : En quoi ? Franchement, en quoi c'est utile pour eux ?
          • [^] # Re: Contacter l'auteur

            Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

            sympa : oui, c'est vrai, disons qu'on est un peu dans le domaine de la politesse, mais sans être du tout dans un cadre obligatoire, plutôt un bon point optionnel

            Oui, c'est exactement ce qu'il dit, alors à quoi correspond ton caca nerveux et celui de Zenitram (toujours la même chanson) ? Vous croyez que la politesse est interdite puisque non écrit dans la licence ?

            Comme quand on dit merci (même dans un grand magasin), c'est normal (non ?) et ça n'a rien d'obligatoire.

            • [^] # Re: Contacter l'auteur

              Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

              il eût été de bon ton qu'ils contactassent l'auteur ; à vrai dire, c'eût été dans leur intérêt.
              Mais bon, ce sont Amazon, or Amazon ce sont des connards

              Le problème est surtout (comme d'habitude) dans la formulation "donneur de leçon".

              C'est comme le caca nerveux (pour reprendre ton expression) contre Apple parce qu'ils respectaient la licence de khtml sans pour autant participer au dev en gros.
              Et ce qui transpire c'est que pour certains, même la licence GPL est presque trop permissive, il y manque ce foutu besoin de reconnaissance (enfin c'est plus tordu que ça, car la reconnaissance devrait provenir de l'usage qui est fait, car c'est ça la vrai reconnaissance pour un programmeur, que ces logiciels soient utilisés et non qu'on dise qu'on les utilise).
              Les licences avec clause de publicité étaient dans cette veine, mais on quelque peut disparu.

              • [^] # Re: Contacter l'auteur

                Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

                Les licences avec clause de publicité étaient dans cette veine, mais on quelque peut disparu.

                Quoi, tu veux dire que XFree86 a disparu? Non... Ah, si :).
                (oui, je déterre les cadavres qui ont réclamé une reconnaissance en pariant sur le fait que les libristes seraient d'accord, et... Ben non, les libristes n'étaient pas d'accord!)

                car c'est ça la vrai reconnaissance pour un programmeur, que ces logiciels soient utilisés et non qu'on dise qu'on les utilise

                Pour moi, c'est exactement ça : quand je découvre mon logiciel libre dans un produit, je me dis "super!", c'est de la reconnaissance, et pas "putain ils auraient pu me prévenir" (désolé, je ne comprend pas cette réaction, à part l'égo démesuré...). Que quelqu'un me dise qu'il l'utilise en interne mais n'as pas le droit de le dire publiquement (politique d'entreprise, sécurité, bla bla bla), je m'en fou un peu (beaucoup, en fait).

          • [^] # Re: Contacter l'auteur

            Posté par . Évalué à  2 .

            Tiens, et moi qui croyait qu'on disait : "il eût été sympa qu'ils contactassent l'auteur"
            (oué désolé, je sais que c'est français, mais on est pas obligé d'employer un langage trop soutenu juste pour faire genre...)
            
            

            http://www.ebooksgratuits.com/html/bouissiere_bar_du_subjonctif.html
            (L'auteur de ce commentaire, s'évite à tout commentaire pour éviter d'être taxé de quoi que ce fût qui ressemblât à des petites remarques de révolutionnaire ... )

          • [^] # Re: Contacter l'auteur

            Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

            normal : heu, en quoi ? Il n'y a rien de normal, rien d'obligatoire, du moment qu'ils respectent la licence

            C'est normal de tenir la porte à quelqu'un qui arrive derrière toi, par exemple. Ce n'est pas obligatoire, juste normal. Et ne pas le faire, ça craint.

            utile pour eux : En quoi ? Franchement, en quoi c'est utile pour eux ?

            Eh bien, vu l'usage qu'ils en font, il y a des chances qu'ils soient amenés à interagir particulièrement avec l'auteur. Genre à remonter des bugs de la part d'utilisateurs, à proposer des suggestions, voire à coder des suggestions et à suggérer de les intégrer. Un premier contact expliquant les intentions améliore l'efficacité de ces actions.

            • [^] # Re: Contacter l'auteur

              Posté par (page perso) . Évalué à  9 .

              C'est normal de tenir la porte à quelqu'un qui arrive derrière toi, par exemple. Ce n'est pas obligatoire, juste normal. Et ne pas le faire, ça craint.

              Ouai… Ça dépend d'où t’habite. Au Québec, j'ai été surpris de voir que les gens ne se tenaient pas la porte justement. J'ai d'ailleurs eu droit à un regard assassin lors que, en bon français, j'ai tenu la porte à la fille qui me suivait. (Ça me semble un peu gros mais on m'a dit plus tard qu'elle pensait que je la rabaissais en sous-entendant qu'elle n'était par capable de tenir la porte toute seule.)

              De la même façon, les népalais se moquent des touristes français car ils disent merci tout le temps, même pour les choses «normales».

              Alors ce qui est normal et ce qu'est la politesse, c'est très subjectif…

              Matthieu Gautier|irc:starmad

            • [^] # Re: Contacter l'auteur

              Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

              C'est normal de tenir la porte à quelqu'un qui arrive derrière toi, par exemple. Ce n'est pas obligatoire, juste normal.

              Et traiter de connard quelqu'un avec qui tu n'es pas d'accord, c'est normal aussi?

              Bizarrement, si les autres sont "inciviques" (bien que je ne vois pas le rapport entre tenir une porte et informer l'upstream, mais passons), ça craint, mais soit-même, on a tous les droits.

              "Fait ce que je te dis, pas ce que je fais".

              Genre à remonter des bugs de la part d'utilisateurs,

              Dans ce cas la, tu remontes un rapport de bug, et tu en profites pour dire merci. Je ne vois pas ce que le spam précédent apporterait, à part pour spammer. Tiens, justement, c'est ce que les miens d'utilisateurs font, et tout le monde est content (à part les gens avec un énorme égo)...

              • [^] # Re: Contacter l'auteur

                Posté par (page perso) . Évalué à  -1 .

                Attention à ne pas tout mélanger, ou confondre la classe avec la coquetterie : si j'ai traité Amazon de connards, c'est pour une raison qui n'a rien à voir avec le sujet présent, à savoir parce qu'ils travaillent à enfermer les utilisateurs à coup de formats propriétaires et de DRM de mairde.

                • [^] # Re: Contacter l'auteur

                  Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

                  Ca ne change pas le fait que tu trouves normal de traiter une personne de connard parce que tu n'es pas d'accord avec lui (que ce soit un "merci" ou un DRM, ça ne change pas la remarque).

                  Désolé, je ne trouve pas normal qu'on dise connard à quelqu'un quelque soit la raison, faut croire qu'on n'a pas le même normal... Ou alors que la "civilité", c'est très aléatoire (à la tête de la personne).

                  • [^] # Re: Contacter l'auteur

                    Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

                    Meuh non, tu n'as pas compris, c'est un "connard" sympa :

                    http://www.youtube.com/watch?v=WSW8gCSIaXw

                    Chippeur, arrête de chipper !

                  • [^] # Re: Contacter l'auteur

                    Posté par (page perso) . Évalué à  -2 .

                    Bon, alors je devrais appeler comment une entreprise qui se conduit mal, exactement ? Je veux bien utiliser un autre terme, seulement je n'en ai pas sous la main.

                    Steve Jobs par exemple, c'était facile, sur le sujet des DRM on pouvait le traiter de menteur ou d'hypocrite, après sa lettre expliquant qu'il était officiellement opposé aux DRM, tout en mettant lui-même en place les pires systèmes de verrouillages jamais imaginés.

                    Mais Amazon, ce ne sont pas des hypocrites. Juste des… des quoi, au juste, si on ne peut pas utiliser le mot en C ?

                    • [^] # Re: Contacter l'auteur

                      Posté par . Évalué à  -4 .

                      Tu sais, à ce qu'il parait, c'est offensant de dire «aveugle», «sourd» ou même «balayeur», alors «connard»… Je n'ose même pas imaginer…

                    • [^] # Re: Contacter l'auteur

                      Posté par . Évalué à  2 .

                      Bon, alors je devrais appeler comment une entreprise qui se conduit mal, exactement ?

                      Et les entreprises qui se font du ble en faisant du tracking d'utilisateurs pour savoir exactement ce qu'ils regardent et maximiser la conversion, t'en penses quoi?

                      C'est bien ou pas? Ca se fait toujours dans le respect de la vie privee?

                      Tant qu'a traiter les autres de connards, on aimerait bien avoir ton avis eclaire la dessus...

          • [^] # Re: Contacter l'auteur

            Posté par (page perso) . Évalué à  -3 .

            Révélateur de quoi ?

            Révélateur qu'ils sont d'un monde différent du mien, et pas très habitués aux usages avec le logiciel libre (la lettre des licences, pas de problèmes, ils respectent, mais il y a la loi, l'esprit de la loi et la courtoisie). Personnellement, quand j'empaquette un logiciel pour Debian, ce qui est conceptuellement assez semblable à ce qu'ils ont fait, une des premières choses que je fais, c'est justement de contacter l'auteur. Par politesse et par intérêt.

            Typiquement, un distributeur sensible aux valeurs du libre proposera ses modifications pour intégration en amont. Amazon, je doute qu'ils y pensent seulement : s'ils modifient Awesome, je parierais qu'ils garderont les modifications pour eux (et pour leurs clients qui leur demanderaient évidemment).

            • [^] # Re: Contacter l'auteur

              Posté par (page perso) . Évalué à  -1 .

              et pas très habitués aux usages avec le logiciel libre

              Les usages, en général? Ou les tiens?

              Typiquement, un distributeur sensible aux valeurs du libre proposera ses modifications pour intégration en amont.

              N'importe quoi. Tu es sensible à autre chose (qui n'est pas du libre), mais absolument pas aux valeurs du libre (dans ta remarque ici, du moins). Je ne sais pas combien de fois il faudra le répéter à certains, mais le libre n'a rien à faire de l'upstream. Le libre s’intéresse à celui qui reçoit le code.
              Trouve-moi dans les 4 libertés qui définissent le libre un seul passage qui parle de l'upstream. C'est rigolo, car les 4 libertés sont écrites noir su blanc, mais non, faut inventer.

              Ce qui est bien avec les "valeurs" du libre, c'est que chacun invente complètement sa définition, en ayant en fait absolument rien à foutre du libre, l'important est d'y poser ses valeurs à soit en tournant les phrases comme il faut pour faire croire que ça fait partie du libre. Si c'est 100% faux, on s'en fout, le but est le prosélytisme de ses valeurs (qui n'ont rien à voir avec le libre)

              • [^] # Re: Contacter l'auteur

                Posté par (page perso) . Évalué à  0 .

                C'est comme les valeurs de la société. Il y a quelque chose qui s'appelle les lois. Et puis il y a quelque chose qui s'appelle le civisme, qui n'est écrit nulle pas, qui n'est pas obligatoire, mais qui fait quand même partie des valeurs communes.

            • [^] # Re: Contacter l'auteur

              Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

              pas très habitués aux usages avec le logiciel libre

              C'est là qu'est toute la différence de point de vue.
              Si je fais du logiciel libre, alors je n'attends rien, je fais du libre (ok, on pourrait presque rapprocher ça de partage de culture libre, de domaine public finalement). Dans tous les cas je n'attends absolument pas qu'on vienne me dire que quelqu'un va utiliser mon logiciel. J'en suis content si on me le dit, mais ce qui m'importe plus est que mon logiciel serve, quelque soit la sorte. (et c'est pour ça que je vais plutôt mettre du BSD/MIT)

              Le truc c'est que les formulations font passer les entreprises (y'aurait d'ailleurs pas un problème avec ça ?) pour des profiteurs lorsqu'ils utilisent du logiciel libre sans faire de retour. Mais si ça gène ben il ne fallait pas faire de logiciel libre.

              • [^] # Re: Contacter l'auteur

                Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

                Mais si ça gène ben il ne fallait pas faire de logiciel libre

                En fait, je remarque que beaucoup de gens, qui disent aimer le libre, ne l'aiment pas du tout : besoin de reconnaissance, anti-entreprise, non commercial etc... Beaucoup de gens aimeraient poser des limitations sous excuse de "moralité", et font du libre par défaut (car ça marche, le libre n'a pas de moralité), et applaudissent quand c'est non libre mais dans le sens de leur valeurs.

                Malheureusement pour eux, le libre décolle pour justement cette raison : elle ne met ni la moralité, ni l'upstream, dans les conditions. Elle s’intéresse qu'à 4 choses pour une seule personne : les 4 libertés de celui qui reçoit le programme.

                • [^] # Re: Contacter l'auteur

                  Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

                  En fait, tu ne comprend pas qu'il y a une différence entre ce que les gens souhaitent et imposent (parce qu'ils ne veulent pas imposer n'importe quoi mais trouverait sympa qu'on le fasse quand même). Par exemple, j'aime bien qu'on me tiennent la porte, mais je ne vais pas militer pour une loi qui oblige les gens à tenir la porte.

                  « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

        • [^] # Re: Contacter l'auteur

          Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

          Tout ce que je voulais dire, c'est qu'il eût été {sympa|normal|utile pour eux} qu'ils contactent l'auteur. Et que le fait qu'ils ne l'aient pas fait est assez révélateur.

          J'espère qu'avant de sortir ce genre de phrase, tu as écrit à Linus T. pour le remercier, ainsi qu'à tous les auteurs de Linux, de GNU (l'auteur de grep, l'auteur de awk...), et de tous les logiciels libres que tu utilises.
          Ce serait la base que toi tu fasses ce que tu dis aux autre de faire, mais je parie que tu ne l'a pas fait.

          Et personnellement, je remercie les gens de ne pas me spammer avec des mercis seuls (oui, ça deviendrait du spam, on n'est pas 10 sur terre, on est un peu plus...)

          Pour remercier Awesome WM, voir cette page :
          http://awesome.naquadah.org/community/
          section "Donate" (possible en bitcoin pour les anti-Paypal)
          (mais ça, je sais, c'est plus dur pour les français, les américains le font plus facilement par contre)

      • [^] # Re: Contacter l'auteur

        Posté par (page perso) . Évalué à  9 .

        Eh bien, si je ne côtoyais pour de vrai, tu peux être sûr que je ne te dirais pas bonjour, ni merci, que je t'ignorerais fièrement (voire même en rigolant) si tu essayais de me parler, etc. Tout simplement parce que j'ai le droit et que je n'ai pas à vivre selon tes règles ! C'est normal ! Non mais...

        Qu'est-ce que tu piges pas quand quelqu'un dit qu'on est pas obligé mais que c'est plus sympa comme ça ? C'est le concept de sympathie ? Ou tu voudrais que toute la société ne soit gérée que par les lois et les contrats (et rien de plus rien de moins ?)

        • [^] # Re: Contacter l'auteur

          Posté par . Évalué à  5 .

          Ouah la prise de tête! Vous êtes en train de partir en live pour ça? Allez sortez les trains d'atterrissage, revenez sur terre...

          J'adore lire ce genre d'envolée de commentaires sur linxfr, je me dis que face à vos vrais sujets de révolte je suis vraiment un looser avec mes petites tracasseries matérielles quotidiennes.

          Bon je vous laisse, il faut que j'identifie et remercie tous les auteurs de logiciels libre que j'utilise dans ma boite, j'ai vraiment pas envie d’être un connard.

          • [^] # Re: Contacter l'auteur

            Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

            Bon je vous laisse, il faut que j'identifie et remercie tous les auteurs de logiciels libre que j'utilise dans ma boite, j'ai vraiment pas envie d’être un connard.

            Je parie que ceux qui sont là à me faire la morale ne font pas ce qu'ils disent qu'il faudrait faire. Comme tout moralisateur, en somme ;-).

          • [^] # Re: Contacter l'auteur

            Posté par (page perso) . Évalué à  1 . Dernière modification : le 03/02/12 à 12:05

            Bah moi, franchement, je m'en fous pas mal qu'Amazon ait contacté l'auteur d'Awsome ou pas. Je n'ai même pas tellement d'avis sur le fait qu'il soit plus ou moins correct de le faire.

            Je réagis seulement sur le fait que l'on nous parle d'obligation et de loi alors que ce n'est pas de ça qu'il s'agit. C'est complètement à côté de la plaque.

            Qu'on réponde « ouais bof, je ne trouve pas que ça soit de l'incorrection de ne pas contacter l'auteur », ça me va tout à fait. Mais tout ramener à la loi et aux contrats, ça me fout les boules. Je n'ai pas envie d'un état totalitaire ou toute relation doit être écrite dans les lois.

            • [^] # Re: Contacter l'auteur

              Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

              Qu'on réponde « ouais bof, je ne trouve pas que ça soit de l'incorrection de ne pas contacter l'auteur », ça me va tout à fait.

              C'était plutôt que je voulais en venir, à la base, mais ça a dévié.
              Ce qui me gonfle c'est que certains pensent que c'est "moralement" obligatoire de suivre leur morale à eux, et je ne vois pas ce que ça vient faire dans les "critères" sur le libre.

              Leur morale, celle qu'ils voudraient que tout le monde ai parce que eux l'ont (en fait, même pas, ils ne le font pas non plus, mais chut) me gonfle.
              Leur libre, avec des "obligations morales", montre juste qu'ils n'ont rien compris au libre (qui ne s’intéresse pas du tout à l'utpstream), et qu'on mette le libre dans le truc "il faudrait dire merci" me gonfle aussi (ça n'a juste rien à voir, on peut dire "merci" pour du prorpio aussi)

            • [^] # Re: Contacter l'auteur

              Posté par (page perso) . Évalué à  1 . Dernière modification : le 03/02/12 à 12:18

              Je réagis seulement sur le fait que l'on nous parle d'obligation et de loi alors que ce n'est pas de ça qu'il s'agit. C'est complètement à côté de la plaque.

              J'en profite pour rebondir : ce n'est pas obligatoire, mais pour remercier un projet, un don, même de 1 € (c'est le principe qui compte : j'ai pas mal de monde qui m'écrit en disant qu'ils ne peuvent malheureusement pas mettre plus, ça ne m’empêche pas d'apprécier la chose à sa juste valeur, c'est à dire un "vrai" merci), est nettement plus apprécié qu'un mail "merci" (qui est la plus pour donner bonne conscience dans la relation avec un dèv' qu'autre chose, on n'est pas au niveau de la politesse lors d'un contact physique). Il y a le lien qui va bien sur la page d'Awesome, vous savez ce qu'il vous reste à faire... ;-)

              • [^] # Re: Contacter l'auteur

                Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

                ça ne m’empêche pas d'apprécier la chose à sa juste valeur, c'est à dire un "vrai" merci

                Et donc la seule chose qui a de la valeur a tes yeux c'est l'argent ?

                • [^] # Re: Contacter l'auteur

                  Posté par (page perso) . Évalué à  -1 .

                  Si tu n'aimes pas l'argent, pas de soucis, file-le moi, je saurais quoi en faire.
                  C'est bizarre comme on a plus de mal à se délester d'un peu de sous pour remercier...
                  Tu peux changer argent par envoi de bouffe ou fourniture de logement, chauffage... Si ça te plait plus. Bref un truc utile.

                  C'est rigolo, d'un coup, les gens ont moins envie de dire merci. Pour la bonne conscience, OK, pour permettre au développeur de continuer, euh... Faut pas déconner non plus.

                  • [^] # Re: Contacter l'auteur

                    Posté par . Évalué à  4 .

                    Donc, quand on publie un logiciel libre il ne faut pas le faire en attendant quelque chose en retour (ce avec quoi je suis assez d'accord), mais lorsque quelqu'un veut simplement te dire qu'il apprécie ton logiciel, il faut absolument que ce soit utile ?
                    Si pour toi un encouragement, un remerciement n'a pas plus de valeur qu'un spam lorsqu'il n'est pas agrémenté d'argent, alors je trouve que tu passes à coté de quelque-chose.

  • # GPL

    Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

    Ils ont du écrire des plugins ou des fichiers de configuration?
    Est ce qu'ils ont entièrement redistribué leurs modifications?

    • [^] # Re: GPL

      Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

      Amazon a l'air de fournir les sources GPL utilisées sur ses Kindle :
      http://www.amazon.com/gp/help/customer/display.html?nodeId=200203720

    • [^] # Re: GPL

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      Oui ils ont développé un module particulier qui est référencé dans le fichier rc.lua, mais qui ne semble pas avoir été distribué.

      La conversation sur la mailing list est parti sur un débat de licence à la suite de ça : est-ce légal de ne pas distribuer des scripts qui se basent sur les widgets existants ?

      Bref, pas de retour de leur part…

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.