Christophe B. a écrit 1663 commentaires

C'est Ze David BRABEN celui qui a commis Elite ?

ah que d'heure a naviguer entre les systèmes avec une cargaison plus ou moins legale,
que de moment inégalé encore a "raser le soleil" pour se recharger en énergie.
Combien de méchants pirates (non pas des hackers) descendus pour la bonne cause.

Merci david pour ces instants de bonheur sur mon cbm 64

Les vacances ont du être bonnes, t'as l'air en pleine forme.

Pourquoi tu nous fais pas profiter de ta science ? répond à mes questions
2 ou 3 invectives plus haut.

Je pourrais même rajouter une question sur l'utilisation de la mémoire partagée
c'est quand on compare 2 produits tournant sur plusieurs OS
on peut se poser des questions .

Mais bon tu n'es peut être pas ici pour partager, ou c'est une clause de ton
contrat je ne sais pas.

PS: ce que j'aime chez les clowns c'est qu'il ne se prennent pas au sérieux :)

Ah super t'es toujours la, t'étais en vacances ?
ou seulement payé pour répondre a certains commentaires typiques ?

parce que des que l'on te poses certaines questions techniques ya pu personne, ceci dit cela peut se comprendre le temps c'est de l'argent

A+
cow boy

Linutop est un poste de travail, pas ce mini PC
je le vois plus dans l'embarqué ou l'enfoui

Bonjour a tous,

c'est une bonne nouvelle un truc comme ca, en fait cela offre plein de possibilité
ce genre de PC surtout a prix réduit, a vraiment sa place dans la domotique par exemple

quand on voit le prix d'une console spécifique pour gérer la température ou la fermeture des volets alors qu'il s'agit de gérer une douzaine de boutons et un écran ...

Dans la robotique tu peux embarquer ce genre de mini PC pour piloter un arduino qui lui pilote des moteurs ou des servos

Je sais que ce genre de discours fais hurler les électroniciens purs et durs mais bon on a l'habitude des fusils de chasses pour tuer les mouches dans l'informatique

La vérité fini toujours par vaincre ...

:)

Certes le C est bien plus simple que le C++ ou Perl,

tout dépend comment c'est écrit, du C C++ comme du perl peuvent devenir
illisible.

Faites le test avec un bout de code qui fait la même chose écrit en plusieurs langages, et demandez l'avis a quelqu'un qui ne connait pas le/les langage(s).

Il vous dira que c'est compliqué parce qu'il ne connait pas.

le seul cas que j'ai rencontré ou un dev a compris ce que faisait un bout de code sans connaitre le langage c'était avec du python qui pour moi a l'énorme avantage d'être lisible.

après tout dépend de ce que vous voulez faire avec votre langage préféré.

c'est du code jetable, reutilisable, a maintenir pendant plusieurs années etc ...

Bonjour,

A lire pour choisir un langage :

http://www.fullduplex.org/humor/2006/10/how-to-shoot-yourself-in-the-foot-in-any-programming-language/

On pourra pas lui reprocher son engagement pour l'europe :)

ok je sors ...

Dommage,

tu aurais pu faire le Rallye VTT de Blyes

j'attendais avec impatience un nourjal pour faire de la pub ... merci

depuis ta naissance LinuxFr ou ton état Civil ?

Si c'est l'état civil : Age Réel ou Age mental ?

bref pas simple comme question ?

Appelle moi chris stp :)

J'ai pas beaucoup participé a linuxfr, j'étais plus actif sur les
news group (fr.comp.os.unix si je me souviens bien ...)

Mais qui sont les plus anciens ?

A+
chris

Ca fait 10 ans qu'on lit ca ici, c'est pas un document qui va declencher un basculement massif, surtout avec les troubles qu'OOo a vecu ces derniers mois.

Si ca se fait, et ca reste a voir, ca sera progressif et lent, comme tout changement informatique dans les grandes entreprises.

Peut être, mais comme souvent avec les produits libres et/ou open sources cela intervient sans pub ni matraquage médiatique ni lobby et malgré les dénigrements de tout bords de la part des commerciaux en place.

Il y a 10 ans aucune entreprise ne parlait de linux, de l'open source personne n'aurait parié sur un produit gratuit, ni faire de la valeur ajoutée avec, il y a eu beaucoup de chemin de fait.

Le concept de licence d'utilisation qu'il faut vendre va devenir de plus en plus difficile a justifier

Ce n'est pas une révolution, mais une évolution ...

Tout a fait d'accord :)

d'ailleurs les utilisateurs de vi on peut facilement leur couper le petit doigt, alors que j'ai entendu dire qu'au bout de quelques années d'emacs un 6eme doigt poussait ...

Il s'agit d'un ensemble PROGICIEL ADONIX ENTREPRISE V3 (C'est l'ancêtre de Sage X3)
et le langage : adonix un Langage de 4ème génération comme on disait a l'époque
= un pseudo basic très adapté à l'informatique de gestion avec quelques particularité super sympa, même encore maintenant.

Aaaah C-ISAM, le mode texte en 80x25, les terminaux, les imprimantes matricielles, les fichiers MONSTRUEUX de 80 Méga (oui oui a l'époque c'était gros :) )

Ne rigolez pas messieurs dames mais j'ai encore des SCO en prod chez certains de mes clients.

Et si ils s'accrochent encore au logiciel (ils ne savent pas que c'est du SCO) je vais être obligé de les virtualiser pour les faire tourner avec virtualbox ou autre vmware.

que voulez vous ca tourne, les perfs sont constantes et la réécriture du logiciel spécifique (dans un langage pas courant) couterait 3 bras un oeil et la peau des f.....

C'est dommage que SCO se soit lancé dans cette croisade absurde, l'émulation avec Linux aurait pu être bénéfique, j'avais pu tester IBCS qui fonctionnait très bien.

La paye de la société a tourné environ 1 an et demi sur un portable avec linux+IBCS, a l'époque je n'avais rien dit et c'était un petit test mais qui a bien fonctionné.
De toute facon a l'époque j'avais le choix sur un portable entre NT Workstation et Linux+IBCS je n'avais pas hésité une seconde.

Bref une page se tourne ...

Si si tu es très fort, ne sois pas modeste.

tu tiens le même cap depuis longtemps droit dans tes bottes.

Je suis prêt a te croire quand tu affirme venir chercher dans ces pages un intérêt technique, cela me décevrait beaucoup que tu sois mandaté pour venir ici "evangéliser les sauvages libres".

Et non je ne pense que tout ce qui sort de M$ est pourri, certaine de leur pratique commerciale l'ont été, le sont toujours, même si je dois reconnaitre une certaine capacité à changer et évoluer.

C'est juste que je préfèrerais un peu plus d'équilibre. Car comme beaucoup d'entité commerciale ténor du marché informatique seul la concurrence et l'adversité est un moteur.

Nous ne sommes pas d'accord sur de nombreux points (et tant mieux on peut discuter) et je vais abuser de ta patience pour te poser des questions qui m'ont toujours chiffoner sur windows.
Attention je ne dénigre pas, je m'interroge et souhaite avant tout comprendre.

Des choses étranges comme la base de registres, je connais celle qui est utilisé sous AIX, mais dans son cas cela ne touche que le réseau ou le matériel.
Dans le cas de Windows elle est utilisé a toute les sauces par beaucoup de logiciels et dans ce j'ai du mal a comprendre l'intérêt de cette base de registre unique.
Surtout par rapport aux variables d'environnements et aux "fichier profile".

Bon ok tu es très très fort ...

Mais j'ai quand même un peu de mal a comprendre ta démarche en venant ici pour retourner toute attaque envers Microsoft, que vient tu faire dans ces journaux dont le but est de dialoguer sur Linux, le Libre et accessoirement de dire des méchancetés sur M$.

Que recherches tu ? des informations, des copains, des conseils techniques ? la bagarre ?

Je ne peu m'empêcher de penser, que si Le monde du Libre et Linux n'atteignent pas les sommets technologique que tu défend chez M$ que vient tu chercher ici ?

Enfin bref j'aurais du écouter ma grand mère : "ne te chamaille pas avec un cochon dans la boue, vous ressortirez sale tout les deux mais le cochon aura aimé ..."

J'ai trouvé ce que c'etait la génération de nom en 8.3
j'ai fait comme ils disent ici

mais pas de changement non plus.

En fait j'étais tombé sur cette "différence" par hasard suite a une demande
ou je devais inverser 4 caractères pour modifier des dates.
A l'origine j'avais codé le script en perl ... j'ai voulu le refaire en python ... même symptôme bon je vais d'ici qq temps tenter les points suivants :

• defragmenter
• voir ce que cela donne avec d'autres langages (perl, ruby et java (si j'arrive encore a coder en java)
• synchroniser les versions des langages
• lancer les scripts directement depuis sur volume NTFS monté sous linux

I'LL BE BACK :)

Ca l'est encore ? Tu me prouves que c'est du a MS ?

OK Grief ancien peut être plus valable

Quand a inventer, je peux te sortir une longue liste de trucs que MS a fait (DirectX, COM dans tout l'OS, ...)

Inventer n'est pas le terme pour ces 2 technos, qui n'ont d'existence que part le monopole de Microsoft et qui n'existe que pour windows

Et tu crois que le succes commercial il vient tout seul ? Que je peux te sortir MS-DOS avec une jolie boite et qu'avec des super commerciaux je vais arriver a 95% du marche desktop et 60% du marche serveur ?

95% de part sur un marché totalement fermé ou une majeure partie de la population est non technicienne et n'a pas le choix. il a même fallu soutenir le dernier concurrent commercial pour éviter la loi anti trust.
60% sur les serveurs, oui la c'est moins facile on dirait, pourquoi ?
et sur la téléphonie mobile ? la il y a le choix Bientôt quand même les postes de travail seront virtualisés, combien de temps cela va durer encore ? quand il y aura un réel choix basé sur d'autres critères que la part de marché

Il y a des dizaine de banques, de sites a très haute fréquentation, etc... qui tournent sous Windows sans aucun problème.

Je n'en doutent pas, mais permet moi de noter que sur les sites a hautes fréquentation justement et sur les sites tout court, la présence de Microsoft est loin des 95%.
On le voit bien des qu'il y a le choix la présence de Microsoft s'estompe.
On comprend bien pourquoi il est vital pour Microsoft de tenir le marché du desktop sinon tout s'écroule. Le marché des tablettes est intéressant a suivre a ce titre, comme celui de la téléphonie mobile.

Une archi propre ... Le bios il date de quand déjà ? pourquoi il évolue pas ?

Le BIOS a quoi a voir avec Windows ? Tu sais comment un ordinateur est structure ou tu racontes simplement n'importe quoi ?

Extensible ... super la gestion des drivers avec windows on en redemande

Elle est super, bien mieux que sous Linux d'ailleurs, mais visiblement tu ne sais pas de quoi tu parles

C'est vrai j'ai parlé un peu vite, et mes griefs ne sont plus d'actualité et soyons sport j'avoue qu'après renseignement y a du mieux. mais je n'ai jamais douté de la capacité de Microsoft a évoluer, a condition d'avoir en face un challenger ...

Et tu as raison je juge cet OS sans vraiment le connaître mais

J'ai connu MS DOS, j'ai pu le tester, l'utiliser le juger et … il a disparu
idem pour W95, W98, NT,
je vais regretter W2000 et XP, enfin une certaine stabilité Heureusement je n'ai pas du subir VISTA Et devrait peut être évoluer vers Seven, quoique ...

Dans les années 87 j'ai découvert Unix je l'ai utilisé et l'ai adopté
depuis ce temps je n'ai cessé d'apprendre et de m'améliorer.
j'ai pu écrire des scripts et traitements mis en production en 1996-1997 (en shell, sed, awk … perl) qui ont tourné jusqu'à l'année dernière. Et la profitant d'un changement de technologie de communication j'ai pu factoriser certaine fonctions et effectuer une vrai refonte. Ces scripts on du changé plusieurs fois de serveurs avec a chaque fois une évolution majeur de l'OS et a chaque fois la migration de cette partie a duré moins d'une semaine. La prochaine migration sera vraisemblablement sous linux

Que ce soit sur le desktop ou sur la version serveur, il est difficile de capitaliser sur les os microsofts, sauf si (et a mon avis ces OS sont conçu dans cette optique) tu restes enfermé dans le microcosme et tu t'adapte a cet environnement. tu consommes.

( Après tout c'est peut être ce que recherches la majorité silencieuse ..)

Alors que dans mon cas j'adapte l'os en fonction de mes besoins ce qui me permet de coller au plus près de mes clients. Surtout que de mon coté le renouvellement est en moyenne tout les 7 ans.

Alors mes griefs techniques ne sont peut être plus franchement d'actualité pour toi, mais ils peuvent encore l'être pour moi.

Mais d'un coté j'ai l'impression de créer, d'adapter de façonner, d'exprimer un savoir faire.
De l'autre je pousses des boites, vend de la licence et je consommes

Tu es très fort en communication, il faut bien l'avouer. après tout c'est peut être
ton métier.

Et aussi insomniaque que moi on dirait.

Bon puisqu'on est la pour rigoler je propose un test
une chose toute simple j'ouvre un fichier j'écris qq chose dedans je le ferme
des fonctions de bases quoi

Même machine en dual boot (XP + Ubuntu) un lenovo R60,
donc même CPU RAM DISQUE etc... seul l'os change et le système de fichiers
même langage le python (mais on peut tester avec d'autres langages) une petite version d'écart pour python (2.5 d'un coté 2.6 de l'autre)

====== TEST SOUS LINUX =======

root@laptop:~/dvp/open_fic# python t1.py
Debut :  14:34:12
Creation de 100000 fichiers
Temps :  14:34:27
Effacement de 100000 fichiers
Fin   :  14:34:32

===> le temps 20 secondes

root@laptop:~/dvp/open_fic# python
Python 2.6.5 (r265:79063, Apr 16 2010, 13:09:56)
[GCC 4.4.3] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>>

==== TEST SOUS WIN ====

Python 2.5.2 (r252:60911, Feb 21 2008, 13:11:45) [MSC v.1310 32 bit (Intel)] on win32
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> ^Z    
E:\DVP>python t1.py
Debut :  14:44:40
Creation de 100000 fichiers
Temps :  14:45:58
Effacement de 100000 fichiers
Fin   :  14:46:42

===> le temps 2 minutes ( 6 fois plus )

le script :

import os
import datetime
t=datetime.datetime.now()
print "Debut : ", t.strftime("%X")
os.mkdir("test")
n=100000
## creation de n fichiers
print "Creation de %s fichiers" % n
for x in range(1,n):
        fname = os.path.join("test","f%05d" % x)
        f = open( fname, 'w')
        f.write("01")
        f.close()

## On nettoie
## Timing
t=datetime.datetime.now()
print 'Temps : ',t.strftime("%X")
print "Effacement de %s fichiers" % n
for x in range(1,n):
        fname = os.path.join("test","f%05d" % x)
        os.remove(fname)
os.rmdir("test")
t=datetime.datetime.now()
print "Fin   : ", t.strftime("%X")

A vérifier sous d'autres langages Java / Ruby / Perl enfin ceux qui tournent sur les 2 os je le redis : il s'agit de la même machine en dual boot 2 différences l'OS et le système de fichiers NTFS et ext3

et encore en écrivant cette réponse je m'aperçois que je pouvais encore gommer une différence car Linux peut exécuter ce scripts sur la même partition que Windows.

ca me rappelle le bon vieux temps de l'ordinateur individuel (avant qu'il soit totalement dépendant de M$) ou l'on testait le basic des Orics, TO7, Apple 2 ...

Bon tu as le scripts, tu peu l'exécuter toi aussi ou le ré écrire dans un autre langage
ou alors me fournir des explications sur comment je peu gommer cet écart quand même important 20 secondes contre 120 secondes.

et si il y a des spectateurs avec du temps a perdre faite le test sur une machine en dual boot avec le même langage et transmettez nous vos conclusions.

C'etait vrai il y a 10 ans, tu comptes ruminer sur ca pendant 50 ans encore ?

C'est encore vrai ... et a part les licences par processeur il a inventé quoi ?

Tu veux une liste des clients strategiques que MS a ? J'en ai quelque dizaines de classeurs entiers remplis si tu veux

tu confirmes le succes com-mer-cial , par contre le london stock exchange ca serait pas du a un plantage ou un problème de temps de réponse ....

Et ca c'est du grand n'importe quoi que tu seras incapable de justifier devant moi

non c'est facile demande l'argumentaire de ton service commercial, avec toutes les options.

Purement parce que tu ne connais rien a Windows techniquement parlant

Le peu que je connais me suffit, je préfère m'investir dans un os qui était la avant Microsoft et qui sera encore la apres

Quel rapport ? Depuis quand est-ce que MS est responsable de ce que les constructeurs font ?

Lis "le hold up planétaire" de roberto di cosmo s'il te plait. http://www.dicosmo.org/HoldUp/HoldUpPlanetaire.pdf page 64 Et cela n'a toujours pas changé ... cela reste d'actualité

Moi je te suggères de réfléchir un peu au problème, et me montrer en quoi le fait que les constructeurs ne veulent pas de Linux est du a MS

oui oui personne n'utilise unix et linux, personne n'en veut :) Part de marche des serveurs web

Une architecture propre, extensible, stable sur des années, un kernel qui fait rêver tellement il est propre, des features genre WFP que tu ne trouveras nulle part ailleurs, un OS qui répond au besoin de quasiment tout le monde de manière satisfaisante.

Une archi propre ... Le bios il date de quand déjà ? pourquoi il évolue pas ?
Extensible ... super la gestion des drivers avec windows on en redemande
stable sur des années ... sur 3 ans après faut changer de version et dommage faut au moins 3 ans et demi pour stabiliser le tout :) un kernel qui fait rêver tellement il est propre ... surtout avec sa gestion de mémoire et ses DEUX bases de registres pour la partie 32 Bits et l'autre pour la partie 64 Bits c'est vrai ca fait rêver, surtout ne pas oublier de le rebooter une fois par semaine

Ton problème c'est que tu ne connais absolument rien a Windows et te contente de répéter les critiques que tu lis.

Faux, je me débats tout les jours avec XP, VISTA et Seven , les versions serveurs et SQL Server, les versions 32 et 64 Bits ... et de vrai gens qui utilisent les produits que j'ai installés et configurés

Si tu passais un moment a essayer de voir ce qu'est Windows techniquement, tu changerais vite d'avis sur ce qu'il est.

Sur le papier c'est beau, en couleurs, le son en dolby, les jantes en alliages l'intérieur cuir et ronce de noyer HD ready, les pompoms girls et tout et tout
et puis pfuiiit ...

Mais .. l'adage le dit ... c'est corrigé dans la prochaine version :)

S'il te plait vois ou revois le film Thank you for smoking et change Big Tobacco par Microsoft

OK je te présente mes excuses, car je t'ai jugé sans te connaître.

Cependant que réponds tu a cela, après tout on discute de Microsoft en tant qu'acteur dans le monde de l'informatique :

• Bill Gates a beaucoup plus oeuvré dans le cloisonnement d'un marché ouvert à l'origine (PC Compatible), obligeant les constructeurs à lier OS + MATERIEL et sur ce point il a très bien réussi.

• Pourquoi au vu des moyens qu'a Microsoft, n'arrive t il pas a conserver des clients stratégiques (en terme d'image) comme le London Stock Exchange

• pourquoi dans le top 500 des "Super Computing Sites" l'OS Windows n'est présent qu'à 1%

pour moi Windows est un succès commercial point ni technique ni humain ni artisanal

C'est conçu pour être vendu et comme pour la téléphonie mobile actuelle conçu pour la consommation de produit de dérivés

Et quand Microsoft attaque google pour abus de position dominante, je ne peu m'empêcher de penser que encore a l'heure actuelle il est difficile (possible quand même) de ne pas acheter windows avec un PC, alors que l'on peut éviter de passer par google (en esperant que le "don't be evil" va durer encore un peu).

Et honnetement c'est le genre de comportement qui donne une image de "World Company" comme chez les guignols

Et sinon de ton point de vue, soyons positif que trouve tu de sympa et fun coté Windows ?

Oui oui bien sur, en fait Commodore n'avait absolument aucune intention de vendre C64 et l'Amiga, ils l'ont fait juste pour le fun !!

Merci de m'avoir fait rire quand meme...

La ou moi je te parle d'art, du plaisir de bien faire les choses, de la fierté d'avoir fait quelque chose que d'autres on apprécié et ce pour rien ... même pas la gloire

Les gens qui ont concu le C64 et L'amiga (Jay miner n'ont pas la fortune de Bill Gates mais ils ont la fierté d'avoir fait quelque chose de beau techniquement parlant.

L'argent n'est qu'un moyen, pas un but en soi.

Je m'avance peut être mais c'est ce sentiment qui prédomine ici, la beauté technique, le fun comme tu dis d'avoir fais quelque chose, d'inutile peut être et pas glorieux, mais pour le fun. Et peut être que cela peu faire avancer les choses. Sans rien attendre d'autres que 15s d'attention (si on y arrive ...)

voila ce qui nous différencie.

Je ne sais pas ce que tu viens faire ici, peut être ton intérêt est il financier, tu recherches des copains, ou des gens a convertir ...

en tout cas même si les idées que tu défends ne sont pas les miennes je suis content que tu puisses t'exprimer

Moi je te propose d'apprendre l'informatique, t'en dis quoi ?

Merci, c'est sympa mais venant d'un "Microsoft technical evangelist" cela ne me dis rien.

Ca te permettra d'apprendre la différence entre un OS comme Windows ou Linux et le C64 ou AmigaOS et pourquoi certains OS demandent plus de ressources que d'autres.

Le C64 était fait pour s'amuser avec des images du sons, pour programmer, apprendre
sur un processeur 8 Bits. Une machine pour passionné

L'amiga OS aussi mais avec un processeur 16 Bits, mais il pouvait aussi exceller à
l'époque sur le traitement des sons, de la vidéo de l'image.
Mais la aussi il s'agissait d'une machine pour passionné

Windows depuis le début c'est fait pour ETRE VENDU

A+