Cyberdivad a écrit 488 commentaires

Hmm, mais il a deux fois plus de RAM installée, ce qui est un paramètre extrêmement significatif sous Linux.

Mon Cyrix 166 (équivalent à un 133 dans biens des domaines, je ne détaillerais pas ici pourquoi) avec ses 32 Mo est moins bien loti pour la bureautique que son Pentium 75.

La où j'ai eu du mal, c'est justement pour avoir un système qui ne swappe pas les trois quart du temps (très agréable quand on tappe un texte :-p). Je sais qu'il suffit d'enlever (dans mon cas, choisir lesquels installer) des services, mais, ca a l'air bête à dire, mais il faut pas mal s'intéresser au but et au fonctionnement de chacun pour choisir.

Encore mieux:
- cyrix 166
- 32 Mo RAM
- 4+2Go HDD (mais système occupe à peine 300Mo)
- debian woody noyau 2.4.18
- Xfree 3.x
- Window Maker
- logiciels légers (dillo comme navigateur, etc.)

J'avais tenté plusieurs installs, mais le sytème restait désespérement lent et inutilisable même sous Window Maker.

Puis, j'ai fait une install minimale en zappant tasksel et dselect, et en installant "tout" avec apt-get. Maintenant, le système fonctionne plutôt bien, il démarre et s'arrête rapidement. Même Mozilla fonctionne (mais là, ca rame :p)
En plus, le système de dockapp de window maker permet d'avoir une interface graphique plutôt sympa, et ca reste léger (pourtant, j'use et abuse de ces dockapps animés :-))

En fait, le plus dur est de tester et choisir les logiciels afin de déterminer les meilleurs choix en terme de rapport fonctionnalités / performances. Petit à petit, je me suis fait une petite liste de logiciels légers (je n'utilise ni les libs de gnome ni de kde/Qt, donc aucun logiciel venant de là).

En fait, une distribution dans le genre de Drinou Linux permet justement d'éviter de passer du temps à faire ce genre de choix, puisque que ce soit basé sur la debian ou la slackware, ca ne change pas grand chose : ce sont les logiciels qui bouffent la puissance (surtout quand ils utilisent des libs différentes).

Maintenant, vu que Drinou propose ses propres choix de logiciels, il reste à voir s'ils plaisent ou pas à chacun, ca dépend des gouts tout simplement.

alors qu'il aurait pu être créé tout simplement en combinant le ` et le u (ce qui est d'ailleurs déjà possible)

Mais il faut modifier la config ? chez moi, `+u ca donne `u :-p

De toute façon, le clavier normalisé canadien prévoit toujours une touche pour ce caractère (à côté de l-shift)

Et j'imagine qu'en bons mécènes, ils n'ont pas hésité à filer un bon pourcentage de licences bonus :(

Non, non, ils ont prévus le coup ! Morgan a raison, ce sont des vrais sadiques :-)

C'est sympa les raytracers, mais il manque un peu de modeleurs sous licence GPL.

Pour ceux qui pensent qu'il faut un pc puissant pour modeler en direct, j'avais il y a cinq ou six ans un chouette modeleur (sous DOS :p) qui ramait pas trop sur mon splendide p200 !

Vivement la même chose sous X :)

merci de ne pas plusser ce message

En droit de réponse ?

merci de ne pas plusser ce message

Si tu peux faire tourner tes softs DOS, c'est parce qu'il y a un emulateur dans XP.

Il est aussi vrai de dire ca que de dire que WINE est un émulateur !

Regarde un peu le répertoire \windows\command si les programmes/pilotes DOS ne s'y trouvent pas.

Dans l'environnement de Windows XP - en "mode protégé", les programmes DOS (et windows 3.1) s'exécutent dans une machine virtuelle. Quand le processeur exécute du programme DOS proprement dit, il bascule - littéralement - temporairement en mode réel, son environnement mémoire étant simulé par la machine virtuelle (pour respecter les bonnes vieilles limites du DOS : segments, interruptions, etc.). Je veux dire par là que le processeur exécute bien les instructions du programme, exactement comme s'il était en mode DOS pur, sans émulation d'aucune sorte.

Par contre, Microsoft fait tout pour l'interoperabilite et la portabilite (sisi)

Mais non, que l'interopérabilité justement. L'autre le fait bien rigoler.

C'est pour ca que j'ai précisé ATI Rage Mobility P. Ca équivaut à une mach 64. D'accord, c'est vieux, mais avec ca, j'arrive quand meme à jouer à counter strike sous Windows. Sous Linux, j'ai eu tellement de problème de plantage que j'ai abandonné l'idée d'utiliser l'accélération (que sous XFree 3.3 de plus, ce qui pose d'autres problèmes). Ca ne m'empêche pas d'utiliser Linux, mais c'est un peu dommage, c'est tout.

Tu as de la chance d'avoir une carte ATI bénéficiant d'un bon support. Moi, avec ma ATI rage mobility P, je doute de jamais disposer d'une accélération 3D (voire meme 2D ce serait bien !) sous XFree 4.x. Le pilote accéléré sous XFree 3.x est malheuresement toujours très instable.
Mais bon, je me doute bien que ma carte étant de moins en moins utilisée, ca a de moins en moins de chance de changer ..

Ca serait vraiment cool, car sinon le jeu ne demande pas une machine trop puissante (pII 400 / 128 Mo RAM) et les screenshots ont l'air assez sympa :)

Mais l'expression employée laisse un doute sur la nécessité d'une NVidia ou pas.

Dommage, il faut encore une NVidia pour en profiter ..

> NVIDIA TNT2 or better 3D Graphics Accelerator.