J'ai fait testé FlightGear à mon frère (un gros fana de flight simulator) il y a un mois ou deux. En version Windows, le jeu tourne au poil sur un athlon 1.7GHz.
Le fait de disposer d'une quantité de cartes aussi importante l'a séduit, et le fait que le jeu soit développé par des passionnés.
Les défauts qu'il a trouvé sont le manque de finition (tableaux de bords, qualité graphique des décors), le manque de détails (pas beaucoup de bâtiments), et les menus très archaiques (très rebutants).
Bien sûr, je lui ait demandé de comparé avec FS2002, et il sait que Flight Gear continue d'évoluer :) je voulais voir comment se situe actuellement le produit, avec l'avis d'un fana de ce genre de jeu.
Oui, oui, ca je le sais :)
Mais je parle du cas ou quelqu'un d'autre, qui lui est inscrit à la SACEM, va essayer de s'approprier l'oeuvre.
Une licence libre suffit elle à l'empêcher de protéger mon oeuvre ou y a-t-il autre chose à faire (déclaration quelque part, etc.) ?
Une fois choisie la licence qui nous plait, comment s'assurer que l'oeuvre sera bien distribuée sous ses termes par la suite ? Il faut déclarer l'oeuvre quelque part ?
Je veux dire, comment être sur que l'oeuvre est considérée légalement comme étant sous cette licence ? avec ces histoires de SACEM et autres, je ne voudrais pas que quelqu'un dépose l'oeuvre légalement (pour la SACEM, le premier qui dépose est celui a qui appartient l'oeuvre).
Bizarre. Sur mon Mozilla 1.3, j'ai un gros bug d'affichage de cette dépêche : plusieurs lignes sont partiellement invisibles, et il faut le surligner à la souris pour le voir (mais une autre partie s'invisibilise). Je n'ai jamais eu ca avant.
Quelqu'un d'autre a constaté ce problème ?
bon ... il manque quand meme deux trucs : tuxracer et DIA.
et puis aussi esd : les windoziens vont pas comprendre pourkoi on peut pas jouer 2 trucs en meme temps.
Pas tellement. Un développeur dans une boite doit demander à son employeur, au cas par cas (sauf cas rares), s'il peut publier un logiciel sous licence libre.
Ben, la différence est que le développeur fait ce qu'il veut sur son temps libre, non ?
Ici, c'est un peu pareil. Le musicien adhère à la SACEM, et il s'engage de facto, librement, à déclarer toutes ses oeuvres à la SACEM, et à lui déléguer l'exercice de ses droits pour l'ensemble de celles-ci.
J'aime bien la note d'humour "s'engage [..] librement" ! En tout cas, tu résume bien la situation. Plus j'en sais, plus je crois que je vais éviter la SACEM. Tant pis si c'est plus dur de percer, créer un album, tout ce qu'on voudra. On avait discuté de ca avec le groupe, et ce qu'on voulait surtout, c'est de ne pas se faire repiquer des musiques et surtout de perdre tous les droits dessus du jour au lendemain parce qu'un zigoto les a déposées avant nous.
Pour ma part, je souhaiterais pouvoir créer des musiques protégée (pour le groupe notamment) et d'autres copyleft. C'est donc beaucoup plus compliqué que dans le cas des logiciels libres, ou un développeur peut décider au cas par cas pour chaque oeuvre.
Là, si j'ai bien compris, c'est la personne qui s'inscrit à la SACEM, et tout ce qu'elle fait tombe sous le coup de la sacem également. (je ne sais plus si la personne est tenue de déclarer toutes les oeuvres qu'elle compte diffuser mais je crois bien).
Certes, mais est-ce que c'est vraiment valable auprès de la SACEM ?
Et puis, il y a quand meme des cas qui me turlupinent (si une musique copyleft empeche effectivement d'etre déposée a la sacem par quelqu'un d'autre).
- je fais des musiques que je place sous une licence libre. Puis je m'inscrit à la SACEM pour diverses raisons. comment cela se passe-t-il ? il semble qu'une fois inscrit à la SACEM, on ait des obligations plutôt contraignantes. Le sujet semble plus compliqué que pour les logiciels, où un développeur peut faire des logiciels proprio (pour lui ou sa boite) et d'autres en GPL.
- une personne inscrite à la sacem peut elle décider de faire du copylef sans etre emmerdée ? il semble que l'inscription à la sacem se fait une fois, et est valable à vie.
Le dessin en pixel par pixel. Ou alors c'est la version (1.2.3) présente sur la mandrake 9.1 qui a des problèmes facheux.
Sinon, autant la version windows est lente à charger, autant sous Linux il se lance plutôt vite ! (meme version, pc windows= athlon 1.7G, pc linux=celeron 400)
Maintenant imaginons un groupe non inscrit à la SACEM qui distribue un de leur morceau sous licence libre. Maintenant un artiste inscrit à la SACEM reprends la chanson. La chanson tombe-t-elle sous le coup de la SACEM ?
Malheureusement, je crois bien que c'est le cas. Il semble qu'il y ait la solution du notaire ou l'enveloppe craft pour prouver l'antériorité, mais il y a toujours la question d'argent pour pouvoir assurer dans le cas de proces ou trucs dans le genre.
Quelqu'un a des exemples de licence de "musique libre" ? il faudrait également voir quelle sont leur validités dans le droit francais et surtout par rapport à la SACEM.
Ton lien me fait peur d'un seul coup :(
J'avais déjà des doutes sur ce point, maintenant je m'inquiète.
Déjà que les petits groupes font souvent leur concert limite à perte (en tout cas ceux que je connais, faut voir tous les frais qui interviennent), une fois à la SACEM, ca ne peut qu'empirer.
En tout cas, je confirme qu'un groupe inscrit à la SACEM doit déclarer toutes ses prestations scéniques (apparemment, il faudrait meme déclarer toute musique diffusée par le groupe), mais je ne pensais pas à un pourcentage de rétribution aussi important (10% d'après le lien). Et je pensais aussi que c'était sur la somme gagnée par le groupe. Là, il semble qu'il s'agisse des recettes de l'évennement.
Notre groupe a intérêt à me renseigner activement avant de prendre une décision (je leur renvoie ton lien sans tarder), surtout que j'avais préparé des musiques pour un jeu, je ne voudrais pas payer des droits dessus du fait de mon inscription à la SACEM, vu que le jeu serait gratuit !
Un artiste qui voudrait donc s'auto produire via Internet ne devrait donc pas, s'il veut garder le controle de la diffusion de sa musique, s'incrire à la SACEM, bien que la collecte des fonds soit une vaste fumisterie, car la SACEM en réalité collecte peu et reverse encore moins. (exemple de francemp3.com)
Je dirais meme qui voudrait s'auto produire tout court. Mais il faut bien protéger les oeuvres d'une manière ou d'une autre (pour éviter repiquage et protection par un autre, ce qui est déjà arrivé). Je ne sais pas si l'enveloppe kraft est très utile / efficace sinon.
pour la SACEM, j'ai entendu parler de groupes qui ont du retirer des morceaux qu'ils faisaient diffuser gratuitement par le biais d'Internet.
Depuis quelques temps, notre groupe hésite à se faire enregistrer à la SACEM tellement c'est le bordel (par exemple, je sais maintenant qu'il faut qu'on enregistrent nos titres comme si on était tous co-auteurs à part égales, les 3/4 du groupe se font enfler, les chanteurs prennent presque tous les droits).
Il y a pleins de trucs comme ca, et c'est un peu décourageant, il faudrait être juriste j'ai l'impression, déjà, dans un cas "normal", alors j'imagine pas le cas de chansons libres !
Je me souviens avoir vu dans je ne sais plus quel contrat (free, nerim ?) qu'il était interdit d'utiliser sa ligne en tant que serveur (pas le droit de mettre un serveur ftp, web ou autre).
Ce n'est pas Free, je t'assure :) Les techs de Free ont déjà participé sympatiquement à des discussions sur les serveurs persos sur leur newsgroup. Par contre, ils conseillent évidemmment et fortement de le faire en connaissance de cause et pas parce que c'est à la mode (donc bien se protéger, faire les maj, etc.)
Par contre, je sais qu'AOL interdit le partage de connection Internet.
Oui, je connais :) Mais je n'ai pas eu beaucoup de chance avec ces pilotes, quoiqu'il semble y avoir eu des mises à jours il n'y a pas longtemps (pilotes XFree 4.3 également en expérimental)
Moi, j'espérais juste que quelqu'un me dise : "oui, j'ai un ati rage mobility et j'ai l'accélération vidéo. oui, je peux jouer a tux racer avec l'acceleration matérielle ! tu peux y arriver !" :)
Tous les sites que j'ai visité et qui parlent de mon portable restent évasifs au sujet du pilote XFree (DRI non testé, etc.)
pas de témoignage, mais les pilotes dont tu parles ce sont ceux du dri? http://dri.sf.net(...)
Tout à fait, ou plutôt de gatos, qui regroupe les pilotes pour les cartes ATI. Mais j'ai eu pas mal de problèmes avec, et ils restent désespérement expérimentaux (peut être un manque de connaissances de ma part, j'ai essayé de faire l'install de mon mieux, mais tout ca reste assez nébuleux pour moi : drm, dri, etc.)
Quand les exams seront passés, je ré-essayerais surement encore :)
tu as regardé le soft atitvout?
Oui, mais je n'ai trouvé aucune mention nulle part associant cet outil au xinerama. J'ai plutôt l'impression qu'il sert à activer la sortie tv, mais pour ca, j'ai au moins la chance d'avoir un raccourci clavier géré en hardware :)
La carte graphique est une ATI Mach64, bien supportée par XFree.
Hors sujet, mais "bien supporté", c'est avec l'accélération matérielle 3D ?
J'ai une ati rage mobility P (donc chip mach 64), et tout ce que j'ai pu obtenir ce sont des plantages aléatoires de XFree, et aucune accélaration fonctionnelle.
Je ne sais pas si le speed touch usb peut se connecter en PPPoE, mais je peut utilisier mon sagem fast 800 avec tkppoe qui est tout graphique, avec le bouton "connecter" et affiche un petit panneau des débits une fois online.
en effet, Free distribue les freebox en priorié aux nouveaux inscrits, sachant que les autres disposent déjà d'un sagem.
Si ce n'est pas le cas (ancienne offre 2 mois gratuits), il a encore une chance d'avoir une freebox "rapidement", mais attention, il faut que la ligne fasse grosso-modo moins de 2000m.
Permet moi d'effectuer quelques petites corrections :
D'ici que l'offre freebox soit disponible à tout les freenautes, france telecom proposera des débits plus attractifs, et moins cher, et ça se trouve on utilisera meme plus l'adsl. Remarque passagère, la freebox n'apporte rien de plus par rapport à un modem traditionnel.
Ah ?
Pour information, le maj prenant en compte la éléphonie a été deployé il y a quelques semaines sur les freebox. Le retard est du à un différent FT-Free sur les tarifs.
Le pire c'est qu'ils vendent une offre "haut débit" completement bridée. Je m'explique, il régule le traffic pour que le reseau tienne la charge, car ils ne sont pas capables de fournir ce qu'ils vendent.
Faux. La seule prioriastion (et non bridage) a eu lieu il y a plusieurs mois alors qu'il avaient eu un probleme avec un de leur lien 4GB qui ne fonctionnait qu'en 1GB a cause d'un probleme routeur (défaut). Ca a duré deux ou trois semaines je crois.
Le test de grenouille s'opère sur le serveur ftp de free. Hors si on regarde la route emprunté par les paquets, ils ne passent pas par le routeur qui bride les connexions. Ainsi le site de free, et le ftp a toujours des résultats au top sur grenouille car les paquets ont une priorité haute.
Faut, pas de priorité. Tu ne dois pas etre chez Free toi, ou tu ne te renseigne pas :-/
De plus, les concepteurs de Grenouille se sont expliqués eux même plusieurs fois sur le sujet (faut lire leur forum, hein). Le but est de mesurer la BP du fournisseur uniquement !!
Surtout qu'il n'est pas possible de se connecter à VNCserver installé sur un XP
Je ne suis pas sur d'avoir bien compris ta phrase : puisque lors de mes tests, j'ai installer vncserver sur XP et j'ai pu me connecter alternativement par vnc et terminal server, que ce soit avec vncviewer ou rfbDrake.
Tiens, aujourd'hui, au boulot, j'ai essayé la version de rfbdrake & rdesktop fournie avec MKD9.0 : la différence est flagrante avec celle de la MKD9.1, que ce soit au niveau des options disponibles, la qualité graphique, et la vitesse de mise à jour.
Vu comment le programme évolue, gageons qu'on ait toutes les options dispos su XP sur rfbDrake bientôt :)
[^] # Re: Jeux sous Linux...
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Jeux sous Linux.... Évalué à 2.
Le fait de disposer d'une quantité de cartes aussi importante l'a séduit, et le fait que le jeu soit développé par des passionnés.
Les défauts qu'il a trouvé sont le manque de finition (tableaux de bords, qualité graphique des décors), le manque de détails (pas beaucoup de bâtiments), et les menus très archaiques (très rebutants).
Bien sûr, je lui ait demandé de comparé avec FS2002, et il sait que Flight Gear continue d'évoluer :) je voulais voir comment se situe actuellement le produit, avec l'avis d'un fana de ce genre de jeu.
# Re: Tu veux savoir qui c'est ? Oui, qui ?
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Tu veux savoir qui c'est ? Oui, qui ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Licences de musique libre
Posté par Cyberdivad . En réponse à la dépêche Licences de musique libre. Évalué à 6.
# Re: Licences de musique libre
Posté par Cyberdivad . En réponse à la dépêche Licences de musique libre. Évalué à 6.
Une fois choisie la licence qui nous plait, comment s'assurer que l'oeuvre sera bien distribuée sous ses termes par la suite ? Il faut déclarer l'oeuvre quelque part ?
Je veux dire, comment être sur que l'oeuvre est considérée légalement comme étant sous cette licence ? avec ces histoires de SACEM et autres, je ne voudrais pas que quelqu'un dépose l'oeuvre légalement (pour la SACEM, le premier qui dépose est celui a qui appartient l'oeuvre).
# Re: « Les uvres en ligne en droit comparé : droits américain et français »
Posté par Cyberdivad . En réponse à la dépêche « Les uvres en ligne en droit comparé : droits américain et français ». Évalué à -1.
Quelqu'un d'autre a constaté ce problème ?
# Re: Knoppix roxor
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Knoppix roxor. Évalué à 1.
et puis aussi esd : les windoziens vont pas comprendre pourkoi on peut pas jouer 2 trucs en meme temps.
Arts n'est pas intégré ?
# Re: Bravo aux voleurs!
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Bravo aux voleurs!. Évalué à 2.
[^] # Re: Projet : Radio web entièrement libre
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Projet : Radio web entièrement libre. Évalué à 1.
Ben, la différence est que le développeur fait ce qu'il veut sur son temps libre, non ?
Ici, c'est un peu pareil. Le musicien adhère à la SACEM, et il s'engage de facto, librement, à déclarer toutes ses oeuvres à la SACEM, et à lui déléguer l'exercice de ses droits pour l'ensemble de celles-ci.
J'aime bien la note d'humour "s'engage [..] librement" ! En tout cas, tu résume bien la situation. Plus j'en sais, plus je crois que je vais éviter la SACEM. Tant pis si c'est plus dur de percer, créer un album, tout ce qu'on voudra. On avait discuté de ca avec le groupe, et ce qu'on voulait surtout, c'est de ne pas se faire repiquer des musiques et surtout de perdre tous les droits dessus du jour au lendemain parce qu'un zigoto les a déposées avant nous.
[^] # Re: Projet : Radio web entièrement libre
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Projet : Radio web entièrement libre. Évalué à 1.
Pour ma part, je souhaiterais pouvoir créer des musiques protégée (pour le groupe notamment) et d'autres copyleft. C'est donc beaucoup plus compliqué que dans le cas des logiciels libres, ou un développeur peut décider au cas par cas pour chaque oeuvre.
Là, si j'ai bien compris, c'est la personne qui s'inscrit à la SACEM, et tout ce qu'elle fait tombe sous le coup de la sacem également. (je ne sais plus si la personne est tenue de déclarer toutes les oeuvres qu'elle compte diffuser mais je crois bien).
Je commence à avoir mal à la tête :p
[^] # Re: Projet : Radio web entièrement libre
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Projet : Radio web entièrement libre. Évalué à 1.
Et puis, il y a quand meme des cas qui me turlupinent (si une musique copyleft empeche effectivement d'etre déposée a la sacem par quelqu'un d'autre).
- je fais des musiques que je place sous une licence libre. Puis je m'inscrit à la SACEM pour diverses raisons. comment cela se passe-t-il ? il semble qu'une fois inscrit à la SACEM, on ait des obligations plutôt contraignantes. Le sujet semble plus compliqué que pour les logiciels, où un développeur peut faire des logiciels proprio (pour lui ou sa boite) et d'autres en GPL.
- une personne inscrite à la sacem peut elle décider de faire du copylef sans etre emmerdée ? il semble que l'inscription à la sacem se fait une fois, et est valable à vie.
Pleins de questions sans réponses pour le moment.
[^] # Re: Peux-t-on créer un site web entièrement sous Linux ...
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Peux-t-on créer un site web entièrement sous Linux.... Évalué à 1.
Sinon, autant la version windows est lente à charger, autant sous Linux il se lance plutôt vite ! (meme version, pc windows= athlon 1.7G, pc linux=celeron 400)
[^] # Re: Projet : Radio web entièrement libre
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Projet : Radio web entièrement libre. Évalué à 1.
Malheureusement, je crois bien que c'est le cas. Il semble qu'il y ait la solution du notaire ou l'enveloppe craft pour prouver l'antériorité, mais il y a toujours la question d'argent pour pouvoir assurer dans le cas de proces ou trucs dans le genre.
Quelqu'un a des exemples de licence de "musique libre" ? il faudrait également voir quelle sont leur validités dans le droit francais et surtout par rapport à la SACEM.
[^] # Re: Projet : Radio web entièrement libre
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Projet : Radio web entièrement libre. Évalué à 1.
J'avais déjà des doutes sur ce point, maintenant je m'inquiète.
Déjà que les petits groupes font souvent leur concert limite à perte (en tout cas ceux que je connais, faut voir tous les frais qui interviennent), une fois à la SACEM, ca ne peut qu'empirer.
En tout cas, je confirme qu'un groupe inscrit à la SACEM doit déclarer toutes ses prestations scéniques (apparemment, il faudrait meme déclarer toute musique diffusée par le groupe), mais je ne pensais pas à un pourcentage de rétribution aussi important (10% d'après le lien). Et je pensais aussi que c'était sur la somme gagnée par le groupe. Là, il semble qu'il s'agisse des recettes de l'évennement.
Notre groupe a intérêt à me renseigner activement avant de prendre une décision (je leur renvoie ton lien sans tarder), surtout que j'avais préparé des musiques pour un jeu, je ne voudrais pas payer des droits dessus du fait de mon inscription à la SACEM, vu que le jeu serait gratuit !
[^] # Re: Projet : Radio web entièrement libre
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Projet : Radio web entièrement libre. Évalué à 1.
Je dirais meme qui voudrait s'auto produire tout court. Mais il faut bien protéger les oeuvres d'une manière ou d'une autre (pour éviter repiquage et protection par un autre, ce qui est déjà arrivé). Je ne sais pas si l'enveloppe kraft est très utile / efficace sinon.
# Re: Projet : Radio web entièrement libre
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Projet : Radio web entièrement libre. Évalué à 1.
Depuis quelques temps, notre groupe hésite à se faire enregistrer à la SACEM tellement c'est le bordel (par exemple, je sais maintenant qu'il faut qu'on enregistrent nos titres comme si on était tous co-auteurs à part égales, les 3/4 du groupe se font enfler, les chanteurs prennent presque tous les droits).
Il y a pleins de trucs comme ca, et c'est un peu décourageant, il faudrait être juriste j'ai l'impression, déjà, dans un cas "normal", alors j'imagine pas le cas de chansons libres !
[^] # Re: Honteuses pubs pour les connexions internet
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Honteuses pubs pour les connexions internet. Évalué à 2.
[^] # Re: Honteuses pubs pour les connexions internet
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Honteuses pubs pour les connexions internet. Évalué à 2.
Ce n'est pas Free, je t'assure :) Les techs de Free ont déjà participé sympatiquement à des discussions sur les serveurs persos sur leur newsgroup. Par contre, ils conseillent évidemmment et fortement de le faire en connaissance de cause et pas parce que c'est à la mode (donc bien se protéger, faire les maj, etc.)
Par contre, je sais qu'AOL interdit le partage de connection Internet.
[^] # Re: pilote capable d'accélérer une vieille ati mobility
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal pilote capable d'accélérer une vieille ati mobility. Évalué à 1.
Moi, j'espérais juste que quelqu'un me dise : "oui, j'ai un ati rage mobility et j'ai l'accélération vidéo. oui, je peux jouer a tux racer avec l'acceleration matérielle ! tu peux y arriver !" :)
Tous les sites que j'ai visité et qui parlent de mon portable restent évasifs au sujet du pilote XFree (DRI non testé, etc.)
[^] # Re: pilote capable d'accélérer une vieille ati mobility
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal pilote capable d'accélérer une vieille ati mobility. Évalué à 1.
http://dri.sf.net(...)
Tout à fait, ou plutôt de gatos, qui regroupe les pilotes pour les cartes ATI. Mais j'ai eu pas mal de problèmes avec, et ils restent désespérement expérimentaux (peut être un manque de connaissances de ma part, j'ai essayé de faire l'install de mon mieux, mais tout ca reste assez nébuleux pour moi : drm, dri, etc.)
Quand les exams seront passés, je ré-essayerais surement encore :)
tu as regardé le soft atitvout?
Oui, mais je n'ai trouvé aucune mention nulle part associant cet outil au xinerama. J'ai plutôt l'impression qu'il sert à activer la sortie tv, mais pour ca, j'ai au moins la chance d'avoir un raccourci clavier géré en hardware :)
[^] # Re: cherche navigateur leger, mais complet
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal cherche navigateur leger, mais complet. Évalué à 1.
Hors sujet, mais "bien supporté", c'est avec l'accélération matérielle 3D ?
J'ai une ati rage mobility P (donc chip mach 64), et tout ce que j'ai pu obtenir ce sont des plantages aléatoires de XFree, et aucune accélaration fonctionnelle.
[^] # Re: Conseil pour ma moman...
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Conseil pour ma moman.... Évalué à 1.
[^] # Re: Pessimiste...
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Free ADSL dégroupé : je veux une Freebox. Évalué à 2.
Si ce n'est pas le cas (ancienne offre 2 mois gratuits), il a encore une chance d'avoir une freebox "rapidement", mais attention, il faut que la ligne fasse grosso-modo moins de 2000m.
[^] # Re: ... et Free dégroupe à Lyon et Grenoble.
Posté par Cyberdivad . En réponse à la dépêche Accélération du rythme de déploiement de l'ADSL. Évalué à 7.
Permet moi d'effectuer quelques petites corrections :
D'ici que l'offre freebox soit disponible à tout les freenautes, france telecom proposera des débits plus attractifs, et moins cher, et ça se trouve on utilisera meme plus l'adsl. Remarque passagère, la freebox n'apporte rien de plus par rapport à un modem traditionnel.
Ah ?
Pour information, le maj prenant en compte la éléphonie a été deployé il y a quelques semaines sur les freebox. Le retard est du à un différent FT-Free sur les tarifs.
Le pire c'est qu'ils vendent une offre "haut débit" completement bridée. Je m'explique, il régule le traffic pour que le reseau tienne la charge, car ils ne sont pas capables de fournir ce qu'ils vendent.
Faux. La seule prioriastion (et non bridage) a eu lieu il y a plusieurs mois alors qu'il avaient eu un probleme avec un de leur lien 4GB qui ne fonctionnait qu'en 1GB a cause d'un probleme routeur (défaut). Ca a duré deux ou trois semaines je crois.
Le test de grenouille s'opère sur le serveur ftp de free. Hors si on regarde la route emprunté par les paquets, ils ne passent pas par le routeur qui bride les connexions. Ainsi le site de free, et le ftp a toujours des résultats au top sur grenouille car les paquets ont une priorité haute.
Faut, pas de priorité. Tu ne dois pas etre chez Free toi, ou tu ne te renseigne pas :-/
De plus, les concepteurs de Grenouille se sont expliqués eux même plusieurs fois sur le sujet (faut lire leur forum, hein). Le but est de mesurer la BP du fournisseur uniquement !!
le reste, je passe, ca me tue.
[^] # Re: Brevetabilité du logiciel : dernière ligne droite
Posté par Cyberdivad . En réponse à la dépêche Brevetabilité du logiciel : dernière ligne droite. Évalué à 1.
Je crois que je vais faire circuler un peu cette adresse à mes contacts non-informaticiens.
[^] # Re: bureau à distance
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal bureau à distance. Évalué à 1.
Je ne suis pas sur d'avoir bien compris ta phrase : puisque lors de mes tests, j'ai installer vncserver sur XP et j'ai pu me connecter alternativement par vnc et terminal server, que ce soit avec vncviewer ou rfbDrake.
Tiens, aujourd'hui, au boulot, j'ai essayé la version de rfbdrake & rdesktop fournie avec MKD9.0 : la différence est flagrante avec celle de la MKD9.1, que ce soit au niveau des options disponibles, la qualité graphique, et la vitesse de mise à jour.
Vu comment le programme évolue, gageons qu'on ait toutes les options dispos su XP sur rfbDrake bientôt :)