Joris Dedieu a écrit 1610 commentaires

  • [^] # Re: Combien de temps?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Flash Player 7 pour Linux disponible. Évalué à 2.

    J'ai connu un bon site en flash. des jeux pour gosses. Ça s'appellait UpToTen. Puis ça a été racheté par wandadoo et ça a cessé d'être gratuit.

    Au fait les specs du format flash sont publiques ou pas (j'ai pas dit ouvertes, faut pas rêver) ?
  • [^] # Re: Kernel 2.6, 6 mois après

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Kernel 2.6, 6 mois après. Évalué à 2.

    Article dans Login numero 117 (mai 2004).

    SUSE passe au noyau 2.6 : IBM veux du 2.6 pour ses serveurs SUSE lui en donne RedHat rechigne

    Un autre article dans login (je sais plus lequel) où le CEO de RedHAT expliquait au sujet du 2.6 qu'il preferait être en retard que désolé.

    Effectivement RedHat contrairement à SUSE ou Mandrake integre les nouveautées avec plus de prudence. Ce n'est pas forcement un mal ! En tout cas il ne s'agissait pas d'un jugement de valeur dans mon propos.
  • # Le président d'Iliad mis en examen pour ABS et proxénétisme

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le président d'Iliad mis en examen pour ABS et proxénétisme. Évalué à 4.

    Pour info iliad détiens 3 % du capital de Mandraksoft

    http://www.boursorama.com/profil/profil.phtml?symbole=1rPMLMAN-OTC(...)
  • # Kernel 2.6, 6 mois après

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Kernel 2.6, 6 mois après. Évalué à 2.

    J'ai pas une très grande expérience et en plus je ne suis qu'utilisateur Desktop .

    Le 2.6 est chez moi beaucoup plus rapide (fluide ? ) que le 2.4 au moins au niveau des sensations d'utilisation.

    La question et plus de savoir s'il est mure pour les utilisateurs non avertis que de savoir s'il est stable. Les distros doivent-elles l'integrer par défaut ? voilà à mon sens une vrai question. Mandrake à fait ce choix, Suse aussi, RedHat rechigne.

    Si j'avais gérer une machine importante, je dirais qu'il faut attendre. De toute façon il ne me semble pas raisonnable pour une entreprise de suivre pas à pas l'évolution du noyau (comme des autres LL d'ailleurs).

    Quand tu as un truc en production qui marche bien. Tu as juste à te tenir à jour sur les questions de sécurité me semble-t-il.

    Quand tu installe une nouvelle machine tu choisis une distro réputé stable. Tu attends d'avoir des retours ou tu teste en connaissance de cause. Tu ne te précipite pas sur la dernière version.

    Enfin c'est mon point de vue.

    Pour en revenir au noyau 2.6 un autre paramètre me semble important, on fait fonctionner dessus des applications développées sur du 2.4. Un certains nombre de fonctionalitées sont donc à peine effleurées (/sys est la plus visible).

    Pour conclure, je dirais que ce noyau est stable mais jeune et très nouveau dans certains de ses fonctionnement. Cela implique certes qu'il soit corrigé souvent mais également que les distributeurs et les développeur d'application tierces doivent lui donner un contexte adéquat.

    Pour troller un peu je rajouterai que comme beaucoup d'utilisateurs lorsque tout marche bien, je m'enmerde.
  • [^] # Re: Et Catia, c'est pour quand en Logiciel Libre ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dassault Aviation rejoint le consortium ObjectWeb. Évalué à 3.

    C'est quoi Catia ?
  • # Platines Divx

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Platines Divx. Évalué à 1.

    J'ai acheté un truc technika T1000D à 99 ? chez Géant.

    Persuadé que ça vallait pas grand chose.

    Mais j'en avait vraiment trop marre de devoir céder ma machine à ma gamine pour qu'elle s'envoie un Divx (surtout que pendant ce temps là t'es tranquillou pour bosser). Et ben, mes amis c'est pas mal du tout cette machine.

    Silencieuse Divx4 et 5 et surtout Xvid (vachement bien)

    Manque ogg (je vous cède wma) et divx3 (mencoder est ton ami)

    je sais pas si elle est encore dispo par contre il y a quelques clones ici http://forum.surdvd.com/viewtopic.php?t=24267&highlight=t1000d(...)
  • # Dossier Médical Informatisé ... sous linux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Dossier Médical Informatisé ... sous linux. Évalué à 8.

    Ça vaut pas une news ? par hasard ?
  • [^] # Re: Imprime le !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Publier en article dans un magazine. Évalué à 2.

    J'ai fait ça au prud'homs, ça a marché nickel
  • [^] # Re: Publier en article dans un magazine

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Publier en article dans un magazine. Évalué à 3.

    Désolé y'a eu un plus rapide
  • # Publier en article dans un magazine

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Publier en article dans un magazine. Évalué à 3.

    Envoie le texte intégral.

    Une bonne manière de prouver, le cas échéant qu'on est l'auteur de quelque chose est de se l'envoyer en recommandé accompagné d'une lettre disant que tu fait ça parce que t'as peur qu'on te pique ton truc. Tu ne l'ouvre pas. Le cas échéant le cachet de la poste faira foi.
  • # Lettre pour les journalistes au sujet des brevets logiciels.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Lettre pour les journalistes au sujet des brevets logiciels.. Évalué à 3.

    ok pour france europe express sur france 3
  • [^] # Re: Rabat teuf...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Publicité pour le logiciel libre. Évalué à 3.

    C'est sur qu'il faut un portail, un cd de démo gratuit, une brochure explicative.
    Si on veux faire du marketing faut être à la hauteur :)
  • [^] # Re: Qui va payer ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Publicité pour le logiciel libre. Évalué à 4.

    Tout présentation par la négation de l'autre est en effet à proscrire. Achetez ceci parceque celà n'est pas bien c'est nul.

    Je vois plus tôt un message universaliste.

    "Moi aussi, j'utilise des logiciels libres" dit dans plein de langues
    on finit en français puis on rajoute : "pourquoi pas vous ? www point machinchouette.fr"

    C'est un idée à la con, mais bon...
  • # Publicité pour le logiciel libre

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Publicité pour le logiciel libre. Évalué à 4.

    Je pense qu'avec un petit budget la pub dans la presse est le meilleur moyen parceque tu peux délivrer un message bien approprié à ta cible. Parceque le secteur est sinistré donc peu chère. Parceque le lecteur garde la pub chez lui.

    Une campagne de pub ne marche que s'il y a un phénomène de répétition (mémorisation du message) or je doute qu'on ait les moyens de payer une série de spots radios ou TV conséquente.

    Personnellement je vois trois candidats :

    Le Monde : journal sérieux, référence presqu'officielle.

    Les échos : journal de référence du patronnât

    Libé : parceque tu risque de faire le plus de convertis.

    Autre piste a ne pas négliger, la pub web. Par exemple (je ne suis pas informaticien) proposer une bannière ou un pop-up qui te donne l'adresse du LUG le plus près de chez toi.

    Enfin du pognon, du pognon, toujours du pognon...
  • # La vérité enfin...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Et si... ?. Évalué à 3.

    Autant on peut penser que "ILS" limitent volontairement un certain nombre de fonctionnalitées ( c'est le cas par exemple de hallucinant assistant étiquette de mots quatre vingt dix sept) afin de pouvoir augmenter le nombre de versions, autant il est difficile de croire que les bugs secrets de la zone 52 soient ainsi livré au publique.

    En effet la zone 52, protégée par l'armée des ombres, sert à l'élaboration au combien alchimique d'un Minidoux secret réservé au organismes financiers et de défense.

    Comme ce sont des clients important "ILS" leur réservent les plus beau bugs
  • [^] # Re: re

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal CHERCHE UN TOIT POUR DORMIR !. Évalué à 4.

    Albi centre ville 140m2 485?

    Vive la province

    (-1 d'office)
  • # découverte linux pour quelqu'un qui n'en veut pas

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal découverte linux pour quelqu'un qui n'en veut pas. Évalué à 4.

    Tu lui offre un beau portable tout neuf avec que du linux dedant.
  • [^] # Re: Bureau léger

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Quel Bureau ?. Évalué à 2.

    XFCE +ROX2 je suis d'accord.
    Par contre je mettrais abiword avec tous les plug-in que je trouve bien plus convivial qu'openoffice
    Abiword + gnumeric + gimp == c'est quand même pas mal.

    Je pense que ce qui est important, c'est de bien configurer les types mine (essayer d'eviter les "aucune application n'est associée avec...") et d'avoir pas mal de goodies type images, modèles ...
  • # Mythe fondateur

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Définition de l'Open-Source & Ressources sur le sujet. Évalué à 1.

    Bref historique de RMS avec en prîme l'anecdote de l'imprimante ;)

    http://www.namurlug.org/archives/gnu/rms.html(...)
  • [^] # Re: Bien d'accord

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Face à Longhorn, qu'avons-nous à proposer ?. Évalué à 5.

    Je suis d'accord et pas d'accord avec toi. Il faut améliorer l'intégration, mais également préserver la diversité qui est une force de linux.

    Les environnements ne sont pas seuls en cause. Les distributions qui doivent faire des choix, quitte à se restreindre dans le nombre de packages afin d'offrir un système et une api cohérente.

    Par exemple au lieux de livrer Koffice, gnome office, openoffice, ne vaudrait il pas mieux ne livrer qu'openoffice (ou autre) avec une galerie d'images conséquentes, des modèles, des marcos, des tutoriaux, sqlite prés configurée...

    On fait des paquets en pagaille mais offre-t-on les moyens à l'utilisateur de configurer un ensemble harmonieux et cohérent ?

    Si tu prends MacOS X (je connais que 10.2), qualité de l'affichage mis à part il n'y a rien de plus que dans une distro linux classique, même au contraire, il y a des outils de bien moindre qualité. Quicktime n'affiche pas en plein écran (à moins d'acheter une licence). AppleWork et bien en dessous d'OpenOffice. Et pourtant le soucis du détail, la finition et l'intégration et la simplicité de l'ensemble laissent rêveurs.

    Je crois qu'un des gros avantages de window ou de macos est la maîtrise du matériel. Nous attendons de connaître les nouveautés. Ils les préparent. Il y a là un retard structurel qui nous bouffe toute notre avance. Comment développer des interfaces, tout déchirer en ergonomie, quand les meilleurs d'entre nous passent leurs temps à deviner les specs de matériel secret dont un fabricant de PC ou un provider a décidé d'inonder le marché.

    Je crois que l'un des point important pour linux est de vendre des machines avec. Et pas des machines pour entreprise, ou du bas de gamme foireux, non, des machines très haut de gamme qui font la tendance comme les Macs aujourd'hui. En informatique comme pour le reste, c'est le luxe qui fait la tendance. La deux chevaux était géniale parceque tout le monde avait déjà rêvé d'avoir un voiture.

    Enfin, je m'enflamme, je m'enflamme
    Mais au fond j'ai pas l'impression qu'on soit si largué que ça. tu sais dès que je boote windows mon PC swappe comme un fou et prend un temps infini pour tout. Alors que sous linux je compile un noyau en regardant un filme.

    bonne nuit
  • # On va voir la réaction

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal On va voir la réaction. Évalué à 4.

  • # il y aura-t'il une compatibilité avec OpenOffice ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal IBM lance une suite concurrente à MSOffice. Évalué à 5.

    D'apres vunet openoffice devrait y être integrer
    http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=12305&date=2004-05(...)
  • # Multi plate-forme ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 6.

    J'aimerai ici résumer un passage de l'interview de JC Cimetière , :) , de Microsoft France parue dans le numéro 58 du magazine Programmez. Cela me semble intéressant à bien des égards.

    Lorsqu'on lui demande qu'elle est la vision de MS du Multi Plate-forme, il explique que MS fait du multi plate-forme "du PDA au DATA Center". Autrement dit l'un des grand intérêt de .NET pour microsoft est de pouvoir porter facilement une application de Windows, à Windows CE, Smartphone...

    De plus il précise bien que le portage de .NET sous MacOS X et FreeBSD (ROTOR) à un objectif "éducatif", laissant explicitement entendre que microsoft ne support le développement .NET que sous Windows.

    Je pense que l'un des gros avantages de Mono sur .NET se trouve peut-être dans la possibilité de porter les applications
    sur un plus grand nombre de plate-forme. Cela peux séduire des entreprises désireuses de diversifier leur parc (par mesure de sécurité par exemple), des développeur Windows simplement soucieux de pouvoir rapidement sortir une version linux ou MAC si leurs clients la demande.

    N'oublions pas non plus le coût d'un Visual Studio ou d'un C# Builder si mono sait fournir un EDI intelligent et bien fait.

    Pour moi Mono a toutes les chances d'être un grand projet. Et de participer amplement au succes des Logiciels Libres (enfin on verra bien).

    Je rajouterai aussi, pour le troll, une petite citation tirée de la même interview (gniiiiiiiii) : "Nous avons de bonnes relations avec les auteurs du projet Mono, sans pour autant supporter ni encourager cette initiative."
  • [^] # Re: Bla bla bla bla

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Digressions sur l'avenir. Évalué à 1.

    Tu crois vraiment qu'un constructeur préfère vendre un truc gratuit qu'un truc qui vaut cher ?

    Bien sur vendre un PC 500? avec disons 100? de logiciels (75? sur le prix du PC plus 25 ? de remise arrière, ça te laisse 400?, supposons que matos, main d'oeuvre + logistique + autres donne 300 ? , il te reste un résultat de 100 ?

    Le même PC avec linux + 50 ? de contribution au libre == résultat 150 ?

    Et tu crois que la bourse va râler ?

    Il faut arrêter de penser que Microsoft est arrivé là où elle est uniquement par chance

    Je dis simplement qu'IBM avait besoin de quelqu'un pour faire le travail, parcequ'IBM gère sa position de façon intelligeante. Apres ça arrangeait tout le monde (une seule plate forme à supporter)

    Franchement, dire que Microsoft est une boîte qui n'est pas à la hauteur est l'argument le plus stupide que je n'ai jamais entendu
    Si tu veux m'insulter mon mail fonctionne ;)
    Une boîte à la hauteur devance les procès, organise la concurrence, joue avec son image, soigne ses clients. Prends Procter&gamble personne ne se plaint parcequ'en lessive t'as plein de choix. Pourtant il occupent la presque totalité du marché

    Prends les yaourts. Il y à quelques années Danon était sans concurrence Yoplait mourrait et comme par magie ils ont laissé Nestle prendre son indépendance.

    MS paye 2 milliard à Sun. S'ils avaient été malin ils auraient payés zéro.
    MS a de l'argent c'est un fait, pourtant il n'ont jamais reussit à créer une vrai communauté autour de leurs produits, ils n'ont jamais reussit à se faire aimer de leurs clients.
    Dans ma vie j'ai acheté trois licences windows et deux packs offices et deux suites works et j'ai même pas eu un pins. Même Mr Bricolage fais mieux que ça.



    Bon, je vais me lgouder

    Il y a un proverbe qui dit qu'il ne faut pas trembler devant un tigre de papier
  • [^] # Re: choix final

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal portable pc ou mac. Évalué à 1.

    Ma femme à ça sur le bureau d'à coté. Et moi je bave. Devant mon bon vieux 17pouces de trois tonnes cinq...

    Quand il est en veille t'as une petite loupiote qui fait comme la respiration et quand il se ranime, la pomme sur son dot s'illumine.... sniff

    Tu sais, je vais te dire un secret quand tu ouvres un G5 t'as une petite boite dans le capot pour poser tes vis... j'AdOrE

    lol...