Docteur_Canard a écrit 246 commentaires

> Qui est partant ?

Je viens !

Et que dire de ceux qui rient de la mort de Charles Bronson ?

Heureusement qu'il y avait 3 modérateurs pour valider et corriger la news, parce que c'est une repompe quasi-intégrale de la news sur Clubic (1er lien), avec un jour de retard.

Y'en a qui devraient partir en week-end (et moi le premier) :)

-11, car c'est hors sujet.

Je sais pas pour vous, mais moi, quand je suis habitué à urpmi ou apt-get, ça me gonfle d'avoir à installer 42 dépendances à la main pour faire tourner un soft (exemple : GIMP/GTK).

Donc je me demandais s'il n'y avait pas moyen d'avoir un système similaire sous Windows. Je ne sais pas ce que vaut exactement le gestionnaire de programmes de Microsoft à ce niveau là (pBpG< ), si l'on peut l'utiliser pour des logiciels libres (i.e. : ne pas avoir à payer la licence d'exploitation à 1000 Euros), où si des projets allant dans ce sens étaient en cours. En tout cas je pense que tout le monde y gagnerait, parce qu'entre les installations de librairies séparées et les conflits de versions de librairies, ça devient vite le bordel.

Si quelqu'un a une réponse, elle est la bienvenue. ;)

Sinon, félicitations pour le boulot.

Bah, on a déjà masqué la tribune. Tu veux quoi de plus ? :)

http://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html(...) ?

> Qu'est-ce qu'il a de si mal ce système des XP ? Il y a vraiment eu beaucoup de victimes de ce système ?

http://linuxfr.org/~matiasf/(...) (pour ne citer que le plus connu)

Il y a 3 types de webmasters :

- ceux qui conçoivent des sites pour des clients
- ceux qui conçoivent des sites pour eux-mêmes
- ceux qui conçoivent des sites pour leurs visiteurs

La première catégorie cherche le mognon à tout prix, donc elle privilégie les usines à gaz (en particulier Flash) inutilisables.
La deuxième justifie ses choix par la première, et crée des merdes tout aussi inutilisables (parfois pire, car la qualité professionnelle n'est pas toujours au rendez vous).

Heureusement, il y a la troisième. ;)

> ogg vorbis ou mpc ? (musique compressé)
WMA9

> ogm ou mkv ? (conteneur multimédia)
AVI

> ffmpeg ou xvid ? (j'ai jamais rien compris à tout ça)
DivX5

> zip, 7zip ou tar + gzip2
ACE

Non, tu peux rester.

On trouve bien, sur des sites de graphistes, des CV en Flash.

Franchement, ça devient lourd toutes ces critiques gratuites sur la télévision.

Les objectifs initiaux de la télévision étaient d'informer, de cultiver, et de distraire, et des chaînes comme TF1 remplissent très bien leur rôle :
- des informations proches des gens. Entre nous, qu'est ce que ça peut vous foutre de savoir ce qui se passe dans des endroits où vous ne mettrez jamais les pieds ou sur des sujets qui vous concernent de peu ?
- une démocratisation de la culture. Hé oui, la culture c'est pas le quadragénaire dépressif qui encule les mouches pendant 2 heures devant trois coups de pinceaux sur une toile à Beaubourg. Des émissions ludiques comme "Qui veut gagner des millions" et "Le maillon faible" (au demeurant accessibles à tous, pas besoin de sortir de Normale Sup" pour y participer) permettent au citoyen de base d'entretenir sa culture générale. Enfin, des émissions comme Star Academy permettent de faire découvrir à tous le pays des nouveaux artistes qui n'auraient jamais pu connaître le succès sans ce coup de pouce providentiel.
- quant à la distraction, entre le foot, la télé-réalité et les séries, que demande le peuple ?

Quant à la qualité de l'information proprement dite, je vois vraiment pas ce que vous pouvez sincèrement lui reprocher. Je trouve normal que, lorsqu'on veut mettre en place des mesures répressives, on montre aux télespectateurs ce qui justifie l'adoption de ces mesures. C'est pourtant une règle de base d'éducation et de communication, est-ce que ça vous viendrait à l'idée d'annoncer une mesure et de faire des reportages montrant que votre mesure est injustifiée ?

Bref, comme d'habitude, on a toujours affaire à une minorité de chialeurs qui veulent foutre le bordel. D'ailleurs, ce sont probablement des feignasses de chômeurs, car si ils bossaient ils n'auraient pas le temps pour réfléchir et discuter de tous ces sujets.

Vu qu'il fallait activer javascript pour voter, ça marchait pas avec Lynx dans tous les cas.

Bon ok, ce n'est pas une excuse.

http://perso.wanadoo.fr/axeinfo/pagenav.htm(...)

Ca fait très professionnel d'être hébergé sur une page perso Wanadoo :) Surtout que s'il a les moyens de se payer un domaine en fr, il pourrait très bien prendre un hébergement sérieux.

Si le but du bot est de voter sur l'Id, une limitation sur ceci aurait suffit.

Quant à voter sur le fait que le posteur soit d'accord ou non, si la méthode pour déterminer celà est aussi efficace que les trollomètres des *coincoin, y'a pas grand risque. Et si le gars a assez de temps à perdre pour faire un bot efficace dans ce sens, il peut très bien voter lui même et valider l'image. :)

On se réjouira quand ils proposeront du Vorbis dans leur boutique de téléchargement de musique en ligne. Parce que pour le moment c'est le WMA DRMisé d'OD2, avec une jolie page VTFF si tu n'a pas la config kivabien (Windows, IE, WMP, ...).

Au temps pour moi, faut payer avant /o\ http://www.redhat.com/software/rhelorfedora/(...)

En gros, tu pourras la télécharger gratuitement pour l'essayer chez toi. Par contre le décideur pressé qui cherche une solution professionnelle pour son parc de 50 machines, il va payer sa licence Sattellite Starter Pack à 13500 € et ainsi bénéficier du support officiel de Red Hat.

Pour la licence, il y a des applis propriétaires dedans, donc faut voir les conditions de chacune...

3ème lien :

Available in mid-May for download on two (2) platforms

"Le fait est que le piratage sur internet a amené l'informatique et Internet où nous en sommes: DRM, protections anti-copie, taxes sur les CDs, LEN, bientôt peut-être taxes sur l'upload."

Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage...

Voilà, si on browse à 5 sur la news, les nouveaux commentaires (qui sont en dessous du palier) ne sont pas marqués comme nouveaux (on peut pas les distinguer des autres commentaires masqués, même si on les déplie, à moins de baisser le palier, mais du coup ça enlève l'intérêt du palier à 5).

Est-ce que ça peut se patcher ? :)

Autant le système initial, qui permettait à certains de poster avec un score initial de 6, ne pouvait pas tenir, autant ici ça peut tenir la route, vu les faibles écarts.

Sinon on peut mettre le pallier par défaut à 5 :
- il n'y aurait pas de discrimination visible/invisible entre les nouveaux posts :)
- un lecteur pressé ne lit que les commentaires vraiment intéressants, et si un commentaire inutile est visible, il peut toujours le moinsser.
- avec le système de dépliage des commentaires et d'affichage des nouveaux commentaires, c'est assez rapide de repérer un nouveau commentaire.
- les trolleurs mettront la navigation à -42 dans tous les cas...

> Que deviendrait alors le dispositif anti-cabale ?

P = nombre le plussages (intéressant)
M = nombre de moinssages (inutile)

On utiliserait, pour les votes sur un même pseudo, les règles suivantes pour que le vote soit valide. :

Par jour : -x <= P - M <= +x
Par semaine : -y <= P - M <= +y

Avec x et y constantes qui dépendent du nombre de votes qu'on a institué et de l'influence sur le karma (par exemple x = 2 et y = 6 dans les conditions actuelles).

Ca pousserait les gens à diversifier leurs votes, aussi bien du point de vue de la cible que du point de vue de la "qualité" (tu peux plusser 10 fois et moinsser 8 fois la même personne dans la journée). L'inconvénient, outre le fait que je ne sais pas si c'est réalisable facilement, c'est si une personne pollue une news avec 30 posts, là c'est aux participants de ne pas voter tous sur les mêmes commentaires.

Les smileys dessinés, on voit les dégâts que ça fait sur des forums comme HFR, Clubic, PC-INpact et les PHPBB-like : ça permet à des gens qui n'ont rien à dire de mettre leur nom sur un thread en postant un petit dessin, un peu comme ceux qui posent pour dire [+] ou "lol". Sur une tribune libre passe encore (quoique, pour ceux qui moulent avec un browser classique, [:pika_21] c'est pas très parlant), mais pas sur un espace de discussion sérieux (d'ailleurs après les trolls, les boulets et les neuneus, la plaie du modérateur est dans les posts à smileys).

Ca pourrait être bien aussi de borner le score de départ (entre -3 et +4 par exemple), histoire d'éviter les abus (genre avoir à moinsser^inintéressanter 10 fois un troll à 9/0 pour qu'il disparaisse, sachant que le gus en aura posté 15 d'affilée).

"par défaut, un commentaire est noté avec la moyenne des notations attribuées aux commentaires publiés durant les 10 derniers jours par la personne (ou 1 si aucun commentaire n'a été posté durant ce laps de temps)."

- je poste un commentaire "karma whoring", genre scoré à 12.
- je ne poste rien pendant 9 jours, j'ai une moyenne de 12.
- je poste alors un commentaire dans un journal en seconde page que personne ne lit : scoré à 12. Je répète l'opération tous les 10 jours.

Résultat : on peut voter tout le temps sans avoir apporté de contributions constructives. Avec quelques multis calibrés de la même façon on peut refaire une cabale.

Patch (?) : mettre un nombre minimal de commentaires (par exemple 5) pour faire la moyenne, sinon la note par défaut est 1.

Comment ça, j'ai que ça a foutre ?