Hrundi V. Bakshi a écrit 1311 commentaires

wikimedia Foundation bientot en faillite

Oauis oauis ouais. Comme pour "FSF va interdire linux à Novel" , il est jamais bon de colporter les pseudo scoop pseudo journalistiques pondus en masse après une dépèche d'agence de presse mal faite.

par exemple les contre rumeurs :
http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2007-Febru(...)

par exemple les réflexions de nitot sur cette flambée de rumeur :
http://standblog.org/blog/post/2007/02/13/En-vrac

Oh, ca va pas de me traiter de chrétien ?
Je conchie les religions, moi.

Il suffit d'un militant, avec la bonne extension firefox, et d'un ou deux ordis pendant une nuit pour booster une vidéo.

Sans que ça vienne du parti (qui s'en bat les couilles des stats de dailymotion, je parie) la campagne présidentielle déclenche assez de ferveur pour des militants/sympathisans s'activent.

Se contenter de parler de l'URSS ou de la Chine dès qu'on parle communisme c'est jeter le bébé avec l'eau du bain.

C'est vrai, il y a aussi Cuba, la corée du nord, le vénézuela...

Et on oublie tout autant de dire à quel point c'est libéral.

Je vais émettre une autre hypothèse :

Le site est mal conçu, si bien que pour chercher la question la plus populaire il ne faut pas oublier d'aller dans 30 jours.
Et comme celui qui sélectionne les questions (le Steevie du Web ou un stagiaire) va au plus rapide, il appuis sur "les plus populaires". Ce qui, suivant ta navigation précédente, ne te donne pas les résultats que tu attends (on ne sait jamais à part dans l'url quels sont les critères d'affichage).

Et donc, ça prends une question avec le plus de vote+"autre critère", mais pas LA question avec le plus de vote
Parce que si on bidouille pour avoir le vrai classement http://www.debat-sarkozy.fr/index.php?periode=30days&tri(...) on se rend compte qu'il y a forcément autre chose.


Bref, c'est un peu de la merde, ce site. On pourrait faire une tentative de booster une nouvelle question en moins de 24h, mais on peut aussi leur dire qu'il y a une erreur ergonomique dans leur site qui fausse tout le jeu.

Cinven a aussi Noos dans son portefeuille.
A vue de pif, je ne pense pas que Free, au plan industriel, soit interessé par une extension de ses activités avec le câble.
Le cable c'est pourri, noos aussi, en tout cas ça ne cadre pas trop avec Free.

J'ai de gros doutes à ce que les actionnaires de free trouvent que ce rachat fasse sens.

Bravo.
Répondre à des gens qui listent des sites indépendants de chiffrage par un communiqué de presse du PS (par Besson, superviseur du fameux pamphlet), c'est vraiment faire injure à l'intelligence collective de linusqèfair

"utopique", augmenter le SMIC à 1500 euros bruts d'ici 2012, c'est à dire grosso modo le montant de l'inflation ?

Elle a précisé "au plus tôt"
Soit c'est en fin de législature, et c'est donc de la démagogie pure.
Soit c'est dès 2008, et alors là c'est bien dans l'idée socialiste, mais c'est pas convaincant économiquement.

Le smic est sensé rester un plancher. l'augmenter artificiellement autant c'est grossir le nombre de personnes au smic. Or le smic c'est pas glop, il serait mieux d'encourager la sortie du smic, doper l'échelle des salaires.

Si les charges sur les bas salaires baissent en conséquence pour que ça reste indolore, dans 5 ans la gueule de bois va être sévère car ça créera une trappe au smic. Super comme projet de société.
Si les charges ne sont pas diminuées, les employeurs vont faire la gueule, moins embaucher, faire plus d'heures sup, et délocaliser.

Le smic est fait pour rester un minimum, pas pour approcher le salaire médian.

C'est pas le PS qui dénonce une smicardisation de la société ? Ca aide pas cette idée.

Les 500 signatures, c'est SON problème et celui de SES militants.

La question de "oui mais il faut l'aider parce que la démocratie patati patata", avec un appel au secours des internautes simplement démocrates, c'est du pipeau car je ne doute pas une seul instant qu'il ne trouve pas ses 500 signatures.

Il y a je crois 46 000 élus qui peuvent en donner, les 500 il joue avec pour avoir quelque chose à dire aux journalistes.
Le front national n'est pas un parti de la dernière pluis, il existe des réseau, des moyens...

Le discours victimaire pour le FN, c'est du vent, mais ça marche.

Ratai
Apparement la question s'est faite doubler
http://www.debat-sarkozy.fr/index.php?periode=30days&tri(...)

(je dis apparament car il semblerait que les questions répondues gardent leur score, donc apparement la question sur les LL est en dessous de la réponse donnée ce soir. )

ben normalement c'est ce soir, non ?
http://www.debat-sarkozy.fr/index.php?tri=vote&periode=3(...)

Dieudonné visait une population précise, du fait de son appartenance religieuse ou autre.

T'es au courant qu'il a été relaxé, que le tribunal a jugé qu'il ne caricaturait que les colons extrêmistes ?

Les caricatures et le sketch chez Fogiel relèvent du même droit à la caricature. Seule la réaction médiatique a été différente. La justice a tranché, il avait le droit.

Après, on s'étonne qu'il en ai rajouté une couche sur le lobby sionniste et le tabou d'exercer sa liberté d'expression sur le sujet...

Tes rapprochements sont un peu hâtifs.

Vanneste a stigmatisé un groupe dans son ensemble (l'ensemble des homos) pour ce qu'il sont. Ce qui est interdit (de mémoire les domaines sont "race", religion, handicap, sexualité) et condamné par la justice. Il s'est mangé une prune.

Les caricatures ne visent objectivement (ce que démontrera la défense avec brio) que les intégristes musulmans, et pas les musulmans dans leur ensemble. Et comme l'intégrisme, au contraire de la religion et la sexualité, n'est pas une caractéristique protégée, ils vont se faire débouter.

>>Enormement de musulmans voient d'un _extremement_ mauvais oeil l'habitude des occidentaux de s'immiscer dans leurs affaires :

s/musulmans/moyen-orientaux

N'oppose pas une religion à l'occident, c'est complètement artificiel. Tout est politique, et s'il y a de l'empathie entre les pays arabe, c'est pour des raisons de proximité historique/culturelle qui se traduisent par un soutien politique relatif.

L'unité religieuse comme ciment de la cohésion du moyen orient, c'est du pipeau, du raccourci. Sauf pour les intégristes et les partisans du choc des civilisation.

La bible, caypamieu :
http://embruns.net/actus-et-opinions/explicit_content.html

soit un pouième de gène passe non digéré, et peut influer l'organisme hôte,

C'est certainement ça... J'ai peur quand je mange des kiwi, des fois que le gène qui les rend vert influe sur moi.

Cadeau : http://www.leconjugueur.com/php/newconjugue.php?sourceid=Moz(...)

que l'éducation nationale faille (du verbe faillir) à sa mission

que l'éducnat faillisse à sa mission (d'enseigner la conjugaison ?)

Parce que la résurgence spammique de ce sujet m'énerve, et par ce que je trouve certaines émissions trop anxiogènes dans le traitement de leurs "enquêtes" (à croire que c'est le but recherché...) j'ai fait un googlage rapide.

1) l'autorisation de la commission pour le mon 863 est celle ci : http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celex(...)

Art 3 Le produit peut servir aux mêmes utilisations que n’importe quel autre maïs, à l’exception de la culture et de l’alimentation humaine

(non, ç'est pas dans vos céréales comme le sous entend le reportage. C'est juste pour rendre le reportage plus terrifiant)


2) Dire que toutes les autorisations reposent sur une étude Monsanto gobée par ces cons de technocrates, c'est pas vrai non plus.
Rapport parlementaire (cherchez Mon 863 pour aller vite) en France :http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-info/i2254-t1.asp
La décision de la commission ( http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celex(...) ) repose aussi sur des test en plus de la doc Monsanto.

Alors, qu'est-ce qui est vrai, qu'est ce qui est faux ?
Qui croire ? Un reportage anxiogène prenant quelques libertés avec l'exhaustivité et l'exactitude du dossier mais avec la bénédiction de greenpeace, ou bien des technocrates députés, chercheurs, ministres mais qui , disent les précédents, sont à la botte des multinationales ?

J'avoue mon ignorance sur les OGM, je ne suis pas qualifié du tout. Mais ce reportage me semble quand même être de la grosse bouse.


Note : vue la résurgence de grande ampleur sur le sujet, je me dis que le recul critique (un simple googlage ) n'est pas encore un réflexe généralisé. Le populisme a de beaux jours devant lui

C'est José qui réactive le thème des OGM avec un reportage diffusé il y a 2 ans ?
Son 1% dans les sondages le fait flipper ?

(une recherche dans google actu et bogsearch me dit que pour faire plus viral, ce spam dit que la vidéo est inédite et censurée par le lobby des médias... c'est faux, il a été diffusé le 15/11/2°°5)

---------< [ ]

(flash inside)
http://www.la-vache-folle.com/jose.html

Tu te demandes pourquoi les sites web généralistes francophones n'évoquent pas les puces, contrairement aux sites un peu underground /hyperspécialisés anglophones ?

Avant de penser aux théories du complot :
1 ) est ce que tu compare bien des sites comparables ?
2 ) pour des news anglophones qui ont 3 jours, trouves-tu anormal vu l'inertie des sites généralistes que tu listes, que ça n'ai pas encore fait surface ?
3 ) compte tenu de la taille du web anglophone geek et la taille du monde francophone geek, est ce vraiment abbérent ?
4 ) Tu te bases sur google news. Google nex référence-t-il les forums ou les sites vraiment susceptibles de parler des puces ?


Bref, il y a plein de raison pour justifier le fait que tu n'ai pas encore moults articles...

Que vont faire les gens ?
1) éteindre le superflu pour voir l'impact d'une consommation raisonnée pour avoir une idée réelle de son comportement
2) Appuyer sur le gros bouton rouge du tableau électrique en espérant que ça ait le plus d'impact et si possible faire écrouler le réseau ?

En clair, par défi ou par intention réelle de changer vos comportement ?

C'est pas très intelligent de railler la politique commerciale de MS.
Tu sais, la citation de gandhi* qu'on voit partout appliquée à Linux, on peut aussi l'appliquer à Vista...

* D'abord ils vous ignorent, ensuite ils vous raillent, ensuite ils vous combattent et enfin, vous gagnez

s'il on compare les chiffres de Xiti entre décembre 2005 et novembre 2006, la proportion de Linux serait passé de 0,62% à 0,76%, ce qui nous fait une jolie progression si mon raisonnement est correct d'environ +20% en un an.

Ton raisonnement est incorrect pour des raisons diverses farfelues telles que l'incertiude, la méthodologie...


------> []