Les journaux sont fait pour parler de tout et n'importe quoi. Ok.
Mais faudrait pas voir à prendre linusquefr pour une tribune à vue aussi courte que les site idéalistes et bobo en recherche d'un monde parfait (avec un oiseau, un enfant une chèvre). Tes posts altermondialiste toujours proches du point godwin, beaucoup ne les lisent pas, et passent directement aux cmmentaires, pour le laisir de trolles.
Tu aurait été bien inspiré de lire justement les commentaires de ton précédent journal, et de ne pas t'arrêter sur les commentaires des 2 trolleurs professionnels qui t'on fait à nouveau coller un article de propagande d'un autre obscur site.
Pour mémoire : http://linuxfr.org/comments/643236.html#643236
Autant discuter politique c'est parfois agréable, autant j'ai l'impression que là, il y a overdose. Pour les trolls "Drouate = un certain parti socialiste des années 30", il y a des sites spécialisés.
Pour un peu, on pense que tu cherches à attirer le fameux Adolphos.
Je t'invite, à l'avenir, à poster des journaux politique ouverts au dialogue, et pas ta propagande toute faite. Ou bien tu fais un blog d'hacktiviste.
Parce que ceux qui citent TF1, France Inter, Le Figaro ou Le Monde, ça a plus de valeur ?
pas forcément, mais tu ne peut pas nier que tu déforme mes propos. J'avais dit : article du monde recoupé par lefigaro et liberation, avec des sources et tout et tout
Ensuite,
"Par qui est fait l'information et dans quel but" est la première question à se poser quelque soit la source.
Tout à fait d'accord, et c'est justement le propos de mon commentaire.
En l'occurence, comme je suis un peu malin, je multiplie les sources d'information, en gardant à l'esprit que chaque information a une ligne éditoriale. Néanmoins, pour moi, la valeur de hacktiviste est proche de 0 en terme de crédibilité.
C'est pas comme un "grand" journal, ou ce qui est publié doit être solide car attaquable (valable pour les grand quotidiens de tous bords).
Et puis un journaliste (je garde en mémoire qu'il est forcément non neutre) a des moyens, des contacts, des accès à des documents... que le lecteur/rédacteur de ton site n'a pas forcément.
La, ton site il est bien gentil mais :
- visiblement tous les articles sont polémiques. Le site à une ligne éditoriale qui me fait penser tout de suite "houla"
- aucune source n'est citée
- l'article énonce des faits (dont je ne met absolument pas en cause la véracité, j'ai pas le temps) mais à coté par dans des délires d'hypothèses
-l'article est signé d'un pseudo. Apparement tout le monde peut proposer des dépêches, alors comme le site est un aimant à polémiques, les articles seront du même tonneau (inertie d'un site nommé hacktiviste, qui même s'il est ouvert à tous, aura une ligne éditoriale de facto).
Bref, ce site, c'est fait pour rigoler, pour se conforter dans l'idée du "tous pourris", c'est de la masturbation de groupuscules à idées pas très claires.
Et puis, c'est toujours une preuve de sérieux :
Statuts :
Article 1 :
Il est fondé entre les adhérents aux présents statuts une association régie par la loi du 1er juillet 1901 et le décret du 16 août 1901, ayant pour titre : HNS Hacktivist News Service.
Son siège social est à : xxxxxxxxx
Son adresse postale est : xxxxxxxxx
Son adresse e-mail est : hns@hns-info.n
Non, les xxxx ne sont pas de moi :)
Bref, c'est naze comme site. (du moins, c'est mon avis profond, mais je respecte le fait que tu trouve ces articles pertinents).
Enfin, pour finir, je ne nie pas l'utilité "sociopolitique" de ces sites "poil à gratter". Mais à par gratter, ca fait pas grand chose.
" Etre à l'écoute de tout, et si possible savoir tout" reste encore une formule, jusqu'à preuve du contraire, de l'auteur de l'article.
Prendre l'article comme base pour comparer la France et la Russie Soviétique, c'est manquer de discernement. C'est du même tonneau que le journal de Tf1, tant décrié ici. C'est aussi du même tonneau que des révoltes de rues sur la fois de rumeurs.
donner un lien vers, http://www.hns-info.net , c'est un peut comme citer onnouscachetout.com, legrandsoir.com ou jefaisdesarticlespolémiqueamalgaméstournésdefaçonàrévolterlelecteur.net.
Sans parler du fond (j'ai pas les sources complètes,j'ai pas envie de regarder les séances de publicsénat et assembléenationale), la forme est un peu "nid à troll".
Alors, discuter sur linusquefr d'un article du monde recoupé par lefigaro et liberation, avec des sources et tout et tout, soit. Mais troller sur des articles torchons.... on avait quand même vu à une époque plus de bon-sens sur linusqufr.
( Attention, c'est pas la peine de répondre en me donnant d'autres articles pour corroborrer celui-là, je dis juste que c'est un article polémique sur un site dont le "fond de commerce" (je sais, il ne vend rien, ce sont juste des hacktivistes) est la polémique. Poubelle. )
Oui, mais comme je les dit, le buzz autour de firefox s'essouffle.
Le noyau des "early adopters", qui est passé de proche de 0 à 10% ces 2 dernières années (ils étaient très facile à convaincre), augmente moins vite que les nouveaux utilisateurs.
Disons qu'en mai 2005, on a atteint le plafond des gens qui se convertissent facilement à Firefox, et que depuis, il ne suffit plus de mettre une bannière fx sur sont site ou faire un concours à la spreadfirefox pour augmenter le nombre de téléchargement.
Pour passer à Firefox, il faut une culture informatique, une habitude d'internet (pour contrebalancer le marketing MS). C'est à mon avis pour ca que l'augmentation d'utilisateur de FF stagne, alors que le nombre d'utilisateur du net et donc d'IE s'envole.
Donc le pourcentage baisse.
Ca doit être une des raisons, mais ce n'est certainemeent pas la seul.
Hypothèse à creuser
Il faut aussi rechercher dans les abitude de surf de chaque catégorie de population.
Par exemple, le gars qui a Firefox, il utilise les RSS, il fait le tour de l'actualité en 3 clics de souris, il n'a pas de pubs, il "sait" ce qu'il fait sur le net. Et il bloque Xiti. (c'est un technophile, il maitrise le net)
Le gars qui vient d'avoir IE, il est nouveau sur le net, il clique partout, il clique sur les pubs. Il passe des heures à trouver l'info pertinente.
Bref, ces stats sont à prendre avec des pincette, Firefox (et Opéra, et Konqui) sont tellemetn au dessus d'IE que les bases d'utilisateurs sont totallemnt différentes.
Ca reste donc un indicateur, comme le nombre de téléchargments, qui dit implement que pas mal de gens (entre 10 et 20%) en ont ras le bol d'IE et cherchent mieux.
Aussi étonnant que cela puisse paraître, il semblerait que ce soit Internet Explorer 6 qui ai bénéficié de cette désaffection des utilisateurs pour Firefox
Oui, mais quand on raisonne en pourcentages, faut pas oublier de brancher son cerveau, sous peine de lancer des gros troll (dont, Cooker, tu es friand, pour notre plus grand plaisir d'ailleurs).
Postulat 1 : Le nombre de pc vendus augmente chaque jour, les taux d'équipement informatique progressent dans le monde "occidental", et explose en chine, Inde, Brésil etc.
Corollaire : de plus en plus de monde va sur internet, de plus en plus longement, le temps de connexion moyen en occident est en constante augmentation, et explose dans les pays sus-cités.
Postulat 2 : la majorité des pc on winXP installé, avec IE.
Postulat 3 : Les early adopters, les geek, les gens branchés, ont presque tous migrés. Ce fut l'époque du grand Buzz. Ce noyau de gens "aware" du confort de Firefox evolue bien moins vite que la masse qui accède à la micro.
Conséquence : les stats d'IE remontent.
Ce ne sont pas des gens qui abandonnent Firefox, mais plutôt des nouveaux venus.
Tu ne peux pas dire que les gens reportent leur interêt sur IE car déçu de Firefox.
Microsoft est encore une entreprise en pleine expansion. C'est pas parce qu'en France la "culture informatique" est telle que Windows, Office et IE semble stagner et même regresser dans certaines niches que le raisonnement est valable de part le monde.
C'est mon avis, je n'ai aucun chiffre qui étaye mon hypothèse.
En même temps, même si c'est une question, elle a entièrement sa place dans les journaux :
1- c'est pas une question technique (dans le sens des forums linuxfr)
2 - c'est une question très interessante, qui ne mérite pas de mourir dans un forum
3 - c'est une question ouverte, qui peut permettre de grandes discussions sur les noeuds intercontinentaux (iles ayant un fort moyen de pression/espionnage/ paradis informatiques), les sous-marins d'écoutes des cables, des transmissions par satellite, echelon, les chinois du FBI dans les alims, de mandriva et d'ubuntu.
Bref, il est m^me marrant que l'auteur ait pensé mettre cette question dans les forums.
--->[]
Un site peut tout à fait passer avec succès des tests automatiques et poser néanmoins de sérieux problèmes d'accessibilité (la pertinence des intitulés des liens est l'exemple certes classique mais allez interroger une personne aveugle et demandez-lui son avis...).
Alors puisque tous le monde est d'accord là dessus, pourquoi il y a une discussion (masturbation) là dessus ?
C'est complètement le pt de vue de M. proxy.culture.fr , il le dit 15 fois.
seulement d'après ce que je comprend, c'est que le label brailleNet n'a justement pas comme préalable la compatibilité avec les moteurs de test.
Tu te sens triste, au vu du débat ? C'est marrant, ça.
Après avoir parcouru l'article est la discussion, il ressort pourtant que :
- 143.126.201.200 est très impliqué au niveau administratif dans les débats de l'accessibilité (commissions et tout le tointouin). Au vu du débat, c'est loin d'être un nain devant laurent Denis.
- le ministère de la culture est très très impliqué dans l'accessibilité
- sa contribution est plus que pertinente, voire même une référence.
- que BrailleNet a créé un label controversé car un site labelisé par BrailleNet peut ne pas passer les moteurs de vérifications, préalable d'un site pour être correctement interprété par un certain nombre d'outils pour handicapés.
Alors oui, il y a rivalité, mais apparement c'est braillenet qui n'est pas inclu dans les commissions européennes et groupes de travail et qui veut faire valoir son label et sa vision des choses.
Alors au lieu de vous disputer sur Wikipédia, vous devrier être enthousiastes, et aller au ministère de la culture pour participer, au lieu de larmoyer dans un journal de linuxfr.
en clair, du chipotage, des dispute de clocher devant un enjeu beaucoup plus important.
Même si je me suis maladroitement exprimé, j'ai bien vu qu les projets se rejoignent.
D'après ce que je lis, Phenix est une partie du projet ouvre boite.
Ouvre-boite est la pépinière, plus générale. Phénix cherche à classer les ressources selon la technologie (pour l'instant).
Mon commentaire ne fait qu'ouvrir plus largement le débat, en remontant d'un niveau.
Donc, j'ai peut-être été brouillon dans mon commentaire, mais c'est pas pour autant qu'il faut le "non-pertinenter".
C'est pas top compatible avec les onglets du fait du javascript.
Typiquement, si je mets une boite de flux rss, je peux pas "clique-milieuter" sur les articles interessants.
-Soit on passe par une fenêtre interne au site, et là on peut "cliquemilieuter"
-Soit on coche l'option "ouverture directe", mais le lien rss n'est pas un vrai lien, et on ne peut pas ouvrir un tab.
Je suis en train de me promener dans la série des "36" (cf le site), sorte d'évolution du "social bookmarking". C'est assez interessant.
Je gage que si certains projets paraissent "ne servir à rien", ils sont quand même les brouilllons des "super-sites-hypra-kool-de-jean-Kevin" de demain.
Le darwinisme est à l'oeuvre.
(idée de startup : reprendre les principes des sites "36 trucs" et en faire une plateforme aussi sexy pour les jeuns que "skyblogs", sans hésiter dans le marketing et le langage sms. Le "social skyblog", ca sera la face djeun du web2 ???)
bien vérifier que t'as la derniere version de mplayerplugin et la derniere version de firefox, sinon ca marche pas forcement. (non, je ne vais pas rechercher les numéros de version vu l'heure tardive.)
Désolé, je voulais poster sur les abonnements carte orange (ou UGC illimité, hein), sur le TCE, sur une radio obscure, hiroshima ou la Turquie.
Désolé que ce journal est plutôt un rapport avec le Futur ( avec un grand F) de l'informatique personelle. Désolé d'avoir tenté un troll interessant sur le shell de Windows, ses virus, sa sécurité, ses user qui sont ici traité de neuneux, sur la puissance du shell (ou autres pythons) et de la structure Unix.
Désolé d'avoir participé à la vie de ce site, je ne le ferais plus.
Mes plus plates excuses, la prochaine fois, je ferais un blog.
<pinailleur>
Tu as oublié de poser tes intervalles de confiance que tu utilises pour valider H1 (news avec un nombre raisonnable de commentaire) ou H0.
</pinailleur>
On va pas chipoeter.
Le premier partenaire de la France c'est l'Allemagne, le premier de l'Allemagne c'est la France. Mais bon, il doit exister des articles économique qui en parleros mieux que toi et moi. L'air de rien, la finance c'est pas simple tant il y a de paramètre.
En tout cas, l'analyse 1. du journal est creuse. C'est ce que je voulais souligner.
# Blalabla
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal En réponse à ceux qui aime SSkarko...et la sécurité. Évalué à 10.
Les journaux sont fait pour parler de tout et n'importe quoi. Ok.
Mais faudrait pas voir à prendre linusquefr pour une tribune à vue aussi courte que les site idéalistes et bobo en recherche d'un monde parfait (avec un oiseau, un enfant une chèvre). Tes posts altermondialiste toujours proches du point godwin, beaucoup ne les lisent pas, et passent directement aux cmmentaires, pour le laisir de trolles.
Tu aurait été bien inspiré de lire justement les commentaires de ton précédent journal, et de ne pas t'arrêter sur les commentaires des 2 trolleurs professionnels qui t'on fait à nouveau coller un article de propagande d'un autre obscur site.
Pour mémoire : http://linuxfr.org/comments/643236.html#643236
Autant discuter politique c'est parfois agréable, autant j'ai l'impression que là, il y a overdose. Pour les trolls "Drouate = un certain parti socialiste des années 30", il y a des sites spécialisés.
Pour un peu, on pense que tu cherches à attirer le fameux Adolphos.
Je t'invite, à l'avenir, à poster des journaux politique ouverts au dialogue, et pas ta propagande toute faite. Ou bien tu fais un blog d'hacktiviste.
[^] # Re: Franchement
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à 5.
pas forcément, mais tu ne peut pas nier que tu déforme mes propos. J'avais dit : article du monde recoupé par lefigaro et liberation, avec des sources et tout et tout
Ensuite,
Tout à fait d'accord, et c'est justement le propos de mon commentaire.
En l'occurence, comme je suis un peu malin, je multiplie les sources d'information, en gardant à l'esprit que chaque information a une ligne éditoriale. Néanmoins, pour moi, la valeur de hacktiviste est proche de 0 en terme de crédibilité.
C'est pas comme un "grand" journal, ou ce qui est publié doit être solide car attaquable (valable pour les grand quotidiens de tous bords).
Et puis un journaliste (je garde en mémoire qu'il est forcément non neutre) a des moyens, des contacts, des accès à des documents... que le lecteur/rédacteur de ton site n'a pas forcément.
La, ton site il est bien gentil mais :
- visiblement tous les articles sont polémiques. Le site à une ligne éditoriale qui me fait penser tout de suite "houla"
- aucune source n'est citée
- l'article énonce des faits (dont je ne met absolument pas en cause la véracité, j'ai pas le temps) mais à coté par dans des délires d'hypothèses
-l'article est signé d'un pseudo. Apparement tout le monde peut proposer des dépêches, alors comme le site est un aimant à polémiques, les articles seront du même tonneau (inertie d'un site nommé hacktiviste, qui même s'il est ouvert à tous, aura une ligne éditoriale de facto).
Bref, ce site, c'est fait pour rigoler, pour se conforter dans l'idée du "tous pourris", c'est de la masturbation de groupuscules à idées pas très claires.
Et puis, c'est toujours une preuve de sérieux :
Statuts :
Non, les xxxx ne sont pas de moi :)
Bref, c'est naze comme site. (du moins, c'est mon avis profond, mais je respecte le fait que tu trouve ces articles pertinents).
Enfin, pour finir, je ne nie pas l'utilité "sociopolitique" de ces sites "poil à gratter". Mais à par gratter, ca fait pas grand chose.
[^] # Re: tout est dit
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à 3.
Prendre l'article comme base pour comparer la France et la Russie Soviétique, c'est manquer de discernement. C'est du même tonneau que le journal de Tf1, tant décrié ici. C'est aussi du même tonneau que des révoltes de rues sur la fois de rumeurs.
# Franchement
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à 9.
Sans parler du fond (j'ai pas les sources complètes,j'ai pas envie de regarder les séances de publicsénat et assembléenationale), la forme est un peu "nid à troll".
Alors, discuter sur linusquefr d'un article du monde recoupé par lefigaro et liberation, avec des sources et tout et tout, soit. Mais troller sur des articles torchons.... on avait quand même vu à une époque plus de bon-sens sur linusqufr.
( Attention, c'est pas la peine de répondre en me donnant d'autres articles pour corroborrer celui-là, je dis juste que c'est un article polémique sur un site dont le "fond de commerce" (je sais, il ne vend rien, ce sont juste des hacktivistes) est la polémique. Poubelle. )
# ratai
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Astérix n'a pas le droit exclusif sur "ix". Évalué à 5.
[^] # Re: Analyse différente
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Firefox baisse, Internet Explorer remonte. Évalué à 10.
Le noyau des "early adopters", qui est passé de proche de 0 à 10% ces 2 dernières années (ils étaient très facile à convaincre), augmente moins vite que les nouveaux utilisateurs.
Disons qu'en mai 2005, on a atteint le plafond des gens qui se convertissent facilement à Firefox, et que depuis, il ne suffit plus de mettre une bannière fx sur sont site ou faire un concours à la spreadfirefox pour augmenter le nombre de téléchargement.
Pour passer à Firefox, il faut une culture informatique, une habitude d'internet (pour contrebalancer le marketing MS). C'est à mon avis pour ca que l'augmentation d'utilisateur de FF stagne, alors que le nombre d'utilisateur du net et donc d'IE s'envole.
Donc le pourcentage baisse.
Ca doit être une des raisons, mais ce n'est certainemeent pas la seul.
Hypothèse à creuser
Il faut aussi rechercher dans les abitude de surf de chaque catégorie de population.
Par exemple, le gars qui a Firefox, il utilise les RSS, il fait le tour de l'actualité en 3 clics de souris, il n'a pas de pubs, il "sait" ce qu'il fait sur le net. Et il bloque Xiti. (c'est un technophile, il maitrise le net)
Le gars qui vient d'avoir IE, il est nouveau sur le net, il clique partout, il clique sur les pubs. Il passe des heures à trouver l'info pertinente.
Bref, ces stats sont à prendre avec des pincette, Firefox (et Opéra, et Konqui) sont tellemetn au dessus d'IE que les bases d'utilisateurs sont totallemnt différentes.
Ca reste donc un indicateur, comme le nombre de téléchargments, qui dit implement que pas mal de gens (entre 10 et 20%) en ont ras le bol d'IE et cherchent mieux.
# Analyse différente
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Firefox baisse, Internet Explorer remonte. Évalué à 10.
Oui, mais quand on raisonne en pourcentages, faut pas oublier de brancher son cerveau, sous peine de lancer des gros troll (dont, Cooker, tu es friand, pour notre plus grand plaisir d'ailleurs).
Postulat 1 : Le nombre de pc vendus augmente chaque jour, les taux d'équipement informatique progressent dans le monde "occidental", et explose en chine, Inde, Brésil etc.
Corollaire : de plus en plus de monde va sur internet, de plus en plus longement, le temps de connexion moyen en occident est en constante augmentation, et explose dans les pays sus-cités.
Postulat 2 : la majorité des pc on winXP installé, avec IE.
Postulat 3 : Les early adopters, les geek, les gens branchés, ont presque tous migrés. Ce fut l'époque du grand Buzz. Ce noyau de gens "aware" du confort de Firefox evolue bien moins vite que la masse qui accède à la micro.
Conséquence : les stats d'IE remontent.
Ce ne sont pas des gens qui abandonnent Firefox, mais plutôt des nouveaux venus.
Tu ne peux pas dire que les gens reportent leur interêt sur IE car déçu de Firefox.
Microsoft est encore une entreprise en pleine expansion. C'est pas parce qu'en France la "culture informatique" est telle que Windows, Office et IE semble stagner et même regresser dans certaines niches que le raisonnement est valable de part le monde.
C'est mon avis, je n'ai aucun chiffre qui étaye mon hypothèse.
[^] # Re: Fausse route
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Câbles sous-marins et répéteurs. Évalué à 10.
1- c'est pas une question technique (dans le sens des forums linuxfr)
2 - c'est une question très interessante, qui ne mérite pas de mourir dans un forum
3 - c'est une question ouverte, qui peut permettre de grandes discussions sur les noeuds intercontinentaux (iles ayant un fort moyen de pression/espionnage/ paradis informatiques), les sous-marins d'écoutes des cables, des transmissions par satellite, echelon, les chinois du FBI dans les alims, de mandriva et d'ubuntu.
Bref, il est m^me marrant que l'auteur ait pensé mettre cette question dans les forums.
--->[]
[^] # Re: Avis différent
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Accessibilité : la Culture s’emmêle. Évalué à 3.
Alors puisque tous le monde est d'accord là dessus, pourquoi il y a une discussion (masturbation) là dessus ?
C'est complètement le pt de vue de M. proxy.culture.fr , il le dit 15 fois.
seulement d'après ce que je comprend, c'est que le label brailleNet n'a justement pas comme préalable la compatibilité avec les moteurs de test.
Donc je comprends pas bien
# Avis différent
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Accessibilité : la Culture s’emmêle. Évalué à 8.
Après avoir parcouru l'article est la discussion, il ressort pourtant que :
- 143.126.201.200 est très impliqué au niveau administratif dans les débats de l'accessibilité (commissions et tout le tointouin). Au vu du débat, c'est loin d'être un nain devant laurent Denis.
- le ministère de la culture est très très impliqué dans l'accessibilité
- sa contribution est plus que pertinente, voire même une référence.
- que BrailleNet a créé un label controversé car un site labelisé par BrailleNet peut ne pas passer les moteurs de vérifications, préalable d'un site pour être correctement interprété par un certain nombre d'outils pour handicapés.
Alors oui, il y a rivalité, mais apparement c'est braillenet qui n'est pas inclu dans les commissions européennes et groupes de travail et qui veut faire valoir son label et sa vision des choses.
Alors au lieu de vous disputer sur Wikipédia, vous devrier être enthousiastes, et aller au ministère de la culture pour participer, au lieu de larmoyer dans un journal de linuxfr.
en clair, du chipotage, des dispute de clocher devant un enjeu beaucoup plus important.
Ou bien j'ai pas bien compris.
[^] # Re: sirop
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse à la dépêche Attribution des prix IgNobel 2005. Évalué à 6.
[^] # Re: Petit popo noèèèèllleu
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Psychotechnologies. Évalué à 1.
[^] # Re: Projet Phénix
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal "Web 2.0" Netvibes et Google. Évalué à -1.
Même si je me suis maladroitement exprimé, j'ai bien vu qu les projets se rejoignent.
D'après ce que je lis, Phenix est une partie du projet ouvre boite.
Ouvre-boite est la pépinière, plus générale. Phénix cherche à classer les ressources selon la technologie (pour l'instant).
Mon commentaire ne fait qu'ouvrir plus largement le débat, en remontant d'un niveau.
Donc, j'ai peut-être été brouillon dans mon commentaire, mais c'est pas pour autant qu'il faut le "non-pertinenter".
Alors Prout.
[^] # Re: Bluffant...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal "Web 2.0" Netvibes et Google. Évalué à 3.
Typiquement, si je mets une boite de flux rss, je peux pas "clique-milieuter" sur les articles interessants.
-Soit on passe par une fenêtre interne au site, et là on peut "cliquemilieuter"
-Soit on coche l'option "ouverture directe", mais le lien rss n'est pas un vrai lien, et on ne peut pas ouvrir un tab.
[^] # Re: Projet Phénix
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal "Web 2.0" Netvibes et Google. Évalué à 0.
http://louvre-boite.viabloga.com/(...)
Meme principe, une pépinière de site et développeurs Web 2.0 (c)(r).
Je suis en train de me promener dans la série des "36" (cf le site), sorte d'évolution du "social bookmarking". C'est assez interessant.
Je gage que si certains projets paraissent "ne servir à rien", ils sont quand même les brouilllons des "super-sites-hypra-kool-de-jean-Kevin" de demain.
Le darwinisme est à l'oeuvre.
(idée de startup : reprendre les principes des sites "36 trucs" et en faire une plateforme aussi sexy pour les jeuns que "skyblogs", sans hésiter dans le marketing et le langage sms. Le "social skyblog", ca sera la face djeun du web2 ???)
# je me reponds
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au message Logiciel Web pour recettes. Évalué à 1.
http://phprecipebook.sourceforge.net/index.php(...)
C'est pas mal, c'est GPL, c'est modulable.
Que du bon.
[^] # Re: je propose le très connu
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal La guerre...non la lutte...non la guerre !. Évalué à 7.
[^] # Re: spécial si tu es expatrié
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Vos sites de news.... Évalué à 4.
bien vérifier que t'as la derniere version de mplayerplugin et la derniere version de firefox, sinon ca marche pas forcement. (non, je ne vais pas rechercher les numéros de version vu l'heure tardive.)
[^] # Re: pas encore de shell, mais le support de formats d'avenir...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Vista : pas de shell ?. Évalué à 3.
Donc ca ne marchera bien qu'avec le format de fichier kivabien.
Ou bien tes fichiers ont une strucure XML, et alors n'importe quel script en n'importe quel parser dans n'import quel langage peut le lire.
[^] # Re: Franchement...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Vista : pas de shell ?. Évalué à 2.
Ben en même temps, tu pourrais user de plus de tact pour participer à la vie du site. Rien que ton titre est faux et appel au troll:
Oxymoron detected.
Ben oui. C'était le but. Je le dit même dans le commentaire que c'est un lancer de troll.
[^] # Re: Trolls ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal TPM et "matériel certifié". Évalué à 1.
Avec palladium et Vista, qui selon une étude américaine, donne le contrôle du PC à Microsoft, il faut dire :
Comme Vista ?
[^] # Re: pas encore de shell, mais le support de formats d'avenir...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Vista : pas de shell ?. Évalué à 4.
Ah bon ? (c'est une vrai question)
Quelles seront les avantages de la console Vista par rapport à la console Linux ?
[^] # Re: Franchement...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Vista : pas de shell ?. Évalué à 9.
Désolé que ce journal est plutôt un rapport avec le Futur ( avec un grand F) de l'informatique personelle. Désolé d'avoir tenté un troll interessant sur le shell de Windows, ses virus, sa sécurité, ses user qui sont ici traité de neuneux, sur la puissance du shell (ou autres pythons) et de la structure Unix.
Désolé d'avoir participé à la vie de ce site, je ne le ferais plus.
Mes plus plates excuses, la prochaine fois, je ferais un blog.
[^] # Re: un détail de vocabulaire
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Traduction française de « Nous n'avons plus besoin de la GPL. » d'Eric Raymond. Évalué à 3.
Tu as oublié de poser tes intervalles de confiance que tu utilises pour valider H1 (news avec un nombre raisonnable de commentaire) ou H0.
</pinailleur>
[^] # Re: Trollons
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal la grande catastrophe. Évalué à 1.
Le premier partenaire de la France c'est l'Allemagne, le premier de l'Allemagne c'est la France. Mais bon, il doit exister des articles économique qui en parleros mieux que toi et moi. L'air de rien, la finance c'est pas simple tant il y a de paramètre.
En tout cas, l'analyse 1. du journal est creuse. C'est ce que je voulais souligner.