Notre SamWang national s'intéresse aux échanges de flux B2B pour son projet Zino (ref souhaitée) et souhaite profiter de l'expertise de la communauté à moindre coût. La question du jour porte sur le choix d'une implémentation EDIINT. Doit il s’intéresser en priorité à AS1, AS2, AS3 ou AS4 ?
Journal Quatre AS dans la manche
31
juil.
2011
# Au moins AS2 !
Posté par Frédéric Heulin . Évalué à  5.
Comme dit dans le précédent journal sur EBICS, AS1 est moins déployé (RFC 3335) et AS3 est inexistant à ma connaissance. (notamment du fait que ça en est resté à l'état de draft pour l'IETF)
Pour AS2 (RFC 4130), il existe qui plus est OpenAS2 qui semble faire son bout de chemin dans l'industrie.
AS4, c'est EBMS3 (partie messaging de EbXML) sur AS2. Donc en commencant par AS2, on fait une partie du chemin :). Pour AS4 lui-même, c'est encore jeune (Je crois qu'ils en sont encore aux groupes de travail et autres séminaires web chez Drummond) et ça fait un peu usine à gaz AMHA.
(Drummond est la boîte qui pousse ces normes EDIINT et fait payer des certifications.)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à  -4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Au moins AS2 !
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à  4.
Drummond c'est le père (adoptif) d'Arnold et Willy ?
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à  -3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à  -5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# forum
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à  10.
la section general.trucs-incompréhensibles n'existe pas encore, mais le forum me semble plus approprié quand même
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à  -10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: forum
Posté par Frédéric Heulin . Évalué à  0.
Honnêtement, ça fait beaucoup de mots clefs mais c'est beaucoup plus simple que pas mal de sujets évoqués sur ce site.
Les protocoles évoqués dans ce journal sont juste des protocoles de transport de données.
On y ajoute des syntaxes (EDIFACT, XML) et on obtient un moyen pour les entreprises d'échanger factures, avis d'expédition, déclaration de douanes, paiement, catalogues là où on faisait par courrier ou de manière moins suivie (donc moins fiable) avant. L'échange de données informatisées en somme.
C'est utilisé par beaucoup de secteurs de l'industrie tel notamment la grande distribution, l'automobile, la publicité etc…
Ce sont généralement des logiciels qui viennent se greffer sur des ERPs et autres systèmes d'informations, qui gèrent assez rarement directement ce genre de chose, vu la pléthore de normes existantes (en fonction du secteur visé)
[^] # Re: forum
Posté par claudex . Évalué à  6.
Rien que mentionner Zino le classe d'office dans la catégorie des trucs incompréhensibles.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: forum
Posté par Frédéric Heulin . Évalué à  3.
Pour Zino je ne peux qu'approuver, j'ai rien compris non plus !
[^] # Re: forum
Posté par nerbrume . Évalué à  3.
Moi j'ai bien aimé. En lisant les commentaires, jusqu'au "Pour référence, si des débutants comme moi veulent suivre :" de SamWang ci-dessus, j'etais convaincu que c'etait une blague, genre essayer de caser le plus de noms de technos incomprehensibles, en essayant de rester cohérent.
Je crois que j'ai encore plus ri quand j'ai vu que, oui, c'était en fait une question serieuse et des réponses pertinentes.
[^] # Re: forum
Posté par nanard . Évalué à  4.
C'est quand j'ai vue le premier commentaires que je me suis dis: mais ****** quelqu'un a compris de quoi il parle, mais c'est Ă©norme !
Sinon le titre était accrocheur, bien joué :)
Allez tous vous faire spéculer.
# plus c'est gros, mieux c'est
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à  10.
AS/400
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: plus c'est gros, mieux c'est
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à  2.
DEC-10
[^] # Re: plus c'est gros, mieux c'est
Posté par blobmaster . Évalué à  3.
vic-20
[^] # Re: plus c'est gros, mieux c'est
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à  4.
PDP-11
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: plus c'est gros, mieux c'est
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à  5.
HAL-9000
[^] # Re: plus c'est gros, mieux c'est
Posté par Faya . Évalué à  -1.
Deep Though
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Deep_Thought_%28The_Hitchhiker%27s_Guide_to_the_Galaxy%29#Deep_Thought
# Ok
Posté par Sébastien B. . Évalué à  10.
C'est pas faux.
C'est pas faux.
C'est euh, non mais je le connais pas ce mot lĂ .
# J'ai tout compris et je PEUX répondre!
Posté par Maclag . Évalué à  10.
Je pense que quel que soit l'AS-n qui soit proposé, quelqu'un, quelque part, argumentera que l'AS-n+1 voire AS-n+2 est plus adapté. Donc autant en prendre un au pif.
En ce qui concerne l'implémentation d'EDIINT, moi je penche pour ViINm, mais d'autres préfèrent toujours EmaINcs.
Tout cela étant dit, les flux B2B, c'est assez passé de mode, on les a abandonnés peu de temps après les 2B3.
Finalement, je me dis aussi que SamWang est très fort, puisqu'après avoir exploré dans tous les sens l'art de poser des questions tarabiscotées qui passent par des explications confuses, il est désormais parvenu à ne plus les poser lui-même et le faire faire par quelqu'un d'autre.
Prochaine étape: Un inconnu vous interpellera dans la rue pour vous demander si Zino devrait d'abord, pour une meilleure interaction image-cortex gauche, dans le cadre d'une utilisation connectée des ressources partagées co-designées non complémentaires, intégrer le support du protocole H246.Y ou plutôt suivre la convention GLOK et sa norme GHYYY6.23RevB?
PS: Je ne rentrerai pas dans la discussion sur la présence de ce contenu en journal au lieu de forum. Je maintiens qu'à ce stade, on ne peut écarter la pertinence de la question "ce journal n'aurait-il pas plutôt sa place dans la section bugs?".
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à  -7.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# zino
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à  5.
D'ailleurs, je me pose une question (attention, ça ne veut pas dire que j'ai enfin compris zino/zind...)
Qu'en est-il du support de Zino sous MultiDeskOS ?
Outre un rapprochement des auteurs, ça pourrait être pas mal pour le rendre plus universel étant donné la puisse de MultiDeskOS et son côté "je tourne partout et je peux tout exécuter"
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à  -8.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à  -9.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: AS n°4 - définitions
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à  6.
C'est lumineux !
[^] # Re: AS n°4 - définitions
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à  4.
ha ha ha !
désolé © Denisot
Sérieusement, en 6 ans tout ce que tu as c'est un discours incompréhensible et le choix d'écrire un code non libre avec une techno non libre ?
ha ha ha !
désolé © Denisot
Je voulais en mettre un peu plus, mais finalement non, j'ai toujours pas compris si c'était autant un fake que MultiDeskOS ou si c'était sérieux dans ta tête.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à  -6.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: AS n°4 - définitions
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à  2.
Désolé, j'ai déjà essayé de lire ton "explication" et il m'a fallu un moment pour m'en remettre...
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à  -7.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: AS n°4 - définitions
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à  2.
a vrai dire le mieux serait que tu cantonnes tes explications Ă ce journal
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à  -5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: AS n°4 - définitions
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à  2.
Ben non, vas-y, explique enfin de manière claire et simple ton idée.
Il n'est pas encore trop tard, il doit rester au moins 1% d'Ă©coute (puisqu'il y a des commentaires).
Mais sans un explication potable, tu va finir par ressembler de plus en plus Ă Jayce...
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à  -3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: AS n°4 - définitions
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à  6.
ah, bah vala, en mettant un mot à un (meilleur) endroit, ça en devient lumineux ! :D
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à  -3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: AS n°4 - définitions
Posté par ckyl . Évalué à  3.
Donc y'a pas qu'Ă nous que tu casses les pieds... Je sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à  -3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: AS n°4 - définitions
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à  4.
C'est simple.
Une plateforme de montage en ligne.
Tu peux insérer des extraits vidéos en un clic de souris.
Lesdits extraits arrivent par magie, parce que ça parle au vortex romulien des klingon qui vivent au coeur de la planète. Un peu comme l'autre malade qui avait son service de recherche ou tu pouvais trouver une mustang rouge en langage naturel.
Ensuite, tu dis au service "genere moi le texte qui va avec ça" et les klingons écoutent la video, puis écrivent le texte.
Ou inversement, tu donnes un texte, et les romulien s'occupent de l'ennoncer, et de l'insérer entre les extraits.
C'est a peu près tout.
Apres pour satisfaire le fantasme, t'enrobes ça de b2b, de tout plein de mots super complique qui étaient grave a la mode y'a 10 ans (intelligence artificielle, langage naturel, tout ça), t'enrobes tout ça d'une bonne dose de name dropping et t'obtiens Zino.
Je serais surpris qu'il n'y ait qu'une seule ligne de code écrite dans ce projet, évidement, mais ça c'est un autre problème.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à  -7.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à  -5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: AS n°4 - définitions
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à  1.
Nous par contre, qu'est ce qu'on se poile...
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: AS n°4 - définitions
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à  2.
Ça c'est le job de PbPg. Merci de le lui laisser.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: AS n°4 - définitions
Posté par BB . Évalué à  2.
Bah, c’est un logiciel qui fait tout et même le café. À bien y réfléchir, il existe, beaucoup de lignes de code ont déjà été pondue. En fait, c’est un fork d’emacs. Pourquoi crois-tu que Stallmann soit autant diplomate avec le môsieur ?
De ce que j’ai pu lire ici et là Jayce était un allumé sévère. SamWang est carrément rigolo parce qu’il ne se fâche pas, tourne en dérision tout et tout le monde. C’est d’ailleurs ce qui me fait pencher vers le gars qui veut juste s’amuser avec les habitués de Linuxfr en racontant n’importe quoi. Par contre faut être tout autant allumé pour écrire des tartines dans ce seul but… et de les lire !
Au fait SamWang, tu sais coder dans quels langages ?
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à  -4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: AS n°4 - définitions
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à  6.
Parce que tu crois que Jayce blaguait ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: AS n°4 - définitions
Posté par Kerro . Évalué à  3.
Y'a pas Ă dire, les nouvelles drogues sont vraiment puissantes: elles embrouillent mĂŞme ceux Ă qui tu t'adresses !
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à  -6.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: AS n°4 - définitions
Posté par Meku (site web personnel) . Évalué à  5.
Ton projet est voué à l'échec, pour la simple raison que t'es nul en communication. Plus tu cherches à expliquer ton projet, moins on comprend, parce que tu mélanges technique, spiritualité et délires en même temps.
De tous tes messages que j'ai pu lire sur linuxfr, je n'ai jamais rien bitté, et c'est le cas je pense pour beaucoup d'entre nous.
Tu crois vraiment que la communauté commence à adhérer à ton projet parce que tu nous balance d'obscures délires régulièrement depuis 2 ans ?
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à  -8.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: AS n°4 - définitions
Posté par fredix . Évalué à  3.
Le problème c'est pas moi c'est les autres ... C'est typique d'un égo démesuré ça.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à  -6.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: AS n°4 - définitions
Posté par Christophe Discours (site web personnel) . Évalué à  0.
Moi les moules fermées je ne les mange pas...
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à  -5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.