Vous imaginez vraiment qu'AOSP sera encore libre d'ici 2040?
C'est un autre débat, le site keep Android open est mal nommé car il ne se préoccupe pas de l'ouverture de code d'Androïde mais le dal liberté ou non de ses utilisateur à pouvoir utiliser des appli qui ne sont pas signées par un développeur reconnu par google.
Par ailleurs je trouve que tu n'a pas la bonne approche; si demain 30% des téléphones sont sur une autre distrib Androïd que celle de google, l'écosystème sera suffisamment large pour que cela reste Open Source, si par contre y'a juste 3 pelés et un tondu qui utilisent les alternatives, alors oui c'est mort.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
de ce que je comprends, c'est un blocage au niveau système d'installation d'application non signée par un développeur approuvé par google; pas la fermeture du code.
Les autres distributions basées sur Android, pourront faire sauter cette limitation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Donc si pour toi le soutiens / défense à un pays ayant de mauvaise pratique, est synonyme de disqualification, il reste qui dans notre spectre politique ?
Que je sache LFI n'a pas appelé à la disqualification des autres partis pour ne pas être sur la même ligne que lui. Ce que les autres partis se se privent pas de faire.
De mon point de vue ce qui se passe en Palestine est plus grave que ce qui se passe en Ukraine; je précise que dans les deux cas c'est inadmissible, sauf que lorsque LFI tente de faire reconnaître ce qui se passe là bas, ou simplement refuse d'hurler avec la meute, les attaques d'antisémitisme, et autre autre appels parfois allant jusqu'à appeler à des action violent fusent à leur encontre.
Pour moi ce qui disqualifie une personnalité politique, c'est de recevoir de l'argent de puissance étrangère, la trahison envers la souveraineté de son état (par exemple la vente de turbine nucléaire à une puissance étrangère); ce qui disqualifie un parti (pour moi), c'est l'acceptation d'une personnalité ou sa défense que j'ai disqualifié.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il serait intellectuellement assez malhonnête (ou simpliste) d'affirmer qu'écrire quelques requêtes à Claude ou ChatGPT de temps en temps fait de l'utilisateur quelqu'un qui détruit l'environnement. Je n'imagine pas qu'un développeur de projet open-source en ait une utilisation à ce point abusive.
Alors là on est en plein dans le 'on fait moins de 1%' que pas mal de gens utilisent pour continuer comme aujourd'hui,
De même la comparaison avec un autre, c'est gratifiant, mais ça ne nous empêchera pas d'aller dans le mur.
Le vrai problème écologique n'est pas vraiment dû à l'inférence de ces réseaux (leur entrainement est largement plus énergivore, à des ordres de grandeurs autrement plus grand que leur inférence).
Non c'est le même, en utilisant le modèle tu valide son entrainement; un peu comme si tu prenais la voiture tous les jours pour aller chercher du pain tu valide son achat et sa construction, même si sa construction pollue bien plus que ton usage pour aller chercher le pain.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Alors j'ai un collègue qu'a acheté un aspirateur robot d'occasion valant, en occasion 5x le prix de celui que j'ai, ben il peu le piloter par téléphone (bon le mien aussi), mais surtout il a une caméra permettant de voir très bien son intérieur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ce n'est quasiment jamais deux fois le même numéro d'appelant.
D'où l'idée de basculer le numéro, ce serait manuel pendant l'appel et ça bloque le bot pendant plusieurs minutes, et pendant ce temps ça bloque une ressource chez le démarcheur illégal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
c'est pas un problème, je suis jamais longtemps loin d'une prise :)
exiger que la ligne supporte le double appel
Je pensais plutôt a un détournement de l'entrée micro via une action manuelle
foutre le bordel par rapport aux appels entrants à venir (alors que la lecture a déjà commencé), ou à ceux déjà en place lors de l'appel non sollicité
Le téléphone fait déjà un bip lors d'un second appel entrant et permet de mettre en pause le premier, il suffirait de raccrocher le premier en cas de second appel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
LFI n'est pas un parti démocratique: aucune élection interne, seul Melenchon décide, de tout,
Faux, le programme est conçu par les membres du parti et non par le leader; pour le reste au vu de ce que sont devenus les partis politique avec élections interne ie glissement à droite, je ne suis pas certain que élire un responsable soit pertinent pour un parti. De l'autre coté de l'atlantique ça a sélectionné Biden et Trump; l'important c'est qu'une fois élu il respecte la constitution et les lois.
C'est un parti qui soutient des dictatures, Chine, Venezuela, Cuba, Russie. LFI nie les génocides des Ouïghours et des Tibétains, a soutenu au Parlement de l'UE les milices terroristes russes Wagner responsables de crimes de guerre.
C'est marrant comme ta disqualification est à géométrie variable.
“On me dit que je ne veux pas condamner, mais si je condamne!”, assure notamment le député des Bouches-du-Rhône. “Mais ce n’est pas la bonne méthode: dire que c’est un génocide et rentrer à la maison, ça prouve qu’on n’y croit pas.” Il continue: ”À quoi ça sert d’aller gesticuler? Que quelqu’un qui ait des liens personnels, affectifs, familiaux dise qu’il y a un génocide, je le comprends. Mais dans la sphère politique, s’il y a un génocide alors on intervient pour l’arrêter. Militairement. C’est ce qu’on a fait en Serbie, au Rwanda…”
et sur le Tibet, effectivement on peut reconnaitre qu'il est plutôt sur le laisser faire :P
Tu as oublié le missclic lié à l'interface tactile :) Le clic a coté : il a pas moinsé le bon, ou encore "purée encore cette personne"; perso sur un ou deux -1 je cherche pas trop a voir ce qui ne va pas, à partir de 3 ou plus je (me) relis pour voir ce qui ne va pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je ne sais même pas quel projet, si c'est libre ou autre…
Tu pourrais commencer par faire un journal explicatif avec un lien vers le repos, expliquant à quoi ça sert et dans quel environnement c'est utile; ensuite les crawler des moteurs de recherches et d'IA feront leur travail et référenceront le truc :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais oui, c'est exactement ça, c'est les méchants médias, qui sont tous (de gauche) ( d'extrême droite~~)~~
Ben quand tu vois TF1 ne diffuser que la vidéo du tabassage, et pas le guet append tendu aux antifas, alors que c'est la même personne qui leur a fourni les 2 vidéos, tu peux te poser la question sur jusqu'à quel point l'information donnée n'est pas orienté.
Et les gens sont cons,
Ou ai-je utilisé ce mot ?
ils croient tout ce qu'on leur dit, ils n'ont pas d'esprit critique.
Combien au lendemain du 7 octobre étaient pour le soutien inconditionnel, et combien trouve que finalement il ne peuvent pas cautionner ce qui ce passe là bas ? Finalement, inconditionnel était 'peut être' pas le bon mot.
Ce qui se passe là bas est documenté, accessible, et n'a pas commencé le 7 octobre. À partir du moment où un parti qui fait plus de 15% à une élection lève une remarque, plutôt que d'hurler avec la meute, il serait peut être souhaitable de se renseigner un poil avant de jeter de l'huile.
D'ailleurs, ta voix devrait compter plus que celle des autres lors des élections, puisque tu sais tellement de choses sur la vérité vraie.
Où ai-je dis ça ? De mon point de vue, mais qui n'a rien a voir avec ces discussions, le poids des votes devrait être pondéré par l'age (dès 16 ans), avec une apogée autour de 40 ans; mais ça ne peut pas être mis en œuvre car cela poserait problème au niveau du secret des votes, ou alors faudrait donner plusieurs enveloppes, ou plusieurs bulletins dans une enveloppe et peser, bref rien de très praticable, et rien de simple. Or il faut qu'un vote reste simple et transparent pour l'électeur pour que tout un chacun puisse s'assurer de la régularité de celui-ci;
Bref je digresse; je n'ai jamais tenu les propos que tu prêtes, ni même dit quelque chose allant en ce sens.
excuse-moi, mais je trouve qu'il est assez clair de quel côté il y a comme un manque d'esprit critique…
Tu ne peux pas savoir à quel point la position du PS ces dernières années me désole, je vote résolument à gauche, nombre de positions de LFI, et notamment de son Chef ne plaisent pas, mais c'est malheureusement le dernier grand parti à gauche, le PCF m'a perdu lorsqu'il a voulu rehausser le seuil sur les droits de succession, le PS suite a ses moultes trahisons (de ses électeurs/électrices), et ses prise de positions s'alignant sur l'extrême droite à l'encontre de LFI
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Y'a pas une inversion des rôles? Le PS qui devrait être raisonnable et comprendre que y'a des choses que l'on ne peut pas laisser passer. Le premier ennemi de la gauche c'est les dirigeants du PS qui hurlent avec les loups, qui suivent les positions des extrêmes droites, qui répètent à l'envie la position de Cnews.
Le PCF qui annonce vouloir adoucir l'impôt sur les successions
Accepter une minute de silence à l'AN pour un néo-nazi mort dans l'exercice de ses fonctions, désolé, mais ça choque, et le PS qui hurle avec le reste.
Accepter un soutiens inconditionnel à un état génocidaire, et qualifier d'anti-sémite les personne ne votant pas le soutien au génocide, là encore je ne reconnais pas là les valeurs de la gauche; sa position était plus représentative des valeurs de la Ve République que le reste du spectre politique médiatique, seul quelques rares exceptions comme Dominique de Villepin n'ont pas hurlé avec Bolloré.
Je peux comprendre en réaction à chaud de la part d'un collègue ou de l'ivrogne au café du commerce, de la part d'un responsable politique, c'est soit à dessein soit de l'incompétence notoire.
Et autant venant de personnalité de droite, je peux comprendre, l'humain n'est qu'un chiffre dans une équation, autant pour un parti se prétendant à gauche, cela démontre qu'ils placent leur carrière avant tout.
Il n'y a jamais eu aucune chance et cela ne va pas en s’arrangeant.
Non, mais ce n'est pas à cause de ses positions, il défendrait la cause des chats que les médias irait l'attaquer parce qu'il ne se préoccupe pas de la cause des chiens. Il a en face de lui toute la galaxy Bolloré, Bouygue, et France Télévsion. France Inter à dégagé tout ce qui était un tant soit peu à gauche (au grand bénéfice de Nova).
Bref même quand il défends une position républicaine il se fait taper dessus, alors…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Elle est surtout du fait des médias qui répètent ad nauseam la même rengaine. Mais que je sache Damien Abad est resté au gouvernement; on peut en dire autant de Darmanin, Rachida Dati
C'est tellement répété a chaque sortie de LFI, (par exemple le soutien inconditionnel à Israël, ou lorsque LFI a voulu faire reconnaître au parlement Français la situation d'apartheid (reconnu à l'ONU, du pays sus-mentionné, et ce avant le 7 Octobre).
Par contre quand un forcené militant et anciennement candidat du FN utilise des armes de guerres contre les force républicaines, c'est un petit article qui traîne. Purée le gars avait chez lui un arsenal non déclaré, des armes de guerre, envoie des grenades défensives sur les force de l'ordre… Alors pour ceux qui ne savent pas les grenades défensive doivent être utilisé avec un couvert car sinon on risque de se prendre une partie des dégâts, c'est pas parce qu'elle sont moins puissante qu'on dit défensive, mais bien le contraire.
Pareil pour Sarkozy on nous sors les violons pour un chef d'état qu'a reçu de l'argent d'un chef état (et terroriste) étranger pour sa campagne; pour les quelques jours qu'il a passé en prison.
Faut continuer la liste?
La disqualification, elle est par les média, parce que le trafic d'influence, le financement par des terroriste, le viol, la corruption, l'attaque des forces de l'ordre à l'arme de guerre, tout ça c'est normal c'est la république… Alors que lorsqu'un gars d'une milice, venu armé pour casser des gens de l'autre bord au combat, c'est un drame national (mais uniquement parce qu'il est de d’extrême droite et participe a des évènement néo-nazi, s'il avait été de gauche on aurait pas eu tout ce tintamarre)
Bref les media mainstream fabriquent l'opinion qu'une grande partie du publique mange sans broncher, sans esprit critique, et cela est renforcé car presque tous les médias relatent à travers le même prisme, confortant les gens zappant se disant c'est quand même dingue, mais à coté c'est juste Boloré light.
Et on continue avec des sondage placé avec les bonne questions, posée au bon moment pour que les gens se disent ouais la majorité pense comme ça… La propagande avec de bien grosses ficelles, mais ça marche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
en me relisant, j'ai fait une typo : alors que les extrêmes droites non => alors que des extrêmes droites non, c'est un détail, mais il n'est pas anodin, certaines l'ont rendu d'autre non; la formulation avec la typo sous entends que toutes les extrêmes droite on gardé le pouvoir, alors que ce n'est pas le cas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Euh pour les gens qui ne savent pas ce qu'est un token CSRF, c'est, si j'ai bien compris, un secret généré coté serveur transmis au client pour que ce dernier puisse authentifier ses requêtes future au serveur.
Je suppose qu'en exfiltrant ce token, un autre utilisateur pourra se faire passer pour l'utilisateur.
Par contre soit le site est à la ramsse, soit c'est les dev frontend qui le sont
For years, frontend developers have treated CSS as fundamentally harmless. JavaScript gets the security audits, the CSP lockdowns, the sanitization libraries. CSS? It just makes things pretty. That assumption is wrong, and CVE-2026-2441 is the proof.
On avait déjà eu la fuite de site visité par CSS, j'appelle pas ça harmless History_sniffing, et ça avait plus de 15 ans :) Depuis on a comblé le trou, mais considérer que y'a pas de risque…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le premier pays alimentant l'antisémitisme, est paradoxalement Israël, qui dessert les juifs en dehors d'Israël en semant la haine, et derrière des gens ne font pas la différence entre les action d'Israël et les juifs. Note bien nos politique et le CRIF ont bien travaillé à assimiler toute critique des actions de cet état à de l'antisémitisme pour pouvoir faire taire les critiques.
Dans les autres pays que l'on soutiens et qui ont le cul bien sale tu peux aussi regarder au niveau des pays pétroliers, dont certains pratique l'esclavage.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
c'est tout l'art de la diplomatie; il dit que les gauches en Europe ont rendu le pouvoir, alors que les extrêmes droites non; et donc que le risque démocratique ne vient pas de LFI, mais du RN; mais il l'habille avec une certaine éloquence; il n'a pas besoin de nommer, on sait de quoi il parle; mais en le nommant pas directement il permet d'englober plus large; et si un LR voudrait protester, il risque de se mettre de lui même du mauvais coté de la jauge
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sauf que la ce discours n'est pas une promesse, mais un recadrage bienvenue, loin de la haine craché par l'ensemble des partis politiques, discours qu'aucun de ces partis ne devrait tenir dans une démocratie.
Mais voila pour être seule à prétendument à gauche le PS doit flinguer le seul parti à gauche ayant une base raisonnable de voix, la droite trop contente de supprimer une alternative à leur vision de l'économie, et l'extrême droite qui s'en frotte les mains.
Et c'est ce type de discours que j'attends de représentant dans une démocratie, ou un candidat à la représentation, pas un discours de haine de rejet, pas de discours type réaction a chaud sans rien savoir du dossier, bref tout l'inverse de ce que l'on a aujourd'hui dans les médias majoritaires.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
T'es premier degré, là? "Oh mon dieu, j'ai été trahi par mes alliés politiques, je ne m'y attendais pas"?
Ben… Les alliances sont pas des choses qu'on jette à la première occasion, surtout en politique; Regarde ce que fait Donald en jetant les anciennes alliances US, la reconstruction, et la confiance leur sera difficile a refaire, il y'a de grosse pertes durable. J'ai dans mon bureau un collègue qui n'a pas encore digéré la non censure pour avoir un vague truc sur les retraites qu'a fait pétard mouillé; lui même au moment du vote était sidéré, et il regrette son vote (bon qu'aurait rien changé vu que c'est un député macroniste de part chez lui), mais aux prochaines présidentielle, il votera pas PS.
Bref quand je parle de trahison, c'est pas que envers LFI, mais aussi, et avant tout leur électeurs. Et en hurlant avec la meute pour pleurer un facho venu armé casser du gauchiste désarmé, y'a comme une inversion des valeurs; et avec cela c'est aussi la démocratie qui pleure et part en lambeaux.
Tout est bon pour détruire un concurrent dangereux, et tant pis si c'est pour dérouler le tapis rouge au RN, zéro recul, rien; il faut attendre, encore une fois, l'intervention d'un gars de droite, qu'a défendu l'idée d'une période d'essai de 2 ans avec licenciement sans motif durant cette période, pour avoir une certaine nuance.
À la limite, tu pourrais plus sérieusement reprocher au PS de s'être engagé dans cette alliance qui ne pouvais pas tenir si la majorité n'était pas atteinte
Ben je pensais que les personnes de droite du PS étaient partie avec Macron, et donc que le PS était centre gauche, ce qui aurait pu faire alliance avec la gauche; c'était sous estimer les carriéristes
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu vois donc bien qu'il est donc possible de s'accorder avec.
Elle ne souhaitait pas se plier à l’exigence des « insoumis », celle de siéger dans leur groupe.
Ben en même temps si tu veux le soutiens d'un parti… les circos ont été négociés bien en amont, sur les résultats de la présidentielle, et LFI a donnée une part bien plus importante au PS que ce que leur score leur permettait de réclamer en entrant dans cette alliance; mais en vertu de cette alliance la circo était LFI, le remplacement doit être LFI.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ah ils font pas un proxy universelle sans authentification ? C'est ce que j'ai imaginé en lisant la news; me réjouissant de pouvoir bénéficier des diffuseurs américains qui géobloquent leur diffusion.
Faudrait en informer Donald, ça vient de chez lui la censure.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
c'est marrant de lire ça, alors que de ce que j'ai vu lorsque LFI a poussé Lucie Castet, les gens étaient persuadé qu'elle était LFI.
Que le PS trahi plusieurs fois son électorat pour obtenir des concessions avec les gouvernements de Macron, se fait avoir sur les concessions, et il recommence ensuite.
Le PS hurle avec la meute pour taper sur LFI, comme par exemple le soutien inconditionnel à Israël.
Que le PS reparle de faire bande sans LFI
Que le PS parle systématiquement de partie d'extrême gauche pour LFI
Que LFI lors des négociations aux élections précédentes a laissé aux PS plus de place que son pourcentage de base ne lui permettait de réclamer…
Bref a quelle niveau de couteau dans le dos on peut parler de traitrise ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour avoir un peu naviguer sur leur site, c'est un organe de propagande de la tech pour défendre leur fond de commerce, typiquement refuser d'ouvrir les appstore sous prétexte que ce qui arrive dessus ne serait plus contrôlé, et poserait donc un problème pour les enfants… mais refuser les restrictions sur les applis elle même.
Bref la dissonance cognitive marche à plein :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Systèmes alternatifs
Posté par fearan . En réponse au lien Pétition contre le verrouillage d'apps Android. Évalué à 5 (+2/-0).
C'est un autre débat, le site keep Android open est mal nommé car il ne se préoccupe pas de l'ouverture de code d'Androïde mais le dal liberté ou non de ses utilisateur à pouvoir utiliser des appli qui ne sont pas signées par un développeur reconnu par google.
Par ailleurs je trouve que tu n'a pas la bonne approche; si demain 30% des téléphones sont sur une autre distrib Androïd que celle de google, l'écosystème sera suffisamment large pour que cela reste Open Source, si par contre y'a juste 3 pelés et un tondu qui utilisent les alternatives, alors oui c'est mort.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Systèmes alternatifs
Posté par fearan . En réponse au lien Pétition contre le verrouillage d'apps Android. Évalué à 4 (+1/-0).
de ce que je comprends, c'est un blocage au niveau système d'installation d'application non signée par un développeur approuvé par google; pas la fermeture du code.
Les autres distributions basées sur Android, pourront faire sauter cette limitation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Discours de 2003
Posté par fearan . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 1 (+0/-2).
Donc si pour toi le soutiens / défense à un pays ayant de mauvaise pratique, est synonyme de disqualification, il reste qui dans notre spectre politique ?
Que je sache LFI n'a pas appelé à la disqualification des autres partis pour ne pas être sur la même ligne que lui. Ce que les autres partis se se privent pas de faire.
De mon point de vue ce qui se passe en Palestine est plus grave que ce qui se passe en Ukraine; je précise que dans les deux cas c'est inadmissible, sauf que lorsque LFI tente de faire reconnaître ce qui se passe là bas, ou simplement refuse d'hurler avec la meute, les attaques d'antisémitisme, et autre autre appels parfois allant jusqu'à appeler à des action violent fusent à leur encontre.
Pour moi ce qui disqualifie une personnalité politique, c'est de recevoir de l'argent de puissance étrangère, la trahison envers la souveraineté de son état (par exemple la vente de turbine nucléaire à une puissance étrangère); ce qui disqualifie un parti (pour moi), c'est l'acceptation d'une personnalité ou sa défense que j'ai disqualifié.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: J'ai eu un problème similaire avec le Frido (livre de math)
Posté par fearan . En réponse au journal Recrudescence de contributions générées par IA. Évalué à 10 (+8/-1).
Alors là on est en plein dans le 'on fait moins de 1%' que pas mal de gens utilisent pour continuer comme aujourd'hui,
De même la comparaison avec un autre, c'est gratifiant, mais ça ne nous empêchera pas d'aller dans le mur.
Non c'est le même, en utilisant le modèle tu valide son entrainement; un peu comme si tu prenais la voiture tous les jours pour aller chercher du pain tu valide son achat et sa construction, même si sa construction pollue bien plus que ton usage pour aller chercher le pain.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Téléphone maison
Posté par fearan . En réponse au lien Man accidentally gains control of 7,000 robot vacuums. Évalué à 3 (+0/-0).
Alors j'ai un collègue qu'a acheté un aspirateur robot d'occasion valant, en occasion 5x le prix de celui que j'ai, ben il peu le piloter par téléphone (bon le mien aussi), mais surtout il a une caméra permettant de voir très bien son intérieur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Usurpation, à la source
Posté par fearan . En réponse au message Logiciel anti démarchage.. Évalué à 4 (+1/-0).
D'où l'idée de basculer le numéro, ce serait manuel pendant l'appel et ça bloque le bot pendant plusieurs minutes, et pendant ce temps ça bloque une ressource chez le démarcheur illégal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ###1
Posté par fearan . En réponse au message Logiciel anti démarchage.. Évalué à 2 (+0/-1).
c'est pas un problème, je suis jamais longtemps loin d'une prise :)
Je pensais plutôt a un détournement de l'entrée micro via une action manuelle
Le téléphone fait déjà un bip lors d'un second appel entrant et permet de mettre en pause le premier, il suffirait de raccrocher le premier en cas de second appel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Discours de 2003
Posté par fearan . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 2 (+1/-2).
Faux, le programme est conçu par les membres du parti et non par le leader; pour le reste au vu de ce que sont devenus les partis politique avec élections interne ie glissement à droite, je ne suis pas certain que élire un responsable soit pertinent pour un parti. De l'autre coté de l'atlantique ça a sélectionné Biden et Trump; l'important c'est qu'une fois élu il respecte la constitution et les lois.
C'est marrant comme ta disqualification est à géométrie variable.
https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/05/04/l-assemblee-nationale-rejette-une-proposition-de-resolution-communiste-condamnant-un-regime-d-apartheid-en-israel_6172054_823448.html
Réponse du leader Maximo :
“On me dit que je ne veux pas condamner, mais si je condamne!”, assure notamment le député des Bouches-du-Rhône. “Mais ce n’est pas la bonne méthode: dire que c’est un génocide et rentrer à la maison, ça prouve qu’on n’y croit pas.” Il continue: ”À quoi ça sert d’aller gesticuler? Que quelqu’un qui ait des liens personnels, affectifs, familiaux dise qu’il y a un génocide, je le comprends. Mais dans la sphère politique, s’il y a un génocide alors on intervient pour l’arrêter. Militairement. C’est ce qu’on a fait en Serbie, au Rwanda…”
et sur le Tibet, effectivement on peut reconnaitre qu'il est plutôt sur le laisser faire :P
https://melenchon.fr/2008/03/01/letrange-modele-tibetain-de-theocratie/
Ce n'est pas du tout ce qu'il a fait, ni dit, mais bon on est plus à ça près…
Des mots, des mots, et des faits pour étayer ?
Si par gauche progressiste tu entends le PS actuel, va falloir se lever de bonne heure, car je voterai Villepin 10x avant de voter pour ce PS.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pas si simple…
Posté par fearan . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 10 (+9/-1).
Tu as oublié le missclic lié à l'interface tactile :) Le clic a coté : il a pas moinsé le bon, ou encore "purée encore cette personne"; perso sur un ou deux -1 je cherche pas trop a voir ce qui ne va pas, à partir de 3 ou plus je (me) relis pour voir ce qui ne va pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Ben déjà faut en parler
Posté par fearan . En réponse au message Faire connaître son soft libre sans y passer la nuit ?. Évalué à 10 (+9/-0).
Je ne sais même pas quel projet, si c'est libre ou autre…
Tu pourrais commencer par faire un journal explicatif avec un lien vers le repos, expliquant à quoi ça sert et dans quel environnement c'est utile; ensuite les crawler des moteurs de recherches et d'IA feront leur travail et référenceront le truc :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Discours de 2003
Posté par fearan . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 5 (+3/-1).
Ben quand tu vois TF1 ne diffuser que la vidéo du tabassage, et pas le guet append tendu aux antifas, alors que c'est la même personne qui leur a fourni les 2 vidéos, tu peux te poser la question sur jusqu'à quel point l'information donnée n'est pas orienté.
Ou ai-je utilisé ce mot ?
Combien au lendemain du 7 octobre étaient pour le soutien inconditionnel, et combien trouve que finalement il ne peuvent pas cautionner ce qui ce passe là bas ? Finalement, inconditionnel était 'peut être' pas le bon mot.
Ce qui se passe là bas est documenté, accessible, et n'a pas commencé le 7 octobre. À partir du moment où un parti qui fait plus de 15% à une élection lève une remarque, plutôt que d'hurler avec la meute, il serait peut être souhaitable de se renseigner un poil avant de jeter de l'huile.
Où ai-je dis ça ? De mon point de vue, mais qui n'a rien a voir avec ces discussions, le poids des votes devrait être pondéré par l'age (dès 16 ans), avec une apogée autour de 40 ans; mais ça ne peut pas être mis en œuvre car cela poserait problème au niveau du secret des votes, ou alors faudrait donner plusieurs enveloppes, ou plusieurs bulletins dans une enveloppe et peser, bref rien de très praticable, et rien de simple. Or il faut qu'un vote reste simple et transparent pour l'électeur pour que tout un chacun puisse s'assurer de la régularité de celui-ci;
Bref je digresse; je n'ai jamais tenu les propos que tu prêtes, ni même dit quelque chose allant en ce sens.
Tu ne peux pas savoir à quel point la position du PS ces dernières années me désole, je vote résolument à gauche, nombre de positions de LFI, et notamment de son Chef ne plaisent pas, mais c'est malheureusement le dernier grand parti à gauche, le PCF m'a perdu lorsqu'il a voulu rehausser le seuil sur les droits de succession, le PS suite a ses moultes trahisons (de ses électeurs/électrices), et ses prise de positions s'alignant sur l'extrême droite à l'encontre de LFI
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Discours de 2003
Posté par fearan . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 5 (+5/-3).
Y'a pas une inversion des rôles? Le PS qui devrait être raisonnable et comprendre que y'a des choses que l'on ne peut pas laisser passer. Le premier ennemi de la gauche c'est les dirigeants du PS qui hurlent avec les loups, qui suivent les positions des extrêmes droites, qui répètent à l'envie la position de Cnews.
Le PCF qui annonce vouloir adoucir l'impôt sur les successions
Accepter une minute de silence à l'AN pour un néo-nazi mort dans l'exercice de ses fonctions, désolé, mais ça choque, et le PS qui hurle avec le reste.
Accepter un soutiens inconditionnel à un état génocidaire, et qualifier d'anti-sémite les personne ne votant pas le soutien au génocide, là encore je ne reconnais pas là les valeurs de la gauche; sa position était plus représentative des valeurs de la Ve République que le reste du spectre politique médiatique, seul quelques rares exceptions comme Dominique de Villepin n'ont pas hurlé avec Bolloré.
Je peux comprendre en réaction à chaud de la part d'un collègue ou de l'ivrogne au café du commerce, de la part d'un responsable politique, c'est soit à dessein soit de l'incompétence notoire.
Et autant venant de personnalité de droite, je peux comprendre, l'humain n'est qu'un chiffre dans une équation, autant pour un parti se prétendant à gauche, cela démontre qu'ils placent leur carrière avant tout.
Non, mais ce n'est pas à cause de ses positions, il défendrait la cause des chats que les médias irait l'attaquer parce qu'il ne se préoccupe pas de la cause des chiens. Il a en face de lui toute la galaxy Bolloré, Bouygue, et France Télévsion. France Inter à dégagé tout ce qui était un tant soit peu à gauche (au grand bénéfice de Nova).
Bref même quand il défends une position républicaine il se fait taper dessus, alors…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Discours de 2003
Posté par fearan . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 5 (+4/-2).
Elle est surtout du fait des médias qui répètent ad nauseam la même rengaine. Mais que je sache Damien Abad est resté au gouvernement; on peut en dire autant de Darmanin, Rachida Dati
C'est tellement répété a chaque sortie de LFI, (par exemple le soutien inconditionnel à Israël, ou lorsque LFI a voulu faire reconnaître au parlement Français la situation d'apartheid (reconnu à l'ONU, du pays sus-mentionné, et ce avant le 7 Octobre).
Par contre quand un forcené militant et anciennement candidat du FN utilise des armes de guerres contre les force républicaines, c'est un petit article qui traîne. Purée le gars avait chez lui un arsenal non déclaré, des armes de guerre, envoie des grenades défensives sur les force de l'ordre… Alors pour ceux qui ne savent pas les grenades défensive doivent être utilisé avec un couvert car sinon on risque de se prendre une partie des dégâts, c'est pas parce qu'elle sont moins puissante qu'on dit défensive, mais bien le contraire.
Pareil pour Sarkozy on nous sors les violons pour un chef d'état qu'a reçu de l'argent d'un chef état (et terroriste) étranger pour sa campagne; pour les quelques jours qu'il a passé en prison.
Faut continuer la liste?
La disqualification, elle est par les média, parce que le trafic d'influence, le financement par des terroriste, le viol, la corruption, l'attaque des forces de l'ordre à l'arme de guerre, tout ça c'est normal c'est la république… Alors que lorsqu'un gars d'une milice, venu armé pour casser des gens de l'autre bord au combat, c'est un drame national (mais uniquement parce qu'il est de d’extrême droite et participe a des évènement néo-nazi, s'il avait été de gauche on aurait pas eu tout ce tintamarre)
Bref les media mainstream fabriquent l'opinion qu'une grande partie du publique mange sans broncher, sans esprit critique, et cela est renforcé car presque tous les médias relatent à travers le même prisme, confortant les gens zappant se disant c'est quand même dingue, mais à coté c'est juste Boloré light.
Et on continue avec des sondage placé avec les bonne questions, posée au bon moment pour que les gens se disent ouais la majorité pense comme ça… La propagande avec de bien grosses ficelles, mais ça marche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mouais…
Posté par fearan . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 2 (+0/-1).
en me relisant, j'ai fait une typo : alors que les extrêmes droites non => alors que des extrêmes droites non, c'est un détail, mais il n'est pas anodin, certaines l'ont rendu d'autre non; la formulation avec la typo sous entends que toutes les extrêmes droite on gardé le pouvoir, alors que ce n'est pas le cas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Vulnérabilité Zero day exploitée
Posté par fearan . En réponse au lien Une vulnérabilité Chromium en pure CSS qui permet de récupérer des données sensibles comme le token CSRF (CVE-2026-2441). Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 23 février 2026 à 11:11.
Euh pour les gens qui ne savent pas ce qu'est un token CSRF, c'est, si j'ai bien compris, un secret généré coté serveur transmis au client pour que ce dernier puisse authentifier ses requêtes future au serveur.
Je suppose qu'en exfiltrant ce token, un autre utilisateur pourra se faire passer pour l'utilisateur.
Par contre soit le site est à la ramsse, soit c'est les dev frontend qui le sont
On avait déjà eu la fuite de site visité par CSS, j'appelle pas ça harmless History_sniffing, et ça avait plus de 15 ans :) Depuis on a comblé le trou, mais considérer que y'a pas de risque…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Discours de 2003
Posté par fearan . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 10 (+11/-4).
LFI ne soutiens pas l'antisémitisme, les autres partis du spectre politique soutienne un génocide en Israël, ainsi que leur exactions au niveau des pays voisin (par exemple https://www.lemonde.fr/international/article/2026/02/07/le-liban-denonce-une-attaque-israelienne-au-glyphosate-dans-le-sud-du-pays_6665788_3210.html ), mais ça c'est juste le dernier qui me viens a l'esprit. Parle à des libanais, palestinien, vivant en France pour comprendre qu'on laisse les coudée franches et qu'on soutien un état qui ne le mérite pas.
Le premier pays alimentant l'antisémitisme, est paradoxalement Israël, qui dessert les juifs en dehors d'Israël en semant la haine, et derrière des gens ne font pas la différence entre les action d'Israël et les juifs. Note bien nos politique et le CRIF ont bien travaillé à assimiler toute critique des actions de cet état à de l'antisémitisme pour pouvoir faire taire les critiques.
Dans les autres pays que l'on soutiens et qui ont le cul bien sale tu peux aussi regarder au niveau des pays pétroliers, dont certains pratique l'esclavage.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Discours de 2003
Posté par fearan . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 6 (+4/-1).
Ben si tu reprends la comm de l'extrême droite sans broncher, sans esprit critique, ouais, la bascule est proche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mouais…
Posté par fearan . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 8 (+5/-0).
c'est tout l'art de la diplomatie; il dit que les gauches en Europe ont rendu le pouvoir, alors que les extrêmes droites non; et donc que le risque démocratique ne vient pas de LFI, mais du RN; mais il l'habille avec une certaine éloquence; il n'a pas besoin de nommer, on sait de quoi il parle; mais en le nommant pas directement il permet d'englober plus large; et si un LR voudrait protester, il risque de se mettre de lui même du mauvais coté de la jauge
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Discours de 2003
Posté par fearan . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 8 (+6/-1).
Sauf que la ce discours n'est pas une promesse, mais un recadrage bienvenue, loin de la haine craché par l'ensemble des partis politiques, discours qu'aucun de ces partis ne devrait tenir dans une démocratie.
Mais voila pour être seule à prétendument à gauche le PS doit flinguer le seul parti à gauche ayant une base raisonnable de voix, la droite trop contente de supprimer une alternative à leur vision de l'économie, et l'extrême droite qui s'en frotte les mains.
Et c'est ce type de discours que j'attends de représentant dans une démocratie, ou un candidat à la représentation, pas un discours de haine de rejet, pas de discours type réaction a chaud sans rien savoir du dossier, bref tout l'inverse de ce que l'on a aujourd'hui dans les médias majoritaires.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Discours de 2003
Posté par fearan . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 8 (+6/-1).
Ben… Les alliances sont pas des choses qu'on jette à la première occasion, surtout en politique; Regarde ce que fait Donald en jetant les anciennes alliances US, la reconstruction, et la confiance leur sera difficile a refaire, il y'a de grosse pertes durable. J'ai dans mon bureau un collègue qui n'a pas encore digéré la non censure pour avoir un vague truc sur les retraites qu'a fait pétard mouillé; lui même au moment du vote était sidéré, et il regrette son vote (bon qu'aurait rien changé vu que c'est un député macroniste de part chez lui), mais aux prochaines présidentielle, il votera pas PS.
Bref quand je parle de trahison, c'est pas que envers LFI, mais aussi, et avant tout leur électeurs. Et en hurlant avec la meute pour pleurer un facho venu armé casser du gauchiste désarmé, y'a comme une inversion des valeurs; et avec cela c'est aussi la démocratie qui pleure et part en lambeaux.
Tout est bon pour détruire un concurrent dangereux, et tant pis si c'est pour dérouler le tapis rouge au RN, zéro recul, rien; il faut attendre, encore une fois, l'intervention d'un gars de droite, qu'a défendu l'idée d'une période d'essai de 2 ans avec licenciement sans motif durant cette période, pour avoir une certaine nuance.
Ben je pensais que les personnes de droite du PS étaient partie avec Macron, et donc que le PS était centre gauche, ce qui aurait pu faire alliance avec la gauche; c'était sous estimer les carriéristes
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Discours de 2003
Posté par fearan . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 5 (+4/-2).
Tu vois donc bien qu'il est donc possible de s'accorder avec.
Ben en même temps si tu veux le soutiens d'un parti… les circos ont été négociés bien en amont, sur les résultats de la présidentielle, et LFI a donnée une part bien plus importante au PS que ce que leur score leur permettait de réclamer en entrant dans cette alliance; mais en vertu de cette alliance la circo était LFI, le remplacement doit être LFI.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Discours de 2003
Posté par fearan . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 9 (+6/-0).
Heu… tu veux une alliance PS-PS? c'est curieux ça, un parti allié a lui même.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Chiche
Posté par fearan . En réponse au lien Exclusive: US plans online portal to bypass content bans in Europe and elsewhere. Évalué à 4 (+1/-0).
ah ils font pas un proxy universelle sans authentification ? C'est ce que j'ai imaginé en lisant la news; me réjouissant de pouvoir bénéficier des diffuseurs américains qui géobloquent leur diffusion.
Faudrait en informer Donald, ça vient de chez lui la censure.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Discours de 2003
Posté par fearan . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 10 (+12/-4).
c'est marrant de lire ça, alors que de ce que j'ai vu lorsque LFI a poussé Lucie Castet, les gens étaient persuadé qu'elle était LFI.
Que le PS trahi plusieurs fois son électorat pour obtenir des concessions avec les gouvernements de Macron, se fait avoir sur les concessions, et il recommence ensuite.
Le PS hurle avec la meute pour taper sur LFI, comme par exemple le soutien inconditionnel à Israël.
Que le PS reparle de faire bande sans LFI
Que le PS parle systématiquement de partie d'extrême gauche pour LFI
Que LFI lors des négociations aux élections précédentes a laissé aux PS plus de place que son pourcentage de base ne lui permettait de réclamer…
Bref a quelle niveau de couteau dans le dos on peut parler de traitrise ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Les trumpistes parlent au trumpistes
Posté par fearan . En réponse au lien NetChoice Praises House Judiciary Leadership to End Foreign Censorship of Americans. Évalué à 5 (+2/-0).
Pour avoir un peu naviguer sur leur site, c'est un organe de propagande de la tech pour défendre leur fond de commerce, typiquement refuser d'ouvrir les appstore sous prétexte que ce qui arrive dessus ne serait plus contrôlé, et poserait donc un problème pour les enfants… mais refuser les restrictions sur les applis elle même.
Bref la dissonance cognitive marche à plein :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent