fredix a écrit 1945 commentaires

Et bien moi si un jour je suis riche je serais content de payer des impôts. En attendant non je ne déclarerais pas une plus value que je pourrais faire sur le bitcoin, pour enrichir l'état qui se paye largement assez sur mes impôts qui servent à aider les banques qui se gavent sur mon compte en frais bancaire, agio et intérêts sur mes crédits pour acheter mon appartement pour lequel j'ai payé un maximum pour le notaire dont une grande partie va à l'état, et pour lequel je paye une tonne en taxe foncière, habitation, etc.
C'est juste immonde de comparer des Cahuzac et des Bettencourt qui planque des millions à l'étranger avec une classe moyenne ponctionnée à mort et qui essaye de s'en sortir. Mais bon le jour ou cette classe fera une nouvelle révolution tu diras c'est pas bien de casser des vitres faut respecter la loi ?
Bon allé je te laisse avec ton intégrité Apathienne.

Tu sais tous les jours j'ai dans ma boite à lettre des tract de mamadou qui amènent l'amour et réparent les PC à distance. Je ne doute pas qu'il y ait des gens qui se font avoir., il y aura toujours des pigeons, arrête de coder et prend ton étendard si cela te révolte.
Quand à bitcoin il y a un risque, point barre, mais ca ne répare pas ton PC à distance.

l'art a un but plus large que la spéculation (distraire, détendre, amuser,… etc), et il en va de même de l'or ou du diamant.

Ca ça se discute, l'art est subjectif pas tout le monde peut se détendre devant une toile contemporaine par exemple. Quant à l'or et le diamant, si tu leur supprime leur rareté qui leur donne de la valeur il y a des matériaux tout autant sexy.

Le bitcoin est décentralisé, il ne peut donc pas être contrôlé par une entité, c'est un code source libre, c'est ces 2 propriétés qui expliquent sont succès et personnellement je préfère ça plutôt que de voir le succès d'une monnaie électronique fournie par Amazon, Facebook ou Google…
Le code de bitcoin et son architecture sont à mes yeux de l'art :) ils inspirent même namecoin et bitmessage. C'est certainement une des plus belle innovation libre de ces dernières années, quand bien même cela déplaise aux rageux trolleur.

Le plus dur sera la chute

Pour qui ? Les spéculateurs, par définitions ils prennent des risques. Les commerçants qui acceptent le bitcoin, ils leur suffira de ne plus l'accepter, l'utilisateur qui possèdent des bitcoins, au pire ca lui consomme de l'espace disque…

Cahuzac était ministre du … Budget. ça n'a pas la même implication qu'un simple citoyen.

Sinon tu le dénonce ?

Quand un artiste est reconnu c'est qu'un certain nombre de personnes, elles mêmes reconnues par d'autres, donnent une valeur à l'artiste et plus précisément à ses oeuvres. Techniquement une toile ça à la valeur intrinsèque de te protéger de la pluie et encore. La rareté est que l'artiste ne va pas produire 50 fois une même oeuvre, il y en a une et basta. C'est rare c'est reconnu, donc ça a de la valeur. Bicoin étant de plus en plus reconnu, il est intrinsèquement rare et limité, donc ça a de la valeur.
Les mécanismes sont les mêmes quand bien même ont soit dans le dématérialisé.

Tu peux passer par bitspend qui fait passerelle vers de gros vendeur en ligne genre amazon.

Ne te retiens pas, cependant ces AVI/MP3 ont donc bien une valeur, celle que les ayants droits veulent bien leur donner et celle que les consommateurs veulent bien dépenser pour cette suite d'octets. Comme Bitcoin.

Et c'est sur la faible probabilité de cet évènement que repose la valeur de l'or.

C'est faux, comme dit plus haut, et je l'avais lu il y a longtemps, d'énormes réserves de diamants ont été trouvé mais ne sont libérés qu'au compte goutte pour ne pas diluer sa valeur … Sa valeur est donc maintenu artificiellement et ça ressemble au principe de l'algo de bitcoin sauf que personne n'en est propriétaire et ça change pas mal de choses.

Oui le bitcoin n'a aucune valeur intrinsèque au même titre qu'un MP3 et un AVI qui ne sont qu'une suite d'octets, cependant va en parler aux ayants droits :)

Ne pas confondre l'algo P2P, qui est bien conçu et qui m'intérresse en tant qu'algo

Tout à fait et j'ai d'ailleurs découvert il y a quelques jours bitmessage que je trouve extraordinaire.

La valeur d'usage et la valeur qu'on veut bien lui donner n'ont rien à voir. Si demain il pleut de l'or et des diamants ça ne vaudra plus que la valeur d'usage, c'est la rareté fait le prix de l'or et du diamant.

Comme le charbon et le caoutchouc.

D'ailleurs murder utilise bittorrent :)

(question sans troll, je me demande si il est courant de faire encore dev à 40/45 ans, sachant qu'une nouvelle génération de devs élevées aux nouvelles technos pousse derrière)

Alors là je m'insurge. Je vais avoir 42 ans (ca s'invente pas) je code encore et j'en suis fier. Question nouvelles technos j'en utilise que certains "jeunots" ne connaissent même pas (zeromq, mongodb, etc). Alors oui en France coder au delà de 30 ans c'est ringard, mais bon la France est juste largué dans toute la high tech.

Pour info Linus Torvarld est plus vieux que moi, et il y a pas mal de "vieux" codeur chez GNU et là FSF. Coder c'est pas une question d'âge c'est une question d'état d'esprit et c'est largement mieux mis en valeur dans d'autres pays, aux hasard aux USA.

La mode c'est les .io mais c'est super cher, .org ca va très bien.

Internet c'est des réseaux TCP/IP dans l'absolu il n'a même pas besoin de DNS, alors les serveurs mails, sgbd, …

Fais le si ça te parait si simple :)

Suffit de relire tous les commentaires précédents … :)
En résumé le grand public ne pourra jamais configurer un serveur mail/web/jabber/dns/etc etc. Et il n'y aura jamais d'IHM qui pourront le faire en 2 clics. C'est une stack adaptée pour les professionnels et les amateurs éclairés, l'opposé du grand public.
Pour ce dernier il faut un nouveau protocole qui simplifie tout ça, du genre Wave Federation Protocol, et un seul outil simple à configurer qui l'implémente.

Oui il faut tout recoder, mais il n'y a pas de secret si on veut un outil auto-hébergeable par le grand public, il faut oublier la stack serveur mail, serveur jabber, serveur dns, etc.

Oublions l'hébergement de potes donc car tu ne réponds pas au reste ; le pékin moyen qui s'auto-héberge et qui se fait pirater c'est largement plus crédible qu'un Gmail qui se fait pirater.
Et ca ne nuira pas qu'à lui même, car sa machine servira de relais à spam et autres fishing, alors s'il y a des zillions d'auto-hébergé car tel est ton graal, j'imagine le cauchemars que deviendra Internet..
L'auto-hébergement te que tu le présente c'est un truc de linuxien et c'est bien comme ça, essayer de le rendre plus simple avec une stack identique à ce que l'on trouve sur un serveur de prod, postfix/bind/postgresql/mysql/ejabberd, etc etc, c'est juste stupide.
Par contre et c'est ma vision, si un produit adapté à cet usage grand public, et qui pour l'utilisateur se présente de la même manière, mais avec derrière une stack très simplifiée, ca me parait plus crédible, comme ce que propose retroshare.

Je n'ai pas pu essayer vu que je n'arrive pas à faire marcher ce truc. J'ai l'impression que ca utilise le protocole retroshare donc que c'est juste une présentation façon email.
Et c'est à mes yeux une bonne chose, vu que ca évite l'installation/configuration d'un serveur mail.

Dans l'auto hébergement il est interdit quelque part de fournir du service à ses proches ? première nouvelle.
En fait ta définition c'est "auto hébergement uniquement pour soit même et uniquement si on est un vrai admin sys" je suppose ? Ca prouverait dans ce cas que ce n'est en aucun cas adapté pour le grand public, s'il fallait encore le démontrer, et donc hors sujet de ce journal.

En attendant il y a plus de chance que le serveur mail d'un gars chez lui qui s'improvise admin sys se fasse pirater ou que tout simplement il en a marre il ferme son serveur et les comptes mail de ses potes avec.