Guillaume Denry a écrit 2937 commentaires

Le problème, c'est que je l'ai fait en grande partie car le développement de firefox était ouvert

Le développement de firefox est ouvert. Il est GPL.
Faut arrêter la parano, bon sang.
Si Moz déconne, pan sur le nez, Moz se prendra un fork, certes dommageable dans un premier temps mais c'est comme ça que ça fonctionne et pas autrement. Et Moz le sait bien.
Et si Firefox a autant de succés, c'est également pour toutes ses extensions gratuites. Y'a toute une communauté qui gravite autour de Firefox. Elle ne disparaitra pas du jour au lendemain.

Encore cette erreur répandue :

Le libre est un pari que l'on fait. Il est compliqué et pas intuitif. Pour un développeur renoncer a ses droits d'auteurs (notamment dans le domaine de l'exploitation commerciale) est le frein à surpasser.

Un auteur de logiciel libre ne renonce pas à ses droits d'auteur. Bien au contraire, puisqu'il dispose (entre autre) du droit de faire en sorte que la GPL s'applique a tous travaux dérivés du sien.
Peut-être voulais-tu parler du droit de copie ou des droits patrimoniaux.

Et ton post il est comme le H de Hawaï.

"tout bénef'" honnêtement j'en doute.
Comme IE restera encore des années le navigateur de 80% des gens, les concepteurs de site (dans leur grosse majorité) n'utiliseront pas SVG et les gens ne verront pas l'intérêt de passer à un navigateur alternatif.
Par delà le fait que j'aime le libre et sa philosophie, je suis plus adepte du point de vue de Tristan Nitot qui voit dans Firefox entre autre, un moyen de donner quelques coups de pied au cul de Microsoft pour qu'il améliore son navigateur et son respect des standards.

Les mecs, faites au moins l'effort de regarder dlfp avant de poster quoi. Ca devient réellement pathétique ;). Et je parle même pas du copier/coller de l'article du monde, LinuCE l'a fait mieux que moi.

... qui utilise encore winzip sous windows ? Winrar est mille fois plus agréable et performant à utiliser.
Mais bon, avec le drag'n'drop, 7zip remonte dans mon estime.

Vous n'avez pas l'impression parfois d'être dans un cauchemar ?
Les gens ont eu peur du procés et ont changé leur nom par eux-mêmes.
Ce qui signifie qu'il y a fort à penser qu'Intel aurait probablement gagné son procés. Procès durant lequel leur armée d'avocats aurait clamé qu'une entreprise, quelqu'elle soit avec "inside" dans son nom porte atteinte à leur client.
Et le juge aurait approuvé et rendu un jugement en faveur d'Intel.
Une entreprise puissante, en déposant son nom, ses logos, ses marques, prend donc possession de tous les mots qui les composent.

Et merde, et moi qui vient de réussir à compiler mon premier programme Qt4 sous windows conçu sous linux sans rien changer, tu viens de me flinguer ma journée...

Uniquement pour les versions déjà releasées en GPL.
Pour les versions futures, Trolltech peut tout-à-fait décider que Qt5 soit proprio pour toutes les platformes.
Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre.

C'est ce discours du "Moi je préfère A à B parce que c'est comme ça, c'est un feeling" auquel j'ai du mal à adhérer.
Parce que tout peut se discuter, et que ça ne fait pas de mal.
Parce que justement un window manager est quelque chose de suffisamment technique et qualitativement mesurable, pas comme le goût d'une pomme ou la beauté d'un soleil couchant.
Parce qu'il est bon d'ajouter à son expérience personnelle les avis des autres et qu'on en apprend tous les jours par ce biais.
Bref, il peut être tout-à-fait pertinent de vouloir convaincre quelqu'un de changer ses outils lorsqu'on est en mesure de lui fournir suffisamment d'arguments.
Par exemple, pour certaines personnes, l'efficacité, l'instantanéité est LA chose essentielle lorsqu'ils utilisent un window manager. Dans ce cas, il y a probablement mieux que Gnome ou KDE à leur conseiller. De ça on peut discuter.
C'est un peu trop facile de dire "chacun ses goûts" pour terminer un débat.

Tu croyais quand même pas qu'ils allaient te filer 4500$ pour coder un démineur ?! :-)

Direct8, c'est quand même l'opportunité fantastique de voir des choses telles que :
http://media.koreus.com/200505/passe-partout-chante.wmv(...)

J'ai un peu de mal à comprendre en quoi ça t'est "désagréable" de voir une news qui a du retard.
Personne ne t'oblige à la lire la news au moins j'espère ?
Bref ton post est vraiment d'une mesquinerie et d'une non construction qui défrise ;).
T'as le droit de critiquer mais t'as aussi le droit de te prendre des contre-critiques, et à mon avis, vu la vacuité de ton post, elles sont largement justifiées.

Mettre National Hebdo et l'Humanité sur le même plan c'est faire preuve d'une grande maladresse.

Très intéressant ton second lien.
Même si je suis encore et toujours indéci, il me semble plus posé, réfléchi et argumenté que celui d'Etienne Chouard.

Quelque chose d'un peu plus terre à terre m'interpelle cependant, après mes quelques lectures. Que nous garantissent des phrases telles que :

"L'Union est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine, de
liberté, de démocratie, d'égalité, de l'État de droit, ainsi que de respect des droits de
l'homme, y compris des droits des personnes appartenant à des minorités."

?

Je trouve ça naturellement très bien que cela soit inscrit dans une constitution et tout, mais quelle valeur législative et exécutive peut-on attribuer à quelque chose de finalement très généraliste et flou ?
C'est comme si on me disait "je te promet, je m'engage à ne te faire aucun mal". On peut mettre a peu prés tout et n'importe quoi la dedans, non ?

Un geek qui n'a pas envie de voter n'importe quoi le 29 Mai.

Tu fais un jeu (ou un soft) en GPL.
D'une manière ou d'une autre, il est diffusé.
A partir de là, il est légalement possible de le trouver gratuitement.
Il n'y a plus d'épouvantail juridique à le récupérer gratuitement comme on pourrait le faire sur emule ou bitorrent avec un jeu proprio.
Tu comprends mieux le rapport avec le piratage ?
Pour des programmes à "faible" coût de vente (jeu, petit utilitaire) et à large diffusion, je ne pense pas que le modèle *économique* GPL soit supérieur au modèle proprio, au contraire.
Et dieu sait comme j'aime la GPL et que ça me fait mal d'écrire ça.

Sauf qu'on ne peut légalement interdire la distribution d'un jeu GPL une fois diffusé.
En proprio, tu peux toujours intenter une action en justice. Et c'est un épouvantail dont beaucoup de monde a peur.
Je ne pense franchement pas que le tout-GPL (Code + Artworks) soit un modèle viable pour l'industrie du jeu vidéo.
La boite A vend un jeu en GPL. La boite B achete ce jeu, le dérive et le distribue gratuitement et voilà. Seul les gens qui apportent une importance au mérite l'achèteront à A, et à mon avis, ça fait pas bezef.

Et ? Que veux-tu qu'on y fasse ? Qu'on pleure avec toi sur l'abondance excessive de projets ? Qu'on essaye de convaincre les gens qui bossent sur KUnbutu se rejoindre le projet Knoppix ? ;)
A chaque fois que des projets naissent, on a droit à ce genre de commentaires inutiles.
Faut-il rappeler sans cesse les avantages d'une diversité accrue de projets de même nature ?
Toute la "difficulté" dans ton cas se résume à choisir une distribution à faire découvrir et/ou à choisir la distrib la plus à jour, et dans ce cas, ce sont pas les sites communautaires qui manquent pour se faire un avis.

On a le droit de s'étonner (s'offusquer pour les plus irrités) d'une reprise patente de logo, ça ne signifie pas qu'on cherchera à l'interdire.
Et placer une ligne sur ce sujet, je ne pense pas que ça signifie qu'on a que "ca a foutre serieux?". On peut faire pleins d'autres choses à côté.

Le monsieur a dit "Politiquement NEUTRE" et non "pas politique".
C'est-à-dire, (s'il faut expliquer), non orienté à gauche ni à droite, mais que ça ne l'empêche de parler de social ou d'humain, de société organisée (cf. http://minilien.com/?DkpDGExIX6(...) ) c'est-à-dire ... de politique.

Il encourage les gens à lire le traité et avance des points argumentés.
Ce que tu ne fais pas.
Excuse-moi d'apporter plus de crédit en lui qu'en toi.

Je crois qu'on aura toujours des gens qui prétendent que les règles de quote d'usenet sont arbitrairement idiotes (doit être dans le top100 des trolls les plus fameux), parce ces mêmes personnes sont incapables de reconnaitre qu'ils sont peut-être dans le tord.
Le fait de quoter après la citation de son interlocuteur est utile à plusieurs égards :

- Il permet à une personne qui n'aurait pas lu le message en entier de pouvoir se raccrocher facilement à une conversation. C'est donc une politique d'ouverture vers l'autre, essentielle sur un lieu publique comme un newsgroup.

- Il permet également de pouvoir ensuite (lors d'un archivage) de pouvoir consulter facilement un thread de discussion.
Imaginez par exemple lire la fameuse discussion de Theo De Raadt lorsqu'il a fondé OpenBSD suite à des divergences avec l'équipe de NetBSD sans ces quelques règles. Cela devient vite fastidieux de faire correspondre les éléments de réponse aux éléments auquels la réponse s'adresse.
Le fait de quoter un post permet d'adopter une structure réthorique efficace et claire. On répond à chaque élément d'un post dans une logique dialectique de confrontation, c'est, je pense ce qu'il y a de plus sain à faire lorsqu'on veut faire ressortir quelque chose d'un débat.

La moralité et les états d'âmes n'ont que peu de rapport avec l'économie et le commerce. S'ils ont fait ça, c'est qu'ils ont jugé que le vol de code sous GPL n'aurait qu'un faible impact sur leurs ventes et boosterait considérablement leur développement de leurs produits.
Le problème, c'est que sur le net, tout se sait, et la recherche de Maui-X sur google que tu as donné va, à mon avis être très pénalisante pour eux en terme d'image.
(je suis d'ailleurs très surpris de ne trouver que linuxfr dans les premiers liens, et pas slashdot par exemple).
Maintenant, attendons (ou agissons via les dons) et voyons s'ils ont eu raison.

Sauf que les problèmes soulevés par les majors via la FDI et sa mignonne petite brochure (manque à gagner, etc) ne touche qu'un secteur de l'économie.
Il est insensé de comparer le SIDA ou la prévention routière qui sont des problèmes de société à un sujet comme le manque à gagner du domaine de l'industrie du disque.
Imaginez que la RATP distribue des brochures directement dans les collèges pour endiguer la fraude.
On a pas fini à ce train là (désolé pour le jeu de mot).
Le respect du droit d'auteur doit être réhabilité là où il a sa place la plus légimite; les cours d'éducation civique.
Et puis de toute façon, il faut s'attendre à un massif phénomène de rejet .
Non seulement les gamins n'ont jamais été dupes des grandes personnes qui veulent passer pour des gens cools, mais en plus cette brochure moralisatrice va encourager le phénomène de subversion et de rebellion inhérent à cette periode de la vie.

Sauf que la non-régularisation au niveau des licences d'utilisation dans une entreprise reste "intra-muros". Là on parle de gens qui publient des logiciels propriétaires avec des morceaux de GPL dedans, c'est bien plus grave à mes yeux car c'est affirmer implicitement qu'on crache sur la GPL et les gens qui l'utilisent.