J'aimerais faire quelquechose, mais quoi ? Je ne crois pas beaucoup aux pétitions, mais j'ai déjà signée celle d'Eurolinux (ça peut pas faire de mal)
J'en parle déjà autour de moi, mais je connais personne qui soit dans la politique.
Que faire, que faire ?
C'est clair que vu la news y'en avait un à placer
En plus il est vraiment très bien, suffisemment masqué (on n'en voit que les poils du pif), précis, rapide....
Toutes mes félicitations, c'est parfaitement dans les règles du Trolling-Howto !
Tout à fait d'accord. Est-ce que vous savez s'il existe un visualisateur de fichiers OpenOffice.org, que ce soit Writer, Calc ou Presenter ?
Ce serait très très pratique je pense, pour tous ceux qui ne possèdent pas une connexion haut débit ou ne veulent pas installer OOo.
Personne n'a déjà fait ça ?
ROTFLMAO !
A quand l'édition de commentaires sur linuxfr ?
Mais peut-être que c'est pas implémenté pour pas trop surcharger le code et ralentir le site. C'est vrai que le PHP a des performances tellement minables qu'on peut rien faire d'intéressant avec.
En bas de la page où t'ammène ce gros lien, ils indiquent que leur projet a manifestement eu beaucoup d'adhésion depuis leur balckout.
Comme quoi les Logiciels Libres c'est une question de valeurs.
Et ceux qui ont une imprimante vont être agréablement surpris...
Chez moi j'ai une Cannon S400 (oui, Cannon c'est pas bien, mais je savais pas en ce temps là), et elle s'est configurée *toute seule* !! J'ai juste eu à cliquer sur OK sur la page "Une cannon S400 est connectée directement à cet ordinateur, voulez-vous l'installer".....
Sinon, connaissez-vous un webmail en php / (+ MySQL si il faut) sexy et puissant et sexy (oui je me répète mais c'est un peu ce que l'on demande à chaque fois sexy + puissant + sexy )
Pourquoi pas IMP ? http://www.horde.org/imp
Moi je le trouve joli...
Je ne suis pas d'accord.
Certes, le mot n'existe pas en français, mais pourquoi tant de gens tiennent tant à ce que le français reste une langue figée ? Dans les cas où un mot n'existe pas en français pour désigner un concept, en général nos chers académiciens préfèrent créer un mot à partir de la sonorité anglaise, ce qui donne un résultat ridicule (ex : mél, fioul...). Pourquoi ne pas importer le mot étranger, tout simplement ? C'est ce que les anglo-saxons font (cul-de-sac, rendez-vous...), et les allemands aussi (tous les verbes en -ieren), et pour les autres langues je connais pas. Pourquoi ne ferait-on pas de même chez nous , surtout à l'heure de l'Europe ? C'est vrai dans le cas d' "opportunité", un mot existe déjà en français. Mais finalement, ça ne ferait qu'ajouter à la richesse de notre langue, et ce n'est pas un mal. Si assez de gens l'uilisent pour que tout le monde comprenne, pourquoi ne pas laisser la liberté d'utiliser les deux ?
Voilà, quelques reflexions sur un sujet qui revient souvent...
Gauret
P.S. : ca n'a rien à voir, mais en faisant répondre à ce post, le titre par défaut déconne complètement (il finit par un span=), et la moitié de la page de visualisation se retrouve en gras
comme le Rocky Horror picture Show ou Susan joue egalement
qui est un film *exceptionnel* !!
A voir au Studio Gallande, rue Gallande, Paris 5e tous les vendredi soir et tous les samedis soir (si ça n'a pas changé). Venez déguisé, et avec un peu de riz, d'eau et de papier journal.... ;-)
Je suis pas juriste, mais je crois qu'il faut attendre la décision du juge pour s'inscrire au club. Sinon on risque d'envoyer de l'argent qui ira direct dans les dettes de MDK, avant qu'elle soir protégée par la loi. Mais bon, je dis peut-être un connerie
le problème, c'est qu'une bonne sécurité est totalement dépendante des mises à jour logicielles (entre autres bien sur). Sur mon PC c'est facile, mais il va falloir inventer un système de mise à jour sur le linux embarqué.
Si ça existe pas déjà, c'est qu'ils supposent qu'une appli closed-source est intrinsèquement sûre, ce qui est effectivement très grave !
Selon le login de janvier, le fs est jusqu'à _deux fois_ plus rapide que ceux actuels... On atteint presque les limites théoriques de débit des disques durs...
> Soyons sérieux, ce mec il va vraiment prendre son pieds, je suis jaloux à l'avance de son poste et de sa mission !
Je suis bien d'accord, d'ailleurs je postule ;-)
Et ben devine quoi, c'est moi qui ai posté l'astuce, et je suis sous mandrake !
Tu sais ce que j'ai fait : j'ai voulu installer emacs-nox. Le paquetage sans le support de X. Et ben si tu as que celui là, tu n'as pas les accents cher ami. D'où l'astuce.
Cette astuce ne s'adresse pas à toi, mais il y a des gens que ça intéresse, et qui n'ont pas la même configuration que toi, même sous Mandrake. Moi en tout cas elle m'aurait bien servi quand je cherchais...
Je crois qu'on fait on s'est mal compris. J'utilise Debian à temps partiel depuis 4 jours. J'ai utilisé apt4rpm avant sur d'autres machines que la mienne, donc je m'en sors un peu, en plus je suis assez friand de doc, et le howto apt est très bien :-)
Pour ce qui est du mandrake qui a dit qquepart que... etc, je crois que c'était cet été sur la ML de cooker.
Chose importante, je suis COMPLETEMENT d'accord sur le fait que les .deb sont beaucoup plus puissants et fonctionnels que les rpm. Il y a de très bons exemples, comme par exemple libqt3-devel qui dépend de mysql-devel et postgresql-devel juste parce que qt sait se débrouiller avec des bases de données. Résultat, on veut compiler une appli KDE et on se retrouve avec mysql et pgsql qui tournent. Sous debian, c'est une suggestion. Je n'occulte pas du tout les faiblesses du format rpm. La difference entre apt et urpmi est difficile à faire sans faire la différence entre les deux types de packages. J'ai essayé de comparer les fonctionnalités des deux wrappers, pas des packages (ce qui revient à rater le principal, j'en conviens, mais c'est vrai que les .deb sont meilleurs, et c'était pas là la question il me semble).
Avec urpmi, y'a pas de pinning. Pour avoir un rpm de cooker, il faut le recompiler. Cela dit, c'est juste un rpm --rebuild, mais on va pas pinailler.
Je reconnais que pour une utilisation très avancée, apt est plus puissant, et doit cet avantage en grande partie à la complexité (dans le bon sens du terme) des .deb. Mais pour une utilisation quotidienne, je crois que les fonctionnalités (des wrappers, je répète) se valent.
J'utilise Mandrake, et mdk n'a pas fait de la désinformation auprès de moi pour me faire croire que les rpm c'est pareil voire mieux que les .deb, comme tu sembles le dire dans tes deux dernières phrases. Loin de moi l'envie de lancer une attaque personnelle, mais est-ce que tu arrêteras un jour de cracher sur mandrake à tout bout de champ ? Tes deux dernières phrases étaient complètement gratuites et subjectives. Il n'y a PAS de guerre des distributions entre Debian et qui que ce soit, puisqu'on a une entreprise d'un côté, et une association de l'autre. Il n'y a pas de concurrence.
Merci
Ensuite, Mandrake a admis que l'urpmi fourni avec la 8.2 (avant update) n'est pas assez puissant pour permettre une mise à jour de tout le système, mais normalement celui fourni avec la 9.0 (et l'update du 8.2) est capable d'effectuer la mise à jour de toute la distrib en une fois.
Personnellement, j'utilise urpmi sous mdk et apt sous debian, et je pense que les outils sont comparables en fonctionnalités et en performances.
Pour avoir un système à jour, plf marche très bien, et il suffit de recompiler les rpms de cooker pour qu'ils marchent très bien sous la 9.0 (rpm --rebuild tonTruc)
Pour ce qui est de la debian, je suis encore trop novice pour pouvoir vraiment comparer.
[^] # Re: Sortie de Lindows OS 4.0
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Lindows OS 4.0. Évalué à -1.
Déjà vendredi soir ? Le temps passe vite, je me fais vieux.
# Re: Brevetabilité du logiciel : dernière ligne droite
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevetabilité du logiciel : dernière ligne droite. Évalué à 8.
J'en parle déjà autour de moi, mais je connais personne qui soit dans la politique.
Que faire, que faire ?
[^] # Re: Munich reste sur la voie du libre
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Munich reste sur la voie du libre. Évalué à 3.
C'est clair que vu la news y'en avait un à placer
En plus il est vraiment très bien, suffisemment masqué (on n'en voit que les poils du pif), précis, rapide....
Toutes mes félicitations, c'est parfaitement dans les règles du Trolling-Howto !
[^] # Re: Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.. Évalué à 5.
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary
safety, deserve neither liberty nor safety."
[^] # Re: Microsoft Office 2003 et le XML / Avis Interne de L'OpenGroup
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft Office 2003 et le XML. Évalué à 0.
[^] # Re: De plus en plus de CDs protégés (et de problèmes pour les lire)
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 3.
(trop facile, je ->[])
[^] # Re: Espérons que...
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche SuSE rachète Mandrake !. Évalué à -1.
A quand l'édition de commentaires sur linuxfr ?
Mais peut-être que c'est pas implémenté pour pas trop surcharger le code et ralentir le site. C'est vrai que le PHP a des performances tellement minables qu'on peut rien faire d'intéressant avec.
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche 8 états des USA veulent interdire le NAT. Évalué à 7.
Ah ils sont forts. Vraiment très forts.
[^] # Re: Dispo sur BitTorrent
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 3.
Sur la page principale de BitTorrent !!!
[^] # Re: PLEASE BOYCOTT MANDRAKE
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 2.
Là ils y vont fort, et ils ont raison à mon avis.
En bas de la page où t'ammène ce gros lien, ils indiquent que leur projet a manifestement eu beaucoup d'adhésion depuis leur balckout.
Comme quoi les Logiciels Libres c'est une question de valeurs.
[^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 4.
C'est possible. Au lieu de taper au début de l'install, tu tapes F1, et c'est dans les modes de démarrages alternatifs il me semble.
[^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 7.
Chez moi j'ai une Cannon S400 (oui, Cannon c'est pas bien, mais je savais pas en ce temps là), et elle s'est configurée *toute seule* !! J'ai juste eu à cliquer sur OK sur la page "Une cannon S400 est connectée directement à cet ordinateur, voulez-vous l'installer".....
Plutôt agréable :-)
[^] # Re: Mioga version 1.2.2
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mioga version 1.2.2. Évalué à 3.
# Dia et MERISE
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche GAIM, Dia, Galeon & Bluefish pour GNOME 2.x. Évalué à 7.
Merci
[^] # Et pourquoi pas ?
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Hurd bientôt au niveau de l'Everest !. Évalué à -2.
[^] # Re: Regrettable erreur
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche CQ - Sex Fans des Sixties. Évalué à 3.
qui est un film *exceptionnel* !!
A voir au Studio Gallande, rue Gallande, Paris 5e tous les vendredi soir et tous les samedis soir (si ça n'a pas changé). Venez déguisé, et avec un peu de riz, d'eau et de papier journal.... ;-)
# Modérateur please
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fujitsu et Intel s'allient dans les serveurs Linux. Évalué à 6.
Le site d'appelle inpact-hardware.com, avec un n. C'est fait exprès.
voilà, si qqun pouvait modifier le lien, ils vous en seront reconnaissants je pense.
[^] # Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche MandrakeSoft se déclare en cessation des paiements. Évalué à 5.
[^] # Re: Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper. Évalué à -1.
[^] # Re: La vague Linux va-t-elle déferler dans les téléphones p
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche La vague Linux va-t-elle déferler dans les téléphones portables?. Évalué à 6.
Si ça existe pas déjà, c'est qu'ils supposent qu'une appli closed-source est intrinsèquement sûre, ce qui est effectivement très grave !
[^] # Re: newdocms dans KDE ?
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche newdocms dans KDE ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Pauvre stagiaire
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio France cherche du monde pour faire un passage sous Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Les accents en français
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au message [Éditeur/Emacs] Les accents en français. Évalué à 1.
Tu sais ce que j'ai fait : j'ai voulu installer emacs-nox. Le paquetage sans le support de X. Et ben si tu as que celui là, tu n'as pas les accents cher ami. D'où l'astuce.
Cette astuce ne s'adresse pas à toi, mais il y a des gens que ça intéresse, et qui n'ont pas la même configuration que toi, même sous Mandrake. Moi en tout cas elle m'aurait bien servi quand je cherchais...
Gauret
[^] # Re: URPMI Vs APT ... no troll please :)
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche www.apt-get.org. Évalué à 2.
Je crois qu'on fait on s'est mal compris. J'utilise Debian à temps partiel depuis 4 jours. J'ai utilisé apt4rpm avant sur d'autres machines que la mienne, donc je m'en sors un peu, en plus je suis assez friand de doc, et le howto apt est très bien :-)
Pour ce qui est du mandrake qui a dit qquepart que... etc, je crois que c'était cet été sur la ML de cooker.
Chose importante, je suis COMPLETEMENT d'accord sur le fait que les .deb sont beaucoup plus puissants et fonctionnels que les rpm. Il y a de très bons exemples, comme par exemple libqt3-devel qui dépend de mysql-devel et postgresql-devel juste parce que qt sait se débrouiller avec des bases de données. Résultat, on veut compiler une appli KDE et on se retrouve avec mysql et pgsql qui tournent. Sous debian, c'est une suggestion. Je n'occulte pas du tout les faiblesses du format rpm. La difference entre apt et urpmi est difficile à faire sans faire la différence entre les deux types de packages. J'ai essayé de comparer les fonctionnalités des deux wrappers, pas des packages (ce qui revient à rater le principal, j'en conviens, mais c'est vrai que les .deb sont meilleurs, et c'était pas là la question il me semble).
Avec urpmi, y'a pas de pinning. Pour avoir un rpm de cooker, il faut le recompiler. Cela dit, c'est juste un rpm --rebuild, mais on va pas pinailler.
Je reconnais que pour une utilisation très avancée, apt est plus puissant, et doit cet avantage en grande partie à la complexité (dans le bon sens du terme) des .deb. Mais pour une utilisation quotidienne, je crois que les fonctionnalités (des wrappers, je répète) se valent.
J'utilise Mandrake, et mdk n'a pas fait de la désinformation auprès de moi pour me faire croire que les rpm c'est pareil voire mieux que les .deb, comme tu sembles le dire dans tes deux dernières phrases. Loin de moi l'envie de lancer une attaque personnelle, mais est-ce que tu arrêteras un jour de cracher sur mandrake à tout bout de champ ? Tes deux dernières phrases étaient complètement gratuites et subjectives. Il n'y a PAS de guerre des distributions entre Debian et qui que ce soit, puisqu'on a une entreprise d'un côté, et une association de l'autre. Il n'y a pas de concurrence.
Merci
Gauret
[^] # Re: URPMI Vs APT ... no troll please :)
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse à la dépêche www.apt-get.org. Évalué à 7.
Tout d'abord, urpmi tonTruc t'installera tonTruc.
Ensuite, Mandrake a admis que l'urpmi fourni avec la 8.2 (avant update) n'est pas assez puissant pour permettre une mise à jour de tout le système, mais normalement celui fourni avec la 9.0 (et l'update du 8.2) est capable d'effectuer la mise à jour de toute la distrib en une fois.
Personnellement, j'utilise urpmi sous mdk et apt sous debian, et je pense que les outils sont comparables en fonctionnalités et en performances.
Pour avoir un système à jour, plf marche très bien, et il suffit de recompiler les rpms de cooker pour qu'ils marchent très bien sous la 9.0 (rpm --rebuild tonTruc)
Pour ce qui est de la debian, je suis encore trop novice pour pouvoir vraiment comparer.
Gauret