Il semble qu'il y ait beaucoup de gens ici qui (comme moi) achètent ou sont abonnés à Linux Mag depuis le numéro 1, mais qui ne conservent ledit abonnement que par paresse ou par fidélité à une revue
Pour ma part, à la place du dernier numéro j'ai recu une lettre de réabonnement \o/
:(
Dans le temps où j'étais abonné à Astrapi (...) on recevait la relance d'abonnement *avec* le dernier numéro. Ca m'a gonflé de devoir écrire pour demander *aussi* le numéro précédant avec le réabonement, et du coup ca m'a poussé à ne pas me réabonner.
Du numéro 1 jusqu'au numéro 48, j'ai vraiement beaucoup apprécié le magazine et ses nombreux articles de très grande qualité qui m'ont appris pleins de choses. Tout ne m'interessait pas, et quelques numéros ont même étés très creux, mais je considère ca normal pour un magazine. Et au final, LMF est un très bon magazine. Pour celà, merci. Merci aux auteurs, à la rédaction, et à tous ceux qui achètent le magazine et le font vivre. Merci.
Par contre ce qui m'a gonflé le plus (et continu) c'est la rédaction.
Elle semble complètement amateur. Des numéros qui arrivent à des dates flottantes, voir pas du tout ou alors en double, la maquette en version beta permanente et changeante, le CD, pas le CD, le CD, Les listings des programmes pas disponibles en format numérique, les articles en ligne qui arrivent "demain", pareil pour la base de recherche, etc. etc. et toujours à se justifier, ayant toujours raison, éventuellement en se reportant sur les efforts d'auteurs ou de lecteurs indépendants, acceptant *très*mal* les critiques, même constructives. La coquetterie du mois semble être une page de remplissage... et ce n'est pas vraiement la première fois.
J'en prends un exemple qui pourrait ne pas vous sembler significatif, "mais pour moi ca veut dire beaucoup": j'ai dans ma pile de LMF six différentes tranches (en quatre ans...): taille, couleur, forme, information. J'ai béni l'arrivée de la tranche carré toute blanche \o/ où je pouvais inscrire le numéro du magazine et le sortir rapidement :) , mais ca n'a pas duré, il nous ont remis un truc foncé illisible avec le numéro... en police No 4 :(
Il y a probablement de l'affectif là dedans, qui pousse à des propos amers : qui aime bien chatie bien. Mais c'est à mon avis aussi le même sentiment qui pousse un certain nombre de lecteurs, parfois les mêmes, à remercier les acteurs de ce magazine. En outre si les propos sont resentis amers, c'est que le sentiment est partagé, ce que tendent à montrer les réactions des personnes concernées.
Par contre la rédaction pourrait peut-être s'interroger sur le pourquoi d'un support affectif de ses lecteurs, qui sont aussi leurs *clients* et les font vivre !
Tiens! Ca me rappelle que je suis aussi super contant de ma 206cc et que j'ai toujours pas écrit à Peugeot pour les remercier de leur investissement, quel ingrat je fais!
Voilà. Depuis tout ce que je lis de LMF ce sont les résumés sur linuxfr, et chaque mois je me dis, tiens je devrais peut-être me réabonner... et puis même commander les numéros que j'ai raté, mais en lisant les commentaires, je me dit que rien n'a changé. Je rate d'excellent articles, c'est certain, mais bon :/ et donc ca en reste là.
LMF, dont j'ai des souvenirs sucrés et chauds, m'a laissé un gout amer :/
Et il semble que je ne soit pas le seul, c'est domage. :(
Bref, LMF, achetez, ou n'achetez pas, c'est vous qui voyez ! Y'en a qui ont essayé ! Ils ont eut des problèmes...
Je doute qu'une page numérisée puisse être classé dans la catégorie des "courtes citations".
en fait il ne s'agit AMHA pas du tout d'une citation, ni courte, ni longue, dans le sens ou le contenu de la page n'étant pas du tout original : c'est la sortie d'un programme... qui plus est une liste de fichiers...
Effectvement, ce que l'auteur du journal a voulu montrer, c'est une page complète du magazine, qui n'apporte quasiement aucune information, presqu'une page blanche. Comment siter une page vide sans la montrer entièrement ?
Je l'accorde une réduction dégradée, aurait largement suffit...
Il me semble avoir déjà vu de tels claviers il y a plusieurs années...
En tout cas il n'ont pas inventé la poudre !
Moi pour noël je voudrais un clavier avec les touches rétro-éclairées (pour tapoter à la tombée de la nuit), dont le symbole changerait en fonction de la configuration et des modificateurs (shift, alt, ...)
Bien sûr les logiciels pourraient reconfigurer à la volée les symboles pour chaque touche. (dans le temps, certains logiciels livraient un cache pour la rangée F1..F12 avec les actions des touches.)
Peut-être bien alors qu'il faudrait dans le clavier une ROM (linux inside) pour parler au poste hôte.
> If someone has contributed some code and want it removed, you only have to ask (mail me personally), and it will be done. If this happens, I'll just rewrite the code myself,
Tiens ! Puisqu'il en parle, qu'est-ce qu'il entend exactement par "je réécrierai le code moi-même", particulièrement quand il s'agit d'un petit patch ? Par exemple une correction de bug ? Comment ne pas paraphraser ?
De facon plus générale si par exemple une société a intégré (par méconnaissance) un bout de GPL dans son code... On le lui fait remarquer. En théorie, elle devrait passer tout le logiciel sous GPL, mais cela ruinerais son affaire. Comment retirer ce "petit bout" GPL ?
Le premier fichier à une chance de 1 d'être sélectionné : rand(1) < 1 est toujours vrai.
Et ensuite, plus tu augmentes, moins le fichier à des chances d'être sélectionné.
le premier est selectionné à 100% au premier pas de l'algo, mais par la suite il y a très peu de chance que tous les rand suivants soient >= 1.
Par contre pour ce qui est du moteur de rendu, sur des *grosses* pages je n'ai pu que constater de bien meilleurs performances de la part de IE par rapport à gecko :( Notemment avec des sorties de doxygen +10.000 lines, +100 diagrammes. A se demander comment il peut "scroller" de telles pages si vite !
En gros, si j'ai bien suivi, les produits hardware peuvent être autant pouris/crados/bidouilleux que certains logiciels propriétaires (*), donc pas du tout publiable avant un grand néttoyage qui prendrait deux ans...
Ca a l'air pas mal. En plus, Lost-Oasis s'engage à utiliser uniquement des logiciels libres dans l'ensemble de la gestion de vos services et de son administration.
...et de quoi alimenter un bon régiment de trolls: GNU/Linux is a free operating system originally created by Linus Torvalds with the assistance of developers around the world.
> Je pense plus que Windows se traine cette compatibilité ascendante comme boulet depuis des années et ne simplifiait pas la tâche pour sa sécurisation/optimisation.
Tout logiciel à large diffusion connait ca: changer le moins possible pour ne pas déstabiliser les utilisateurs... mais changer avant de devenir obsolète et faire fuir ses utilisateurs... Pas facile à gérer.
Cependant ici cela concerne aussi des logiciels *récents* du mëme éditeur (Excel 2003 par exemple), d'où les intérrogations.
Sur le plan pratique,
- Tadam! Le SP2 est arrivé avec les corrections de bugs tant attendues, des performances qui déchirent et 'ach'ment plus de sécurité !
- YOUPI !!!
- Ah! Mais si vous l'installez, vos logiciels cesseront de fonctionner.
- ?!? gni ???
- Non, GNU !!! :)))
# Avoir un niveau d'étude au moins égal au baccalauréat ;
Oui, on dirait plutot qu'ils cherchent du personnel qui puisse leur donner des solutions toutes faites sur l'ergonomie, plutot que des remarques de "monsieur tout le monde, de 5 à 77 ans, et plus si affinités" qui doivent être analysées, cogités et enfin implémentées.
L'innitiative semble interessante, à moins qu'elle ne soit interessée.
Est-ce "Mandrake est une distribution pour tout le monde, qui que vous soyez votre avis nous interesse! Quelle est votre impression au premier abord, pouvez vous réaliser des taches simples au premier jour? Quid des taches plus complexes? Configuration du systeme, etc."
Ou alors "Recherche chers testeurs UI/ergonomie pas cher"
Effectivement l'intrigue est un peu longuette (j'ai sauté *beaucoup* de pages).
Je pense qu'il a plutot été écrit pour des adolescents (lycée?) afin de leur donner un autre regard sur les maths.
L'historique des mathématiques au travers des mathématiciens de l'histoire est tout de même interessante (AMHA), et rappel de bon souvenirs (pour ceux qui aiment les maths :)
Ca fini aussi sur une petite lecon à propos des brevets sur les méthodes: personne ne peut s'approprier un théorème ou une démonstration.
Parler de quelque chose, en bien ou en mal, c'est *toujours* lui faire de la publicité. De toute facon.
Je ne siterai aucun des tristes personnages de France ou d'ailleurs qui ne perdent pas la moindre occasion (lire "scandal") pour faire parler d'eux.
J'ai suivi l'année dernière un cours dans il y avait aussi quelques heures d'"informatique" (comprendre "bureautique" à la sauce redmond). Le "prof" à la première heure a demandé à chacun s'il savait se servir du logiciel machin, du logiciel truc, etc.
25 personnes, 5 logiciels, pas moins 125 fois le nom de la firme en question en 20 minutes!!!
Que pensez vous que ces braves gens aient retenu de l'informatique ?
Il y a des CDs que j'ai en double (...) Bon ca arrive, des fois t'es pas chez toi, et tu veux écouter ce CD là bien précis, bref la question n'est pas là. Dans le prix du CD, si je ne m'abuse, il y a des droits d'auteur. Mais voilà, si j'achète deux supports, est-ce bien correct de payer deux fois les droits d'auteur ?
J'ai bien deux oreilles, et deux enceintes, mais j'ai qu'un cerveau. Et je n'écoute qu'un disque à la fois... Pourquoi je ne paye pas *que* le support, la boite et le livret pour le deuxième disque?
Outre le fait que j'imagine mal comment ca peux se passer en pratique, j'aimerais bien connaitre le détail du prix d'un CD, et ce que j'achète *exactement*.
Même dans le cas d'un PC wintel, on a quand même une license qui t'explique ce que tu as (rien, en l'occurence ;)
et ce matin, je remarquais une petite icone pas inconnue en bas de cette page http://www.digital-shopping.fr/(...) Il semblerait que les choses avancent :)
- Préparer les porte-monnaies.
+ Préparez les porte-monnaies.
> Si des impératifs extérieurs (?)
?
(le "?" est à proscrire - AMHA)
Le dernier paragraphe fait plutot parti de l'argumentaire.
Tu devrais finir par les alternatives, et non pas repartir sur IE.
> La solution la plus pérenne, la plus efficace et la moins chère est d'arrêter d'utiliser Internet Explorer, tout simplement. Actuellement je ne vois aucune raison qui puisse pousser un particulier à garder un outil dépassé et dangereux.
Soit positif dans ta conclusion!
Asses parlé de IE, parle du reste!
Comme dit plus haut, mets en valeur les alternatives. et donne les références (URL)
Tu devrais ne proposer qu'une seule alternative (comme exemple) quitte à garder ton lien (mais plus visible !) sur le panel d'alternatives.
Il faut répéter au moins trois fois le nom du navigateur pour que l'info passe !
Quelquechose comme :
+---------------------------------------------------------------------------------
IE est dépassé et dangereux. Il parait fortement conseillé d'utiliser un autre navigateur internet, comme par exemple XXX. XXX fait ceci cela et encore cela. On trouvera de plus ample informations sur XXX ici ou encore ici. L'essayer c'est l'adopter!
[GROS BOUTON "DOWNLOAD"]
Pour les utilisateurs soucieux de choisir le navigateur qui réponds au mieux à ses besoins, d'autres alternatives similaires sont décrites dans cet article.
+---------------------------------------------------------------------------------
Tu peux aussi parler de ton experience personnelle, c'est toujours beaucoup plus parlant !
"depuis que j'utilise XXX je ne suis plus empoisoné par le moindre pop up, et je surf en toute séreinité sur mon site banquaire, etc. La migration depuis IE s'est faite en seul clic, mes "bookmarks", ma configuration, mas mots de passe, ... tout a été transféré dans XXX sans aucune perte. etc..."
[^] # Re: Bien...
Posté par grafit . En réponse au journal Linux Mag 64 : contenu utile inside. Évalué à 9.
Pour ma part, à la place du dernier numéro j'ai recu une lettre de réabonnement \o/
:(
Dans le temps où j'étais abonné à Astrapi (...) on recevait la relance d'abonnement *avec* le dernier numéro. Ca m'a gonflé de devoir écrire pour demander *aussi* le numéro précédant avec le réabonement, et du coup ca m'a poussé à ne pas me réabonner.
Du numéro 1 jusqu'au numéro 48, j'ai vraiement beaucoup apprécié le magazine et ses nombreux articles de très grande qualité qui m'ont appris pleins de choses. Tout ne m'interessait pas, et quelques numéros ont même étés très creux, mais je considère ca normal pour un magazine. Et au final, LMF est un très bon magazine. Pour celà, merci. Merci aux auteurs, à la rédaction, et à tous ceux qui achètent le magazine et le font vivre. Merci.
Par contre ce qui m'a gonflé le plus (et continu) c'est la rédaction.
Elle semble complètement amateur. Des numéros qui arrivent à des dates flottantes, voir pas du tout ou alors en double, la maquette en version beta permanente et changeante, le CD, pas le CD, le CD, Les listings des programmes pas disponibles en format numérique, les articles en ligne qui arrivent "demain", pareil pour la base de recherche, etc. etc. et toujours à se justifier, ayant toujours raison, éventuellement en se reportant sur les efforts d'auteurs ou de lecteurs indépendants, acceptant *très*mal* les critiques, même constructives. La coquetterie du mois semble être une page de remplissage... et ce n'est pas vraiement la première fois.
J'en prends un exemple qui pourrait ne pas vous sembler significatif, "mais pour moi ca veut dire beaucoup": j'ai dans ma pile de LMF six différentes tranches (en quatre ans...): taille, couleur, forme, information. J'ai béni l'arrivée de la tranche carré toute blanche \o/ où je pouvais inscrire le numéro du magazine et le sortir rapidement :) , mais ca n'a pas duré, il nous ont remis un truc foncé illisible avec le numéro... en police No 4 :(
Il y a probablement de l'affectif là dedans, qui pousse à des propos amers : qui aime bien chatie bien. Mais c'est à mon avis aussi le même sentiment qui pousse un certain nombre de lecteurs, parfois les mêmes, à remercier les acteurs de ce magazine. En outre si les propos sont resentis amers, c'est que le sentiment est partagé, ce que tendent à montrer les réactions des personnes concernées.
Par contre la rédaction pourrait peut-être s'interroger sur le pourquoi d'un support affectif de ses lecteurs, qui sont aussi leurs *clients* et les font vivre !
Tiens! Ca me rappelle que je suis aussi super contant de ma 206cc et que j'ai toujours pas écrit à Peugeot pour les remercier de leur investissement, quel ingrat je fais!
Voilà. Depuis tout ce que je lis de LMF ce sont les résumés sur linuxfr, et chaque mois je me dis, tiens je devrais peut-être me réabonner... et puis même commander les numéros que j'ai raté, mais en lisant les commentaires, je me dit que rien n'a changé. Je rate d'excellent articles, c'est certain, mais bon :/ et donc ca en reste là.
LMF, dont j'ai des souvenirs sucrés et chauds, m'a laissé un gout amer :/
Et il semble que je ne soit pas le seul, c'est domage. :(
Bref, LMF, achetez, ou n'achetez pas, c'est vous qui voyez ! Y'en a qui ont essayé ! Ils ont eut des problèmes...
Un ancien client.
[^] # Re: Pas illégal du tout
Posté par grafit . En réponse au journal Linux Mag 64 : contenu utile inside. Évalué à 3.
en fait il ne s'agit AMHA pas du tout d'une citation, ni courte, ni longue, dans le sens ou le contenu de la page n'étant pas du tout original : c'est la sortie d'un programme... qui plus est une liste de fichiers...
Effectvement, ce que l'auteur du journal a voulu montrer, c'est une page complète du magazine, qui n'apporte quasiement aucune information, presqu'une page blanche. Comment siter une page vide sans la montrer entièrement ?
Je l'accorde une réduction dégradée, aurait largement suffit...
# c'est nouveau ca ?
Posté par grafit . En réponse au journal Un clavier spécialement dédié pour notre OS favori. Évalué à 5.
En tout cas il n'ont pas inventé la poudre !
Moi pour noël je voudrais un clavier avec les touches rétro-éclairées (pour tapoter à la tombée de la nuit), dont le symbole changerait en fonction de la configuration et des modificateurs (shift, alt, ...)
Bien sûr les logiciels pourraient reconfigurer à la volée les symboles pour chaque touche. (dans le temps, certains logiciels livraient un cache pour la rangée F1..F12 avec les actions des touches.)
Peut-être bien alors qu'il faudrait dans le clavier une ROM (linux inside) pour parler au poste hôte.
Ca, ce serait un vrai clavier linux !
[^] # Re: Être libre ou ne pas être libre...
Posté par grafit . En réponse au journal °O° X-Chat passe en Shareware °O°. Évalué à 2.
Oui, enfin je présume que le gars n'a pas acheté une licence windows uniquement pour faire un binaire xchat...
[^] # Re: copyright ?
Posté par grafit . En réponse à la dépêche Le développeur d'X-Chat commercialise un shareware utilisant du code sous licence GPL. Évalué à 4.
Tiens ! Puisqu'il en parle, qu'est-ce qu'il entend exactement par "je réécrierai le code moi-même", particulièrement quand il s'agit d'un petit patch ? Par exemple une correction de bug ? Comment ne pas paraphraser ?
De facon plus générale si par exemple une société a intégré (par méconnaissance) un bout de GPL dans son code... On le lui fait remarquer. En théorie, elle devrait passer tout le logiciel sous GPL, mais cela ruinerais son affaire. Comment retirer ce "petit bout" GPL ?
[^] # Re: pwc vs pwcx
Posté par grafit . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.
Je croyais que les droits d'auteurs étaient inalienables ?!?
[^] # Re: rand($.) < 1 && ($line = $_) while <>
Posté par grafit . En réponse au message Accès aléatoire à un fichier d'un répertoire. Évalué à 2.
Et ensuite, plus tu augmentes, moins le fichier à des chances d'être sélectionné.
le premier est selectionné à 100% au premier pas de l'algo, mais par la suite il y a très peu de chance que tous les rand suivants soient >= 1.
[^] # Re: remarques
Posté par grafit . En réponse au journal Comparatif de différents navigateurs. Évalué à 2.
qui en connait quand même un rayon !
Par contre pour ce qui est du moteur de rendu, sur des *grosses* pages je n'ai pu que constater de bien meilleurs performances de la part de IE par rapport à gecko :( Notemment avec des sorties de doxygen +10.000 lines, +100 diagrammes. A se demander comment il peut "scroller" de telles pages si vite !
[^] # Re: Si ça fait avancer le schimililililili...
Posté par grafit . En réponse à la dépêche Une pétition pour obtenir des pilotes ATI de meilleure qualité. Évalué à 2.
(*) qui a dit "tous!!!" ? ;)
[^] # Re: LO !?
Posté par grafit . En réponse au message Un Bon Hébergeur pas cher .... Évalué à 2.
[^] # Re: Coup de gueule
Posté par grafit . En réponse au journal Répondre à une astuce..... Évalué à 2.
même problème --> même solution
[^] # Re: Je vais être un petit peu hors-sujet ...
Posté par grafit . En réponse à la dépêche S'investir dans le projet Gnome, développeur ou non.. Évalué à -1.
emacs ?
[^] # Re: Des screenshots \o/
Posté par grafit . En réponse à la dépêche KDE 3.3 disponible. Évalué à 2.
ca à l'air sympa.
En plus pour ceux qui se plaignent qu'il n'y a pas en vente de machine sous linux:
"Two operating systems included: MorphOS, Debian GNU/Linux"
http://www.pegasosppc.com/operating_systems.php(...)
...et de quoi alimenter un bon régiment de trolls:
GNU/Linux is a free operating system originally created by Linus Torvalds with the assistance of developers around the world.
On ne le dira jamais assès : Merci Linus! ;)
http://www.morphos.net/(...)
http://www.pegasosppc.com/(...)
[^] # Re: Des screenshots \o/
Posté par grafit . En réponse à la dépêche KDE 3.3 disponible. Évalué à 2.
(celui dont on voit une série de copies d'écran en haut de la page)
[^] # Re: IBM ThinkPad T41 produit de l'année
Posté par grafit . En réponse à la dépêche Editor's Choice Awards de Linux Journal pour 2004. Évalué à 3.
[^] # Re: pBpG est dans le coin ?
Posté par grafit . En réponse au journal Microsoft vient-il de se tirer une balle dans le pied ?. Évalué à 6.
Tout logiciel à large diffusion connait ca: changer le moins possible pour ne pas déstabiliser les utilisateurs... mais changer avant de devenir obsolète et faire fuir ses utilisateurs... Pas facile à gérer.
Cependant ici cela concerne aussi des logiciels *récents* du mëme éditeur (Excel 2003 par exemple), d'où les intérrogations.
Sur le plan pratique,
- Tadam! Le SP2 est arrivé avec les corrections de bugs tant attendues, des performances qui déchirent et 'ach'ment plus de sécurité !
- YOUPI !!!
- Ah! Mais si vous l'installez, vos logiciels cesseront de fonctionner.
- ?!? gni ???
- Non, GNU !!! :)))
[^] # Re: Pas pour les débutants
Posté par grafit . En réponse à la dépêche Appel à participation pour l'amélioration de l'ergonomie de Mandrakelinux. Évalué à 5.
Oui, on dirait plutot qu'ils cherchent du personnel qui puisse leur donner des solutions toutes faites sur l'ergonomie, plutot que des remarques de "monsieur tout le monde, de 5 à 77 ans, et plus si affinités" qui doivent être analysées, cogités et enfin implémentées.
L'innitiative semble interessante, à moins qu'elle ne soit interessée.
Est-ce "Mandrake est une distribution pour tout le monde, qui que vous soyez votre avis nous interesse! Quelle est votre impression au premier abord, pouvez vous réaliser des taches simples au premier jour? Quid des taches plus complexes? Configuration du systeme, etc."
Ou alors "Recherche chers testeurs UI/ergonomie pas cher"
Ca me dit bien, mais sans plus d'info...
Plus d'info ?
# pom pom pom
Posté par grafit . En réponse au sondage Citation. Évalué à 2.
à propos de la théorie de Newton
[^] # Re: Dans le même genre
Posté par grafit . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 1.
Je pense qu'il a plutot été écrit pour des adolescents (lycée?) afin de leur donner un autre regard sur les maths.
L'historique des mathématiques au travers des mathématiciens de l'histoire est tout de même interessante (AMHA), et rappel de bon souvenirs (pour ceux qui aiment les maths :)
Ca fini aussi sur une petite lecon à propos des brevets sur les méthodes: personne ne peut s'approprier un théorème ou une démonstration.
# mini-HOWTO du linuxeur prosélyte
Posté par grafit . En réponse au journal problème de prosélytisme. Évalué à 4.
http://www.traduc.org/docs/HOWTO/vf/Advocacy.html(...)
[^] # Re: Oui et non...
Posté par grafit . En réponse au journal problème de prosélytisme. Évalué à 3.
Parler de quelque chose, en bien ou en mal, c'est *toujours* lui faire de la publicité. De toute facon.
Je ne siterai aucun des tristes personnages de France ou d'ailleurs qui ne perdent pas la moindre occasion (lire "scandal") pour faire parler d'eux.
J'ai suivi l'année dernière un cours dans il y avait aussi quelques heures d'"informatique" (comprendre "bureautique" à la sauce redmond). Le "prof" à la première heure a demandé à chacun s'il savait se servir du logiciel machin, du logiciel truc, etc.
25 personnes, 5 logiciels, pas moins 125 fois le nom de la firme en question en 20 minutes!!!
Que pensez vous que ces braves gens aient retenu de l'informatique ?
[^] # Re: Ma petite vie à moi...
Posté par grafit . En réponse au journal problème de prosélytisme. Évalué à 1.
enlève la libc, et regarde ce qu'il te reste :)
http://lists.debian.org/debian-french/2000/02/msg00150.html(...)
:)
[^] # Re: C'est deja interdit, donc illegal.
Posté par grafit . En réponse au journal Il va être illégal de copier un CD sur son ordinateur ou son baladeur. Évalué à 6.
Il y a des CDs que j'ai en double (...) Bon ca arrive, des fois t'es pas chez toi, et tu veux écouter ce CD là bien précis, bref la question n'est pas là. Dans le prix du CD, si je ne m'abuse, il y a des droits d'auteur. Mais voilà, si j'achète deux supports, est-ce bien correct de payer deux fois les droits d'auteur ?
J'ai bien deux oreilles, et deux enceintes, mais j'ai qu'un cerveau. Et je n'écoute qu'un disque à la fois... Pourquoi je ne paye pas *que* le support, la boite et le livret pour le deuxième disque?
Outre le fait que j'imagine mal comment ca peux se passer en pratique, j'aimerais bien connaitre le détail du prix d'un CD, et ce que j'achète *exactement*.
Même dans le cas d'un PC wintel, on a quand même une license qui t'explique ce que tu as (rien, en l'occurence ;)
[^] # Re: enfin compatible Mozilla ...
Posté par grafit . En réponse à la dépêche Carrefour propose un PC équipé de MandrakeLinux sur son site Internet. Évalué à 5.
et ce matin, je remarquais une petite icone pas inconnue en bas de cette page http://www.digital-shopping.fr/(...) Il semblerait que les choses avancent :)
# commentaires rapides
Posté par grafit . En réponse au journal Pourquoi il ne faut pas utiliser IE ?. Évalué à 1.
+ Préparez les porte-monnaies.
> Si des impératifs extérieurs (?)
?
(le "?" est à proscrire - AMHA)
Le dernier paragraphe fait plutot parti de l'argumentaire.
Tu devrais finir par les alternatives, et non pas repartir sur IE.
> La solution la plus pérenne, la plus efficace et la moins chère est d'arrêter d'utiliser Internet Explorer, tout simplement. Actuellement je ne vois aucune raison qui puisse pousser un particulier à garder un outil dépassé et dangereux.
Soit positif dans ta conclusion!
Asses parlé de IE, parle du reste!
Comme dit plus haut, mets en valeur les alternatives. et donne les références (URL)
Tu devrais ne proposer qu'une seule alternative (comme exemple) quitte à garder ton lien (mais plus visible !) sur le panel d'alternatives.
Pour firefox, tu as des boutons de promotion tout fait:
http://www.mozilla.org/products/firefox/buttons.html(...)
Il faut répéter au moins trois fois le nom du navigateur pour que l'info passe !
Quelquechose comme :
+---------------------------------------------------------------------------------
IE est dépassé et dangereux. Il parait fortement conseillé d'utiliser un autre navigateur internet, comme par exemple XXX. XXX fait ceci cela et encore cela. On trouvera de plus ample informations sur XXX ici ou encore ici. L'essayer c'est l'adopter!
[GROS BOUTON "DOWNLOAD"]
Pour les utilisateurs soucieux de choisir le navigateur qui réponds au mieux à ses besoins, d'autres alternatives similaires sont décrites dans cet article.
+---------------------------------------------------------------------------------
Tu peux aussi parler de ton experience personnelle, c'est toujours beaucoup plus parlant !
"depuis que j'utilise XXX je ne suis plus empoisoné par le moindre pop up, et je surf en toute séreinité sur mon site banquaire, etc. La migration depuis IE s'est faite en seul clic, mes "bookmarks", ma configuration, mas mots de passe, ... tout a été transféré dans XXX sans aucune perte. etc..."