Ceci dit, Microsoft donne plus l'impression (AMHA) d'une boite débordée qui a du mal à suivre, que d'une boite dynamique qui innove.
Bon, je ne me base que sur mes impressions personnelles.
Cependant, je vous donne rendez-vous dans 5 ans ;)
C'est un peu le cas, d'ailleurs, de toute grosse boite qui s'est constitué une large base d'utilisateur : on ne peut pas se permettre de trop changer les choses établies sous peine de voir ses utilisateurs aller regarder ailleur ! Et dans l'autre sens, si on n'innove pas du tout, on rique de devenir obsolète sous peu. Pas évident de diriger de telles entreprises !
En fait, le prix du papier est une composante du prix de la revue mais il y a d'autres composantes comme :
- la rémunération des auteurs d'articles
- les revenus provenant de la vente de pages de publicités
- les abonnées
Il me semble avoir lu jadis qu'il a recu un (ou plusieurs) prix qu'il aurait "bien placé"... bref, il serait rentier. De plus je présume que cet homme simple et cérébral se contente de peu de biens matériels.
En fait, du moins dans GIMP 2, si tu enregistres au format GIF une image qui contient plusieurs calques, il t'es proposé de "Save as animation", et sur le dialogue d'après, une valeur par défaut pour le délais entre deux "frame".
Par contre il manque effectivement une indication pour donner des valeurs spécifiques à chaque calque (fonctionalité cachée).
Tu peux aussi tester ton animation dans Gimp avant même de sauver
[en englais] Menu / Filter / Animations / Playback...
+------------------------------------------
<a href="#sondage">sondage</a>
Position de la boite de sondage.
Votes 341, Commentaires 17
+------------------------------------------
Si la boite du sondage est trop
grande, elle pourrait être réduite
à la question.
Un lien vers les choix multiples
renverrait sur une autre page,
ou... en bas de page.
En effet le sujet du sondage
devrait être suffisant pour
décider s'il on veut voter ou
non.
...
...
...
+------------------------------------------
<a name="sondage">sondage</a>
Position de la boite de sondage:
Le sondage doit être
* plus visible
* moins visible
* huh ?
Nb de votes: 341.
Nb de commentaires: 17
Voir les résultats
Idée de sondage ici.
+------------------------------------------
> J'ai choisi la redhat (son portable était pas trop puissant et puis lui montrer slack ou debian, il aurait dis direct que linux c'est de la merde enfin bon passons)
???
Là j'ai pas tout suivi...
linux/KDE/OOo/evolution sous redhat ou sous Debian/Slack c'est pas pareil ?
On m'aurait menti ???
> ca coute de plus en plus cher de parler du libre alors ...
Si ca te dit de lancer un journal *papier* libre et pour le prix du papier, tu aurais certainement des milliers de lecteurs.
- Sous forme d'une assoce à but non lucratif et comptes transparents.
- Avec une ligne éditoriale claire nette et précise (à la Debian, avec contrat social et DFSG.)
- Journal sous GFDL, disponible sur papier et sur le web.
- Publicité à discrétion pour rémunérer les auteurs, et soutenir des projets libres avec les excedents colossaux ;)
Ca pourrait tenir la route. En tout cas je m'abonnerais sur le champ!
> Tu peux m'expliquer comment je fais pour vendre un code source libre ? (sans parler de support technique)
Moi non, mais demande à RedHat, SuSE, Mandrake, Ximian pour les plus médiatisés. (Non, il ne font pas que du support: si tu as un doute, monte une distribution toi même, et tu verras si tu ne fais que du support ;)
> Et même si je le vendais, la première personne l'ayant acheté peux le redistribuer gratuitement...
Libre à elle.
Pour ma part quand je recois un service ou un produit qui me satisfait, j'aime bien contribuer en retour: Tout travail mérite salaire.
> Pis pour GCompris, ça me semble vachement limite leur truc...
Je pense qu'on ne s'est pas bien compris. Je n'ai jamais dit que tu deviendrais milliardaire. Il s'agit ici de support, de don, de partage, de collaboration, de contribution, etc.
Tu parles de contourner les propositions d'entraide (...) Libre à toi!
Ceci dit essaye de regarder les choses d'un autre côté, oublie les resquilleurs, ne perds pas ton temps avec eux, vas de l'avant, pense positif !
C'est probablement louable (quoi que), mais dans la pratique, je vois mal comment tu vas la faire appliquer! Je suppose que la connaissance les logiciels utilisés et autres fournitures fait parti du secret militaire. Il te faudrais donc juste compter sur le fait qu'ils respectent ta licence, eux même dont tu doutes (d'où ta licence restrictive) Il y a comme un bug, non?
Mes respect mon Général, j'aimerais vous inviter au tribunal de Nanterre, relatif à mon logiciel de decryptage que vous utiliseriez...
Ceci dit, rien ne t'empèche d'écrire toi même ta licence, ou d'amander la licence de ton choix. Par exemple: "GPL pour tous, sauf le personel militaire et sous traitants." Parcontre tu ne peux plus appeler ca "GPL".
D'un point de vue légal, c'est 100% compatible avec la GPL.
> de toute facon, il est oblige de nous fournir les sources de la version windows si on lui demande ?
Je vais peut-être jouer sur les mots, mais ce genre de phrase m'ennerve particulièrement :
Oui, il est "obligé" légalement (GPL)
Non, il n'est pas obligé de t'offrir quoi que ce soit : il le fait volontairement et de bon coeur.
De plus en plus on voit des gens qui exigent, obligent, etc... qui pensent que les logiciels libres leur sont dus.
15 Euros, 2 heures de SIMC, comme dit ton collègue, oui, mais aussi 30 minutes d'un ingénieur logiciel. Et en 30 minutes, on n'en écrit pas beaucoup des logiciels !
Les logiciels libres ne sont pas l'assistance publique ! (*) C'est un don généreux de dévelopeurs qui croient en certains idaux.
(*) Qui est financée par le gouvernement, donc par nous tous, donc par les SIMCards aussi (et par les SMICards en particuliers, puisque pour la pluspart ils redépensent la totalité de leur revenus).
Le don va bien audelà d'un don financier, et il en est même indépendant (cf GPL) il n'est pas question d'argent.
> L'open-source est adapté a pas mal de choses, de la a dire que c'est le plus efficace...
Je maintiens mon propos ! (du moins l'original, pas ta version déformée ;)
Je la refais : le modèle de dévelopement open source est autrement plus efficace que celui de nombre de sociétés (==> comprendre pas forcément toutes). Tu parles de projets qui manquent cruèlement de main d'oeuvre ou alors d'inspiration, ou encore de "progiciels" qui n'interessent qu'un nombre restreint de personnes.
"Viens on va faire un jeux qui tue la mort, et en plus il sera en GPL."
"Ah ouai!"
Quand je parle du modèle open source, je ne parle pas en particulier d'un projet mort né, mais bien du modèle, ou bien des projets illustrant ce modèle (le kernel linux, Mozilla pour ne citer qu'eux). La comparaison avec les boites commerciales ([with] the most brilliant business minds in the history of PC technology [and] hundreds of millions of dollars in capital) est donc valable. Et oui, les frais de production, les communications, les délais, la qualité du produit sont, globalement, autrement plus efficaces.
Quid des derniers modèles de dévelopement qui sont apparus ces dernières années et semblent tout droit inspirés du modèle open source (notamment Xtreme programing.)
> J'attend toujours des jeux, des logiciels de retouche video
Et bien attends bien ! C'est comme ca que ca marche (...)
Moi, j'attends toujours le père noël et la petite souris :'(
En fait ils se sont juste posé la question à l'envers !
La vraie question étant :
As it is as simple as writing it from scratch with little help or experience, what are the most brilliant business minds in the history of PC technology with hundreds of millions of dollars in capital doing ???
revassent devant des économiseurs d'écran ?
changent l'image de fond d'écran ?
rebootent leur machine ?
:)
Je ne pense pas que ce soit encore à démontrer, le modèle de dévelopement open source est autrement plus efficace (en temps, en qualité, et en frais de production) que celui de nombre de sociétés. Et c'est là où ca fait mal !
Imaginez un groupe d'investeurs qui a misé gros sur une armée d'ingénieurs, et qui découvre un projet OpenSource équivalent réalisé par des étudiants (!) Le pire c'est que le code source est à porté d'un clic, mais ils ne peuvent pas se l'approprier, un sacré pied de nez !
C'est probablement un peu flou juridiquement, mais il existe déjà pas mal de traces de ton article sur un certain nombre de diques durs: notamment les discussions sur linuxfr, le cache des moteurs de recherche, etc. Je pense que l'on peux facilement argumenter devant un tribunal en montrant ces traces.
Il en va de même pour du code source. Comment les dévelopeurs (libres ou pas) peuvent prouver leur paternitée ?
Un "repository" (cvs ou autre) avec un historique bien chargé et cohérent devrait être une preuve peu discutable.
(Ceci dit, dans le cas de quelques pages, la lettre recommandée est une bonne vieille méthode éprouvée qui ne coute pas bien cher.)
Fais le moins de bruit possible ! Si la boite est hors la loi, il est bon de le signaler, mais fais le sans bruit et si possible reste anonyme.
J'ai (j'avais) l'habitude de réagir comme toi... Ca n'a été que des emmerdes pour moi, et pour personne d'autre. Ca te colle à la peau bien plus longtemps que tu ne le penses :(
Bref, oubli !
Fais leur de grands sourires, évoque d'autres motiifs, etc. On ne sais jamais comment sera fait demain. Prépare ton avenir, et ne ferme pas les portes ;)
Ne te laisse pas envahir par le coté obscur de la force ;)
Le brevet (...) est un frein à la libre entreprise,
À la base le brevet est quand même là pour proteger les petites structures inventives, qui se feraient manger par une grosse qui a des capacités de production, donc plutôt le contraire d'un frein.
Il est frai que depuis que les grosses boitent ont des services spécialisés dans les brevets, ca fausse un peu la chose.
Mais le brevet est quand même une bonne chose, dans le cadre de la propriété industrielle, qui à mon avis favorise, du moins supporte, la libre entreprise.
La particularité des logiciels est qu'ils ne demandent pas de resources de production (duplication à volonté à coût négligeable). C'est la différence capitale avec les produits industriels traditionels, qui fait qu'ils ne devraient pas être rangés avec celles ci.
beaucoup plus joli et plus pratique que l'interface Windows 98/2000
Ah ???
C'est quoi la différence ? Par ce que moi j'ai pas vu :(
J'ai pas l'impression qu'il y ai autre chose qu'un thème "fisher price" sur du NT... et les outils sont les mêmes. D'ailleurs cmd.exe a toujours des bordures NT, et comme on utilise toujours un vieux soft 16bits, ben je me retrouve avec trois types de bordures sur le même écran ! Quand je penses qu'on entendait médire des UNIX avec leur multiples GUI (tcl/tk, motif, gtk, ...), je me marre ! :)))
D'autant plus que c'est vraiement n'importe quoi cette étude. Il faut pas réfléchir longtemps pour prouver le contraire.
J'ai une autre explication : le cerveau humain est capable de faire rapidement des permutations d'un petit nombre d'objets. Par exemple des lettres. : ont permutte un peu dans tout les sens, on compare tout ca avec notre base de connaissance, et hop ! Tout s'éclaireci. Ca se rapproche plus à de la correction d'erreurs, genre faute de frappe, ou écriture mal lisible, reconstruction de données bruités, etc. appelé ca comme vous voulez.
Pourquoi ca marche globalement, mais pas vraiement avec le Francais ? Parce que les mots sont globalements plus longs qu'en anglais, et parce qu'il utilise des groupes de lettres pour former certains sons, sans oublier toutes les lettres muettes. Bref, si tu secouds bien, tu te retrouve avec quelque chose qui n'a plus rien n'a voir du tout avec le mot original.
Qui n'a jamais parlé le verlan ?
Quid des contrepétries ?
amettoiqmaueunt, sualt les cpoinas <------------[vite fais, tu lis quoi?]
Sans compter qu'il est évident que un certain nombre de lettres ne sont pas indispensable à la compréhension d'un mot/texte.
[^] # Re: Ah ca manquait ca
Posté par grafit . En réponse au journal Newsforge révèle que Microsoft(r) se préparerait a attaquer plusieurs projets open source à coup de brevet logiciels.. Évalué à 0.
Bon, je ne me base que sur mes impressions personnelles.
Cependant, je vous donne rendez-vous dans 5 ans ;)
C'est un peu le cas, d'ailleurs, de toute grosse boite qui s'est constitué une large base d'utilisateur : on ne peut pas se permettre de trop changer les choses établies sous peine de voir ses utilisateurs aller regarder ailleur ! Et dans l'autre sens, si on n'innove pas du tout, on rique de devenir obsolète sous peu. Pas évident de diriger de telles entreprises !
[^] # Re: Magazines trop chers !
Posté par grafit . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Été 2004. Évalué à 1.
En fait il semble que tu étais parti pour énumérer les coûts de production, et que tu as enchainé, dès le 2eme tiret, sur... les recettes !
=> Un fanstasme de rédac-chef ?
;)
[^] # Re: Magazines trop chers !
Posté par grafit . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Été 2004. Évalué à 5.
Le papier de Login (feu DREAM) était effectivement excellent!
Et en plus d'être agréable au toucher, on pouvait écrire dessus, pour prendre des notes !
Sur les papiers glacés...
crayon à papier --> on voit rien
crayon à encre --> ca bave
Stylo bille --> on marque quatre page dépaisseur à la fois
...
[^] # Re: Magazines trop chers !
Posté par grafit . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Été 2004. Évalué à 2.
- la rémunération des auteurs d'articles
- les revenus provenant de la vente de pages de publicités
- les abonnées
Les abonnées... c'est quoi ?
Des Bellaminettes au service de la rédaction ???
[^] # Re: petite question
Posté par grafit . En réponse au journal Vos questions à Richard Stallman. Évalué à 2.
[^] # Re: Nouveau format à implémenter dans GIMP
Posté par grafit . En réponse à la dépêche Le brevet sur le format GIF est arrivé à expiration. Évalué à 10.
Par contre il manque effectivement une indication pour donner des valeurs spécifiques à chaque calque (fonctionalité cachée).
Tu peux aussi tester ton animation dans Gimp avant même de sauver
[en englais] Menu / Filter / Animations / Playback...
[^] # en bas ET en haut, mais plus discret
Posté par grafit . En réponse au sondage Le sondage doit être. Évalué à 4.
<a href="#sondage">sondage</a>
Position de la boite de sondage.
Votes 341, Commentaires 17
+------------------------------------------
Si la boite du sondage est trop
grande, elle pourrait être réduite
à la question.
Un lien vers les choix multiples
renverrait sur une autre page,
ou... en bas de page.
En effet le sujet du sondage
devrait être suffisant pour
décider s'il on veut voter ou
non.
...
...
...
+------------------------------------------
<a name="sondage">sondage</a>
Position de la boite de sondage:
Le sondage doit être
* plus visible
* moins visible
* huh ?
Nb de votes: 341.
Nb de commentaires: 17
Voir les résultats
Idée de sondage ici.
+------------------------------------------
[^] # Re: sondage biaisé
Posté par grafit . En réponse au sondage Le sondage doit être. Évalué à 2.
comme tous les sondages...
# linuxusers++
Posté par grafit . En réponse au journal Portable, windows 98 et tonton !. Évalué à 3.
Bien joué !
> J'ai choisi la redhat (son portable était pas trop puissant et puis lui montrer slack ou debian, il aurait dis direct que linux c'est de la merde enfin bon passons)
???
Là j'ai pas tout suivi...
linux/KDE/OOo/evolution sous redhat ou sous Debian/Slack c'est pas pareil ?
On m'aurait menti ???
# Cependant...
Posté par grafit . En réponse au journal La chasse au brevet abusif est ouverte. Évalué à 6.
"the problem"
# Pop-up windows (U.S. Patent No. 6,389,458.)
# Targeted banner ads (U.S. Patent No. 6,026,368.)
# Framed browsing; (U.S. Patent Nos. 5,933,841 & 6,442,574.) and
;)
[^] # Re: Linux Mag.
Posté par grafit . En réponse à la dépêche Concours pour la promotion de projets Libres francophones.. Évalué à -1.
Si ca te dit de lancer un journal *papier* libre et pour le prix du papier, tu aurais certainement des milliers de lecteurs.
- Sous forme d'une assoce à but non lucratif et comptes transparents.
- Avec une ligne éditoriale claire nette et précise (à la Debian, avec contrat social et DFSG.)
- Journal sous GFDL, disponible sur papier et sur le web.
- Publicité à discrétion pour rémunérer les auteurs, et soutenir des projets libres avec les excedents colossaux ;)
Ca pourrait tenir la route. En tout cas je m'abonnerais sur le champ!
Sans oublier que
ce genre de journal existe déjà sur le net, entre autres http://www.linuxgazette.com(...) , dont la traduction en francais est toujours preneuse de volontaires http://www.traduc.org/content.php?article.10(...)
Et qu'il existe déjà beaucoup d'associations qui pourraient héberger un tel projet (FSF France, APRIL, ... et autres LUGs)
En attendant que quelqu'un démarche les auteurs, imprimeurs et fasse la mise en page, ben on paye un prix qui ma fois n'est pas exorbitant.
[^] # meld -- Re: Heu diff
Posté par grafit . En réponse au journal Imprimer les modifications d'un fichier source. Évalué à 2.
tu peux aussi utiliser meld http://meld.sourceforge.net/(...)
Il est excellent!
[^] # Re: Type here the title of your site^Wcomment
Posté par grafit . En réponse au journal site web qui se moque des navigateurs web alternatifs. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est un peu trop contraignant...
Posté par grafit . En réponse au journal Licence open source avec interdiction pour l'utilisation militaire. Évalué à 2.
Moi non, mais demande à RedHat, SuSE, Mandrake, Ximian pour les plus médiatisés. (Non, il ne font pas que du support: si tu as un doute, monte une distribution toi même, et tu verras si tu ne fais que du support ;)
> Et même si je le vendais, la première personne l'ayant acheté peux le redistribuer gratuitement...
Libre à elle.
Pour ma part quand je recois un service ou un produit qui me satisfait, j'aime bien contribuer en retour: Tout travail mérite salaire.
> Pis pour GCompris, ça me semble vachement limite leur truc...
Je pense qu'on ne s'est pas bien compris. Je n'ai jamais dit que tu deviendrais milliardaire. Il s'agit ici de support, de don, de partage, de collaboration, de contribution, etc.
Tu parles de contourner les propositions d'entraide (...) Libre à toi!
Ceci dit essaye de regarder les choses d'un autre côté, oublie les resquilleurs, ne perds pas ton temps avec eux, vas de l'avant, pense positif !
La suite ici: https://linuxfr.org/comments/421471.html(...) ;)
--
VIVE LES LOGICIELS LIBRES PAYANTS !!!
# cas pratique ?
Posté par grafit . En réponse au journal Licence open source avec interdiction pour l'utilisation militaire. Évalué à 3.
Mes respect mon Général, j'aimerais vous inviter au tribunal de Nanterre, relatif à mon logiciel de decryptage que vous utiliseriez...
Ceci dit, rien ne t'empèche d'écrire toi même ta licence, ou d'amander la licence de ton choix. Par exemple: "GPL pour tous, sauf le personel militaire et sous traitants." Parcontre tu ne peux plus appeler ca "GPL".
[^] # Re: C'est un peu trop contraignant...
Posté par grafit . En réponse au journal Licence open source avec interdiction pour l'utilisation militaire. Évalué à 1.
>
> > si tu mets la contrainte "il faut m'avoir payé 20 euros", c'est du proprio ou tu vends le code
Par contre il semble que tu confondes libre et gratuit (// proprio et payant).
proprio gratuit = (freeware)
proprio payant = j'ai l'embarras du choix! :/
libre gratuit = ici aussi :)
libre payant = hmm... Gcompris sous windows, ...
--
VIVE LES LOGICIELS LIBRES PAYANTS !
[^] # Re: licence ?
Posté par grafit . En réponse à la dépêche GCompris 6.0. Évalué à 6.
NON.
D'un point de vue légal, c'est 100% compatible avec la GPL.
> de toute facon, il est oblige de nous fournir les sources de la version windows si on lui demande ?
Je vais peut-être jouer sur les mots, mais ce genre de phrase m'ennerve particulièrement :
Oui, il est "obligé" légalement (GPL)
Non, il n'est pas obligé de t'offrir quoi que ce soit : il le fait volontairement et de bon coeur.
De plus en plus on voit des gens qui exigent, obligent, etc... qui pensent que les logiciels libres leur sont dus.
15 Euros, 2 heures de SIMC, comme dit ton collègue, oui, mais aussi 30 minutes d'un ingénieur logiciel. Et en 30 minutes, on n'en écrit pas beaucoup des logiciels !
Les logiciels libres ne sont pas l'assistance publique ! (*) C'est un don généreux de dévelopeurs qui croient en certains idaux.
(*) Qui est financée par le gouvernement, donc par nous tous, donc par les SIMCards aussi (et par les SMICards en particuliers, puisque pour la pluspart ils redépensent la totalité de leur revenus).
Le don va bien audelà d'un don financier, et il en est même indépendant (cf GPL) il n'est pas question d'argent.
> > > VIVE LES LOGICIELS LIBRES PAYANTS !!!
[^] # Re: Pauvre Alexis...
Posté par grafit . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 2.
Je maintiens mon propos ! (du moins l'original, pas ta version déformée ;)
Je la refais : le modèle de dévelopement open source est autrement plus efficace que celui de nombre de sociétés (==> comprendre pas forcément toutes). Tu parles de projets qui manquent cruèlement de main d'oeuvre ou alors d'inspiration, ou encore de "progiciels" qui n'interessent qu'un nombre restreint de personnes.
"Viens on va faire un jeux qui tue la mort, et en plus il sera en GPL."
"Ah ouai!"
Quand je parle du modèle open source, je ne parle pas en particulier d'un projet mort né, mais bien du modèle, ou bien des projets illustrant ce modèle (le kernel linux, Mozilla pour ne citer qu'eux). La comparaison avec les boites commerciales ([with] the most brilliant business minds in the history of PC technology [and] hundreds of millions of dollars in capital) est donc valable. Et oui, les frais de production, les communications, les délais, la qualité du produit sont, globalement, autrement plus efficaces.
Quid des derniers modèles de dévelopement qui sont apparus ces dernières années et semblent tout droit inspirés du modèle open source (notamment Xtreme programing.)
> J'attend toujours des jeux, des logiciels de retouche video
Et bien attends bien ! C'est comme ca que ca marche (...)
Moi, j'attends toujours le père noël et la petite souris :'(
;)
[^] # Re: Pauvre Alexis...
Posté par grafit . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 10.
La vraie question étant :
As it is as simple as writing it from scratch with little help or experience, what are the most brilliant business minds in the history of PC technology with hundreds of millions of dollars in capital doing ???
revassent devant des économiseurs d'écran ?
changent l'image de fond d'écran ?
rebootent leur machine ?
:)
Je ne pense pas que ce soit encore à démontrer, le modèle de dévelopement open source est autrement plus efficace (en temps, en qualité, et en frais de production) que celui de nombre de sociétés. Et c'est là où ca fait mal !
Imaginez un groupe d'investeurs qui a misé gros sur une armée d'ingénieurs, et qui découvre un projet OpenSource équivalent réalisé par des étudiants (!) Le pire c'est que le code source est à porté d'un clic, mais ils ne peuvent pas se l'approprier, un sacré pied de nez !
# archives numériques
Posté par grafit . En réponse au journal Publier en article dans un magazine. Évalué à 2.
Il en va de même pour du code source. Comment les dévelopeurs (libres ou pas) peuvent prouver leur paternitée ?
Un "repository" (cvs ou autre) avec un historique bien chargé et cohérent devrait être une preuve peu discutable.
(Ceci dit, dans le cas de quelques pages, la lettre recommandée est une bonne vieille méthode éprouvée qui ne coute pas bien cher.)
[^] # Re: oui mais ...
Posté par grafit . En réponse au journal Mauvaise SSII. Évalué à 1.
Fais le moins de bruit possible ! Si la boite est hors la loi, il est bon de le signaler, mais fais le sans bruit et si possible reste anonyme.
J'ai (j'avais) l'habitude de réagir comme toi... Ca n'a été que des emmerdes pour moi, et pour personne d'autre. Ca te colle à la peau bien plus longtemps que tu ne le penses :(
Bref, oubli !
Fais leur de grands sourires, évoque d'autres motiifs, etc. On ne sais jamais comment sera fait demain. Prépare ton avenir, et ne ferme pas les portes ;)
Ne te laisse pas envahir par le coté obscur de la force ;)
Bonne chance !
[^] # Re: sur phrase d'intro ...
Posté par grafit . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 8.
À la base le brevet est quand même là pour proteger les petites structures inventives, qui se feraient manger par une grosse qui a des capacités de production, donc plutôt le contraire d'un frein.
Il est frai que depuis que les grosses boitent ont des services spécialisés dans les brevets, ca fausse un peu la chose.
Mais le brevet est quand même une bonne chose, dans le cadre de la propriété industrielle, qui à mon avis favorise, du moins supporte, la libre entreprise.
La particularité des logiciels est qu'ils ne demandent pas de resources de production (duplication à volonté à coût négligeable). C'est la différence capitale avec les produits industriels traditionels, qui fait qu'ils ne devraient pas être rangés avec celles ci.
[^] # Re: Que c'est moche !!!
Posté par grafit . En réponse au journal Que c'est moche !!!. Évalué à 1.
Ah ???
C'est quoi la différence ? Par ce que moi j'ai pas vu :(
J'ai pas l'impression qu'il y ai autre chose qu'un thème "fisher price" sur du NT... et les outils sont les mêmes. D'ailleurs cmd.exe a toujours des bordures NT, et comme on utilise toujours un vieux soft 16bits, ben je me retrouve avec trois types de bordures sur le même écran ! Quand je penses qu'on entendait médire des UNIX avec leur multiples GUI (tcl/tk, motif, gtk, ...), je me marre ! :)))
# Re: Question récurrente... quel portable pour Linux ?
Posté par grafit . En réponse au journal Question récurrente... quel portable pour Linux ?. Évalué à 1.
entre autres arguments,
- design craquant :)
- autonomie excellente (4-5 heures, voire plus)
- écran d'excellente qualité
- clavier très agréable
- silencieux
- exempt de la taxe Microsoft ;)
- probablement le portable le mieux suporté par "linux"
Bref, la qualité au rendez-vous, satisfaction totale, et comme un sentiment de liberté ;)
(distrib disponibles: Yellow dog, Debian GNU/Linux, Mandrake, Gentoo, ...)
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore?family=iBook(...)
[^] # Re: Othrogarhpe qaund tu nuos tnied
Posté par grafit . En réponse au journal Othrogarhpe qaund tu nuos tnied. Évalué à -1.
J'ai une autre explication : le cerveau humain est capable de faire rapidement des permutations d'un petit nombre d'objets. Par exemple des lettres. : ont permutte un peu dans tout les sens, on compare tout ca avec notre base de connaissance, et hop ! Tout s'éclaireci. Ca se rapproche plus à de la correction d'erreurs, genre faute de frappe, ou écriture mal lisible, reconstruction de données bruités, etc. appelé ca comme vous voulez.
Pourquoi ca marche globalement, mais pas vraiement avec le Francais ? Parce que les mots sont globalements plus longs qu'en anglais, et parce qu'il utilise des groupes de lettres pour former certains sons, sans oublier toutes les lettres muettes. Bref, si tu secouds bien, tu te retrouve avec quelque chose qui n'a plus rien n'a voir du tout avec le mot original.
Qui n'a jamais parlé le verlan ?
Quid des contrepétries ?
amettoiqmaueunt, sualt les cpoinas <------------[vite fais, tu lis quoi?]
Sans compter qu'il est évident que un certain nombre de lettres ne sont pas indispensable à la compréhension d'un mot/texte.
Bref, n'importe quoi !
Le petit script qui fait perdre son temps, c'est ici:
http://www.teleferique.org/stations/Cliquet/scripts/chogpyrit/(...)