Journal KDE 4 en entreprise.

Posté par .
Tags : aucun
2
18
août
2010
Avec Debian Squeeze en freeze je me suis dis qu'il était temps de tester KDE 4.

Mon objectif était d'avoir une première idée des implications que la migration de KDE 3
vers KDE 4 aurait pour les utilisateurs.


L'interface est déroutante, ça bouge dans tout les sens, mais j'arrive à configurer tout ça.

Premier test, Kontact:
(pour ceux qui ne connaissent pas c'est le mail, annuaire, calendrier)

Le mail, ça va, la liste des messages est étrange voir un peu moche mais il y a pleins
d'options de tri et de regroupement au final c'est pas mal.

Annuaire et calendrier alors la c'est le bordel, pour récupérer les contacts et le
calendrier depuis Kolab il me lance Anokadi, non pardon, Akonadi !!

Dans la configuration d'Akonadi il y a un plugin Kolab mais je n'ai pas réussi à le faire
fonctionner.

Je continue mes tests sur le reste de l'interface, Dolphin ça va ...

Putain ! mais la machine rame, je regarde les processus et je vois qu'Akonadi
a lancé mysql et il y a Nepomuk aussi c'est quoi ce souk.

Quelques recherches plus tard je comprends, Nepomuk le bureau sémantique un
projet financé à hauteur de 11 millions d'euros par la communauté européenne.

Donc Le Bureau Sémantique !!! whaaa c'est beau.

Je comprends le concept de loin, pouvoir trier, tagguer, mettre en relation
tout les types de documents ou d'évènements utilisés, partager l'information
tout ça.

En théorie cela pourrait être efficace mais j'ai déjà des sueurs froides en
pensant à la formation des utilisateurs.

J'ai cherché un peu, il semblerai qu'il n'est pas possible de désactiver
Akonadi/Nepomuk si on veut utiliser le calendrier/annuaire.

Au final, la migration vers KDE 4 est loin d'être validée et je vais
essayer de trouver des alternatives à proposer à mon boss.


Nous ne sommes pas prêts pour le Desktop.
  • # Problème de doc?

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    J'ai cherché un peu, il semblerai qu'il n'est pas possible de désactiver
    Akonadi/Nepomuk si on veut utiliser le calendrier/annuaire.


    Je ne sais pas ce que tu as trouvé comme documentation mais j'ai désactivé nepomuk (j'ai pas d'espace disque à lui consacrer) et je n'ai pas de problème de calendrier/annuaire avec kontact.

    Sinon, je tourne avec 1Go de ram et ça ne rame pas du tout

    En théorie cela pourrait être efficace mais j'ai déjà des sueurs froides en
    pensant à la formation des utilisateurs.


    C'est pas parce que c'est présent que tu es obligé de l'utiliser. Tu formes aussi tes utilisateurs à openttd et à apache parce que c'est dans les paquets debian?

    Si tu n'aimes pas KDE, tu peux passer à Gnome ou à E17. Tu n'es pas obligé un journal qui tape sur KDE pour le plaisir et utiliser le temps gagner pour trouver des infos valables.

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Problème de doc?

      Posté par . Évalué à 3.

    • [^] # Re: Problème de doc?

      Posté par . Évalué à 5.

      Non, je ne suis pas tout seul, j'ai une équipe d'utilisateurs à qui je dois fournir un outil de
      travail efficace.

      Je ne tapes pas sur KDE 4 pour le plaisir, j'essaye de voir si je peu migrer de KDE 3 vers KDE 4 dans un environnement en production.

      Il n'y a pas KDE 3 dans la nouvelle Debian, on utilise une distrib pour se faciliter la vie, je vais pas m'amuser à compiler KDE 3.
      • [^] # Re: Problème de doc?

        Posté par . Évalué à 4.

        le problème aussi, c'est que la plupart du temps il est conseillé d'effacer le ~/.kde4 lors du passage d'une version à une autre, pour "revenir à quelque chose de propre", seulement si on veut utiliser kmail et compagnie, ça implique de devoir sauvegarder tout et de restaurer en fonction des besoins, c'est tellement pénible que je préfère utiliser des programmes externes comme thunderbird par exemple (même si j'utilise kde par ailleurs, mais je ne compte rien sauvegarder d'important)

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: Problème de doc?

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Surtout qu'avant c'était facile : Kmail sauvegardait les courriers dans le dossier Mail. Tandis que maintenant tout est caché dans le dossier .kde4.
          • [^] # Re: Problème de doc?

            Posté par . Évalué à 4.

            Chez moi ça se trouve dans ~/.Mail, c'est un reste de ma configuration que je conserve depuis l'époque mémorable de KDE1 (kmail est un des logiciels KDE qui a le moins cassé la compatibilité).

            Je ne pense pas que se soit configurable depuis l'interface, mais tu peux aller le modifier dans le fichier ~/.kde4/share/config/kmailrc, dans la section [General] j'ai l'option
            folder=$HOME/.Mail
            tu le met au répertoire qui te convient et tu y déplace ton répertoire actuel et ça roule :-)
        • [^] # Re: Problème de doc?

          Posté par . Évalué à 3.

          J'utilise KDE4 depuis la version 4.2, je suis maintenant à la 4.4 et je n'ai jamais supprimé mon répertoire ~/.kde4 (ce serait hors de question!), ni d'ailleurs de fichiers dedans que je n'y aurais pas mis moi-même.

          Supprimer le répertoire de config, c'était bon pour les première releases qui avaient encore des problèmes sur la stabilisation de la configuration, ou si tu utilise des versions de développement, mais dans ce dernier cas tu sais à quoi t'en tenir.
    • [^] # Re: Problème de doc?

      Posté par . Évalué à 2.

      Sinon, je tourne avec 1Go de ram et ça ne rame pas du tout

      Pour ramer avec 1 Go, faut vraiment le vouloir. Quel environnement ne peut se contenter d'1 Go ?

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Problème de doc?

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Essaie KDE4 avec un Celeron 300 et une carte S3 Trio. T'as beau mettre toute la RAM que tu veux, ça va pas aller bien vite.
        • [^] # Re: Problème de doc?

          Posté par . Évalué à 2.

          Ça veut bien dire que la RAM n'est plus un facteur limitant au-delà d'une certaine valeur, non ?

          Quel environnement peut ramer avec 1 Go, sur une machine standard (au minimum un Atom, une carte graphique et un disque correct) ?

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Problème de doc?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Je te renvoie vers une discussion à mon sens pertinente déjà faite à propos de KDE 4.5 :
          http://linuxfr.org/comments/1152052.html#1152052 (et réponses)
          • [^] # Re: Problème de doc?

            Posté par . Évalué à 2.

            Le problème c'est que kde4 rame, même sur une machine - certe légère - mais actuelle. Et la ce n'est pas normal du tout.

            A côté gnome est une fusée. Un comble.
            • [^] # Re: Problème de doc?

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Il y a peut-être quelques problèmes spécifiques à vos machines (ou distribution) car chez moi et au boulot, sur des machines pas très récentes, KDE4 ne rame pas du tout. En revanche, le temps de démarrage est assez long : il faut attendre pas mal de temps avant d'avoir vraiment la main sur le système)
              • [^] # Re: Problème de doc?

                Posté par . Évalué à 0.

                Le problème c'est que j'ai constaté la chose sur x distribs et x machines alors qu'à côté d'autres bureaux et environnement fonctionnent très bien.

                L'excuse bateau de problème spécifiques aux machines et distrib,on la connait hein. Et puis à l'époque on nous disait aussi, ah mais c'est parce que tu utilises kde 4.0, essaye plutôt avec la 4.1 qui vient tout juste de sortir, c'est beaucoup mieux. Sauf que quand à la 4.1 ça marchait toujours aussi mal on nous disait que ça allait être réglé avec la 4.2 qui sortirait la semaine suivante...et ainsi de suite. Alors certe maintenant kde est utilisable dans le sens où il ne crashe plus pour un oui ou pour un non comme à ses débuts, mais question réactivité, il reste nul à chier sur bon nombre de machines.

                Il va peut-être falloir admettre une chose un peu blessante : que c'est kde 4 qui ne fonctionne correctement que sur quelques machines spécifiques et pas le contraire comme on essaye de nous le faire entendre.
                • [^] # Re: Problème de doc?

                  Posté par . Évalué à 2.

                  kde4 comporte toujours un certain nombre de problèmes difficilement localisables, type celui cité ici:
                  https://linuxfr.org//~steckdenis/29318.html

                  perso chez moi j'ai touché du bois, kde4 a toujours bien fonctionné, au boulot c'était aléatoire. Ceci dit désormais je ne vois plus de kde qui rame, même en virtualisé, sauf sur l'un des portables du boulot (lenovo z61p), (ce qui ne rend pas la chose acceptable pour autant).
                  • [^] # Re: Problème de doc?

                    Posté par . Évalué à 4.

                    Perso, j'étais à peu près satisfait de mon kde4 et je trouvais qu'il ne ramais pas du tout.
                    Jusqu'au jour...
                    Jusqu'au jour où je me suis demandé comment le PC de mes parents marchait comme une fusée. C'est moi qui ai monté la conf et le matériel est moins performant que le mien.
                    La différence ?
                    Damned, j'ai trouvé ! C'est Gnome que j'avais installé sur leur PC.
                    Pour moi, Kde de ramait pas mais dès qu'on se retrouve avec un élément de comparaison on est parfois surpris.
                    • [^] # Re: Problème de doc?

                      Posté par . Évalué à 1.

                      J'ai du mal à comprendre
                      pour moi soit ça rame, soit ça marche
                      quand ça rame, l'affichage est lent, peu réactif
                      quand ça marche, tout est instantané
                      je ne vois pas comment ça peut être plus rapide du coup (même en comparaison à e, gnome ou xfce)

                      (et oui jsuis un peu binaire comme gars)
              • [^] # Re: Problème de doc?

                Posté par . Évalué à 1.

                L'argument des problèmes spécifiques aux machines n'est pas vraiment recevables, puisque GNOME fonctionne parfaitement bien.

                Par contre, pour les distributions, c'est fort possible puisqu'elles ont tendance à bien customiser (surtout celles dont le nom commence par U et se termine par U).

                Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

            • [^] # Re: Problème de doc?

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              KDE 4, lent?

              Il faut désactiver cette merde de Strigi et autre indexeurs de contenu.
              J'ai des dossiers avec lus de 50000 images, et ils étaient scanés à chaque démarrage... depuis que j'ai désactiver ces bidules qui ne sont utiles qu'à ceux qui rangent mal leurs fichiers, tout va mieux.

              Pour gérer mes images, j'utilise Kphotoalbum qui est parfait pour ça.

              Strigi et autres ne devraient pas être activés par défaut.

              A bientôt
              Grégoire
              • [^] # Re: Problème de doc?

                Posté par . Évalué à 4.

                j'ai des dossiers avec lus de 50000 images

                utiles qu'à ceux qui rangent mal leurs fichiers

                50000 fichiers dans un seul répertoire, je n'appelle pas ça ranger ;-)

                Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                • [^] # Re: Problème de doc?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Bonsoir,

                  50000 fichiers dans un seul répertoire, je n'appelle pas ça ranger ;-)

                  Effectivement, et l'affichage dans un gestionnaire de fenêtre serait pénible.

                  Les 50000 fichiers sont répartis dans de nombreux dossiers. Je connais le nombre d'images par Kaphotoalbum, sachant que j'ai choisis les dossiers qui devaient être analysés par Kphotoalbum. Si j'avais à gérer manuellement les images, ce serait de la folie, surtout que beaucoup d'images appartiennent à plusieurs catégories.

                  Les CMS par exemple n'y sont pas, heureusement, parce que cela augmenterai le nombre d'images (dont le trie est inutile).

                  Strigi, lui, par défaut, il indexe tout, et cela prend forcément du temps, je l'ai vu, et c'est compréhensible. Avec Kphotoalbum, je peux lui demander quand le faire, et éventuellement l'interrompre dans son travail.

                  Analyser à chaque démarrage 16Go d'images (dont le nom ne m'apporte pas toujours une indication) ainsi que tous les autres fichiers, ça prends du temps. Dans mon cas autant désactiver Strigi.

                  A part les images (qui ne sont pas vraiment bien rangées... vaguement par thème et par groupe de 100), les autres fichiers comme mon courrier sont proprement organisés. Je n'ai jamais besoin de rechercher un document en particulier (je croise les doigts). Le tout est que je sache quel client il concerne.

                  Je me demande même dans quel cas j'aurai besoin de strigi. D'ailleurs, quand ce n'est pas rangé, c'est sur mon bureau (Desktop):

                  http://gregoire.galerie-blog.com/Mon-bureau-avant-KDE-4.html


                  A bientôt
                  Grégoire
                  • [^] # Re: Problème de doc?

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Tu pourrais aussi desactiver strigi pour le repertoire contenant les photos mais bon je suis le premier a degager strigi que je trouve chiant. inutile et qui ne marche pas enfin comme tous les trucs de ce style. Pour moi un find ou un locate fonctionne mieux.
            • [^] # Re: Problème de doc?

              Posté par . Évalué à 2.

              Bonjour,

              De mon expérience, la lenteur de KDE 4 n'est due ni à la ram, ni au disque, c'est juste un problème de carte graphique/driver.
              La première chose à faire est de désactiver l'affichage composite, si ça rame toujours, il faut changer soit de carte graphique, soit de gestionnaire de bureau...
              Sinon steckdenis avait donné une bonne astuce dans un journal (flemme de chercher) : il est possible de lancer les applications en mode "raster" qui s'occupe du rendu en lieu et place de XOrg. Hélas il faut utiliser un paramètre de ligne de commande, pour l'avoir par défaut il faut tout recompiler.

              Sinon pour une bonne expérience KDE4, je recommande la fedora, bien qu'ayant choisie gnome par défaut, l'intégration KDE est très bonne à condition de l'avoir installée à partir de la version KDE. Pour une raison plutôt étrange (enfin en tant qu'utilisateur), l'installation de la version gnome puis installation des paquetages KDE4 ne donne pas du tout le même résultat.

              On voit toujours les mêmes recommandations pour une bonne intégration KDE, openSuse, arch, pardus etc..., rarement fedora.

              C'est réparé :)
              • [^] # Re: Problème de doc?

                Posté par . Évalué à 2.

                "l'astuce" (qui est a mon avis un workarround d'un gros bug ou d'une mauvaise conception)
                https://linuxfr.org//~steckdenis/29318.html
                • [^] # Re: Problème de doc?

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Le gros bug c'est Xorg et ses drivers et ne pas faire de "workaround" cela force les drivers a etre corrige. C'est le parti que KDE a pris, compiz a fait exactement l'inverse et a ete critique pour cela car le code etait un plat de spaguetti.

                  On verra bien ce qu'il adviendra de KDE personnellement c'est mon environnement, je n'arrive pas a me faire a Gnome et j'ai l'impression que meme dans les distribs oriente Gnome, KDE prend peu a peu sa place comme dans Fedora. Je me suis apercu que les outils de conf de FEdora qui pendant longtemps etaient ceux de Gnome meme quand l'equivalent existait sous KDE, utilisent enfin les outils KDE. Comme quoi cela doit devenir pas si mal.
                  • [^] # Re: Problème de doc?

                    Posté par . Évalué à 3.

                    Le gros bug c'est Xorg et ses drivers et ne pas faire de "workaround" cela force les drivers a etre corrige.
                    Certes. Et c'est tout a leur honneur.

                    Apres ca fait plus de 2.5 ans qu'on l'entends cette rengaine... Au bout d'un moment, faut faire quelque chose.

                    If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                    • [^] # Re: Problème de doc?

                      Posté par . Évalué à 2.

                      Les choses avancent pas vite mais ca avance de tous les cotes. KDE est plus que globalement utilisable (c'est mon bureau de tout les jours sur mon portable et mon desktop), il y a deja des "proff-of-concept" de la possibilite de l'utiliser sur certains smartphone et en meme temps du cote de Xorg meme si c'est pas la panace les changement se produise que ce soit dans les drivers, dans les couches OpenGL etc

                      Alors si on compare a Gnome qui n'a aucun effet graphique (non compiz n'est pas un projet Gnome et tout le monde s'accorde a dire que le code est immonde) cela peut etre plus lent et encore je suis pas sur. Gnome demarre peut etre un peu plus vite mais vu tout l'argent investi dans ce bureau en comparaison de KDE c'est un peu triste de voir qu'il est une generation en retard. Gnome 3 va sortir, peut etre, en avril prochain. KDE aura eu 2 versions en plus, teste les problemes de Xorg encore une fois pendant 1 an (gnome arrivant apres la bataille ils profitent, et tant mieux, du debroussaillage effectue par KDE) avant que ce dernier ne se pointe.

                      Apres comparer avec les autres systemes je pense que c'est une blague car un des sujets c'est que KDE4 ne tourne pas sur les vieilles config ce qui est encore plus le cas pour les autres systemes non unix.
      • [^] # Re: Problème de doc?

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Bonjour,

        sur mon eeePC 701, avec 512Mo de ram, j'avais mis à une époque KDE 3.5. C'était très fluide, je pouvais lancer Gimp, Icedove et Inkscape sans soucis (et sans swap). J'avais même pris le temps d'activer les effets spéciaux sur les fenêtres.

        La ram ne joue pas un rôle si important si on est au dessus de 512Mo.

        Ce qui compte, c'est l'accès disque.

        Bien sur, si on commence à faire de l'infographie sur de grosses images il va falloir ajuster la ram en conséquence.

        Pour un usage standard (Open Office, films, navigation sur Internet, un peu de retouche photos, e-mail...) 512Mo de ram suffisent largement. Je pense que même avec KDE 4 ça tiens. Je ferai l'essai bientôt sur mon eeePC, qui avec ses 4Go de disque mémoire est un peu limité.

        A bientôt
        Grégoire
      • [^] # Re: Problème de doc?

        Posté par . Évalué à 1.

        Ici, on a des utilisateurs pour qui 1,5Go de ram ne suffit pas.

        L'environnement c'est:
        openoffice
        eclipse
        plein des documents en pdf
        virtualbox avec windows (on a des softs propriétaire de fournisseurs qu'on ne peut pas changer)
        Kontact
        Des applis maisons en wxwidget ou avec des interface web
        des outils pour mysql
        editeur latex
        • [^] # Re: Problème de doc?

          Posté par . Évalué à 1.

          Euh tu te plainds de KDE4 alors qu'il y a OpenOffice.org et Eclipse dans la liste que tu donnes? Pourtant ces deux logiciels sont legerement des gros bouffeurs de RAM...
          • [^] # Re: Problème de doc?

            Posté par . Évalué à 6.

            bah oui je m'excuse d'être désolé mais on a des PC pour faire tourner des applications dessus.
            • [^] # Re: Problème de doc?

              Posté par . Évalué à 1.

              j'ai l'impression que tu as classé par erreur deux énormes bouses parmi le terme générique d'applications.
        • [^] # Re: Problème de doc?

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Mis à part virtualbox, j'ai eu la même chose avec 1Go de ram en 32 bits.

          C'est très utilisable si on part du principe que c'est normal de faire swapper la machine.

          Envoyé depuis mon lapin.

  • # Chez moi, c'est fluide (et j'ai la même bécane depuis 10 ans)

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Bonsoir,

    chez moi, Akonadi ne m'ennuie pas. Certes, au début c'était pénible, mais il semblerait que dans les dépôts "experimental" ce soit corrigés.

    KDE 4 prends plus de place que KDE 3, et tout ce qui lui manquait il y a quelque temps y est.

    Si tu veux rester en stable, ou en testing... laisse tomber KDE 4.

    Enfin, en experimental, chez moi, c'est stable... bien sur, je peux avoir un soucis avec le son (pulse audio, parfois ça craint), ou VLC (en ce moment), mais j'ai toujours une alternative (xine, dragonplayer qui s'est amélioré, Totem...). Bref, une fois le choix fait, on peut y rester.

    Linux est prêt pour le Desktop... depuis longtemps, c'est juste plus facile à installer et configurer maintenant.

    A bientôt
    Grégoire
    • [^] # Re: Chez moi, c'est fluide (et j'ai la même bécane depuis 10 ans)

      Posté par . Évalué à 7.

      Oui linux est prêt pour le desktop on utilise KDE 3 en entreprise.

      Quand je dis 'Nous' c'est nous 'les êtres humains ' qui ne sommes pas prêt pour l'avant gardiste KDE 4

      Et puis c'était de l'humour.
      • [^] # Re: Chez moi, c'est fluide (et j'ai la même bécane depuis 10 ans)

        Posté par . Évalué à 7.

        KDE4 est un peu dans sa transition VISTA->SEVEN =)
        En étant tout fois plus audacieux et complet.

        Mais un jour, oh oui, un jour il sera utilisable!

        --->[]
        • [^] # Re: Chez moi, c'est fluide (et j'ai la même bécane depuis 10 ans)

          Posté par . Évalué à 2.

          je ne connais ni Vista ni Seven et la n'est pas le débat.


          Maintenant peut être que Nepomuk prenait des ressources parce-qu'il était
          en train d'indexer mes mails.

          Je vais re-tester tout ça de toute façon, en essayant d'optimiser la config de KDE.

          Ce qui me ferait mal, c'est de déployer un nouveau système en le "vendant" à mes
          users comme étant mieux et que le lendemain ils viennent pleurer à ma porte une
          chaise à la main en hurlant: "Mon PC rame !! Je veux l'ancien système" et en
          marmonnant: " gnn, l'open source c'est vraiment de la merde, windows c'est mieux"
  • # Et Xmonad ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Tu pourrais leur proposer ça, non ? :)

    It's a fez. I wear a fez now. Fezes are cool !

    • [^] # Re: Et Xmonad ?

      Posté par . Évalué à 4.

      je vais tenter awesome avec des rc.lua maison :)
  • # Kolab

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    J'ai eu le même problème avec akonadi et kolab: pas de contacts.
    Après quelques recherches (en fait, j'ai demandé directement à quelqu'un bossant sur akonadi...), il faut ajouter une ressource imap puis la ressource kolab.

    Une fois la ressource imap synchronizée, tu devrais voir les contacts.

    Dans ma version, le calendrier n'est toujours pas porté sous akonadi, mais je suppose que ça devrait aussi régler le problème.
    • [^] # Re: Kolab

      Posté par . Évalué à 2.

      Merci pour ces précisions.
  • # admin

    Posté par . Évalué à 2.

    J'ai eu beau relire ton journal, je n'ai pas vu trace de véritables freins à kde. Ca freine où, en fait ?

    Pour Nepomuk, je cherche toujours à quoi ça sert de remplir l'à côté d'un texte avec un "exif" de commentaires, à part à remplacer un hypothétique moteur grammatical adossé à une recherche de type "strigi" ou autre. Mais bon... Deux clics dans systemconfig pour le désactiver.

    Pour le client mail, ça dépend plus de l'environnement de services existants que du client lui même, non ?

    Serait ce alors l'absence d'un Kiosk pour kde ?
    • [^] # Re: admin

      Posté par . Évalué à 2.

      Le choix de KDE avait été fait il y'a quelques années (pas par moi) pour utiliser Kontact en
      liaison avec Kolab pour gérer en imap le mail, le carnet d'adresse et les agendas.

      Vu que Kontact n'est pas opérationnel dans cette configuration et qu'en plus Kolab n'est
      pas un Groupware très pratique je commence à envisager d'autres solutions.
      • [^] # Re: admin

        Posté par . Évalué à 3.

        Ha oui :) Je n'avais pas compris l'importance du mail. Ou plutot je ne vois pas pourquoi l'état actuel de kontact serait un frein au passage à kde 4 ? Surtout si tu envisages de migrer le vieux Kolab existant. Vu que le gros morceau -outlook et ses dépendances- est d'ores et déjà résolu chez toi, votre marge de manoeuvre est plus importante aujourd'hui pour cette migration là. Vous allez avoir l'embarras du choix pour le type de, et la, solution. Pour un frein d'adoption de kde4 j'aurai plutot vu d'autres types de questions.

        blague :
        Y'a ça : http://trac.calendarserver.org/ \o/
        • [^] # Re: admin

          Posté par . Évalué à 3.

          y'a ça aussi

          http://radicale.org/user_documentation

          trop simple à mettre en route, il n'y a rien a faire, juste lancer le démon.

          C'est en python aussi, on peut le hacker on a quatre developpeurs python en interne.
  • # akonadi & KDE 4.4

    Posté par . Évalué à 2.

    akonadi empêche la lecture des mails (il récupère bien la liste par contre), dans les log:

    il voit qu'akonadi marche pas:
    ProcessControl: Application 'akonadiserver' returned with exit code 255 (Unknown error)
    "akonadiserver" crashed too often and will not be restarted!


    mais quand tu vas lire un mail ou essayer d'ajouter un contact:
    kmail(25372)/libakonadi Akonadi::Control::Private::exec: Could not start/stop Akonadi!
    kmail(25372) main: Unable to start Akonadi server, exit application

    et "pouf".

    L'aide pour désactiver cette chose:
    http://techbase.kde.org/Projects/PIM/Akonadi#How_do_I_comple(...)

    la manip décrite ne marche pas, et kmail essaye toujours de retomber sur akonadi (même s'il marche bien pour lire les mails, temporairement), bref.

    un rm ~/.local/share/akonadi ne suffit pas non plus, et aboutit sur une boucle infini sur:
    kmail(25992)/libakonadi Akonadi::SessionPrivate::init: Akonadi Client Session: connection config file ' akonadi/akonadiconnectionrc can not be found in ' "XXXX/.config" ' nor in any of ("/etc/xdg/xdg-kde", "/etc/xdg", "/etc")
    kmail(25992)/libakonadi Akonadi::SessionPrivate::socketError: Socket error occurred: "QLocalSocket::connectToServer: Invalid name"

    Après plus de 10 ans d'utilisation, je pense quitter kmail, snif.
    • [^] # Re: akonadi & KDE 4.4

      Posté par . Évalué à 2.

      Si ton kmail utilises akonadi avec kde 4.4 c'est que tu as fait un melanges entre des versions stables et des versions de developpements. La version de kmail qui utilise akonadi n'est pas encore sorti, je sais bien que kubuntu s'etait amuse a sortir des packages (qui ne sont plus accessibles d'ailleurs) avec la version beta mais c'est une tres tres mauvaise idee de tenter d'utiliser cela aujourd'hui car c'est vraiment du beta voir pire si l'on compte le packaging ubuntu...
      • [^] # Re: akonadi & KDE 4.4

        Posté par . Évalué à 1.

        J'avais exactement ce comportement sur une kubuntu 8.04 + installation source de tout KDE 4.4.1 (et c'est plus l'époque des KDE 2 ou 3, les installations a partir des sources sont super chiantes maintenant, avec des dépendances a rallonge (mysql/intltool/enchant/clucene/raptor/... y'a même un truc qui tire java, nimp!))

        Je suis passe a une kubuntu 10.04 vierge, même symptome.

        Il doit vraiment y avoir un problème dans akonadi ou le truc automatique de migration.
        • [^] # Re: akonadi & KDE 4.4

          Posté par . Évalué à 2.

          Kmail n'utilise pas akonadi pour le moment donc si tu as kmail qui a besoind de akonadi c'est qu'il y a un probleme et que tu as un effet relativiste qui te fais utiliser une version futur de kmail. La premiere version de kmail qui utilisera akonadi viendra, peut etre, avec kde 4.5.1

          Et bon je suis desole mais lorsque je vois que tu cites kubuntu comme distribution je pense franchement que beaucoup de tes problemes viennent de la...
          • [^] # Re: akonadi & KDE 4.4

            Posté par . Évalué à 2.

            tu cites kubuntu comme distribution

            distrib imposée par le boulot, donc non je n'ai pas le choix (une recherche google montre que ce problème touche plein de distrib de toute facon: kubuntu, gentoo et archlinux)

            #kmail --version
            Qt: 4.6.2
            KDE Development Platform: 4.4.2 (KDE 4.4.2)
            KMail: 1.13.2

            les log de connexion + read mail + click droit sur l'envoyeur pour le rajouter en contact:

            ProcessControl: Application 'akonadiserver' returned with exit code 255 (Unknown error)
            "akonadiserver" crashed too often and will not be restarted!
            kmail(2357)/kio (KIOJob) KIO::TransferJob::slotData: mimetype() not emitted when sending first data!; job URL = KUrl("imap://XXXX/INBOX/;UID=59821;SECTION=BODY.PEEK[]") data size = 2563
            kmail(2357)/libakonadi Akonadi::SessionPrivate::init: Akonadi Client Session: connection config file ' akonadi/akonadiconnectionrc can not be found in ' "XXXX/.config" ' nor in any of ("/etc/xdg/xdg-kde", "/etc/xdg", "/etc")
            kmail(2357)/libakonadi Akonadi::SessionPrivate::socketError: Socket error occurred: "QLocalSocket::connectToServer: Invalid name"
            -> dernière ligne en boucle infini, kill -9
          • [^] # Re: akonadi & KDE 4.4

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Kmail n'utilise pas akonadi pour la gestion des mails mais kabc (si il s'appelle encore comme ça) utilise akonadi pour donner/ajouter les contacts à kmail...

            Pour le probleme de lancement de akonadi avec kmail, c'est corrigé dans kde 4.5...

            Pour kde 4.4, un akonadictl start dans .config/autostart regle le probleme.
            • [^] # Re: akonadi & KDE 4.4

              Posté par . Évalué à 3.

              merci pour ces infos, donc kmail est impacté par akonadi finalement.

              Pour kde 4.4, un akonadictl start dans .config/autostart regle le probleme.
              marche pas (déjà vu dans le bug 583735), vu que akonadi demarre jamais (une tentative de plus visible dans ~/.xsession-errors c'est tout).

              Bref, une distrib ou on pas lire ses mails, c'est la première fois que je vois ça, hallucinant. La question serait plutôt de savoir pourquoi l'équipe kubuntu a fait ça.

              J'ai déjà switché à thunderbird (dur), plus de temps à perdre à ça.
            • [^] # Re: akonadi & KDE 4.4

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Pour le probleme de lancement de akonadi avec kmail, c'est corrigé dans kde 4.5

              Ah cool, parce que chez moi Akonadi se lance au lancement de Kmail, sauf que ce premier plante une fois sur deux au démarrage... je ne sais pas trop pourquoi.
  • # Résultat des courses

    Posté par . Évalué à 3.

    Bon, j'avais fait un peu de provoc mais je ne m'attendais pas à un tel résultat.

    Tout y est passé:

    la ram
    le disque dur
    le cpu
    la carte graphique
    les pilotes
    les distribs
    les grosses collections d'images et de fichiers
    les mauvais choix d'applicatif, de techno
    chez moi ça marche et chez moi ça marche pas.

    Mon problème à la base est tout simple, c'est le groupware Kolab.

    Kolab stocke les événements de l'agenda et les fiches de son carnet d'adresse dans
    des dossiers imap sous un format XML.

    Kontact doit passer par Akonadi pour aller chercher ces mails un peu particuliers car
    c'est Akonadi qui a le plugin spécial pour décoder les informations en XML.

    La solution que je vais adopter c'est d'utiliser des protocoles plus répandu comme
    Caldav pour l'agenda et LDAP pour le carnet d'adresses.
    • [^] # Re: Résultat des courses

      Posté par . Évalué à 1.

      ton titre est mauvais alors si tu voulais lancer un troll kolab indique le, la tu as trompe la galerie.
      • [^] # Re: Résultat des courses

        Posté par . Évalué à 3.

        Quand j'ai écrit le journal je n'avais pas identifié à 100% le problème.

        Ce sont les commentaires et la lecture attentive de la news sur la sortie de KDE 4.5
        qui m'ont permis de bien comprendre l'origine du ralentissement constaté.

        Pour l'instant KDE 4 a encore ses chances.

        Je vais proposer deux bureaux aux utilisateurs,

        un avec KDE 4 l'autre avec XFCE 4 + thunderbird / lightning.

        En fonction des réactions on choisira, si les deux ne plaisent pas, je chercherai une autre solution à proposer.
        • [^] # Re: Résultat des courses

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Bonjour,

          pourquoi ne pas laisser les deux à disposition?
          L'un est recommandé, l'autre est aussi disponible.

          Certes, en terme de maintenance ça fait doublon...

          A bientôt
          Grégoire
          • [^] # Re: Résultat des courses

            Posté par . Évalué à 2.

            hahaha ( rire en mode pétage de plombs)
            • [^] # Re: Résultat des courses

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Bonjour,

              sérieusement, ça augmenterait tellement la charge de travail pour la maintenance? la ligne chaude?

              Amicalement
              Grégoire
              • [^] # Re: Résultat des courses

                Posté par . Évalué à 3.

                Je penses que oui, je vais donner deux exemples qui ne sont pas liés aux choix du bureau
                mais qui illustre ce que le fait d'avoir des choix multiples peut engendrer.

                Certains utlisateurs ont virtualbox avec windows pour accêder à des documents Excel (+VBA)

                Un virtualbox d'installé ça reviens à administrer deux machines au lieu d'une;

                Il faut ajouter:

                une entrée dans le dhcp
                une entrée dans le dns
                configurer les imprimantes
                vérifier ses droits d'accès sur samba
                ...


                Un autre exemple avec les lecteurs de PDF.

                KDE dispose de deux lecteurs de PDF, Kpdf et pdfview (qui permet de voir les documents en restant dans Konqueror).

                Certains documents envoyés par nos clients marchent mal avec les lecteurs de KDE on a donc installé Acrobat reader en plus.

                Si on ne fait pas attention à la configuration les pdf vont s'ouvrir avec des softs différents en fonction de l'application qui les ouvrent.
                Konqueror -> pdfview
                Kmail -> Kpdf
                Firefox -> Acroread

                C'est déroutant pour l'utilisateur.

                Pour bien configurer tout ça il faut définir l'application par défaut pour un type de fichier
                mais aussi le mime-type (et rebelote pour les applis non KDE sous GTK)

                Et rerebelote pour tout les types de document: odt, odc, doc, docx, xls, png, ...

                On automatise ce qu'on peut avec Puppet mais faire ça sur deux environnements c'est du masochisme; :)
                • [^] # Re: Résultat des courses

                  Posté par . Évalué à 2.

                  KDE dispose de deux lecteurs de PDF, Kpdf et pdfview (qui permet de voir les documents en restant dans Konqueror).

                  Bonne nouvelle pour toi, dans KDE4 tout a été consolidé dans okular (aussi la visualisation de fichiers postscript qui était aussi dans un programme à part, kghostview).
  • # Demi-écran?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    La partie droite de ton écran est cassée?

    Parce que la mienne fonctionne bien, et c'est triste de la voir toute vide.
    • [^] # Re: Demi-écran?

      Posté par . Évalué à 2.

      0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789123

      C'est le champ de saisie qui est limité a 83 caractères. A chaque fois j'hésite à mettre des retours chariots ou pas, je ne sais pas ce qui est le plus lisible. J'aime bien exprimer une idée/argument par paragraphe mais sur un 16/9 mes petites idées deviennent des spaghettis par encore cuits.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.