Sous windows et linux j'utilise :
Xnview : toutes les fonctions citée + haut, avec 360 format lu et 40 écrit !
http://perso.wanadoo.fr/pierre.g/xnview/frfeatures.html
A +
Guillaume
Je suis quand meme pour une sotre de blacklist personelle, car
j'ai toujours eu horreur que l'on me dise ce que je dois lire ou pas, meme si démocratiquement ca se tiend.
cat ./troll >> /dev/null
Si à l'heure acutelle tous le monde votait pour savoir quel magazine lire, on serait obliger de lire des mags WIN-INTEL, et pour lire Linux Mag, on fait comment ?
Alors que quand je vais chez le libraire, c'est moi qui choisi, et si PC-GAME-WIN32-XXX ne me plait pas, je ne le regarde pas, par contre si je veux acherter HACKER-XXX-PIRATE-MAG, c'est mon chois perso !
Heu, t'aurai pas un problème matériel ?
Windows étant paramétré de manière pépère ne bronche pas,
mais linux en optimisant tout fait devenir ton systeme instable.
Ca m'est déjà arrivé !!
Voici mon expérience avec ma femme :
Elle c'est ce servir de mozilla web, et Email, de OpenOffice, et Xnview
le tout sous MS WinXP
: - > Machine neuve (boot CD)
Installation de Windows XP, page bleu au format texte, dès qu'il a fallut choisir entre FAT32, NTFS, Laiser le systeme intact .....
-----> Guillaume, comment je fais la ? + toute l'install
Une fois installé + internet configuré,
-----> Guillaume, il y a pas mozilla
-----> Guillaume, il y a pas pour tapper ma lettre ....
Installation de Mandrake 9.1, une hésitation pour faire Terminer pour le chois des utilisateurs. C'est moi qui est parameter la connexion ADSL (PPPOE, PPPOA.... pour elle c'est du chinois)
----> pas de problème, elle a l'abitude mozilla qu'elle a tres vite trouver et utilisé
-----> pas de problème pour OpenOffice (un peu plus de temps pour trover le Writer)
Ce que j'en conclu, c'est que si t'as l'habitude de bosser avec OO et Mozilla, tu te fout pas mal de savoir si t'es sous Win ou sous Linux !
C'est sur, l'install (compléte en état de marche avectous les softs) d'une Mandrake 9.1 (cat troll >> /dev/null) et plus intuitive et plus courte pour un débutant a condition d'utiliser les memes logiciels.
(On ne peut pas comparer une porche en montagne, avec une twingo en ligne droite.)
simple ( enfin intuitive pour un novice
Guillaume
C'est tout a fait vrais,
j'ai une vielle carte tuner Diamond DTV2000 (BT848+TDA9875),
plus de pilotes depuis ...
donc : Windows 2000, pas de tele
Windows XP , pas de tele
Heureusement, depuis le kernel 2.3.x, puis 2.4.x ...
Elle est tres bien supporté ! (j'ai meme adapté le chipest audio TDA9875 pour avoir le son en france (c'est pas du nicam car le tuner philips ne le support pas, bref ...)
Donc, plus de tele, heureusement, un groupe d'irréductible c'est inspiré
des source du noyau pour en faire un driver WDM windows (9x,2000,XP). Et voila ma carte qui fonctionne sous Windows grace à l'équipe de développeur du bttv ! ( merci )
Donc pour les drivers sous windows : Pfff....
Guillaume
copier coller de la page principale :
------------
distcc is not itself a compiler, but rather a front-end to the GNU C/C++ compiler (gcc), or another compiler of your choice. All the regular gcc options and features work as normal.
distcc is designed to be used with GNU make's parallel-build feature (-j). Shipping files across the network takes time, but few cycles on the client machine. Any files that can be built remotely are essentially "for free" in terms of client CPU.
distcc has been under development since early 2002. It reliably and successfully compiles large, complex free and proprietary software systems. Programs known to build correctly with distcc include the Linux kernel, rsync, KDE, GNOME (via GARNOME), Samba and Ethereal.
distcc is nearly linearly scalable for small numbers of machines: Building Linux 2.4.19 on a single 1700MHz Pentium IV machine with distcc 0.15 takes 6 minutes, 45 seconds. Using distcc across three such machines on a 100Mbps switch takes only 2 minutes, 30 seconds: 2.6x faster. The (unreachable) theoretical maximum speedup is 3.0x, so in this case distcc scales with 89% efficiency.
-----------
Ca ca booste vraiement votre make !
Guillaume
[^] # Re: Le spam, un mal nécessaire
Posté par Guillaume D. . En réponse au journal Le spam, un mal nécessaire. Évalué à 2.
[^] # Re: Visualisateur et retouchage aussi d'images
Posté par Guillaume D. . En réponse au journal Visualisateur et retouchage aussi d'images. Évalué à 2.
# Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par Guillaume D. . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 3.
j'ai toujours eu horreur que l'on me dise ce que je dois lire ou pas, meme si démocratiquement ca se tiend.
cat ./troll >> /dev/null
Si à l'heure acutelle tous le monde votait pour savoir quel magazine lire, on serait obliger de lire des mags WIN-INTEL, et pour lire Linux Mag, on fait comment ?
Alors que quand je vais chez le libraire, c'est moi qui choisi, et si PC-GAME-WIN32-XXX ne me plait pas, je ne le regarde pas, par contre si je veux acherter HACKER-XXX-PIRATE-MAG, c'est mon chois perso !
en bref : limiter les abus, oui, mais soi-meme !
guillaume
[^] # Re: Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.
Posté par Guillaume D. . En réponse à la dépêche Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.. Évalué à 1.
Windows étant paramétré de manière pépère ne bronche pas,
mais linux en optimisant tout fait devenir ton systeme instable.
Ca m'est déjà arrivé !!
Guillaume
[^] # Re: Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.
Posté par Guillaume D. . En réponse à la dépêche Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.. Évalué à 3.
[^] # Re: Le plug&play selon M$
Posté par Guillaume D. . En réponse à la dépêche Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.. Évalué à 2.
[^] # Re: Coup de gueule contre Windows XP
Posté par Guillaume D. . En réponse au journal Coup de gueule contre Windows XP. Évalué à 0.
ca sent le troll a plein nez !
XP sa sux ....
# Si vous avez plusieurs machines : LA solution "distcc"
Posté par Guillaume D. . En réponse au message [Terminal] make -jx, ou comment ralentir/acceler une compilation. Évalué à 1.
copier coller de la page principale :
------------
distcc is not itself a compiler, but rather a front-end to the GNU C/C++ compiler (gcc), or another compiler of your choice. All the regular gcc options and features work as normal.
distcc is designed to be used with GNU make's parallel-build feature (-j). Shipping files across the network takes time, but few cycles on the client machine. Any files that can be built remotely are essentially "for free" in terms of client CPU.
distcc has been under development since early 2002. It reliably and successfully compiles large, complex free and proprietary software systems. Programs known to build correctly with distcc include the Linux kernel, rsync, KDE, GNOME (via GARNOME), Samba and Ethereal.
distcc is nearly linearly scalable for small numbers of machines: Building Linux 2.4.19 on a single 1700MHz Pentium IV machine with distcc 0.15 takes 6 minutes, 45 seconds. Using distcc across three such machines on a 100Mbps switch takes only 2 minutes, 30 seconds: 2.6x faster. The (unreachable) theoretical maximum speedup is 3.0x, so in this case distcc scales with 89% efficiency.
-----------
Ca ca booste vraiement votre make !
Guillaume
[^] # Re: Pour des infos scientifiques :
Posté par Guillaume D. . En réponse à la dépêche Quel moteur de recherche ?. Évalué à 1.
# Re: La fin du piratage des imprimantes par le réseau, c'est pour maintenant.
Posté par Guillaume D. . En réponse à la dépêche La fin du piratage des imprimantes par le réseau, c'est pour maintenant.. Évalué à 0.
[^] # Re: Elle est bonne! On la garde!
Posté par Guillaume D. . En réponse à la dépêche Test de la Mandrake 9.1. Évalué à 3.
va etre transforme en 9.1 + contrib +plf !
# Mirroir qui fonctionne :
Posté par Guillaume D. . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 3.
sauf :
ftp.lip6.fr/pub/linux/distributions/mandrake/iso/
il y a 3 cd mandrake 9.1 !
a +