hervé Couvelard a écrit 2654 commentaires

Euh… je veux bien te suivre.. sauf sur la mémoire de l'eau. "ON" parle de fraude. D'abord qui est ce ON.

Ensuite, il faut avoir vu le reportage "on a retrouvé la mémoire de l'eau", non pour se convaincre(ou pas) de la chose (là n'est pas la question), mais pour comprendre comment ON est arrivé à parler de fraude. Il y avait un journaliste le fameux jour ou le directeur de la publication est venu dans le labo pour "voir" les expériences. Ce que le journaliste raconte est assez édifiant.

Ensuite, j'aimerais que tu puisse m'expliquer en quelques lignes simples pourquoi "ça vient d'un manque de rigueur dans l'approche par inférence." Histoire que j’apprenne un truc aujourd'hui et que cela puisse nourrir ma réflexion.

De mémoire une étude a été faire sur plus de 2000 études cliniques publiées sur des médocs dont un (très?) grande partie a été invalidée pour manque de rigueur et une petite partie a classée en fraude. Plus tard je retrouverais le papier.

Le fait qu'il y ait de multiples facteurs, une possible non reproductibilité, la non fourniture des éléments bruts (tous les éléments) pour cause de secret industriel, ne me donne pas confiance sur tout ce qui est médicamenteux et pas en usage depuis plus de 30 ans.

Probablement, je ne sais pas. Ce que je sais par contre c'est que l'on continue à prescrire des médocs qui ne servent à rien (par exemple contre Alzheimer) et des examens tout pareil (prostate/mammographie…) pour ne citer que ce qui fait le plus consensus.

Et je ne parle pas de la baisse de qualité des publications (lorsque ce n'est pas simplement des mensonges).

J'aimerais qu'ils élargissent un peu le spectre de la reproductibilité à d'autres choses que la psychologie : médicaments par exemple.

Cela aurait un autre impact.

Il serait bon de remettre à jour une bonne partie des connaissances médicales considérées comme acquises depuis 200 ans au vu des dernières découvertes. Histoire de faire un peu de science de temps en temps et pas du cash.

Étude épidémiologique obligatoire pour avoir une idée de l’effet nocif ou pas. Ce que je sais c'est que la médecine du travail recommande de ne pas être tout le temps rivé à son écran. Et qu'il semblerait qu'il y ait une relation entre temps passé devant l'écran et baisse de la vision. Mais je n'ai lu aucune étude dessus. Donc cela ne reste que des suppositions.

Le truc avec lui, c'est qu'à la fin tu lis même pas ce qu'il dit, tellement tu as l'habitude de lire des conneries. Pas des trucs avec lesquels tu n'es pas d'accord, juste des conneries. Le même niveau que lorsque tu parles énergie renouvelable on te sort la bougie dans les cavernes.

ps - Et même si les parents étaient dupes, ce n'était pas très grave car c'était les scories. Les trucs pas très importants. Cela ne change pas le monde que tes parents ne sachent pas que tu t'es fait sortir d'un cours une fois parce que tu avais un fou rire, dérivé d'une connerie à l'inter-cours. C'est même contre productif de tout vouloir gérer.

Aucun parents impliqué un minimum dans la scolarité de ses gosses n'est à la ramasse de la réalité, même sans cahier de correspondance et de site web. En pkus, je peux te dire que celui de mon gamin (en inde et loire) est juste une poubelle à utiliser. Je n'y vais jamais et je n'ai pas de carnets de correspondance et je suis loin de chez eux (je ne peux donc pas voir les profs) et pourtant je n'ai aucune surprise à la fin de l'année.

ok… bon renversement. En fait, la loi renseignement c'est mieux maintenant parce qu'avant c'était le flic chargé de l'enquête qui savait et tout le commissariat alors que maintenant c'est juste les personnels autorisés. Une vrai amélioration.

Faut être un peu idiot pour imaginer qu'un prof ou une vie scolaire var écrire dans un carnet un truc vraiment perso. Il sert à gérer le tout venant dont tout le monde se fout. Pour le reste, il y a des rendez-vous avec les parents. Vous avez tous des avis mais je crois que vous ne connaissez pas exactement comment les choses se passent dans la vraie vie.

Ouais, faut jamais avoir été prof pour penser que c'est la même chose.

L'écriture dans le carnet de l'élève se faisait à la volé, pendant le cours si le moment s'y prêtait ou juste à l'entre-cours, comme pour le cahier de texte de la classe. C'était assez simple à gérer mais plus compliquer pour la diffusion de l'information.

Maintenant, cela ne peut pas se faire à l'inter-cours car il n'y a pas d'ordinateur dans chaque classe. Il faut donc "centraliser dans sa mémoire" quoi noter pour le faire lorsque tu arrives dans la salle des profs (et que tu attends ton tour). C'est déjà une perte possible d'information. Ensuite pour de nombreuses personnes c'est plus lent de taper un texte que de l'écrire, donc on a tendance à en mettre moins (autre perte possible d'information). Enfin suivant le comment du logiciel ; tu n'as pas assez de caractères pour écrire ce que tu veux et tu ne peux pas dépasser dans la marge, autre perte possible d'informations.

Donc oui passer à l’électronique ca peut changer plein de choses. Il y a bien entendu plein de choses positives mais ne magnifions pas la chose non plus. Cela permet en revanche une surveillance massive des profs et des élevés, les inspecteurs peuvent regarder en temps réels ce qui se passent dans une classe, ce qui crée un biais. Parce que tout le monde sait qu'il y a une différence entre les cours inspectés et les cours "normaux", cette différence est normale car l'observateur change ce qui est observé. cela va créer une auto censure dans ce qui sera marqué dans les carnets de texte et dans les carnets des élèves. Je ne suis pas persuadé que tout le monde en sortira gagnant.

Quand à l'automatisation, c'est la partie que je n'aime pas : elle ne sert à rien sauf à construire des stats qui justifieront toutes les évolutions politiques.

moi je propose de retirer le droits vote aux cons, cela évitera d'avoir le fn dans 3 ans. Bon ca n'a rien à voir mais ca fait cool.

Si tu limite le carnet de correspondance au SEUL contact possible avec l'école, effectivement tu DOIS avoir un soucis. Moi à mon époque je n'en avais pas et il n'y avais AUNCUN site internet qui recensait mes conneries, bons comportements et mes notes. Pourtant, je puis t'assurer que mes parents ont TOUJOURS été au courant de ce qui se passait. Il y avait of course quelques trucs mineurs qui passaient à la trappe mais rien de grave et cette zone grise permettait de "gérer" soit même une sorte de droit à l'erreur. Parce que cela ne marchait pas 250 fois.

Je crois que les parents et les profs n'étaient pas dupes d'une perte d'une partie de l'information, mais ils considéraient que c'était un prix à payer acceptable pour ne pas tomber dans une société de surveillance. Parce qu'à l'époque la société de surveillance "type" c'était la RDA et pas la coolitude de facebook. Et les profs qui n'étaient pas la moité de cons savait faire la balance bénéfice-risque, à la louche.

Maintenant les gens avec facebook trouvent que la surveillance c'est cool, parce qu'ils ont l'impression que la surveillance c'est pour les trucs qu'ils décident. MAIS dès qu'un mec(ou une fille) publie un revenge porn, c'est le tollé. Pourtant le revenge porn c'est AUSSI la surveillance, pas pour les même raison et pas par les même personnes, sinon c'est pareil : ta vie privée qui est portée à la connaissance d'autres. De mon point de vue, c'est moins grave que de dévoiler que tu as le sida ou le cancer, à un employeur ou un assureur. Bien entendu, il est facile de se défausser en disant que ce n'est pas possible, parce que les garde-fous …. Pourtant il y a des affaires qui sortent ou des entreprises ont eu accès à des fichiers "protégés", cela prouve juste que c'est possible. Il suffit d'une fois pour "ruiner" la vie d'une personne. Et cela peut arriver souvent, est-ce que les bénéfices attendu valent le risque, peut être, mais faut l’expliquer à la personne qui à pris pour les autres. Et pour une affaire qui sort, combien qui restent dans l'ombre ?

Dans ton commentaire, tu augmentes les bénéfices (d'ailleurs les 2 premiers c'est la même chose, pourquoi doublon ?) et lol le poids du carnet dans le cartable. Ce qui est lourd ce sont les livres (et les classeurs) si les gamins ne prennent pas que les feuilles. Bien entendu il y a des avantages comme à tout, mais certains pensent que les inconvénients sont trop importants pour les bénéfices attendus. Un truc centralisé par l'état, sur tous les gamins du public.. moi je trouve pas cela cool.

Et on verra quand dans 3 ans on ferra des stats collège par collège pour juger de la qualité des collèges et qu'on devra dans les écoles ralentir ou accélérer les "sanctions" pour ne pas sortir des stats, qui deviendront un indicateur, non de la population du collège, mais de sa "qualité".

Qu'en penses-tu ?

Que tu n'as pas d'enfants :-)

Moi j'en pense que tu n'as jamais enseigné. C'est marrant des gens qui imaginent qu'ils ne peuvent pas surveiller la scolarité de leur enfant s'il n'y a pas un site internet centralisé ou ils vont avoir tout. Autant répercuter directement sur la page facebook du gamin puisqu'on veut faire moderne, au moins cela aurait de la classe.

Comment on peut penser un seul instant qu'un enfant arrive à décrocher au premier trimestre et que les parents ne s'en aperçoivent qu'à la fin de l'année, sans être responsable (pas du décrochage de l'enfant, mais de cette ignorance) ?

Il y a 2 réunions parents professeurs en gros octobre/novembre et février/mars, il y a au moins un bulletin par trimestre, et les profs peuvent tout à fait écrire aux parents (par mail souvent) ou téléphoner. La vie scolaire peut écrire aux parents (mails et courriers) ou téléphoner. On(je ?) n'utilisait pas les sms, car on trouvait cela inapproprié. Un enfant ayant des difficultés scolaires ou comportementales graves verra ses parents prévenus autre que par le cahier de correspondance. L'impression que j'ai avec le recul, c'est que les parents qui ne veulent pas savoir ne savent pas, peut importe les moyens que l'on met à disposition, et les parents qui veulent savoir savent, même sans aucune astuce technologique.

Je n'ai rien contre cette avancée technologique, de la même manière que je n'ai rien contre, a priori, le dossier médical personnalisé et centralisé, ni la biométrie puisque ça simplifie plein de truc, ni la puce rfid implantée pour entrer en boite (on peut proposer grâce à cela des abonnements), ni tout plein d'avancé technologique. Même la loi renseignement ne me fait pas peur personnellement, parce qu'au pire il verront que je suis un vieux réac utopiste qui n'a même pas la télé, et je m'en fou.

Ce que je trouve grave c'est l'utilisation que l'on peut en faire. Les gens (la minorité) ici ont peur, en gros, qu'avec un changement de gouvernement et une petite ordonnance on puisse changer les fins du dispositif. Moi ce que j'ai peur c'est du phénomène d'habituation : en donnant l’habitude à nos enfants, dès le plus jeune age, d'être centralisés, on prépare un monde ou tout leur semblera normal.

Pour te répondre sur la techno pure, non je ne pense pas que linuxfr devienne un endroit d'anarchiste parano. Mais il y a un fond de membres qui ont vu l'évolution de la société et imaginent (fantasmes ou possibilités ?) ce que la centralisation peut ajouter à cette "sécurité". Il n'y a plus aucune étude d'impact sur les implémentation que l'on fait. Il n'y a plus aucune étude de bénéfice risque et la "jeune" génération élevée à la technologie trouve cela normal de centraliser les données individuelles dans des fichiers accessibles par un peu tout le monde et trouvent normal que l'on puisse scanner la vie d'un individu sur la base de 2 ou 3 fichiers. un monde de stalker.

Écouter les autres avec respects ce n'est pas les traiter de cons quand ils ne sont pas d'accord avec toi ou posent des questions que tu arrives à balayer dans un magnifique, mais pauvre intellectuellement, "crypto anarcho trucenisme". Mais pas la peine de se déchirer, la société que tu désires tant arrive, pour le meilleur ou pour le pire : déjà on centralise toutes les donnés de connexion de tout le monde pour répondre au besoin de sécurité d'une minorité, besoin créé et entretenu par des médias aux ordres. Un paradis sur terre. Dans moins de 5 ans, on centralisera toutes les données scolaire (scolarité entière) de l'élève car on trouvera bien de pouvoir l'aider mieux en connaissant son passé et faire tout un tas de stats sur les absences et colles, et qui sait jouer sur les allocs pour faire des "incentive" pour les parents. MOI cela me déplait, je dois être un complotiste alors.

Le pire de tous, de mon point de vue, c'est qu'en "machinisant" ou "automatisant" la société et les réponses sociales (punitions/récompenses) on la déshumanise, on met l'homme face à un "robot" qui applique une règle immuable sans tenir compte des circonstances. Une sorte de "proto-justice" que je trouve détestable.

J'ose espérer que tu hurles quand on te dit que VP9 est un truc de libriste (et que tu utilises Theora? Mais jamais VP9 ne pourrait aller sur ta machine, question d'éthique), sinon tout ton argumentaire sur l'éthique tomberait à l'eau (tu ferais l'inverse de ce que tu dis faire, et l'argent serait ta raison de choisir un format).

Non je hurle pas parce que je ne connais pas trop et que la vidéo je m'en cogne grave, à un point que tu ne peux pas imaginer (je connais qq logiciels sous linux pour s'amuser, mais la "vidéo" n'est pas le sujet, juste un chemin à parcourir pour faire des choses ensemble). Je mets debian sur mes machines (et celles de mes très proches) sans repos supplémentaires, sans non-free et je ne me pose pas plus de question. Je suppose qu'il y a peut être des trucs non free (peut être un ou 2 firmwares, il me semble, mais je ne me souviens plus) mais cela ne me dérange pas.

Ensuite sur ton délire à propos des libristes, je ne peux rien faire pour toi, consulte plutôt un spécialiste. Si tu considères qu'aider les gens est du temps perdu que l'on pourrait consacrer à coder un truc qui marche, je suis désolé, mais sur ma machine j'ai un truc qui marche comme je veux, j'ai donc rien à coder, il me reste donc du temps. Je le passe en surveillant ce qui se passe dans le landerneau, à essayer des nouveaux logiciels, à construire une expérience sur quelques logiciels qui me servent et à partager ceci.

Ensuite j'aide ceux qui ont des soucis d'installation, non parce que cela ne marche pas ou mal, mais parce que c'est une opération compliquée si on veut soit sortir des sentiers battus, soit on se retrouve avec une machine à 3 pattes et 4 sabots qui n'est pas prévue pour être installée facilement. Ainsi j'ai galéré à installer sur un ultra portable intel 64 bit avec un EFI 32 bit une distrib 64 bits. C'est probablement la faute de "linux" et des guls du coin qui ont glandé au lieux de contribuer, mais il fallait bien le faire, la personne voulait un linux et dans le coin, j'étais le seul qu'elle connaissait capable de le faire. J'y peu rien je pouvais pas l'envoyer chier pour te faire plaisir. TU ne veux pas te faire chier et TU es borné dans tes opinions (moi aussi). Je ne te traite pas d'abrutis, j'aimerais bien que tu arrêtes de me(nous) chier dessus parce que l'on a des convictions que tu ne partages pas. Lis un peu ce que les gens disent et ESSAYE (oui c'est compliqué) de COMPRENDRE ce que pense l'autre plutôt que de venir vomir ta haine. Je ne passe pas mon temps à venir te chier dans les bottes dans tous tes posts, je te serais fort gréé d'adopter la même politique.

Oui je veux utiliser du libre sans trop me poser de questions, parce que je considère qu'il vaut mieux partager que privatiser, je considère qu'il vaut mieux apprendre plutôt que d'enfermer, je considère qu'il vaut mieux être libre qu'en prison (même si tu dois trouver de quoi te nourrir tout seul plutôt que d'attendre le plateau repas.) Maintenant c'est mon choix, je ne te l'impose pas, je ne l'impose à personne. Je dis juste que les bénéfices/risques pour MON CAS sont plus que positifs. Il n'y a pas que financiers, je ne vais pas faire mon discours. J'ai pas loin de 50 balais, j'ai taffé dans pas mal de secteurs d'activité, j'ai la bêtise de penser que j'ai un peu de recul sur ce que j'ai vu/vécu et que je peux en parler.

Bien entendu, j'aurais pu gagner plus de fric, en revendant aux gens qui me demandaient une machine neuve parfois au bout de 3 ans parce qu'elle était sur les genoux, j'ai toujours fait le choix de proposer une réinstall (de linux car je ne connais plus trop Windows) et de faire du support dessus. Cela correspondait très très souvent aux besoins, c'était sur des machines que je pouvais dépanner car j'avais un peu d'expérience. Point final. Je ne vais pas caillasser les boutiques qui vendent des windows, je n'installent pas des merdes sur les machines de démos, je ne défile pas en demandant de supprimer windows ou microsoft, et je ne hante pas les forums des gens qui utilisent windows pour leur expliquer que ce qu'ils ont/font c'est de la merde. Si tu pouvais juste faire la même chose, tu soulagerais pas mal les forums ici.

En fait, on ne regarde pas la chose du même angle. tu regardes le problème technique, et je regarde le problème éthique (ou philosophique car c'est moins marqué). Je ne pense pas avoir la vérité absolue, je pose juste mon idée.

Non 0,20$ ce n'est pas très cher pour une solution technique, et peut être que ce surcout ne me gênerais pas si je devais acheter une board fille pour un arduino, SI le vendeur ne le facture QUE les 0.20$ de plus. Maintenant en lisant un peu dans les forums un peu électroniques, j'ai l'impression que des tv led ont une durée de vie limitée drastiquement en ayant choisit un condensateur moins cher ou en ayant choisi de mal le positionner, alors je crois que techniquement ce n'est pas aussi simple.

Ensuite il y a derrière toutes ses problématiques plus que le simple avantage technique et le le coût minimal. J'ai l'impression qu'il y a aussi le syndrome de la tranquillité juridique, pour 20 cts on s’achète la sureté de ne pas se prendre un procès (peut être bidon) sur un brevet obscur, contre une boite qui a des millions à consacrer. Alors j'ai bien compris que ton pragmatisme est mâtiné de la main invisible qui régule, mais ce n'est pas aussi simple que cela.

De la même manière qu'il y a des gens qui achètent des produits équitables ou bio, plus chers pour un bénéfice immédiat identique ou même moindre, mais parce qu'ils ont un peu une vision idéaliste du monde. On peut penser que c'est stupide, mais c'est la seule manière non violente de faire un peu changer les choses. Pour éviter que des enfants de 5-6 ans ,n'aillent à l'usine ou que des paysans se crament la santé en déversant des pesticides ou que des entreprises polluent pour des décennies des régions entières. Ceux qui ont soutenu le libre (installation, dépannage, dons, prosélytisme) lorsque c'était poilu à faire et qu'il fallait batailler pour avoir un bureau qui démarre étaient des idéalistes à la ramasse (windows était 'gratuit'), mais ce sont eux qui ont fait avancer le monde, pas les pragmatiques qui expliquaient que c'était stupide car c'était techniquement moindre et donc pas viable.

J'ai la bêtise de faire parti de cette première catégorie, et la connerie de continuer.

Pour un mec qui décode sur sa machine, qui n'a pas windows, un truc qu'il a encodé et qui est sur sa clé usb, est-ce que le coût de la licence h264 dont il a besoin vaut la différence ?

C'est une vrai question. Je ne parle pas de google qui stream des peta, juste d'un mec lambda qui veut se faire son media player avec un arduino/raspbery. Est-ce qu'il est rentable qu'il achète une licence H264, plutôt que d'utiliser vp9 ? (je ne connais pas grand choses aux codecs, juste des très grandes lignes) ?

Pareil, un mec qui veut "vendre" (disons 150 ex.) des petits média player en fournissant des vidéo(disons une 50aine) sur la vie de fourmilières, vidéos qu'il a tournées lui même avec un montage électronique perso qu'il a réalisé, est-ce qu'il vaut mieux pour lui acheter une licence H264/H265 (parce qu'il aura tout plein d'avantage sauf un), plutôt que d'utiliser un codec libre (ou il aura tous les inconvénients du monde saut un) ?

Le truc c'est que certains ne voient que le coté technique et performance pour juger de qui va gagner à la fin. Pourtant

• ils ne sont pas mariés avec LE mannequin le plus jolie et intelligent du monde.
• ils ne travaillent pas dans la meilleur boite du monde
• ils n'ont pas la voiture la plus rapide ou la plus sécurisé du monde
• ils n'abandonnent pas leurs enfants lorsqu'ils ne sont pas premier de la classe
• ils ne tuent pas leurs parents car ce ne sont pas les plus cools ou riches du monde … on a compris l'objectif.

Ainsi il n'y a pas que la performance qui sert de maître étalon pour tout le monde et peut être qu'un jour il y en a un qui percera (comme firefox perça) en livrant un produit libre utilisable. Il ne sera probablement pas le remplaçant de tous les codecs, mais sera un codec libre que l'on pourra implémenter et graver sans trop se faire chier. Je ne m'attends pas à ce qu'il soit plus performant que H2000, et probablement qu'il perdra 10% de temps et/ou de place pour encoder des films en 8000x6000, mais ce n'est peut être pas l'objectif de tout le monde.

Par exemple, apprécie encore de re-regarder des divx de 700 Mo pour des films de 2 heures alors que d'autres ont besoin de l'avoir en blu-ray. Et je ne suis peut être pas le seul.

Alors il est vrai que celui qui travaille dans un secteur et qui a accès à a peu près tout, il a tendance à se tourner vers le truc le plus récent et le plus performant et ne jurer que par lui (c'est un biais cognitif), mais hormis ces spécialistes, la masse peut très bien se satisfaire d'un truc plus commun.

Je connais peu de personnes qui nappent leurs nouilles de crème aux morilles, pourtant sans crème aux morilles c'est quand même plus fade.

Parce que si tu n'essaies jamais, tu n'as aucun risque de réussir ?

lorsque ooo.org n'était encore que star office, tout le monde pouvait bien se demander à quoi cela pouvait bien servir une suite bureautique alors que crosoft dominait le marché. Avec le temps cela a fait son petit bout de chemin.

Un jour, un codec percera et changera la donne. Bien entendu, il ne servira probablement pas à faire les ultra-giga-hd-oftheworld en violetRay pour stoker 50To pour un film de 3 heures sur une galette, mais je pense qu'il y a réel besoin pour des missions moins critiques. Je pense que l'on va assister dans les années à venir à une explosion de DIY en électronique et que l'on aura besoin de puces qui décodent des vidéos pour économiser du jus au processeur (l'énergie devenant de plus en plus cher) et pour pouvoir vendre ses puces à un prix acceptable pour des petites séries, il ne faut pas une royaltie de folie dessus, donc un codec librement implémentable.

C'est une idée qui peut expliquer pourquoi il faut toujours essayer. Si on part du principe qu'il existe une forme d'exploitation et qu'elle va prendre (ou prend déjà) la forme de Propriété Intellectuelle, si on veut avoir une chance d'être libre, il faut développer à coté. MAIS il y a un coté difficile, il n'existe pratiquement plus aucune recherche publique qui release de la théorie exploitable et du code. Si tu veux te faire financer faut que ce soit brevetable, ou alors faut travailler dans le privé. Avec l'allongement des durées de brevets et l'abandon par les états de cette mission cruciale, il y a une confiscation du savoir et du progrès dans les mains de grandes multinationales. Après on peut bien venir se plaindre que c'est le marché qui décide alors que l'on a donné les clé de la maison à ce soit-disant marché (qui en fait paye l’élection).

c'est pour cela qu'il est important de tenter à chaque fois que l'on peut. Cela ne réussira que rarement, mais les fois ou cela marchera seront une victoire.

je ne suis absolument pas blasé, je me bas encore. je tente (maladroitement) de partager mon expérience. si je suis vieux, j'ai pas assez d’expériences dans les trucs de la vraie vie , si je suis pas assez vieux, j'ai pas assez d'expériences dans les trucs de la vie

Le seul truc que j'ai appris ici c'est que tu dois garder mon expérience pour toi. Ok, c'est ce que je vais faire. mais ça complique un peu l'évolution techno.

Euh… non, rien, je ne peux rien dire, n'étant pas assez vieux pour pouvoir discuter avec l'ancien qui sait tout.

ce soir c'est jour sympa. je ne vais pas relever.

Globalement si on fait un étude entre celui qui sait et celui qui pose des questions, entre nous deux, par un mec qui est spécialiste de la méta-communication, je veux bien les résultats.

On ne s'aime pas pour plein de raisons, politiques et philosophiques, vous/tu êtes plus dans le chacun pour sa gueule (j'ai bossé, pas moyen que le glandeur y'ai les même choses que moi) moi, plus dans la même chose pour tous (j'ai la bêtise de penser que la position de l'un dépend du travail de tous.) il n'y a aucun moyen de nous départager car aucune étude sérieuse sur le sujet n'existe.

J'ai pas loin de 50 balais, j'ai roulé ma bosse dans mal de secteurs, j'ai eu des hauts et des bas ; et j'ai la bêtise de penser que le peu d’expérience (que j'ai payé hein, rien n'est gratuit) me donne le droit de donner mon avis. Pas pour expliquer que mon avis est meilleur que celui du voisin, mais qu'il est, au moins, aussi digne d'être écouté, que celui d'un autre.

Rien que sur votre pitoyable réponse : une personne qui a de l'expérience PEUT CRACHER sur un outils de merde, ça arrive tout plein de fois, dans tout plein de secteurs. Remarque, je ne crache pas sur systemd, j'explique, que dans les cas expliqués, ca ne résous pas les soucis. Maintenant comme vous/tu n'utilisez pas linux et systemd, comment pouvez-vous m'expliquer que je dis des conneries ?

Sur le reste, nous n'avons rien à nous dire, vous parlez de trucs que vous ne connaissez pas (sans critiques, je ne connais pas windows) et je parle de trucs que vous ne connaissez pas (vous n'utilisez pas linux), pourquoi me pourrir à chacune de mes interventions ?

Mais dans l'absolu, je sais que j'ai converti plus de personnes à linux que vous, et je sais que j'ai créé plus d'envie de logiciels libres que vous, donc.. le reste.. je m'en cogne.

oh oui, ui y a bien plus vieux que moi, et c'est pour cela que je n'ai pas écrasé mon compte et retiré linuxfr de mes bookmarks, ce que je trouve dommage, c'est que j'apprends de moins en moins des autres vieux. Peut être que je dois suicider mon compte et passer ailleurs le temps que je consacre ici, parce que je subis de plus en plus les jugements à l'emporte-pièces de personnes qui ne me semblent pas tellement plus compétents que moi.

Je veux bien passé pour un con, mais pas par des plus cons que moi.

Je pense que la cause de cet état de fait réside pour part dans une sévère pénurie de développeurs : la demande explose et l'offre peine à suivre!

et que le mec qui gueule plutôt que de revenir silencieusement sous mac ou windows, on lui pourrit la gueule sans lui apporter une solution. Alors le mec, il va probablement rester car c'est sa machine, mais le jour il trouvera une solution, il le gardera pour lui en souhaitant aux mecs qui l'on pris de haut d'aller se faire foutre. Enfin… Les autres, c'est comme ses enfants (ou ton chien), Si tu leur mets des claques, ils deviendront violents.

Et il trouvera peut être un petit bureau minimaliste et fera parti de la communauté des 250 personnes qui l'utilise. ce qui est un bien parce que c'est les petits qui manquent. les gros, on s'en moque un peu, ce sont les petits qu'il faut sauver.

ce n'est pas une question d'être parfait, loin de là. C'est même l'inverse. Pour envoyer bouler le mec agressif qui vient te voir, c'est que tu te sens au dessus des autres et parfaitement dans ton droit de juger de ce qui est bien. Et ca correspond EXACTEMENT à ce que tu es. Tu as des avis tranchés sur pas mal de chose. Ces avis, si on creuse un peu, ne se basant sur rien d'autre que TON expérience de petit, certain d'être dans le bon chemin et que l'autre est forcément con. Surtout si c'est moi.

Maintenant lorsque tu te places de l'autre coté et que tu imagines un peu que tu n'as pas forcément raison, même si cela te fait "mal" d'entendre dire du mal de ce que tu penses, tu te poses et tu discutes. Discuter veut dire que tu évites de traiter le mec de con et de "j'ai pas lu plus loin", ou de le prendre de haut. Parce que le mec qui gueule, il a peut être plus d'expérience que toi, il a peut être été confronté à des choses que tu ne connais pas, il a peut être galéré des 10aines de fois pour un truc que tu n'as même pas remarqué parce que tu as une utilisation superficielle. Et peut être que de sa colère et frustration tu va apprendre des choses, soit en résolvant son problème (parce que tu as trouvé une solution) soit en comprenant ce qu'il a essayé (et que tu vas découvrir des trucs).

Et non j'ai pas de problème à avoir de l'empathie, sauf avec les vrais cons. Et entre nous le vrai con, c'est pas celui qui gueule qu'il est pas content, c'est celui qui te prend de haut sans comprendre. Moi j'adore les mecs qui sont pas d'accord avec moi et qui M'APPORTENT des choses dans les discussions, pas le sombre con qui m'explique que je suis con, juste parce que je suis moi et qui n'apporte rien, pas une solution, pas une piste. D'ailleurs en général le sombre con il n'a pas de solution parce qu'il n'utilise pas le truc qui te fait gueuler, il vient juste pour se faire plaisir. Comme l'abrutis qui tape sur plus petit que soit, juste parce qu'il peut.

Alors je ne me sens pas supérieur aux autres, mais je n'accepte pas de me faire marcher sur les pieds par plus con que moi.

oui jeune con sous linux, à peine 15 ans, j'ai pas eu de modem série à l'époque.

J'ai eu un modem série, bien plus tard, que j'ai mis en place sur la machine de mes gosses lorsque chez leur maman, ils avaient pas internet à l'époque et bénéficiait de mon abo rtc X heures par mois. Parce que le rtc, vendu à l'heure, n'était pas dépendant de la ligne téléphonique.

J'avais fait des scripts pour la connexion et la déconnexion qui comptaient le temps de connexion pour ne pas dépasser le forfait. C'était presque plus simple qu'avec le fameux modem usb, car le modem il était comme les win-imprimantes il était pas autonome. Mais les "jeunes cons" ils savent pas hein ? tandis que toi tu connais l'histoire du modem eagle usb. ben non… tu lis pas la suite.

Alors si tu savais ce que le jeun con te disait. ben en fait rien, car ton attitude ne mérite que le mépris. tu n'as ni lu ni compris. (oui je sais maintenant passé 140 caractères, les gens ont plus le cerveau assez développé pour garder en mémoire le début de l'idée.)

tu devrais lire, ça t'ouvrirais sur tout plein de truc.