jahrynx a écrit 354 commentaires

c'est là qu'interviennent les ontologies dans lequel sont rentrées ces informations, c'est à dire les concepts (Ville, Capitale, Pays, personne....) et les relations qui peuvent exister entres elles (à_un_nom, à_un_prénom...) qui te permettent de lever l'ambiguité présente si tu ne raisonne que sur le langage naturel... en gros, Paris(la ville) sera décrite dans une ontologie sur les lieux (elle est déjà dans geoname http://sws.geonames.org/ ) et Paris(la fille) sera elle décrite dans une ontologie sur les gens(FOAF+autre chose)/les riches/les gens célebres/les cons/ce que tu veux... Chacun étant identifié par une URI différente.

Pour une petite démo des résultat, allez voir http://dbpedia.org c'est un projet où une partie des informations contenues dans wikipédia sont extraites pour êtres réutilisées dans une base de connaissance liée à une ontologie. Les exemples sont assez parlant quand aux possibilités de requetes que l'on peut effectuer. (j'irais même jusqu'à dire hallucinant :) et tres prometteur)

au passage, ce genre d'ontologie est fait pour etre partagé, donc tu peux décrire tes infos en te servant de qqch existant (et c'est le but, voire de les rentrer automatiquement)

on fait un tour sur les sources d'information,
on réalise que l'auteur traine régulièrement et encore de nos jours sur linuxfr,
on peut tenter de lui envoyer un message perso via linuxfr,
et puis après, quand on fait le journal en pleurant, on en profite pour lui faire un ptit coucou...

coucou l'auteur donc ;)

Tu chercherais pas à relancer le troll 4X4 là ? hein ? avoue !

en ce qui concerne les extraits de naissances, il faut savoir qu'il y a 3 niveaux :
- simple
- simple avec filiation
- complet : c'est celui ci qui est la photocopie de l'acte de naissance conservé dans les archives de la mairie.

CL : les 2 premiers sont facilement numérisable. Apres Il reste a remplacer le coup de tampon par une signature électronique (mais comment tu fais pour l'imprimer si on te demande une version papier ?)
le 3eme pourrait tout a fait etre scanné au lieu de photocopié et le conteneur (genre le pdf) peut lui aussi etre signé (reste la meme question qu'au dessus si tu dois imprimer...)

Reste qu'on pourrait tres bien envisager une solution double pendant un certains temps : doc signé numériquement envoyé par mail + doc papier avec le tampon et la signature manuelle en cas de besoin...

Essaie de voir directement avec la ville où tu es né, ca pourrait mieux marcher.

Exemple à Nantes, formulaire rempli sur le net, envoyé par le net... Le lendemain ou en fin de journée, petit accusé de réception qui te dis que ta demande est bien arrivé et en cours de traitement. 4-5 jours après c'est dans ta boite au lettres...

A mon avis, c'est surtout un problème de centralisation et de de redéploiement de l'information et des demandes car il y a pleins de trucs qui marchent déjà très bien. (pareil pour les demandes d'extraits de casier judiciaire directement par le net.)

> Perso, en 2006, à vue de nez, je dirai que j'ai téléchargé un chouilla plus qu'en 2005. Mais bon, c'est d'après mes souvenirs, hein.

J'ai crashé un disque en 2005... Je peux déduire quelque chose pour 2006 ? (sachant que l'ensemble de mes CD que j'avais pu encoder un jour sont restés au fond d'un placard à plusieurs centaines de km...)

bon c pas le tout mais ----------------> [] et dodo

Oui, enfin, pour le coup, faudrais voir à pas accuser tout de suite le système d'exploitation. Ca peut aussi etre la faute du sytème intégré de gestion de bibliothèque (SIGB pour les intimes) ou des gens qui s'en occupent.

Et bibliomondo (celui qui est utilisé là et qui affiche une page de maintenance à l'heure où je poste), du temps où je travaillais dans le domaine (ca a pas duré une éternité non plus) j'ai pas entendu dire que c'était un système révolutionnaire qui allait changer le monde (ne serait ce que de la bibliothéconomie :) ) Bon, pour tout dire, à part son nom (et les "mots gentils" classique que n'importe qui de sensé qui a travaillé dans le domaine peut accoler à la majorité des SIGB) j'ai pas entendu grand chose.

J'en profite pour dire tout le bien que j'ai entendu des solutions libres comme Koha ou PMB à coté de ca... A croire qu'ils sont plus proches des attentes...

Et mon plus gros soucis, c'est que j'utilise à la fois Icedove (Thunderbird) et Iceweasel (Firefox)
Jusqu'ici tout va bien... Sauf que les icones sont horriblement proches graphiquement parlant... le meme vert et blanc dans les 2 cas... ce qui fait qu'en terme d'ergonomie c'est vraiment une horreur...
Bon ca à l'air de discuter de ca dans le BTS, on va voir ce qui en ressort...

Je confirme, et je rajouterais : "commenter le code en anglais" car quand tu débarque dans un pays dont tu ne comprends pas la langue et qu'on te file une appli que tu dois analyser pour savoir comment elle marche et ce que tu va pouvoir en tirer... ben les traducteurs automatiques ca t'avance pas des masses...

Bon ca s'applique peut-être pas à tous les environements de travail mais on est quand même à l'heure de la mondialisation ;)

ouhhh la jolie faute dans le titre...
c pas le tout je crois que je vais :
------------>[]

Dans la liste des supporters de chacun des formats, on ne voit pas un seul producteurs de porno... Comment on fait pour prévoir celui qui va gagner dans ce cas ? Parce que bon, ca pourrait être marrant de commencer à organiser un grand pari sur le match de la décennie (ben oui, pas du siècle, faut pas pousser) mais si on ne connait pas le choix de celui qui truque le match c'est moins marrant (surtout pour les bookmakers potentiels)... Alors on fait comment, on décide de faire proprement et on clos les paris avant de savoir qui sera supporté par l'industrie du porno ?

et préciser :
"Instead of simply recommending that you sodomize yourself with a retractable baton, let me recommend a specific model - the ASP 21". The previous lawyers tried to use a cheaper brand, but it broke during the action. "

Bon, je connais pas trop les spécificités liées au semantic desktop. A mon avis, c'est plus ou moins le même principes et les mêmes théories que celle que l'on retouve derrière le semantic web, à savoir l'annotation de documents avec des métadonnées liées à des ontologies.

Le truc, c'est que la plupart des dévellopements sur les bases de connaissances, ou sur la manipulation d'onologies (qui permettent de définir un langage pour les métadonnées) se basent actuellement sur le semantic web.

Ce qui signifie que tous ce qui permet de manipuler facilement du RDF est bon à prendre. De ce point de vue, je vois la libération d'un dépot RDF comme une excellente nouvelle.

De même quand on voit la liste des prochaines applications, il y a :
- Telar : qui permet de dévelloper des applications basées sur des données en RDF, en utilisant principalement Eclipse RCP.
- Salsa : qui semble permettre d'exprimer la sémantique contenue dans les données de feuilles de calcul sortie d'un tableur. Tel que je vois ca (mais je me trompe peut être, les infos sont limités et je ne m'y connais pas plus que ca) ca pourrait peut être permettre de "diminuer" le nombre de fichier Excel completement bordéliques trainant dans les entreprises. On se retrouve alors avec une qualité de structure de l'information équivalente à celle des BdD tout en offrant plus de souplesse

Voilà, pour les 2 derniers, je ne suis pas sur, je dis ca d'après mes connaissances limités et ce que je comprends de leur présentation. On en saura plus quand les différentes applications seront effectivement disponibles...

Ouah !!! c'est vrai que cette première phrase fait bien "définition qui veut contenir tous les termes"
Bon en fait, j'avais pas trop fait gaffe à la page de wikipédia, je l'ai plus mise par réflexe. Et à la relire, je la trouve pas si terrible, j'essaierai de la retoucher un jour ou j'aurais du tem :ps.

Bon sinon, pour répondre à la question du dessus. Le web sémantique se base sur les technologies du web et les recherches effectuées sur l'IA et les technologies de représentations des connaissances.
Un schéma classique est le semantic web cake : http://www.w3.org/2002/Talks/04-sweb/slide12-0.html

En gros, la base est RDF (ressource description framework, voir le lien wikipedia dans la news) qui permet de représenter les liens entres les objets (les ressources) sous formes de triplet sujet-predicat-objet. Le prédicat est le lien entre deux ressources.
Par exemple, FOAF te permet de représenter :
Alice - connait - Bob
en utilisant définnissant la relations "connaitre" définit dans l'ontologie FOAF.

En utilisant RDF (et OWL), tu peux créer des ontologies ou tu définis les divers classe d'objet et les types de relations pouvant exister entre eux. Ces définitions sont faites en utilisant une logique spécifique.

Une fois que tu as cela, tu peux effectuer des raisonnement et des déductions logiques sur tes informations : classification de tes objets...

Ce qui est intéressant avec le Web sémantique c'est que tu utilise toute la puissance des technos du Web. Chaque ´classe, objet ou propriété est définit par une URI qui l'identifie de manière uniforme et unique. De plus l'utilisation des namespaces te permet de définir les propriétés d'un objet en te basant sur plusieurs ontologies disponibles ailleurs.

Voilà, c'est un gros résumé taillé à la hache mais j'espère que ca éclaire un peu.

> Ca fait combien de temps qu'on nous bassine avec ces chimères ?

alors :
- Premier brouillon de la définition de RDF : octobre 1997
- Article "The Semantic Web" de Tim Berners-Lee : mai 2001

Finalement, ca fait pas si longtemps que ca qu'on nous bassine avec ces chimères. Certes, ca m'étonnerais que ce soit appliqué à l'échelle du Web tel que c'est décrit dans l'article de Berners-Lee. N'empêche que ca se développe, et on fait des progrès. Ca commence même à être utilisé en entreprise dans les systèmes de KM...

Alors, pour les grosses critiques. Ca m'étonnerait que tous les documents du Web soient annotés et contiennent des métas liées à des ontologies de qualités (rien que parce que construire des ontologies de qualités c'est déjà pas rien en soi...) Mais on a aussi pleins de bases de données disponibles sur le web, via une interface classique mais aussi via des services web. De plus en plus d'applications se servent de ces services web. Maintenant, si les données de ces services sont liées à une ontologie, et si tu lie les ontologies entre elles, et bien tu peux les utiliser plus facilement.

Tiens, pour illustrer mon derniers propos :
- Tu prends musicbrainz : tu as une belle BdD sur la musique. Prends l'exemples des BOs, qui peuvent être liées à IMDB... tu peux très bien liées toutes ces donnée à une ontologie de Musicbrainz, et au besoin à des ontologies extérieures.
- IMDB, BdD sur les films bien connues
- Tu utilises FOAF (friend Of A Friend) pour décrire les réalisateurs, acteurs... dans IMDB et les artistes, compositeurs producteurs... dans Musicbrainz...

Et bien, dans l'hypothèse ou cela marche, tu peux facilement savoir la liste de tous les musiciens ayant jouer dans les films réalisés par quelqu'un de la famille Coppola... Alors qu'actuellement, pour faire un truc comme ca, ben tu va chercher longtemps...

Tu vas me répondre "c'est bien gentil la théorie mais dans la pratique ?" Alors oui, il manque les données mais celles si pourraient être bientôt là (je tiens au conditionnel qui ne correspond pas à une annonce de prévisioniste...) Rien que les blogs produisent quantités de données utilisables automatiquement (certes, pas forcément de qualité) Les microformats sont une réalité, Semantic Mediawiki ( http://meta.wikimedia.org/wiki/Semantic_MediaWiki ) pourrait bien tourner un jour...
A terme (pas forcément dans les 5 ou 10 ans non plus) je pense donc effectivement que des choses pourraient être révolutionnées, et je l'espère car sinon, on est pas dans la m****...

Et zut, jamais envoyer un truc sans la 3ème relecture car on a plus le temps...
sinon ? T'as trouvé ca intérressant ?

Nan, j'ai pas la télé et je vis pas en France...
Par contre, on trouve des vidéos et DVDs...

> C'est pas faux !

Sans rire ! tu sais pas ce que ca veut dire informatique ?
ou alors c industrie que t'as pas compris ?

Et dit moi : sur les claviers suisse, c'est comme les allemands ? tu es obligé de faire des shifts pour avoir l'apostrophe ? ou c'est direct ? Car c'est en voyant ça que j'ai réalisé qu'ils l'utilisaient pas bcp l'apostrophe en allemand....

Merci (et merci aux autres aussi)
Le truc, c'est que je cherche pas à mettre un layout français, car ca c'est relativement simple (et c'est encore plus simple de demander à ce qu'on me paye un clavier français). Mais je veux pas voir mes collègues hurler à la mort dés qu'il vont toucher à mon clavier pour une raison X ou Y (quoique c'est vrai que ca pourrait etre marrant)
Tout ce que je veux, c'est réussir à faire le ç, le ï, ou ce genre de trucs qui ne sont pas prévu sur les clavier allemand. Je vais voir si les mapping suisses peuvent faire l'affaire (c'est à dire aucun changement ou presque mais juste des ajouts). Et surtout en cherchant, j'ai trouvé MSKLC (d'ailleurs, c'est ce qui a été utilisé dans ton lien) le Microsoft Keyboard Layout Configuration, je pense que je devrais pouvoir m'en sortir grace à ca...

C'est quand même dans ces moments qu'on se dit qu'il y a pleins de détails plus simple de faire sous linux (ahhhh, la touche compose mmmmhhhh)

PS : dans le genre de truc énervant sous windows, quelqu'un aurait une idée pour pouvoir effectuer le copier/coller à la souris ? Car, maintenant, je suis toujours obligé de m'y prendre à 2 fois pour le faire....

Et sous windows ? (oui je sais, mais au boulot j'ai pas le choix)
Quelqu'un aurait une solution autre que de tapper le code ASCII ? C'est la seule que j'arrive pas à faire...
Existe il un équivalent de touche compose dans windows ? Ou alors, est il possible d'assigner un raccourcis clavier global (genre AltGr+c) pour l'ensemble du système ? Ou alors faut que je ramène un clavier francais au taff juste pour cette touche ? (ou que je l'oublie...)

Certains font passer l'efficacité avant la légèreté... Et c'est bien une raison d'utilisé LaTeX...

Mais alors pour LaTeX (e en minuscule) j'ai pas encore trouvè un èditeur qui arrivait au niveau de Kile ( http://kile.sourceforge.net/ )
Ca, c'est vraiment le meilleur éditeur LaTeX, et je vous invite tous à le tester...

l'existence d'imbéciles capables de changer d'avis n'a aucune influence sur l'existence (ou non) de non-imbéciles ne changeant pas d'avis.

autrement dit :
avec p : changer d'avis et q : imbeciles
(non(p) => q) !=> (q => non(p))

enfin, ce que j'en dis moi...

> - Prendre un 4x4 pour rouler 95% du temps en centre-ville.

pour celui-là : c pas trop de l'overkill, surtout une grosse.....
comme j'ai vu sur le blog "Entendu à Paris" :
"Avoir un Hummer à Paris, c'est aussi con que de vouloir envahir l'Irak en Smart" (pour le coup, l'Irak en Smart, ca serait peut être de l'underkill, mais je sais pas si ca se dit ;) )