jcs a écrit 1188 commentaires

Ouais... Enfin si ca marche pas et que ça finit en pugilat collectif, et bien on reviendra au système précédent avant d'essayer autre chose. Bref si on ne fait rien, c'est sûr ça ne risque pas de changer.

Maintenant, plus personne ne va voter de peur de représailles bêtes et méchantes
D'un autre côté si tu as déjà perdu ton droit de vote, tu n'as pas ce problème. Non sérieusement, si certains jouent à ce petit jeu, on aura tôt fait de les répérer, on pourra alors le leur faire remarquer gentillement... Et plus si "manque" d'affinités. De toutes façons comme il faut être identifié pour voter et que les IP sont loggués, il n'y a pas de raison que ces votes ne soient pas publics.

La dernière fois que je suis allé à Berlin (2000), j'avais passé 2/3 nuits dans un petit hôtel (genre pension de famille plutôt) qui se trouvait à 2 pas de la Kudamm (coté Berlin-Ouest même ça n'a plus beaucoup de sens). Les proprios étaient français (cool quand on a du mal avec la langue de Goethe), le prix était correct, vraiment pas cher pour le centre ville de Berlin. Je ne me souviens plus de l'adresse exacte mais elle était dans le guide du routard, située du côté de Oliver Platz, et donc facile à retrouver.
Pour la Pologne ou la Tchéquie je ne sais pas trop, par contre l'ancienne allemagne de l'est c'est plutôt sympa : le centre de Dresde, Leipzig. Et on peut trouver à se loger chez l'habitant pour pas trop cher. Voilà, en espérant que ca aidera.

Il y avait aussi SmallEiffel (le compilateur GPL pour Eiffel) qui numérotait ses versions avec des nombres négatifs (-0.76 puis -0.75 et -0.74 pour les dernières versions) en tendant vers la version 0, qui devait être le meilleur compilateur Eiffel. Enfin, SmallEiffel est devenu SmartEiffel et a repris une numérotation classique (en partant de 1.0, la version 1.1 est sortie en juin dernier)

La réalité c'est plutôt que 9 PME sur 10 ne savent même pas que Linux existe.
Et tes sources, elle sont où ?

Bah, le problème c'est que que la faute est corrigée donc le message n'a plus vraiment lieu d'être. On a déjà lu ça ici, je sais mais il faudrait un moyen de cacher ce genre de commentaires sans pour autant les moinsser (oui je sais, un patch tout ça, mais pas trop de temps de regarder comment fonctionne Templeet). Et pour te montrer mon soutien, je vais de ce pas te plusser !
Corrigeons les coquilles, et comme ça on aura l'air moins con dans le cache Google.

... en gravant ça sur un CD-R 8cm on se retrouve avec un système complet de la taille d'un porte-clés.
Ne pas oublier SVP : s/cryptage/chiffrement (en français)

La traduction n'est pas forcément une bonne idée (pb de droit d'auteur, particularités du système allemand...). Par contre, s'en inspirer pour écrire une version en français serait une bonne idée.
Reste à déterminer avant tout qui est la cible d'un tel document, quels objectifs veulent être obtenus et surtout qui va l'écrire.

Bonne nouvelle pour les développeurs Windows, mauvaise pour Trolltech (enfin à long teme). Et si Trolltech a des problèmes, alors QT aussi et donc le libre en général. Cela montre une chose importante : le libre semble avoir besoin du propriétaire comme le propriétaire a besoin du libre. Cela nous ramène à l'éternelle question du business model autour du libre : ca semblait bien marcher pour Trolltech mais à lire les commentaires sucités par cette dépèche, cela ressemble plutôt à un équilibre instable. Je partage aussi ces même craintes même si je les trouve un peu précipitées, par contre je n'espère qu'une chose : m'être trompé. Alors oui, je suis content qu'un tel projet arrive car c'est de cette façon qu'on pourra montrer qu'une entreprise peut vivre du libre.

Objectif de 95% des boites existante que ca plaise ou non : faire du pognon.
Non 100%, c'est la seule et unique raison de son existence. Sinon c'est une association à but non lucratif. D'ailleurs je ne vois pas ce qu'il y a de mal à vouloir gagner de l'argent, même avec le libre. Comme je lisais sur LinuxFR il y a peu : (en substance) le logiciel libre vient des Etats-Unis.

Et bien voilà le business model que tout le monde attendait pour gagner de l'argent avec le libre : le numèro Allopass :o) C'était sans doûte tellement évident que personne n'a dû y penser avant.

Connais-tu Lyx [...] Il existe d'autres éditeurs visuels (Texmacs par exemple)
Oui je les connais mais je les ai toujours trouvés lourds et peu commodes à utiliser. Je les ai peut-être regardés un peu rapidement, il faudrait que je les reinstalle pour voir ca d'un peu plus près.

Je pense que la meilleur solution est de proposer des modèles de documents pour les principaux formats pour l'édition (.doc, .rtf et .tex ) et de n'accepter que les formats de type .pdf ou .ps pour la publication.
Formats ouverts et lisibles par tous : sur ce point, nous sommes d'accord.

tu n'as pas bien compris ce que j'ai voulu dire (je me suis mal exprimé). Si je présente une expérience personnelle, c'est pour montre que LaTeX n'est la solution magique à sortir chaque fois qu'on parle de production de documents. Il exite des alternatives libres pour Word : OpenOffice, KOffice, AbiWord et d'autres.

Oui LaTeX a de très nombreux avantages (formules, biblio...) mais passer de Word à LaTeX c'est autre chose que de passer de IE à Mozilla. D'ailleurs il n'est pas facile d'utiliser Latex sous windows (sans Cygwin, on ne triche pas).

je ne suis pas d'accord avec l'association LaTeX / informaticiens : je connais vraiment très peu de non-informaticiens utilisant LaTeX, je pense que le côté plain-text de la chose rebute un peu. En outre tu dis : pour beaucoup de documents il n'y a qu'un minimum de commandes de bases à connaître. Pourquoi ne pas utiliser OpenOffice alors ? En plus il permet d'échanger des documents de travail avec des personnes utilisant Word.

LaTeX permet d'aller très loin et de produire des documents de très grande qualité mais est-il nécessaire de l'imposer alors que bien souvent OpenOffice permet de faire la même chose sans passer par la phase d'apprentissage. Si un jour on te demande comment faire pour que la formule de math aie une plus belle tête, comment taper simplement des formules chimiques ou comment tu fais pour sortir des lettres avec de superbes mise en page en 3 minutes chrono, là il sera temps de proposer LaTeX.

Ah, LaTeX ! Mais tous les étudiants ne sont pas informaticiens, loin de là.

Une expérience personnelle. Il ya deux ans, je rédigeais un document à l'intérieur duquel je devais insérer un tableau très particulier (cases en couleur avec dégradés et autres joyeustés). Après deux heures laborieuses d'installations de packages de lecteures de doc et d'essais sans succès, j'en étais toujours au même point. Lassé, je suis passé à Word (je sais c'est mal, tout ça), en 15 minutes mon tableau était fait. Bien sûr j'ai commencé à rédiger un environnement pour pouvoir refaire ce genre de tableau et je l'utilise encore de temps en temps mais le non informaticien qui ne sait pas/peut pas/veut pas écrire de patchs, se sentira frustré : "pourquoi utiliser LaTeX si je dois passer à Word quand je veux faire tel ou tel truc un rien complexe".

Moralité : Parfois la mise en forme du document est aussi importante que son contenu et avec LaTeX la mise en forme est souvent un sacerdoce. LaTeX c'est bien quand on a le temps et le courage de s'y mettre et surtout quand on a les compétences pour l'utiliser au maximum de ses possibilités.

\o/ Linux est enfin prêt pour le desktop ! \o/ Une petite URL sur le sujet : Getting the Desktop Ready for Linux: A Historical Analysis (http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=6963&mode=thread&order=0)

Merci Fabien, et bravo belle réactivité !

Perso j'hésite entre le Yopy et le Zaurus. Y-a-t-il quelque part un test comparatif ? En fait, je préfère le Zaurus : moins cher, plus de logiciels dispos (d'après ce que j'ai compris)... J'aimerai bien avoir vos avis.

tout à fait d'accord, on peut être critique sans être vulgaire. En outre cela risque aussi de desservir la cause de l'open source.

Entre autres :
Les projets libres qui gravitent autour de BeOS (cf liens plus hauts)
Les LL qui existent sur la platforme (il y en a beaucoup étant donné qu'une version de BeOS 5 était librement téléchargeable)

Je suis bien content de le savoir. Je regrète l'époque où BeOS tournait sans pb sur mon PIII, j'ai beaucoup aimé cet OS. Mais je me pose tout de même une question : existent-t-ils des clients pour Zeta ? Je suis certes prêt à payer quelques dizaines d'euros pour l'avoir mais c'est pour le fun. Tant que les BeOS-like restent des systèmes avec une license libre développés par la communauté ça peut marcher ; mais commercialement parlant, ça me semble bien plus compliqué.
Les liens les autres projets BeOS-clones :
openBeOS - http://www.openbeos.org/(...)
Blue Eyes OS (attention la licence n'est pas libre, les sources pas dispo) - http://www.blueeyedos.com/(...)

Ben, tu suis le lien et tu lis :
Depuis le 4 mai 2000 les utilisateurs de logiciel libre et de GNU/Linux, Hurd, *BSD et tous les systèmes libres se retouvent tous les premier jeudi de chaque mois pour boire un verre, manger un morceaux et surtout discuter de vive voix. [...] Tous les utilisateurs de logiciel libre sont les bienvenus (*BSD, Hurd, Linux, etc) ainsi que toutes les associations.

C'est vrai, à ta décharge, que de temps en temps il faut bien rappeler certaines choses pour les petits nouveaux

Pour importer les programmes (dans MythTV par exemple) sans utiliser XmlTV il est possible d'utiliser nexTView (http://nxtvepg.sourceforge.net) qui permet de récupérer les programmes diffusés par ceraines chaines (en France Canal+, M6 et TV5) en utilisant un protocole basé sur le teletext. Le soft est disponible sous Linux, Free/NetBSD, et Windows. Je n'ai utilisé que la version Linux qui marche très bien. Une fois récupérés, les programmes peuvent être exporté au format XmlTV, puis importé dans MythTV avec mythfilldatabase. un autre site utile : http://members.home.nl/hcj.kruse/mythtv/

Le 6 n'est pas un numéro, c'est un pingouin libre ;o)
Oui, je sais où est la sortie...

P'tite question : faut-il nécessairement une carte DVB ou peut-on s'en sortir avec une bête carte Tuner-TV ?
J'ai essayé MythTV (http://www.mythtv.org(...)) mais, comme il n'y a pas de grabber XmlTV pour les chaines françaises (en fait un est en court de développement), il faut pas mal bidouiller pour emplir la base de données avec les programmes... pas cool. Si quelqu'un a déjà réussi, je suis intéressé par un retour d'expérience.

Et UFO Ennemy Unknown de Microprose aussi tout comme civilization et colonization. C'était l'époque où il fallait plus qu'un peu de 3D pour faire un grand jeu.