La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix.
Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons.
Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses.
76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
Pourquoi ne pas utiliser le même système que les votes pour les commentaires ? Je suppose que le serveur garde une trace de qui a voté pour quel commentaire, il suffit de faire la même chose pour les sondages...
Ouais, ça paraitrait être la meilleure solution (d'après moi). Enfin bon, y'a peut-être des contraintes : place sur le disque, ressources...
Si quelqu'un sait...
si le proxy envoie les infos et que cela est dispo dans les en-têtes, essaie de prendre les valeurs des champs suivants:
Via, Forwarded, X-Forwarded-For ou Client-ip.
Voir: http://www.lagado.com/proxy-test(...)
Ca déplace le problème, on va avoir pleins de votes d'IP déclassé, et il y a probablement plein de monde qui utilise 10.0.0.42 et 192.168.0.42; il faudrait enregistrer le couple proxy + ip source
Ouais ! A quand le vote pour la meilleure distribution (SuSE), ou le vote pour le meilleur langage de programation (Java) ? Que d'amusement en perspective !
Y'a même une option pour supprimer ton compte (enfin, le purger !). Ca aussi c'est nouveau non?
A quand une option pour purger le compte des autres? !!!
La tribune depuis aujourd'hui ?
Mince, je moule depuis des mois sur une tribune qui n'existe pas ? Je me disais bien que c'était mort, mais quand même.
Ben moi je la vois. C'est étrange que certains ne la voient pas. Tu crois qu'on est des élus, on voit dans le code et tout ?
/me se tâte pour vérifier.
C'est dégeulasse ceux qui sont derrière un proxy, ils ne peuvent pas voter si qq d'autres à voter dans le réseau derrière le proxy. Car le système de vote garde l'adresse IP du proxy. :(
L'alternative serait "1 compte=1 vote", meme s'il y en aura toujours pour se créer une multitude de comptes. L'interet etant que les gens à plusieurs sur le même pc (ou IP) pourront tous voter.
D'un autre cote, j'ai l'impression (pas teste) qu'avec le systeme actuel on peut consulter le resultat des votes avant de voter soi-meme... pas cool non plus
Le lien pour voir les résultats, c'est OK, mais à ce moment là, le vote doit compter comme un nul (c'est déjà le cas pour plusieurs autres systèmes de sondages) et l'utilisateur ne doit plus pouvoir revoter. Après pour la définition de "l'utilisateur", voir les autres posts...
oui, mais non, tu pourras toujours surfer en anonyme avec un autre brouteur et matter les résultats... un vote est forcément trop compliqué... ou trop simple... ;-)
C'est pas grave. Il suffit de migrer le site vers Windows/.NET et grâce à Palladium tous les utilisateurs seront clairement authentifiés et grâce au système de tiers de confiance, chaque don pourra déclancher un don automatique prélevé directement sur le compte de l'utilisateur.
Heureusementque Microsoft est la pou trouver des solutions aux vrais problèmes de la vie ;)
Tu connais la sorite??Ici c'est linux!! et pas de pub STP.Microsoft de toute façon le jour ou leur serveur seront vertablement sécurisé(je n'insinue rien bien evidemment) il seront peut etre le premier mondial des serveur(j'espere que c'est pas déja le cas sinon la sortie c'est pour moi)
De toutes façons, ceux qui veulent participer par l'intermédiaire des commentaires et/ou des votes doivent s'identifier. Pourquoi pas ceux qui désirent s'exprimer à travers les sondages ?
et serait il envisageable de faire un croisement entre le :
- compte
- ip proxy
- user agent
voila le concept, mais je sais pas si on peut faire dans la vrai vie (en dehors de mon cerveau quoi)
(j'ai l'esprit tordu ? vous voyez ca ou ?)
Un identifié pourrait voter 2 fois (identifié et non identifié) par exemple. Bon de toute facon ça a pas nature à être des sondages exacts, donc bon ... Mais je comprends la frustration de ceux qui ne peuvent pas voter. Z'avez qu'à taper l'admin ;)
Ca me semble pas mal comme solution....par contre c'est vrai que c'est un peu dommage de devoir au final écrire deux fonctions pour faire la même chose (empêcher les votes multiples)
En fait c''est rigolo, j'avais jamais réfléchi à ça mais si tu veux un système de vote à peu près sûr, ca devient vite super prise de tête ;)
Bah. Au moins, on aura évité Nurgle (encore que, vu la pestilence qui émane des news dès qu'elles ont le mot 'SuSE' ou 'Mandrake' dedans...). En tous cas, le Chaos, ça résume bien l'ambiance du co1n :-)
c'est super dur de faire un systeme de votation via le net
la seul solution c'est utilisé un systeme de cle asymétrique et de transmettre la clé via la poste ou un canal diffrents du net
bref pas possible pour linuxfr
par contre si un vote un compte ca devarait être bien non??
et que pour la creation de compte il y ait comme sur slashdot une image
contenant un mot a taper pour la validation du compte (pour eviter les petits
scripts) pour éviter un petit peu les compte fake
la seul solution c'est utilisé un systeme de cle asymétrique et de transmettre la clé via la poste ou un canal diffrents du net bref pas possible pour linuxfr
dans un système de clé asymétrique, il me semble qu'il ne devrait y avoir que la clef publique qui circule... je vois pas l'intéret de passer par la poste.
bah moi par ex je suis sur un réseau universitaire à l'étranger (ouf, ça limite de nombre de visiteurs de linuxfr ;-) ) et de fait si q1 d'autre vore sur ce réseau, je suis mort pour voter.
ok, c'est pas la fin du monde, mais laisser les multi-moules voter 15 fois non plus. A la limite, comme ça a été suggéré, utiliser plusieurs infos mais là c'est moyen :-/
D'ailleur c'est pire que ca, moi j'ai voté plusieurs fois (une fois a la maison, une fois au boulot par le proxy http , une fois au boulot par le proxy socks ...)
Le problême avec les votes, c'est que les commentaire, même intelligent, peuvent disparaitre si quelque personnes ne sont pas d'accord avec ce qui est dit.
Je dirait que la libertée d'expression en prend un coup dans la gueule.
Et dire que les 3/4 des personnes sont contre la censure (sauf si elle est pratiqué par elles-même).
Un systeme de notation avec une argumentation du vote serait plus juste.
bah, la preuve que c'est pas clair, je ne suis pas allé dans le sens du plus grand nombre.
En fait pour avoir du vote positif il faut tous le temps sortir les meme truc: ouais, linux c'est parfait ca ne bug jamais, microsoft sapu; tout ceux qui développe un soft devraient avoir honte d'essayer de vivre avec, télécharger en p2p c'est très bien parce que y'a pas que du pirate (combien d'entre eux ont téléchargé openoffice par ce moyen ?)
Comment avoir des échanges constructif avec des réactions pareille, c'est anti-évolutif...
En ce qui me concerne, j'peux dire bien/mal/NSPP (Ne Se Prononce Pas), d'toutes façons, j'reviens de 15 jours de vacances et...
Vous ne pouvez pas utiliser vos votes. Pour pouvoir les utiliser, vous devez avoir un score moyen de vos derniers commentaires sur 15 jours strictement supérieur à 1 et avoir posté au moins un commentaire ces 15 derniers jours ou bien avoir proposé une dépêche et qu'elle ait été validée par les modérateurs dans le dernier mois.
Tout compte qui aura une utilisation suspecte de ses votes se verra interdit leur utilisation. Cependant vous pourrez toujours participer au site.
J'ai dû avoir une utilisation suspecte de mes votes "et suspect... c'est grave... c'est pire que lèche-cul" (tm)
Alors bon...
Sauf erreur tu dois avoir un résumé dessous des paramêtres, comme ça tu vois de suite si tu as été interdit ou si c'est le coup des stats (et dans ce cas ça reviendra tout seul).
Pourquoi ne pas passer à 0 ou 0.5 comme seuil de droit de vote. Je poste assez souvent de commentaires et ma moyenne est souvent très légèrement inférieure à 1, parce que je me permet de troller un peu de temps en temps, pour la convivialité :). A côté de ça, je m'efforce de poster des commentaires sérieux, et je me retrouve sans droit de vote, alors que je suis complètement capable d'évaluer la qualité d'un commentaire.
Ca pose un second problème. Avant de critiquer, je vais te remercier d'avoir changé le système, ce qui a eu pour conséquence d'assainir pas mal le site (en tout cas j'en ai l'impression). Donc le problème : est ce que tu es pour ou contre les commentaires du style 'KDE capu' ou 'Suse cepalibre' ?
Personnellement je trouve que c'est ce qui fait la convivialité du site, petite blague de conivence pour les gens qui viennent souvent. Il faut bien admettre qu'à côté de ça, un décideur qui tombe la dessus se dit "oh, mais quel crétin". Ca pose le problème de l'objectif du site : être un site d'information objectif, où tout est sérieux. Ou bien, tolérer une part de communautarisme, qui fait quand même pas mal l'attrait du site (à mon goût).
Les deux se défendent, et je serais incapable de trancher.
Parce que si je le passe à moins de 1, n'importe qui qui poste un commentaire a le droit de vote. Donc dans ce cas autant le laisser à tout le monde. On voit alors apparaître pleins de commentaire 'pour avoir le droit de vote'; et même avec un score < 1 ensuite, pendant ce temps là on peut voter. Bref, c'est pour cette raison que j'ai mis >1 strict.
De toute facon ne pas pouvoir voter n'enleve rien au fait qu'on puisse faire tout le reste (commentaire, news, etc).
je ne connais aps des masses Templeet mais le plutot le PHP en général...
Vu que vous travaillez sur des sessions pourquoi ne pas vous baser la dessus ? Puis faire 1 check session + IP comme ca ceux qui ont meme IP mais une session différente bah bingo ils peuvent voter ! Et faire que si le gars a voté il voit les results sur la page d'accueil... enfin c'est comme ca que j'avais fait sur mon site :D
Effectivement mais ma méthode est 100 % fiable. enfin c'est celle qui a le moins de dérapage..
Si le gars vire cookies il n'aura plus sa session amis on verra soit que son IP a voté soit que son username a voté
Si il met 1 proxy on verra plus son IP et il y aura soit session soit username..
Le seul "bug" c'est le ggars qui met proxy et se créé 1 compte... masi franchement si kk1 a une IP inconnue et 1 nouveau compte c'est la meme chose qu'1 nouveau membre !!!
Mon avis: pour savoir s'il faut être identifier pour voter ou bien limité à un vote par IP ou bien pas de contrôle du tout ou bien autre chose... j'ai la solution:
# Re: Un systeme de vote?
Posté par Fabien Penso (page perso) . Évalué à -7.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Fabien Penso (page perso) . Évalué à -3.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Julien CARTIGNY (page perso) . Évalué à 4.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Fabien Penso (page perso) . Évalué à 3.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Slaanesh (page perso) . Évalué à 2.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par kadreg . Évalué à 1.
(j'ai un doute, width s'est pas fait mettre dehors en XHTML strict ?)
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par ndv . Évalué à 1.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Mathieu Pillard (page perso) . Évalué à 6.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par fabien . Évalué à 0.
simplement avec un
<table width="<?php echo $resultat_vote; ?>">
par exemple...
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Amaury . Évalué à 4.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par fabien . Évalué à 1.
d'ailleur je n'ai pas utilisé une table pour structurer la page (sai-mal), mais juste pour faire un ptit bargraph, pas la même chose quand même..
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Mathieu Pillard (page perso) . Évalué à 4.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Rin Jin (page perso) . Évalué à 1.
c'est pas pour tout de suite... :c)
[^] # Who is number one ?
Posté par Christophe Morvan (page perso) . Évalué à 3.
Tu es le numéro 4 ... qui est numéro 1 ?
...
Ce n'est pas facile tous les jour d'être le numéro 8489 ;o)
[^] # Re: Who is number one ?
Posté par B. franck . Évalué à 4.
[^] # Re: Who is number one ?
Posté par Pierre Tramo (page perso) . Évalué à 2.
[^] # Re: Who is number one ?
Posté par Christophe Morvan (page perso) . Évalué à 1.
Il est vachement actif Anonyme... c'est un compte banalisé ?
Maintenant qui est Numéro 2 ?
[^] # Re: Who is number one ?
Posté par cmotsch . Évalué à 2.
Le 3 : http://zobe.linuxfr.org/users/?a=vu&user_id=3(...)
Le 4 : http://zobe.linuxfr.org/users/?a=vu&user_id=4(...)
Le 5 n'existe pas
Le 6 n'existe pas
etc ...
[^] # Re: Who is number one ?
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . Évalué à 1.
[^] # Re: Who is number one ?
Posté par Pooly (page perso) . Évalué à 1.
[^] # Re: Who is number one ?
Posté par Brice Carpentier (page perso) . Évalué à 1.
ok, je sors
[^] # Re: Who is number one ?
Posté par Mathieu Pillard (page perso) . Évalué à 6.
[^] # Re: Who is number one ?
Posté par jcs (page perso) . Évalué à 4.
Oui, je sais où est la sortie...
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Stéphane Bourzeix (page perso) . Évalué à 1.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Fabien Penso (page perso) . Évalué à 1.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Bertrand Delépine (page perso) . Évalué à 2.
Si faut avoirun compte pour pouvoir voter, ça va rebutter beaucoups de visiteurs.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Nap . Évalué à 1.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par jigso . Évalué à 3.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Nicolas P . Évalué à 2.
Si quelqu'un sait...
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Laurent . Évalué à 6.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Olivier Cahagne . Évalué à 1.
Via, Forwarded, X-Forwarded-For ou Client-ip.
Voir:
http://www.lagado.com/proxy-test(...)
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par ours Ours (page perso) . Évalué à 2.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Olivier Cahagne . Évalué à 1.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Sébastien Koechlin . Évalué à 1.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Jiel (page perso) . Évalué à 3.
Elle est tres vague cette question.
# Re: Un systeme de vote?
Posté par SUrOB . Évalué à 2.
# Re: Un systeme de vote?
Posté par Sidoine de Wispelaere (page perso) . Évalué à 5.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Yusei . Évalué à 2.
Yusei,
I don't have a brain, you insensitive clod.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Sébastien Koechlin . Évalué à 2.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Moby-Dik . Évalué à 3.
mouahaha :-)
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Gilles (page perso) . Évalué à 1.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Pierre Tramo (page perso) . Évalué à 2.
http://linuxfr.org/board/(...)
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Nap . Évalué à 4.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Pooly (page perso) . Évalué à 2.
un système de sondage, et une tribune qui marche....
y'a un truc qui cloche.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par linuxml . Évalué à 4.
A quand une option pour purger le compte des autres? !!!
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Christophe Morvan (page perso) . Évalué à 6.
Il pourrais y avoir un code couleur pour faire sessortir les commentaires bien notés.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Pierre Tramo (page perso) . Évalué à 4.
Mince, je moule depuis des mois sur une tribune qui n'existe pas ? Je me disais bien que c'était mort, mais quand même.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Alexandre Beraud . Évalué à 3.
/me se tâte pour vérifier.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par furai (page perso) . Évalué à 1.
c'est sur l'image de la tribune que tu moules
# Re: Un systeme de vote?
Posté par Jérôme LAFORGE . Évalué à 1.
ouaiiiinnnnnn je veux voter !!!!!!!!!!!
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par David . Évalué à 3.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Fabien Penso (page perso) . Évalué à 2.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par bobert . Évalué à 1.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par JMVF . Évalué à 3.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par yoho (page perso) . Évalué à 2.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Nÿco (page perso) . Évalué à 1.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par dinomasque . Évalué à 10.
Heureusementque Microsoft est la pou trouver des solutions aux vrais problèmes de la vie ;)
BeOS le faisait il y a 15 ans !
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Ph Husson (page perso) . Évalué à -3.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Gerbus . Évalué à 1.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par cliklik . Évalué à 1.
Comme ça il faut bloquer l'id au lieu de bloqué l'ip.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Gilles (page perso) . Évalué à 1.
- compte
- ip proxy
- user agent
voila le concept, mais je sais pas si on peut faire dans la vrai vie (en dehors de mon cerveau quoi)
(j'ai l'esprit tordu ? vous voyez ca ou ?)
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Fabien Penso (page perso) . Évalué à 1.
Un identifié pourrait voter 2 fois (identifié et non identifié) par exemple. Bon de toute facon ça a pas nature à être des sondages exacts, donc bon ... Mais je comprends la frustration de ceux qui ne peuvent pas voter. Z'avez qu'à taper l'admin ;)
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par alenvers (page perso) . Évalué à 3.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Slaanesh (page perso) . Évalué à 2.
En fait c''est rigolo, j'avais jamais réfléchi à ça mais si tu veux un système de vote à peu près sûr, ca devient vite super prise de tête ;)
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par tzeentch00 . Évalué à 1.
hummm !!
...
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par William Steve Applegate (page perso) . Évalué à 1.
[private joke, moinzun, toussa]
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par maturain . Évalué à 1.
la seul solution c'est utilisé un systeme de cle asymétrique et de transmettre la clé via la poste ou un canal diffrents du net
bref pas possible pour linuxfr
par contre si un vote un compte ca devarait être bien non??
et que pour la creation de compte il y ait comme sur slashdot une image
contenant un mot a taper pour la validation du compte (pour eviter les petits
scripts) pour éviter un petit peu les compte fake
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par JMVF . Évalué à 1.
dans un système de clé asymétrique, il me semble qu'il ne devrait y avoir que la clef publique qui circule... je vois pas l'intéret de passer par la poste.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Piksou . Évalué à 1.
ok, c'est pas la fin du monde, mais laisser les multi-moules voter 15 fois non plus. A la limite, comme ça a été suggéré, utiliser plusieurs infos mais là c'est moyen :-/
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par PLuG . Évalué à 1.
donc c'est pas bon :-)
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par serial (page perso) . Évalué à 2.
Avec le RTC suffit de deconnecter/connecter et hop on peut revoter.
Il y a deux votes pour moi.
# Re: Un systeme de vote?
Posté par tuiu pol . Évalué à 3.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Fabien Penso (page perso) . Évalué à 1.
# Re: Un systeme de vote?
Posté par oucho . Évalué à -2.
Je dirait que la libertée d'expression en prend un coup dans la gueule.
Et dire que les 3/4 des personnes sont contre la censure (sauf si elle est pratiqué par elles-même).
Un systeme de notation avec une argumentation du vote serait plus juste.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par Arachne (page perso) . Évalué à 1.
[^] # Re: Un systeme de vote?
Posté par oucho . Évalué à 1.
En fait pour avoir du vote positif il faut tous le temps sortir les meme truc: ouais, linux c'est parfait ca ne bug jamais, microsoft sapu; tout ceux qui développe un soft devraient avoir honte d'essayer de vivre avec, télécharger en p2p c'est très bien parce que y'a pas que du pirate (combien d'entre eux ont téléchargé openoffice par ce moyen ?)
Comment avoir des échanges constructif avec des réactions pareille, c'est anti-évolutif...
# Re: Un systeme de sondage?
Posté par Quzqo . Évalué à 1.
Vous ne pouvez pas utiliser vos votes. Pour pouvoir les utiliser, vous devez avoir un score moyen de vos derniers commentaires sur 15 jours strictement supérieur à 1 et avoir posté au moins un commentaire ces 15 derniers jours ou bien avoir proposé une dépêche et qu'elle ait été validée par les modérateurs dans le dernier mois.
Tout compte qui aura une utilisation suspecte de ses votes se verra interdit leur utilisation. Cependant vous pourrez toujours participer au site.
J'ai dû avoir une utilisation suspecte de mes votes "et suspect... c'est grave... c'est pire que lèche-cul" (tm)
Alors bon...
[^] # Re: Un systeme de sondage?
Posté par Fabien Penso (page perso) . Évalué à 4.
[^] # Re: Un systeme de sondage?
Posté par iug . Évalué à 3.
Ca pose un second problème. Avant de critiquer, je vais te remercier d'avoir changé le système, ce qui a eu pour conséquence d'assainir pas mal le site (en tout cas j'en ai l'impression). Donc le problème : est ce que tu es pour ou contre les commentaires du style 'KDE capu' ou 'Suse cepalibre' ?
Personnellement je trouve que c'est ce qui fait la convivialité du site, petite blague de conivence pour les gens qui viennent souvent. Il faut bien admettre qu'à côté de ça, un décideur qui tombe la dessus se dit "oh, mais quel crétin". Ca pose le problème de l'objectif du site : être un site d'information objectif, où tout est sérieux. Ou bien, tolérer une part de communautarisme, qui fait quand même pas mal l'attrait du site (à mon goût).
Les deux se défendent, et je serais incapable de trancher.
[^] # Re: Un systeme de sondage?
Posté par Fabien Penso (page perso) . Évalué à 0.
De toute facon ne pas pouvoir voter n'enleve rien au fait qu'on puisse faire tout le reste (commentaire, news, etc).
[^] # Re: Un systeme de sondage?
Posté par iug . Évalué à 1.
Merci d'avoir pris le temps de me répondre.
# Re: Un systeme de sondage?
Posté par Frédéric Massot (page perso) . Évalué à 6.
[^] # Re: Un systeme de sondage?
Posté par tuiu pol . Évalué à 2.
[^] # Re: Un systeme de sondage?
Posté par franck (page perso) . Évalué à 3.
# Re: Un systeme de sondage? | Améliorations
Posté par bisol (page perso) . Évalué à 2.
Vu que vous travaillez sur des sessions pourquoi ne pas vous baser la dessus ? Puis faire 1 check session + IP comme ca ceux qui ont meme IP mais une session différente bah bingo ils peuvent voter ! Et faire que si le gars a voté il voit les results sur la page d'accueil... enfin c'est comme ca que j'avais fait sur mon site :D
[^] # Re: Un systeme de sondage? | Améliorations
Posté par bisol (page perso) . Évalué à 1.
[^] # Re: Un systeme de sondage? | Améliorations
Posté par Nap . Évalué à 1.
[^] # Re: Un systeme de sondage? | Améliorations
Posté par bisol (page perso) . Évalué à 1.
si IP existe on check Session. Si session Existe on check le pseudo. Si pseudo existe on compte pas sinon on compte :D
Enfin faut faire toute les combinaisons.. Les cas de figures pour moi sont :
- 2 personnes ou + peuvent avoir meme IP mais pseudo différents
- 2 Personnes peuvent avoir meme pseudos mais ID sesison / IP différente etc...
Enfin j'imagine que tu as compris ce que je veux dire.. normalement avec ses 3 éléments on s'en sort !!!
[^] # Re: Un systeme de sondage? | Améliorations
Posté par alenvers (page perso) . Évalué à 1.
[^] # Re: Un systeme de sondage? | Améliorations
Posté par Ph Husson (page perso) . Évalué à 1.
[^] # Re: Un systeme de sondage? | Améliorations
Posté par bisol (page perso) . Évalué à 1.
Si le gars vire cookies il n'aura plus sa session amis on verra soit que son IP a voté soit que son username a voté
Si il met 1 proxy on verra plus son IP et il y aura soit session soit username..
Le seul "bug" c'est le ggars qui met proxy et se créé 1 compte... masi franchement si kk1 a une IP inconnue et 1 nouveau compte c'est la meme chose qu'1 nouveau membre !!!
# Re: Un systeme de sondage?
Posté par Woodstock . Évalué à 1.
Faisons un vote ! Et que le meilleure gagne !....
# La solution pour le vote unique...
Posté par Christophe Morvan (page perso) . Évalué à 1.
Comme ça pas de souci.
Vous voyez bien : c'est indispensable !
:-))
# Re: Un systeme de sondage?
Posté par WildChild (page perso) . Évalué à 0.
# Re: Un systeme de sondage?
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 2.
Appel Aux Debats, puis vote via le nouveau systéme pour departager les propositions ?
:-)
[^] # Re: Un systeme de sondage?
Posté par Julien CARTIGNY (page perso) . Évalué à 1.
[^] # Re: Un systeme de sondage?
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 1.
# Re: Un systeme de sondage?
Posté par Laurent J (page perso) . Évalué à 0.
J'ai pu remarquer quelques bugs :
Error: afficher_new is not defined
Source File: http://linuxfr.org/comments/216916,1.html(...)
Line: 109
Error: is_voted is not defined
Source File: http://linuxfr.org/comments/216916,1.html(...)
Line: 111
Error: syntax error
Source File: http://linuxfr.org/javascript,1,6,1.js(...)
Line: 1
Source Code:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd(...)">
Voili voilo
Laulau le debuggeur
[^] # Re: Un systeme de sondage?
Posté par 2xplop . Évalué à 3.
[^] # Re: Un systeme de sondage?
Posté par Jerome Herman . Évalué à 5.
Et en plus comme ca tu ne deranges pas les admins
Kha
(pas taper)
# Re: Un systeme de sondage?
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 1.
Houla, quelle orthographe...
C'est beta test (il s'agit de la lettre grecque, on ne met pas d'accents) et en 2 mots.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.