Suite à la demande de retours sur le système de vote, j'ai décidé de rendre publique les votes. Vous voyez donc sur ma page pour qui j'ai voté, et vous avez un lien sur chaque commentaire vers une page qui liste les votants pour le commentaires.
Je sens que ça va fritter ;)
Journal Système de vote
21
juil.
2003
# Re: Système de vote
Posté par saorge . Évalué à 10.
Je ne sais pas trop si c'est une bonne chose. En fait, prenons les choses avec optimisme, et faisons confiance au bon sens des utilisateurs !
PS : je ne sais pas pourquoi, mais un doute continue à m'habiter ;-))
[^] # Re: Système de vote
Posté par swix . Évalué à 1.
# Re: Système de vote
Posté par gyhelle . Évalué à 2.
[^] # Re: Système de vote
Posté par cortex62 . Évalué à 0.
Ca irait ça ?
[^] # Re: Système de vote
Posté par Sixel . Évalué à 1.
le sniper, y'a que ca de vrai!
"Tir à la tête" gnark gnark gnark
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
[^] # Re: Système de vote
Posté par Arachne . Évalué à 0.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Sixel . Évalué à 0.
"Double Tuerie"
"Triple Tuerie!!"
"Multi Tuerie!!!!"
"VOUS ETES UN DIEU."
J'essaierai bien de retranscrire les cris des Worms, mais là, c'est plus dur ;)
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
# Re: Système de vote
Posté par Prosper . Évalué à 6.
# Re: Système de vote
Posté par PloufPlouf (site web personnel) . Évalué à 4.
d'ailleurs un coup d'oeuil rapide sur certains comptes tres actifs montre que ya beaucoup plus de vote positifs que negatif, c'est à dire que les histoires de moinssages intempestifs et autres cabales font baucoup de bruit pour pas grand chose je pense
pour aller jusqu'au bout, il faudrait ajouter la fonction 'qui a voté sur mes commentaires'....
a partir de maintenant plus qu'un plebiscite ou une sanction le vote devient une prise de position publique...
je suis impatient de voir ce qui va se passer...
--
un trou noir ? c'est troublant
[^] # Re: Système de vote
Posté par Pooly (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 4.
Rha mais non je rigôleuh.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Benjamin François (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Système de vote
Posté par Sixel . Évalué à 8.
Je ne suis vraiment pas convaincu de l'utilité d'afficher les votes de chacun. Surtout sans exposer la moindre raison pour cela.
Plus personne n'ose poster de commentaire "léger" de peur de se prendre des volées de [-] et en conséquence se faire virer temporairement le droit de vote.
Maintenant, plus personne ne va voter de peur de représailles bêtes et méchantes ("Tain, je me suis fait moinsser, qui sont les $&@# qui m'ont fait ca, que je les moinsse à mon tour")
C'est vraiment dommage...
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
[^] # Re: Système de vote
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 3.
D'un autre côté si tu as déjà perdu ton droit de vote, tu n'as pas ce problème. Non sérieusement, si certains jouent à ce petit jeu, on aura tôt fait de les répérer, on pourra alors le leur faire remarquer gentillement... Et plus si "manque" d'affinités. De toutes façons comme il faut être identifié pour voter et que les IP sont loggués, il n'y a pas de raison que ces votes ne soient pas publics.
[^] # Re: Système de vote
Posté par adonai . Évalué à 7.
Miam.
Et puis on pourra appeller la police aussi dis dis dis ?
Moi, je ne vois pas l'interêt d'une telle mesure.
A part pour foutre le merdier, bien entendu, mais j'avais cru comprendre qu'on avait pas besoin de ça, ici. Suffit de dire "moule" et "penso" dans la même phrase, et ça part.
Enfin, on va pouvoir tous se surveiller maintenant.
Quel bonheur.
Je m'attendais pas à ça ici en premier. C'est surprenant.
[^] # Re: Système de vote
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Sixel . Évalué à 1.
_o/* PAF !!!
... désolé, c'est parti tout seul ;)
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
[^] # Re: Système de vote
Posté par gege . Évalué à 6.
Je suis définitivement contre ce système.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 4.
Il s'agit juste, en théorie, de noter la pertinence de messages. Autant on peut avoir envie de cacher pour qui on vote dans une élection, autant je vois mal pour quelle raison on se cacherait de ne pas trouver un propos pertinent.
À moins bien sûr que certains se sentent humiliés quand on les [-]sse sur un message donné. Mais bon, c'est un peu puéril.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Pierre Tramo . Évalué à 6.
Sisi, il en reste quelques-uns.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 8.
Ah non tu as dis conneries _marrantes_ ;)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Système de vote
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 3.
Le role des modérateurs, c'est de faire un choix parmis des dépèches proposées.
De les corriger, de les étoffer.
Et ca prend assez de temps comme ca.
Merci.
Si le systeme de vote ne vous convient pas, si vous avez honte de vos convictions, ne votez pas.
# Re: Système de vote
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 3.
Du coup, si un mec vient sur ma page, il voit tous les [-] contre quelqu'un qui a tente un gros troll par exemple, mais risque de juste penser que je cabalise le gars...
On pourrait mettre les titres des commentaires, ca aiderait. ca serait pas incroyable car la plupart du temps les gens les changent pas, mais ca serait deja mieux amha.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Gauthier Monserand (site web personnel) . Évalué à 6.
-
[x] fud
[ ] troll
[ ] Suse
+
[ ] instructif
[x] drôle
[ ] debian/window maker
[^] # Re: Système de vote
Posté par Pooly (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Pooly (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Système de vote
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Système de vote
Posté par dudesay . Évalué à 3.
[^] # Re: Système de vote
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 3.
(dans le cas d'un plussage tu te fais moinsser par des mecs qui croient que c pour faire du leche botte)
on tourne en rond la... ya vraiment un probleme avec ce nouveau systeme, c'est que le malaise du au manque d'explications sur les votes va s'accentuer.
# Re: Système de vote
Posté par Sidoine de Wispelaere . Évalué à -3.
Note : tout [-] à ce message entraînera de lourdes représailles.
# Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . Évalué à 2.
Ma page donne :
- "Cet utilisateur n'a jamais voté"
Lorsque je vote j'ai toujours :
- "Pour information :
* Moyenne de votre score: 0.5939 (un petit linchage récament).
* Nombre de commentaire: 261
* Nom de dépêches approuvées: 2 <== ! "
Et j'ai déjà eu ma "Moyenne de votre score" supérieur à 1.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . Évalué à 0.
# Re: Système de vote
Posté par cortex62 . Évalué à 3.
Mais pour moi il faudrait que ce soit sans conséquence pour la personne qui a envoyé la news, ça permetrait aux modérateurs de mieux juger les sujets qui valent la peine d 'être publiée. Juste un indice en fait. Et par la même, peut être, d 'éviter certains dérapages dans les votes pour les news à "troll".
Voila c 'est juste une idée.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Pooly (site web personnel) . Évalué à 2.
Ca risque de se transformer en débacle... Je pense que les modéros doivent garder leur ligne éditoriale, sans vote. Reste les commentaires pour se tirer dans les pattes et faire des 'pan!' entre nous :)
mais, y'a pas un tribunelibre.org en dev pour ça ?
[^] # Re: Système de vote
Posté par cortex62 . Évalué à 2.
# Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . Évalué à 0.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Pooly (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . Évalué à -8.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Moby-Dik . Évalué à 10.
Or au contraire, le droit de cacher des pans arbitraires de sa vie privée (tant qu'on ne fait rien d'illégal bien sûr), sans avoir de comptes à rendre à personne, constitue le socle fondamental d'une société respectueuse des individus. L'Internet pousse ce principe un peu plus loin en permettant aux gens d'être anonymes, ou d'arborer des identités multiples...
Tout ça pour dire que ce nouveau système est, à mon avis, à la fois inutile (même contre le sexisme ;-)), plutôt douteux sur le fond, et apte à générer des guéguérres de personnes complètement idiotes.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . Évalué à 1.
Pour les votes, on peut se demander si c'est si privé que ça. En moins de deux jours, j'ai perdu 80 XP et mon nombre d'XP est public. Pourquoi ? C'est comme ça, j'ai pas toujours un point de vu qui plaisent à la majorité. Tu as plusieurs foi expliqué que tu n'étais pas d'accord avec moi et c'est sans surprise que j'ai vu en visitant ta page que tu as "raisonnablement" plusieurs fois voté [-] à mes commentaires.
Par contre, un autre, dans la même journée et sans faire la moindre réponse à mes commentaires à voté 9 fois [-] à mes commentaire dans le même journal ! Il va de soit que je ne dirais pas qui. Lui il a des choses à cacher. Il y en a d'autre qui on eu un comportement proche. Ainsi, j'ai constaté que mes scores n'était pas représentatif d'un désaccord avec 80 % des gens, mais seulement quelques personnes. Cette information m'a fait plaisir :-)
[^] # Re: Système de vote
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 6.
c'est super comme reflexion ça ...
[^] # Re: Système de vote
Posté par Valefor . Évalué à 5.
Ce système permettra d'apporter la transparence nécessaire au système des XPs, même si ce n'est pas encore parfait (je pense qu'il faudrait notamment ajouter un moyen de dénoncer directement en un clic une personne à Penso ou aux admins).
Bien sûr, il y aura bien quelques obscurantistes qui, au nom soi-disant de liberté et de vie privée (mais en réalité pour pouvoir continuer leur cabale), vont râler, mais il est évident que c'est un système juste et totalement adapté à la situation. Et puis, on est sur linuxfr.org, pas sur le cnilfr.org.
--
Valefor, expert en sécurité.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 1.
Ben si tu vois un abus, tu peux envoyer un mail aux modérateurs directement ! Les admins feront le nécessaire !
Le fait de faire un lien risque d'entraîner un peu trop de fausse alerte !
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . Évalué à 1.
Comment tu fais pour dénoncer un abus si tu n'as pas de preuve ?
Avant, si tu dénoncais, c'était "à la tête du client". Maintenant, tu as une preuve.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Valefor . Évalué à 1.
--
Valefor, expert en sécurité.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Jérôme Nègre (site web personnel) . Évalué à 8.
Ca va pas être possible, ce procédé tombe sous le coup des brevets d'Amazon et de SSarkozy.
Oui, je ------>[]
[^] # Re: Système de vote
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 1.
:-p
# Re: Système de vote
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: Système de vote
Posté par feth . Évalué à 3.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ukemi . Évalué à 0.
note aussi que je prend le risque d'etre solidaire dans le moinssage ;)
[^] # Re: Système de vote
Posté par feth . Évalué à 5.
Pour re répondre à Cédric au dessus, je ne vois pas pourquoi il fait une référence à l'intelligence qui n'a jamais été un motif de quoi que ce soit ici.
Ici on veut du sang, des pulsions, de la violence, du scandale, du Paris Match, du Détective (le torchon), on veut de l'or et des paillettes, on veut être célèbre et s'offrir à l'Humanité (pas le journal, cette fois) par serveurs interposés, on veut des patches.
On ne veut pas que je dise ce qu'on ne veut pas, alors je me tais.
[^] # Re: Système de vote
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Système de vote
Posté par fasthm . Évalué à 2.
je vais soumettre un patch basé sur IPOT.
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
# Re: Système de vote
Posté par oOpepinOo . Évalué à 7.
# Re: Système de vote
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
- Je propose que tu donnes le mail des votants ainsi que leur photo et leur adresse.
- En haut à droit de la page principale, tu devrais aussi afficher le login du meilleur et du moins bon (Par nombre d'XP par semaine).
- Et dans la tribune tu devrais aussi faire passer régulièrement des posts "Voter est un droit mais c'est aussi un devoir".
- La possibilité d'échanger des XP contre des bons de réduction sur les T-Shirt linuxfr aussi serait cool.
- Et puis aussi la mise en place de l'achat d'XP par PayPal pour les gens qui se plaignent de pas en avoir assez.
\o/ Terrible moi je dis
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Système de vote
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Système de vote
Posté par feth . Évalué à 2.
Par ailleurs, je trouve que les votes de certains, à contre courant, devraient leur valoir une bonne fessée.
[^] # Re: Système de vote
Posté par astennu . Évalué à 2.
J'ai regardé le tableau des votants. Il y en a un qui assume bien son nouveau système, au moins il a le mérite d'aller jusqu'au bout de sa démarche... :P
Sans rire, je trouve cela lamentable. Au lieu de garder un système simple comme celui du début, on cherche midi à quatorze heure pour pondre des systèmes qui ont pour conséquence directe de diviser tout le monde et de foutre la merde, alors que c'est l'inverse qui est visé ...
[+] à toi shift, puisque la vie est trop injuste :P
# Re: Système de vote
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 5.
Je me demande : à quoi sert-elle ? (vraiment dispensable amha)
Dans l'absolu, pourquoi pas, mais j'ai sérieusement peur que ça tourne au règlement de compte sur des sujets à forte teneur trollesque (suffit de voir comme ça déchaîne les passions, inutile de donner des armes à ceux qui veulent nourrir le troll), et ce n'est pas le but du site, je pense.
Et puis le vote n'est-il pas qqch d'anonyme ?
D'habitude, je suis assez d'accord avec les changements dans le site, mais là c'est la porte ouverte à des abus...
Donc comme dirait Titeuf, "je suis pô d'accord".
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . Évalué à 0.
Je suis pas d'accord sur ce point. Avant, car c'était anonyme, il y avait des abus dans les votes. Maintenant que ce n'est plus anonyme, il y aura moins d'abus.
[^] # Re: Système de vote
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 4.
Le plus sincèrement du monde, j'espère que ce que tu dis est vrai et se vérifiera à l'avenir !
D'ailleurs je te plussoie ! N'ayons pas peur de nos opinions.
Ce que je crains, c'est de la vendetta bête et méchante sur un moinssage pas ou mal compris envers qqu'un (je sais c'est stupide de la part de ceux qui le font/feront, mais ça s'est déjà vu... bien que ce soit hors de propos sur ce site, c'est évident).
a+
[^] # Re: Système de vote
Posté par pikachu . Évalué à 1.
Autorisons les armes en vente libre, avec un peu de chance, les violences dimunerons, puisque les méchants risquent de se trouver face à un gentil capable de se défendre.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . Évalué à 2.
[^] # Re: Système de vote
Posté par sirrus . Évalué à 2.
Plus sérieusement, le problème est celui des réglements de comptes, genre je le moinsse car il m'a moinssé il y a deux jours même s'il a raison... et ça dégénère en vendetta...
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . Évalué à 0.
Mais c'est claire que j'aime pas qu'on me tire dans le dos, comme récament (voir un post qui est plus haut), et j'ai pas voté [-] en réaction.
[^] # Re: Système de vote
Posté par cortex62 . Évalué à 2.
Parce que pour toi, si tu prends un -1 , tu t' estimes en état de légitime défence ?
Jusqu' a preuve du contraire un commentaire construit même contraire au logiciel libre n' est pas toujours/souvent noté négativement, a titre d' exemple : MSUSA (sur la tribune).
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . Évalué à 0.
[^] # Re: Système de vote
Posté par cortex62 . Évalué à 1.
(le plus souvent certes) .
[^] # Re: Système de vote
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 3.
Dans ce cas, supprimons les votes.
Quand on constate qu'un truc ne va pas, on en rajoute une couche. Résultat, le système est devenu si complexe que même le décideur le plus téméraire y perd son latin.
Posons nous la question : à quoi doivent servir les votes ? Et méritent-ils toute cette usine à gaz - et les odeurs nauséabondes qui en sortent - pour vérifier leur bon fonctionnement ?
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . Évalué à 1.
Pourquoi pas. Mais on perd les bénéfices de ce système de vote. Entre autre il apporte une certaine régulation. Sans système de vote, il faut passer par la dictature d'une poignée de modérateur.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Ramso . Évalué à 1.
moinsés ou pas, les commentaires sont toujours là et comme on l'observe, les gens veulent voir tous les commentaires, négatifs inclus, ce qui évite de se retrouver avec des bouts de discussions sans tout saisir du fil.
il faut passer par la dictature d'une poignée de modérateur.
n'importe quoi, autant dire que la république est une dictature, parce que les lois sont votés par une poignée de députés.
il faut déléguer le pouvoir, on ne peut pas tous être député ou modérateur.
certes les députés sont élus mais sur dlfp, les modérateurs sont choisis sur leur expérience et leur sérieux. c'est un choix pertinent pour un site web.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 5.
Avant, des gens pouvaient distribuer une volée de [-] à une personne qui de leur point de vue ne raconte que des conneries. Maintenant, le risque c'est que la personne en question (qui a peut etre dit des conneries, ou peut être pas), pourra les montrer du doigt en disant « regardez, lui il a abusé, lynchons le », donc un des effets à court terme de ce système, c'est que certaines personnes auront probablement peur de trop moinser les grandes gueules (ou plutot ceux qui chialent des qu'ils se prennent trop de moins en soutenant que leurs commentaires étaient mega intéressants et ne méritaient pas un moins).
[^] # Re: Système de vote
Posté par adonai . Évalué à 2.
Ah ben ici, celui qui décide, c'est penso, clairement.
Pas de problème :)
[^] # Re: Système de vote
Posté par Pierre Tramo . Évalué à 10.
Avant, la tribune était anonyme. Il y avait des abus. Ça a tout de suite été beaucoup plus calme.
Avant, les votes étaient anonymes. Maintenant, c'est fini. Le dernier bastion est tombé. Linuxfr peut entrer dans une ère de transparence, paix, et bon sens.
Bon, puisque qu'on parle de transparence, on peut avoir des pages qui affichent les raisons des plonks ou autres mesures de rétortions de la part des admins ? Un truc simple, juste avec une case à cocher :
[ ] Je suis de mauvais poil.
[ ] Je me suis pris un rateau hier soir.
[ ] J'aime pas qu'on raconte la fin des films que j'ai pas vu.
[^] # Re: Système de vote
Posté par adonai . Évalué à 5.
Maintenant, ça va carrément devenir pénible.
(de plus, si ton rateau ne te plait pas, tu peux le changer chez leroy malin avec le bon d'achat, y sont pas regardants)
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . Évalué à -2.
Qu'es-ce qui était marrant ?
[^] # Re: Système de vote
Posté par Prosper . Évalué à 5.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . Évalué à -1.
Chaqu'un ses plaisirs, mais prendre son pied à descendre une autre personne...
[^] # Re: Système de vote
Posté par Prosper . Évalué à 4.
ah merde t utilises une redhat , tant pis
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . Évalué à 0.
# yum install humour
Gathering header information file(s) from server(s)
Server: Red Hat Linux 9 freshrpms dag
Finding updated packages
Downloading needed headers
Cannot find a package matching humour
Où est la home page de ce projet ? Merci.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Prosper . Évalué à 1.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . Évalué à 1.
Et tu peux tomber sur :
Error Message:
Demo service for server 1002616721 limited due to high load
Comme actuellement avec la sortie d'une nouvelle beta.
Il existe des serveurs rhn libre. Par exemple :
http://www.nrh-up2date.org/demo.html(...)
Mais je préfère yum.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Ramso . Évalué à 0.
DTC !
hmm tiens, c'est un paquet récursif :)
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . Évalué à -1.
Et ça veut dire quoi ?
Encore un putain de trucs de rebelle. Trop fort ces ados.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 4.
Ignore les, c'est que des jaloux. C'est toi le meilleur, c'est toi qui a raison.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . Évalué à 1.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 4.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Pierre Tramo . Évalué à 1.
# Re: Système de vote
Posté par Netsabes . Évalué à 4.
Par contre, y'a un petit bug, ou plutôt une erreur de formulation : sur ma page ( http://linuxfr.org/~Netsabes/(...) ), il m'indique que je n'ai jamais voté. Dire que "Cet utilisateur n'a pas voté récemment" serait peut-être plus correct, non ?
# Kekséksa ? A koiksa sert ?
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 6.
Notez, j'ai rien contre, ça m'amuse et m'agace à la fois, et puis ça met du sel dans l'existence, ça nous occuppe de compter nos XP, comparer ceux du voisin, voir qui c'est le plus ancien inscrit. Maintenant on va aussi voir qui vote et comment, triturer nos cervelles, faire des suputations, comprendre des choses, quoi.
Oué, pourquoi pas hein ? Ca change, ça évolue, c'est bien, on est une joyeuse bande, on s'amuse.......................
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
# Re: Système de vote
Posté par Christophe GRAND (site web personnel) . Évalué à 6.
Pourrait-on alors identifier, comme dans ces jeux, des zones ou le combat^Wmoinssage vindicatif est interdit. Des zones neutres où l'on pourrait nourrir les trolls et cultiver les moules (et réciproquement) etc.
# Re: Système de vote
Posté par Benjamin . Évalué à 3.
Ah, mais que vois-je... on ne peut connaitre que les vingt derniers votes..:(( zut, et moi qui était déjà en train de coder un convertisseur vers gnumeric pour pouvoir faire des statistiques, dessiner des graphes, et peut-etre meme mettre la main sur *le* programme ultime de détection de troll...
[^] # Re: Système de vote
Posté par Chris K. . Évalué à 1.
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . Évalué à 2.
# Tant qu'à améliorer (petits trucs simples manquants)
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 7.
Je suis allé lire un commentaire (une question) écris il y a qq jours, pour vir si on m'avait répondu. Je suis passé par ma page perso. J'ouvre le commentaire, mais pas moyen de savoir si on m'a répondu sans cliquer sur le titre de la news pour avoir tous les commentaires. Il manque qq chose, savoir qu'on a répondu suffirait, après on clique. C'est ce commentaire là http://linuxfr.org/comments/239982.html(...)
Maintenant si ce commentaire était sur un journal, je ne pourrai pas récupérer l'enfilade sans cliquer sur l'ID de l'auteur du journal, puis, arrivé sur sa page, cliquer sur le journal... Il manquerait un lien sur le titre du journal par exemple. Je sais pas si c'est clair, je peux le refaire en zorglang si tu veux.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Tant qu'à améliorer (petits trucs simples manquants)
Posté par PloufPlouf (site web personnel) . Évalué à 1.
si le nouveau system marche....
[^] # Re: Tant qu'à améliorer (petits trucs simples manquants)
Posté par ptit_tux . Évalué à 1.
[^] # Re: naviguer en fixant le score
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 1.
> c'est le plus gros défaut du site
tu dis ça parce que t'es mal luné :-)
C'est un peu inconfortable c'est tout. Codons! codons !
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: naviguer en fixant le score
Posté par ptit_tux . Évalué à 1.
Non. Les Rolls-Royce ont aussi leur plus gros défaut.
> C'est un peu inconfortable c'est tout.
Oui.
Dans cette réponse, tu peux comprendre que j'adore dlfp :-)
[^] # Re: naviguer en fixant le score
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
# Quelques idées en vrac pour la prochaine
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 1.
- afficher l'adresse ip à côté des commentaires et des votes (cela permettrait d'accélérer la détection des multis par la foule, mais aussi de montrer du doigt ces traitres qui utilisent AOL) ;
- permettre de retirer un vote, après par exemple une négociation entre le votant et l'auteur du commentaire noté ;
- afficher la liste des personnes qui consultent souvent les derniers votes des utilisateurs et les votes sur les commentaires, pour dénoncer ceux qui ont les yeux un peu trop fixés sur leurs XP.
[^] # Re: Quelques idées en vrac pour la prochaine
Posté par ptit_tux . Évalué à 2.
Bof. Avec le nouveau système, il faut utiliser tous les comptes (et avec des bons commentaires) sinon il ne peuvent pas voter.
> - permettre de retirer un vote, après par exemple une négociation entre le votant et l'auteur du commentaire noté ;
Avec ou sans négociation, je suis pour. Pour l'interface, on ne change rien. Par contre, il y a un problème. Les [-] pèsent en général plus que les [+]. Donc si tu fais [-] [+] plusieurs foi de suite, l'auteur du commentaire perd des XP.
> - afficher la liste des personnes qui consultent souvent les derniers votes des utilisateurs et les votes sur les commentaires, pour dénoncer ceux qui ont les yeux un peu trop fixés sur leurs XP.
Bof. On est tous "fixé" à ses XP. Si pas assez d'XP, pas de vote, pas de possibilité de faire des commantaires.
Puis si j'abuse de ton raisonnement, il faut que tu dénonce Master-dik (maintenant Moby-dik) qui a plein d'XP et a l'art et la manière de faire des commentaires qui sont majoritairement votés [+] (c'est pas un procès). En imaginant qu'il est principalement préoccupé d'avoir plein d'XP, ce qui serait génant c'est qu'il abuse de ces nombreux votes. C'est l'utilisation de votes qu'il faut "contrôler" et non s'il y a une course aux XP. Sinon on peut aussi pointer du doight ceux qui font plein de news :-)
Par contre un autre, moi actuellement, car j'ai perdu 70 XP en une journé, j'ai beaucoup regardé qui votait pour savoir pourquoi mes posts était aussi négatif et c'était riche n'enseignement. Certains ont voté jusqu'à 9 fois [-] dans la journée à mes posts !
J'ai 320 XP et à ce rythme, je tiens 5 jours !
Tu comprends que les XP, c'est une préoccupation actuellement pour moi.
[^] # Re: Quelques idées en vrac pour la prochaine
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
Tu ne dis pas quels étaient ces enseignements. Tu aurais pu aussi bien conclure que certains (dont moi) c'étaient ligués contre toi, ou bien que tes propos avaient été majoritairement jugés inadéquats (pour quelles raisons, c'est un autre problème).
Il m'est deja arrivé de te [+]er parce que je trouvais que tu avais été [-]ssé à tort, ça ne m'a pas empêché de [-]sser tout un troll récemment sur AOL, qui ressemblait plus à une joute verbale qu'à une discution... J'ai été bien surpris hier matin de voir ma liste de votes, essentiellement négative... je me suis fait l'impression d'être un cabaleur, heureusement que la cabale n'existe pas, sans quoi... ;-)
[^] # Re: Quelques idées en vrac pour la prochaine
Posté par ptit_tux . Évalué à 1.
J'avais l'impression au premier abord que mes propos était majoritairement ( et de loin) rejeté. Voyant que c'etait le fait que quelques personnes (Ceux qui votes à pratiquement tout mes commentaires dans le même journal comme toi :-)), j'étais "rassuré". J'estime que je suis passé dans une petite "tornade" et que cet incident est sans lendemain.
Mais évidement que mes propos aussi ne fesait pas la majorité ! Mais c'était pas 90 % des gens qui n'était pas d'accord avec moi comme je le pensais au début. Mais plutôt 60 % qui le fesait bien savoir. L'enseignement est plus là. Ne crois pas que j'ai inscrits ton nom dans un petit carnet remplis exclusivement à l'ancre rouge sanguinolante.
> ça ne m'a pas empêché de [-]sser tout un troll récemment sur AOL
Quand un thread est "chiant" pour moi, je passe mon chemin.
[^] # Re: Quelques idées en vrac pour la prochaine
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
\begin{anecdote}
En parlant de coutumes de votes, ça me fait penser à un truc que j'avais remarqué il y a quelques temps: le systeme se basait (et se base peut-etre toujours) sur la moyenne globale des notes pour choisir la probabilité de gagner 1 XP. En conséquent, certaines personnes notaient systématiquement [-] tous les commentaires d'une news, constructifs ou pas.
\end{anecdote}
Quand un thread est "chiant" pour moi, je passe mon chemin.
Le problème se pose plus quand le thread est potentiellement intéressant, mais que des sous-threads partent en règlements de comptes. En théorie les notes servent à signifier quels sont les messages les plus (ou les moins) pertinents pour l'ensemble de la discution.
Si tu vois ça comme un désaccord dans les idées (comme tu le dis plus haut), moi je vois plus ça comme un désaccord dans la façon de les exprimer.
Ne crois pas que j'ai inscrits ton nom dans un petit carnet remplis exclusivement à l'ancre rouge sanguinolante.
Je n'avais pas noté de représailles pour le moment, de toutes façons ;-) C'est juste que pour une fois qu'on peut parler de votes sans etre hors-sujet, profitons-en.
[^] # Re: Quelques idées en vrac pour la prochaine
Posté par ptit_tux . Évalué à 1.
Si j'identifie clairement le sous-thread, je m'en fous. Par contre, j'ai le [-] "facile" si dans un thread intéressant il y a un commentaire qui "détonne" ou le début d'un thread "chiant".
# Re: Système de vote
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 1.
Je me pose plein de questions (que je garde pour moi).
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Système de vote
Posté par ptit_tux . Évalué à 2.
Pour voter il doivent s'exprimer un minimum (au moins tous les 15 jours faire un commentaire voté positivement ou faire des news).
> que des inconnus
De plus, avec 3000 utilisateurs (à confirmer), tu peux pas connaitre tout le monde. S'il y a 300 posts par jours, en moyenne ça fait un commentaire tout les 10 jours et par personnes ou dix jours pour voir passer un commentaire des 3000 utilisateurs. Pas facile de mémoriser quelqu'un dans ces conditions.
# mean time between failure
Posté par cornofulgur . Évalué à 7.
Fabien "#4" Penso, Idée sur le système de note, 2003-07-17
Suite à la demande de retours sur le système de vote, j'ai décidé de rendre publique les votes. Vous voyez donc sur ma page pour qui j'ai voté, et vous avez un lien sur chaque commentaire vers une page qui liste les votants pour le commentaires.
Fabien "#4" Penso, Système de vote, 2003-07-21
Si mes calculs sont bons, je crois qu'on peut dire que le MTBF des bonnes raisolutions de Fabien est de l'ordre de 4 (quatre) jours.
> Je sens que ça va fritter ;)
Justement. avant que ca ne fritte, je voudrais si
[^] # Re: mean time between failure
Posté par Antoine J. . Évalué à 4.
Voter c'est exprimer son opinion, alors que noter, c'est évaluer quelque chose en s'efforçant d'être impartial.
Je ne pense pas que l'on puisse faire un système efficace sans que ses objectifs soient clairs dans la tête de tout le monde.
Pour moi sur linuxfr il s'agit bien de noter.
En attendant d'éventuelles modifications plus en profondeur peut-être pourrait-on remplacer "[+ ou -]" par "pertinent ? [oui ou non]" où "pertinent" est un lien vers une page qui explique clairement les objectifs et le fonctionnement du système de notations une espèce de charte en quelque sorte.
# Re: Système de vote
Posté par nemrod . Évalué à 7.
cf ma réponse ici : http://linuxfr.org/comments/242552.html(...)
Si un tel système se met en place cela veut dire qu'un archivage, mis à disposition du public, des notations par utilisateur est mis en place.
Combien de temps ces données seront conservées ? (http://www.cnil.fr/droits/droit17.htm(...))
Pourra-t-on s'opposer à figurer dans la liste tout en gardant le droit de vote (au regard des autres critères) ? http://www.cnil.fr/droits/droit16.htm(...)
Linuxfr a-t-il déclaré sont site à la CNIL avec les informations conservées ?
[^] # Re: Système de vote
Posté par JMVF . Évalué à 1.
[^] # Re: Système de vote
Posté par TSelek . Évalué à 3.
A partir de là tu peux revoir ton jugement de fond en comble.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . Évalué à 3.
Perso, je pense qu'un vote doit être anonyme. C'est comme cela que cela fonctionne en démocratie.
Oui, c'est comme ca en démocratie. Mais nous sommes en pensocratie.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Antoine J. . Évalué à 3.
Oui mais ici il ne s'agit pas de voter mais de noter. Or, partout où l'on note (enseignements, concours sportifs etc.), l'identité de celui qui note est révélée. Celui qui note doit être impartial et a des comptes a rendre.
En principe, on donne le privilège de pouvoir noter à des personnes qui ont prouvé leur compétence et leur capacité à évaluer selon des critères précis ce qui leur est présenté. Les notes sur DLFP servent à évaluer la qualité d'un commentaire indépendemment de l'opinion qu'il exprime il faut donc que l'auteur du commentaire puisse demander des comptes à celui qui l'a noté.
Une question demeure (et non des moindre): À qui donne t'on le privilège de pouvoir noter ?
[^] # Re: Système de vote
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 1.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Antoine J. . Évalué à 1.
[^] # Re: Système de vote
Posté par Antoine J. . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.