Journal Desperates Freenautes :-(

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
19
juil.
2007
M6 et W9 disparaissent du multiposte du Free. C'est triste :-( surtout un jeudi soir... http://www.journaldufreenaute.fr/19/07/2007/m6-et-w9-dispara(...)

Adieu famille Simpson et Desperates Housewives :-/

Est-ce le nouveau service du FAI qui déplaît aux chaînes de télévisions
http://adsl.free.fr/tv/tvperso/ ? Ou un épisode supplémentaire de la guerre des groupes de médias ?

Sur le forum M6 : http://forum.m6.fr/viewtopic.php?t=89970&highlight=multi(...)
  • # Vive la TNT

    Posté par  . Évalué à 5.

    Ça permet de disposer d'autres chaînes malgré tout.
    Si M6 et W9 m'intéressait beaucoup, c'était notamment pour les séries TV qu'ils diffusaient.
    J'ai trouvé un agréable remplaçant : France4.

    C'est pas aussi américanisé que les deux chaînes récemment disparues mais elle propose pas mal d'autres programmes comme des pièces de théâtre.

    Tant pis pour celles qui ont quitté le bateau et vive celles qui restent.

    --
    La nature n'est pas forcément du côté des gros bataillons. La nature est avec l'espèce qui possède sur les autres une avance technologique.
    Roy Lewis
    • [^] # Re: Vive la TNT

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      on n'avait déjà plus TF1, maintenant plus d'M6, mais c'est formidable, la qualité moyenne du multiposte vient encore d'augmenter :)
  • # indice

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    606 et 609
  • # Et alors ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ca ne disparait que du multiposte, a l'instar de Tf1 ... il suffit d'une carte Tv, d'un cable peritel->composite, et hop le tour est joué pour retrouver nos amis les simpsons :)

    Apres bon évidemment, on peut discuter des heures de la qualité des programmes de ces trois chaines..... perso je suis fan de france 5 et arte la nuit.
    • [^] # Re: Et alors ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -9.

      Oui, parce que M6, hein, on peut difficilement faire pire.
      Même l'argument des séries ne marche pas... Les Simpson en VF, ce n'est pas les Simpson, ça n'a strictement rien à voir (et je ne dis pas ça par pédanterie de celui qui ne regarde que les Simpson qu'en VO : en français, c'est vraiment très mauvais, point.)
      • [^] # Re: Et alors ?

        Posté par  . Évalué à 9.

        pas d'accord, fan de VO en moyenne, je trouve les simpson excellemment bien traduits (et adapté, hein, indispensable vu comme on trouve des références a la culture populaire américaine dans tous les sens) avec un magnifique boulot des doubleurs. Presque un miracle quand on voit la médiocrité que l'on peut trouver par ailleurs (hors South Park et sans doutes quelques autres).

        Donc pour ma part, les Simpson en VO, c'est vraiment très bon, point. :)
        • [^] # Re: Et alors ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          Je suis d'accord, à comparer des VF de la grand majorité des animes japonais diffusés sur AB 1 (entre autres), la VF des Simpson est de très bonne facture.

          C'est sûr, c'est toujours mieux en VO, mais c'est dommage de cracher sur les doubleurs des Simpson qui font quand même du bon boulot.
      • [^] # Re: Et alors ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

        n'importe quoi, les doublages des simpsons en vf sont excellentissimes
        • [^] # Re: Et alors ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

          Étonnant... Ça doit être moi alors :)! Parce que jamais un Simpson en français ne m'a fait même sourire, alors que je suis un grand fan des Simpson, et ce de longue date... Je suppose que c'est parce que depuis le début, j'ai essentilellement regardé les Simpson en VO.
          Je re-regarderai quelques VF, par acquis de conscience !

          Alex.
          • [^] # Re: Et alors ?

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

            peut-être parce que depuis le début tu ne comprends rien aux simpsons


            -->[]
            • [^] # Re: Et alors ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

              Sans prétention, baignant dedans depuis tout petit (depuis mes 6 ans environ) et étant parfaitement bilingue, ça m'étonnerait...
  • # De toute façon...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Perso, je n'ai pas de télé chez moi. Mais je suis abonné à Free.fr

    alors quand ils ont lancé le multiposte, je me suis dit que chouette, j'allais avoir la télé chez moi.
    J'ai lancé VLC un soir, ptet une deuxième et une troisième fois pour voir un truc en particulier... Et puis finalement bah je suis revenu à mes occupations habituelles.

    Il n'y a plus M6 ni TF1 ? Rien à battre ! Comment des gens peuvent encore perdre du temps à regarder tout ça ?
    • [^] # Re: De toute façon...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Pareil !

      Je préfère consacrer du temps à la lecture (de livres car je traine largement assez sur Internet) et à la famille.

      Et puis quand je vais voir mes parents (qui eux, ont une télé) je me dis que je ne rate vraiment pas grand chose !
    • [^] # Re: De toute façon...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

      Et comment des gens peuvent perdre leur temps à écrire des conneries sur linuxfr ?

      Le matin, les seuls clips valables sont sur w9 (y a du boulot pour que les bons clips ne soient pas entre-coupé de daubes mais je fais avec), le soir en rentrant après avoir taffé une dizaine d'heure on aime bien se vider la tête, pas longtemps, mais pendant un simpson par exemple, ou alors pendant kamelott.

      Alors oui la télé c'est pas primordiale, mais il y a de bonnes émissions (rarement sur ce tryo peut-être) et ca repose plus qu'un livre vu qu'il n'y a pas besoin de se concentrer.
  • # Pas grave...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Tant qu'il reste GameOne et NolifeTV, j'm'en fou :)
    • [^] # Re: Pas grave...

      Posté par  . Évalué à 3.

      C'est Nolife pas NolifeTV ←_←
      (Et je dirais rien sur GameOne perso)
  • # Cool

    Posté par  . Évalué à 10.

    Certain vont pouvoir se remettre à coder plutôt que regarder les bétises de M6
  • # hum et le bas débit?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Regarde le flux 628 sur ton vlc...
    Mais shuuuut dis le pas trop fort.
    • [^] # Re: hum et le bas débit?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ne rebootes pas non plus ta freebox.
      Dans mon cas, une coupure électrique a eu raison de cette faille.
  • # Piratage

    Posté par  . Évalué à 10.

    Les TF1, M6 & Co. pleurnichent à cause du piratage sur le net.

    Ces chaines ne sont plus dispo en multippste.

    Du coup, ceux qui avaient l'habitude de regarder en multiposte les séries diffusées par ces chaînes, ls vont probablement aller sur le P2P afin de télécharger les épisodes de ces séries.

    Comme ça les bouygues et drucker vont pouvoir encore plus pleurnicher à cause de tous ces méchants pirates...
  • # Change pour ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    crétin.fr
  • # Des chaînes intéressantes?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Pour ma part, je ne supporte même plus un grand nombre de programme. Oui je sais, c'est grave, mais rien que d'entendre des rires et des applaudissements préenregistrés, ça me stresse, quand les propos du présentateur ne sont pas arrivés à me taper sur le système à eux seuls. o_O

    Bref la télé pour se détendre, c'est plus vraiment pour moi, vu qu'elle m'énerve plus qu'autre chose. J'aime bien regarder des documentaires par contre, mais bon ils ont la fâcheuse tendance à passer quand on peut pas les regarder (la nuit ou pendant les heures de travail). Il y a aussi les chaînes comme histoire, qui ne sont pas disponible de base sur le service multipost de free j'ai l'impression.

    Qu'y a-t-il dans ce cas comme chaînes qui pourrait m'intéresser ?

    Le gros inconvénient de la télé, ça reste aussi cette obligation d'être coincé à une heure donnée tandis que sur internet une vidéo je la regarde dès que j'ai envie (à la duré de téléchargement prêt), en pouvant arrêter de la regarder et la reprendre plus tard sans aucun soucie, et sans des coupures pubs en plein milieu. Bref même si la télé disparaissais demain, je me mettrais pas à pleurer pour ça. Par contre je serais intéressais par une offre plus importante au niveau des documentaires disponibles sous des licences permettant au minimum la libre diffusion dans les cadres non commerciaux (mais de préférence sous une licence libre) téléchargeable sur internet. En parlant de ça vous pouvez aller voir http://theorasea.org/story.php?title=Story-Healing
    • [^] # Re: Des chaînes intéressantes?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Le gros inconvénient de la télé, ça reste aussi cette obligation d'être coincé à une heure donnée


      D'où l'intérêt du magnétoscope. A priori pour ceux qui ont un poste de télévision la freebox v5 permet d'enregistrer les programmes sur le disque dur, même pour les chaines non disponibles sur le multiposte. Pour ceux qui n'en ont pas (comme moi) http://manatlan.online.fr/fricorder.php permet d'enregistrer facilement et de regarder plus tard (je précise que c'est pour mon utilisation purement personnelle et que je ne diffuse pas mes enregistrements, tant pis pour ces ânes de M6 et W9, ils perdent un spectateur potentiel).
      • [^] # Re: Des chaînes intéressantes?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Ça ne régle pas le problème, tu es obligé d'attendre que l'heure de diffusion du programme soit passé. Sur le net, pour peut que l'annonce du programme en question est postérieur à son montage je peux le regarder dès que j'ai fini de le télécharger (ce qui en fonction de la connexion, peut être beaucoup moins long que la durée du programme).

        En plus ton magnétoscope, je doute qu'il saute la publicité, de même pour la freebox. J'ai une freebox v5, mais pas de télé, alors la boiboite télé je l'ai laissé dans le carton, je la sortirais si jamais j'ai besoin d'espace disque.
        • [^] # Re: Des chaînes intéressantes?

          Posté par  . Évalué à 3.

          Je trouve pas des masses de programmes dispos sur le net avant leur diffusion télé.

          Et pour la pub, le magnétoscope a au pire une touche "avance rapide", au mieux des fonctions de détection de la pub pour la couper.

          la boiboite télé je l'ai laissé dans le carton, je la sortirais si jamais j'ai besoin d'espace disque.

          C'est pas évident de la configurer sans voir ce qu'on fait, mais bon, j'ai bien réussi à le faire avant d'avoir la télé, grâce aux tutos de Free ;)
          • [^] # Re: Des chaînes intéressantes?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.


            Je trouve pas des masses de programmes dispos sur le net avant leur diffusion télé.

            Je part pas du principe qu'une vidéo est besoin d'être passé par la case télé pour exister. Après qu'il n'y a pas assez d'offre, comme ça, c'est précisément ce que je dis.


            Et pour la pub, le magnétoscope a au pire une touche "avance rapide", au mieux des fonctions de détection de la pub pour la couper.

            Ces solutions ça reste quand même une nuisance inutile.
    • [^] # Re: Des chaînes intéressantes?

      Posté par  . Évalué à 1.

      la télé pour se détendre, c'est plus vraiment pour moi, vu qu'elle m'énerve plus qu'autre chose. J'aime bien regarder des documentaires par contre, mais bon ils ont la fâcheuse tendance à passer quand on peut pas les regarder


      Faut quand même pas exagérer. Je suis d'accord avec toi quant à l'indigence de nombreux programmes (TV réalité, talk show et autres émissions de beaufs), mais ne serait-ce qu'avec Arte/France 4/France 5 il y a quand même très régulièrement des programmes de qualité.
  • # Que fait le CSA ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Au lieu d'essayer de contrôler internet comme il contrôle l'hertzien, il ferait mieux d'empêcher tout contrôle de la diffusion des chaines publiques !

    Si TF1 et M6 ne veulent pas que l'on puisse se servir facilement d'outils à la maison, je ne vois pas pourquoi il aurait le droit d'utiliser les faisceaux hertziens publiques.

    Dans la série, ils veulent le beurre, l'argent du beurre, et le c.. de la crémière...

    D'ailleurs pour reprendre un poste sur le forum M6. C'est illégal et en plus Orange propose TF1 et M6 en multiposte non "officiellement".

    Articles du code de la propriété intellectuelle:

    "« Art. L. 331-11. - Les éditeurs et les distributeurs de services de télévision ne peuvent recourir à des mesures techniques qui auraient pour effet de priver le public du bénéfice de l'exception pour copie privée, y compris sur un support et dans un format numérique, dans les conditions mentionnées au 2° de l'article L. 122-5 et au 2° de l'article L. 211-3."

    Art. L. 122-5. Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
    2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde [1] établie dans les conditions prévues au II de l'article L.122-6-1 ainsi que des copies ou reproductions d'une base de données électronique ;

    Art. L. 211-3. Les bénéficiaires des droits ouverts au présent titre ne peuvent interdire :
    2° Les reproductions strictement réservées à l'usage privé de la personne qui les réalise et non destinées à une utilisation collective.

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: Que fait le CSA ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.


      Dans la série, ils veulent le beurre, l'argent du beurre, et le c.. de la crémière...


      psychoslave@locathah:~$ grep ^c..$ /usr/share/dict/french
      cal
      cap
      car
      cas
      cep
      ces
      cet
      cf.
      ch.
      cil
      coi
      col
      con
      coq
      cor
      cou
      cpt
      cr.
      cri
      cru
      cul

      Moi je pencherais pour le coq.

      Mis à part pour accentuer une satire, quel est l'intérêt de s'auto-censurer? Si tu veux pas être vulgaire, alors utilise un langage châtié. Si tu veux être vulgaire, alors ne te censure pas. Mais reste pas là le cul entre deux chaise. Comment défendre sa liberté d'expression dans un monde où les gens brident eux même la leur?
      • [^] # Re: Que fait le CSA ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        *biiiiiip*
        Vous avez dis un gros mot, 10¤ d'amende
        *bzzzzz*

        /pendant ce temps, je sais toujours pas me servir des 3 coquillages
      • [^] # Re: Que fait le CSA ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        est l'intérêt de s'auto-censurer?


        par ce que l'imagination est plus fort que la verité, entre une fille a poil et une fille habillé avec aubade, il y a une difference, l'une est prete a l'emploi bof (amie feministe passe ton chemin), l'autre taquine la libido, l'imagination.

        c'est pareil avec un livre, pourquoi avoir 300 pages d'harry poter, alors qu'une ligne qui dis, a la fin il meurt cela suffit. (c'est un exemple :) en fait je ne sais pas)

        la co....e humaine accentue lors de la lecture le mot qui n'existe pas puisqu'il faut le deviner, alors que la connerie humaine bon ben pas de quoi fouetter un chat et cela ne marque pas les esprits, n'attire pas l'oeuil.

        voila voila, tiens prend une cahouète
        • [^] # Re: Que fait le CSA ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.


          par ce que l'imagination est plus fort que la verité


          Parce que c'est bien connu, l'imagination avec son caractère totalement fantasque, face la vérité, de par son caractère absolue qui s'impose à la raison, ce sont deux choses complètement opposés qu'on ne saurait rapprocher. C'est d'ailleurs pour ça que les sentiments sont stockés dans le c½ur, et la raison dans le cerveau, chacun bien dans son coin.


          entre une fille a poil et une fille habillé avec aubade, il y a une difference, l'une est prete a l'emploi bof (amie feministe passe ton chemin), l'autre taquine la libido, l'imagination.


          Moi j'adore matter des films de cul sur canal+. Mais en crypté hein, c'est tellement plus excitant quand on laisse plus de place à l'imagination. Mais ce qui m'excite le plus au monde, c'est les images sur lesquelles on voie juste un gros carré noir, c'est quand même bien mieux pour laisser libre cours a mon imagination vis à vis de ce qu'il y a derrière.


          c'est pareil avec un livre, pourquoi avoir 300 pages d'harry poter, alors qu'une ligne qui dis, a la fin il meurt cela suffit.

          C'est tout le contraire, puisque plus elle en dit, moins elle ce censure et moins elle laisse de place à ton imagination. Tu te contredis toit même.
        • [^] # Re: Que fait le CSA ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          sunon, .... ....... .. ....... . ....... .. ..... . ........ .. ........ . ........ .

          Compris ?
    • [^] # Re: Que fait le CSA ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      En fait c'est encore plus fort que ça. Le CSA a pour rôle de garantir cette accès !

      Article L. 331-11
      L. n° 2006-961 du 1er août 2006
      Les éditeurs et les distributeurs de services de télévision ne peuvent recourir à des mesures techniques qui auraient pour effet de priver le public du bénéfice de l'exception pour copie privée, y compris sur un support et dans un format numérique, dans les conditions mentionnées au 2° de l'article L. 122-5 et au 2° de l'article L. 211-3.

      Le Conseil supérieur de l'audiovisuel veille au respect des obligations du premier alinéa dans les conditions définies par les articles 42 et 48-1 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication.


      Et le plus fort est que cela fait partie de DADvsi !

      "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: Que fait le CSA ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Sauf qu'ils n'ont pas la même vision des choses : pour eux, tu peux repiquer le signal analogique, donc tu peux copier.
        Que tu ne puisses pas le faire sans tuner TV (donc en numérique) n'est pas dans la loi
        Eux fournissent une prestation de TV analogique sur sortie composite ou Peritel, la solution technique (passage par le numérique) n'étant pas vue par la loi.
        Ce n'est pas une mesure technique pour empêcher, c'est juste qu'ils ne te fournissent pas une fonctionnalité (sortie TV en numérique).

        Donc c'est bien joli de sortir ce texte et dire que c'est illégal, en pratique ça ne tiendra pas 2 secondes face à un juge, ce sera considéré comme légal : il refusent juste de fournir un service et ils ont le droit de refuser, point.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.