Julien Portalier a écrit 412 commentaires

Super .... après les SMS, tu payes tes emails. Tu veux envoyer un email ? Ben ça va te coûter 30¢ ... Oué, super, content.

Que je sache, payer n'a jamais empêché de recevoir du courrier indésirable dans sa boîte aux lettres (la réelle), alors ça n'empêchera pas le spam. Par contre, c'est clair qu'on enverra vachement moins d'emails par jour. Sans compter que pour le développement du libre c'est loin d'être l'idée du siècle quand même : je vais pas envoyer un bugreport sur la ML ou un patch, ça va me coûter la peau des fesses...

Y'a des gens j'ai l'impression qu'ils ont pas compris l'un des intérêts majeurs du web (qui disparaît de plus en plus de nos jours), c'est les concepts de libre et gratuit...

Pas mal du tout comme article, et intéressant à lire. Par contre ils parlent un peu de magnatune.com mais pas beaucoup. Alors que je viens de voir qu'on pouvait tranquillement y écouter (en ligne) les CD qui nous semble bien (ça c'est dit), mais aussi qu'on peut acheter les chansons à l'unité ou l'album complet suivant différentes licences. Dont la « Creative Commons » : gratuit pour un usage non commercial. Mais aussi différentes licences pour pouvoir utiliser les chansons dans des spots TV, émissions, compilations, etc.

Là je trouve l'idée vraiment bien ! Suivant ses propres besoins on achète directement en ligne ce qu'on veut, comme on veut : ben moi je dis miam ^^

> L'impression que j'ai à ce niveau est la suivante [1]:
> l'open-source réagit plus vite.
> le propriétaire est plus facile à appliquer (patch windows, click-click-click)

C'est pas faux du tout ça, et j'avoue partager ce point de vue. Il est plus facile d'installer un nouveau paquet patché que de devoir patcher soi-même les sources et se reconstruire un paquet. Même si ça restera toujours la méthode la plus rapide. Le problème pouvant naître justement de ce temps de test du patch avant d'avoir un paquet corrigé, ce qui entraînerait un surcout sur le temps de réaction. Donc à être moins réactif au final...

> des virus existent. Ils ne se propagent pas de la même manière que
> sous MS Windows et ils ne font probablement pas autrant de dégâts
> (puisqu'ils s'attaquent à l'utilisateur, qui ne devrait en aucun cas
> être root [2]).

Oui, le système en lui-même devrait être épargné (tant qu'il ne s'agit pas de quelqu'un qui aurait des droits spéciaux, comme « staff » par exemple). Néanmoins même sur sa configuration privée il faut toujours pouvoir utiliser certaines applications en tant que root, et que ça devient vite lourd de devoir tout le temps faire « su -c » et de taper son passwd root à chaque fois. Alors on configure un violent sudo sur son user, et là niveau sécu, s'pas très top ...

Ensuite, même un virus qui ne s'attaquerait qu'aux données de l'utilisateur, moi je dis que c'est peut-être le pire : un système on peut en réinstaller un assez rapidement (Debian netinstall, quelques gros apt-get et le Desktop il est ok en une demi journée). Mais perdre ses quelques gigas de données persos, là c'est le boules quand même, et on peut pas les retrouver. Sauf si on est prévoyant et qu'on a des systèmes de sauvegardes. Mais quel est le user qui sauvegarde régulièrement ses données ?

Il m'est arrivé aussi une fois de voir toutes mes partitions disparaître, comme par magie, et la première réaction c'est : put*** de bor*** de m**** ! La seconde, c'est qu'on découvre gpart, qu'il a l'air de retrouver toute nos partitions... alors on lui dit de réécrire la FAT du disque dur... on lance, on prie (même qd on est athée), et là miracle : les partitions sont là, et les données qu'elles contenaient sont elles aussi là.

Bref, je conseillerais aussi gpart car il reconstruit juste la FAT sans toucher au disque, et donc sans perdre les données. Après peut-être que GNU Parted est encore mieux, mais jamais essayé.

Tiens, je vais jouer les anti légende urbaine sur le fait que win98 c mieux pour des "vieilles" configuration. Je tourne actuellement sur mon desktop avec un Athlon1800/512M dc là dessus effectivement je peux avoir MozillaFirebird/OpenOffice.org/Gnome2.4 et tout le tintouin. Surtout grâce à la mémoire, parce que sur mon céléron 300mhz avec 256M de ram ça roulez aussi bien (un peu moins rapide et réactif cependant).

Mais dire que Linux ça roulaize pas sur une « p'tit config » tel que mon portable : AMD 333mhz, 32Mo, 3.2Go, c'est de légende urbaine ce truc. C'est sûr que espérer lancer OOo ou Mozilla ou n'importe quoi qui demande de la mémoire à ne plus savoir qu'en faire : faut même pas y penser. Faut juste réfléchir un p'tit peu aux alternatives. Car c'est là le but de Linux, nan ? Enfin pour moi si, et pas que les alternatives "obligées". Car y'a pas de "obligé".

Déjà il suffit s'aller voir les softs dits "lights" et pas les machines à gaz que j'ai besoin de 64Mo pr moi tout seul pour tourner, et encore 128Mo c mieux ^^

Alors au lieu de Gnome : allez hop, un ROX-Session basé sur ROX-Filer, qui est absolument génial, tout en étant simple et efficace. Le tout avec GDM pour se loguer facile et ça roule nickel. Ça se passe sur http://rox.sf.net/(...) . Bon ok, le bureau ROX, pour des débutants, c pas la panacée totale. Mais dans ce cas : vive XFCE4 ! Cette fois, y'a tout, c'est vraiment sympa et ça tourne très bien avec 32Mo de ram, tout en offrant un Desktop complet. Suffit de voir la Morphix Light, même si elle reste assez lente à cause que tout est sur le cd-rom et pas sur le HD.

Ensuite, foin de OOo, qui est bien (encore que je sois pas fada), mais uniquement sur des grosses bécanes qui roulaizent ! Alors on pense aux alternatives. Pour ma part je suis un habitué de LyX, mais c pas top pour des débutants. Mais j'utilise aussi Abiword qui lui est vraiment bien, simple, efficace, rapide à se lancer, etc. Bref que du bon. Idem pour Gnumeric, etc. Pour tout dire j'arrive aussi sans problèmes à utiliser The GIMP (sur des images pas trop grandes), Sodipodi, Inkscape et consors sans difficultées.

Ensuite pour browser le net, déjà j'ai abandonné Mozilla & MozillaFirebird sur mon Athlon 1800 : trop longs à se charger... Alors je vais pas tenter de les utiliser sur une 'ptite config. J'ai remplacé le tout par Galeon sur mon desktop et par Epiphany-browser sur mon portable. Et là ça roule, c'est light.

Bref, vive Linux parce que je suis pas obligé d'utiliser les logiciels super gros et lourds qui demandent une grosse bécane pour les utiliser. Y'a des alternatvies de très bonne qualité, qui peuvent servir à deux choses : tourner sur du "vieux" matos, ou vous permettre de dire : ah... finalement mon Desktop il tourne super vite quand il veut ! Et le tout sans laisser les fonctionnalités, ou le caractère intuitif de côté, au contraire.

Allez, essayez GDM+XFCE+ROX-Filer+Galeon+ABiword sur du 32Mo de mémoire et vous verrez que ça tourne très bien tout en étant tout à fait utilisable facilement.

Pas de version GTK2 de Sylpheed officielle avant que Sylpheed n'ait passé la version 1.0 . Par contre après il y aura effectivement un portage vers GTK2. Arpès il existe en effet un portage non officielle mais qui semble de qualité de Sylpheed sous GTK2.

Sinon je n'ai jamais entendu parler d'un portage de sylpheed-claws en GTK2, et ça ne se fera pas je pense tant que sylpheed n'y passera pas. La branche claws c pour des patchs, des fonctions supplémentaires. Pas pour un changement si gros dans le code (toute l'interface deviendrait incompatible).

Quelques questions connes, mais bon ça peut permettre de soulager des pbs :

T'as essayé de passer sur une Debian/Sarge ? Des fois ça peut permettre de résoudre pas mal de pbs (notamment de version de logiciels).

Ensuite, installer le dernier noyau debian (2.4.22 dans Sarge, ou récupérer le 2.4.23 ds Sid), et installer « discover » qui aide grandement à trouver et charger tout le matos comme il faut (automatiquement). Le tout sans avoir à se recompiler un noyau perso, ça permet à discover de vraiment avoir tous les modules possibles dispos. Après si effectivement il faut patcher son kernel pour certains périphs, discover le trouvera pas de base. Le mieux est de récupérer le .config de debian, de patcher son kernel tout comme il faut (genre avec le patch -ck), et de recompiler le tout avec « make-kpkg »

Pour le son : regarder le nom du chipset avec un « lspci -v » et ensuite aller faire une petite requète sur google genre « linux [chipset name] » ou dans les archives debian ça marche pas mal aussi. Généralement on trouve assez facilement quel matos on a et quel module il faut charger (je conseille alsa au passage).

Nota: perso j'ai pas encore basculé sur un noyal 2.6, j'ai essayé : trop de bugs chez moi (framebuffer sur ma matrox qui part en c***, souris trop rapide et pas de molette sous X [même avec l'option kernel], discover qui marche pas, etc.)

J'ai trouvé ça pour le dvorak-fr, mais pas de keymp linux pour le moment. Mais bon, il est toujours possible de s'en faire un... à moins que quelqu'un sache où on peut trouver ça.

http://www.algo.be/ergo/dvorak-fr.html(...)

Sinon, changer ces touches d'un clavier azerty... à la rigueur vaut mieux en récupérer un, effacer les touches, et réécrire dessus, ça serait plus pratique. Sinon, apparemment des claviers dvorak c tout de suite des claviers ergonomiques, donc ça taxe !

Tout à fait d'accord GTK2 sous windows c loin d'être moche. Ou sinon il faut utiliser par défaut le thème qui fait que ça ressemble à du windows (en s'adaptant au thème win). Suffit de voir Gaim pour se faire une idée. Ensuite la plupart des logiciels que je vois portés sous win32 utilisent mingw, c'est par exemple le cas de lopster et je crois mplayer & gaim et certainement d'autres.

Suffit juste d'adapter un peu son code pour qu'il compile avec mingw et le port n'est pas si dur. Bien entendu après y'a du code non compatible entre win et linux, mais c'est faisable, et ça tourne plutôt bien.

En fait, j'ai tout simplement récupéré l'archive debian via un petit « apt-get source gnushogi »

j'ai modifié le fichier « gnushogi-1.3/xshogi/xshogi.c » en définissant la ligne « int at_least_gnushogi_1_2_p03 = True » au lieu de False, ça me permet de dégager la vérification du numéro de version. Puisque de toute façon les 2 paquets vont être crées de la même source...

Et ça marche tout bien comme il faut maintenant. La preuve que de base ça marche pas... j'vais mailer les dévs, pour savoir de quoi il retourne.

Le Sony DSC-P92 fonctionne très bien sous Linux et supporte les 2 protocoles suivants : usb-storage et ptp. Je n'ai pas encore essayé le ptp (via gphoto2), mais le usb-storage, suffit de brancher, de charger le module usb-storage et de monter /dev/sda1 quelque part (nota: faut avoir le support fat ou vfat). Et hop on a un nouveau périphérique depuis lequel il suffit de copier.
On peut même automatiser ça en chargeant usb-storage au démarrage, et en utilisant autofs pour auto-monter le périphérique et le voir apparaître tout seul sur son bureau ^^

En ptp je ne sais pas encore ce que ça donne, mais comme ça n'apporte (pour le moment) pas vraiment de plus par rapport au mode usb-storage...

Après, pour lire directement la carte depuis un autre lecteur de carte que l'appareil photo, ça dépend si le lecteur supporte ou non le standard usb-storage. Donc c'est assez aléatoire. Mais bon de toute façon tant que ça marche avec le support usb c bon.

Par contre, j'avoue être moi-même bien plus tenté par le Canon Powershot série A. Plus chers, mais offrent plus de fonction pro que le Sony (à peu près tous les réglages qu'on trouve sur un réflex sont présents). Enfin, a ce que j'ai pu voir. J'ai essayé le Sony DSC-P92, mais pas encore le Canon. Mais c'est vrai que le prix du Sony écrase un peu la concurrence (et c'est pour ça que mon père l'a pris).

Malheureusement j'ai toujours la même erreur : you must have at least gnushogi-1.2p03 ... je vais essayer de compiler une autre version que la 1.3, peut-être qu'avec la 1.2p03 ça marchera ! Sniff.

Sinon, faudrait que je vire le check du numéro de version ds le src de xshogi... fo juste que je me souvienne de mes cours de C d'il y a... longtemps ^^

La différence je pense, c'est que d'un côté le traitement du problème est vraiment transparent, et qu'il cherche à informer le plus possible les utilisateurs et administrateurs qui ne veulent pas voir ça arriver chez eux.

Et là dessus je trouve le travail des développeurs assez impressionant.

Au final ça ne fera qu'accentuer et améliorer les idées sur les procédures sécurisées, etc. Bref un bon audit de sécurité pour les logiciels libres, nan ?

Je sais pas ce que c'est comme barrette mémoire, mais alors ça doit pas être tout jeune ^^ Et c'est pas de la so-dimm, qui est juste une barrette de sdram normale, sauf qu'elle a 144 broches, au lieu des 168 d'un ordi normal (dommage d'ailleurs, parce que j'en ai 2 de 64Mo en pc66 qui traînent).

Pour plus d'infos, il suffit d'aller voir sur http://linuxprinting.org/(...) ou plus précisément sur la page de l'imprimante : http://linuxprinting.org/show_printer.cgi?recnum=HP-DeskJet_840C(...)

Sinon, moi je n'ai aucun problème à installer/configurer mes imprimantes HP avec CUPS (démon d'impression) + hpijs (drivers hp) + foomatic (pr configurer facile le tout). J'avoue ne pas avoir essayé de modifier les marges, mais généralement les PPD fournis avec foomatic (et téléchargeables manuellement sur linuxprinting.org) permettent de n'avoir que les marges hardware, et ça marche plutôt bien.

Sous Debian il suffit d'installer les paquets suivants :
cupsys
cupsys-client
foomatic-db
foomatic-db-engine
foomatic-db-hpijs
hpijs

Et pour un bon petit logiciel pour configurer tout ça : gnome-cups-manager ! qui est un petit utilitaire vraiment pratique. Sinon l'interface web est bien aussi, mais moins agréable à utiliser, même si elle ne n'a pas besoin de Gnome.

Sous MDK les paquets doivent être à peine légèrement différents.

mencoder + XviD is your friend ^^

$ mencoder fichier.avi -o nouveau_fichier.avi -oac copy -ovc xvid (...)

Ensuite, suivant ce qu'on veut et ce qu'on a comme XviD : avec un XviD « stable » (0.9.x) on peut utiliser les options suivantes :

-xvidencopts fixed_quant=2:me_quality=6:4mv:min_key_interval=1:max_key_interval=300

Et une version plus bourine qui demande une version CVS (mais qui est glop miam) je conseille d'ajouter ça aux options d'encodage XviD :

:mpeg_quant:mod_quant:divx5bvop:qpel:gmc:chroma_me:max_bframes=4:hq_ac:vhq=4

Ensuite pour l'audio, soit on recompresse en Ogg Vorbis (c'est bien) et on remixe le tout avec ogmtools, soit on fait le tout avec mencoder et on recompresse en MP3 (c'est mal). Dommage d'ailleurs que mencoder ne gère pas la création de fichiers OGG, ce serait pourtant vraiment pratique. La génération de fichiers Matroska aussi puisque ça a l'air de devenir à la mode...

nota: le mieux c quand même de se faire un bno petit script qui va faire tout ça tout seul ^^

Rooh, le Troll ;)

Sarge est déjà en XFree 4.2.1 depuis longtemps. C'est l'introduction de XFree 4.3 qui pose actuellement problème. Debian étant le bug test de X sur pleins d'architectures (même sur x86), c'est toujours très long à devenir stable... D'ailleurs XFree 4.3 est toujours en expérimental...

Apparemment il n'y a pas trop de RC Bugs actuellement sur XFree 4.3 , ça tombera peut-être assez rapidement dans Sid : http://packages.qa.debian.org/x/xfree86.html(...)

Si les filtres d'import d'OOo et celui d'export vers la DTD XML, est bien fait, et nettoie les doc pas beaux... ça peut marcher assez agréablement (mais de là à dire vraiment le mot : propre). Et ça évite de demander à quelqu'un qui n'y connaît grave rien en informatique de se coltiner l'apprentissage de LaTeX. Déjà que les étudiants en informatique veulent pas s'y mettre...

Ensuite, suffit de demander aux gens de travailler directement sous OOo, puisque jutement il est fait pr offrir une alternative aux étudiants qui n'ont pas les moyens de se payer MS(tm) Word(tm)(c)...

Oui, et j'avoue ne pas vraiment comprendre cette attitude. Des alternatives existent, et en plus elles ont l'avantages d'êtres libres et de rester totalement dans la loi. De plus, je trouve généralement les alternatives de meilleur qualité.

Alors pourquoi vouloir absolument rester dans l'illégal ? Y'a des fois, où le BSA pourrait servir à quelque chose en fait ^^

Regarde plutôt du côté de Kiss Technologies, c un peu plus cher (quoique plus tant que ça en fait), leur lecteur ne fait pas que le DivX(tm), mais la plupart des mpeg4 (XviD compris), ainsi que tout ce qui tourne autour de Ogg. En plus le bios en flashable histoire de pouvoir faire évoluer sa platine : miam.

Quand j'aurai une télé et suffisamment de sous, c'est ça que j'achèterai ^^

Avoir un site avec forum de discussions ou quelque chose dans le genre je suppose. J'avoue que ces conférences m'intéressent grandement, et j'attends les vidéos avec impatience maintenant (ne pouvant me déplacer) ^^

C'est aussi ce que j'en ai compris.

L'auteur a aussi oublié un point important : et si je veux utiliser un logiciel qui me permet de me connecter dans une seule interface à plusieurs protocoles en même temps ? C'est le cas de Gaim par exemple. Avec lui je me me connecter à plusieurs services de messageries instantanées d'un seul coup, et sans avoir 15 fenêtres ouvertes en même temps... Une seule dans le docker et c'est bon.

Enfin en même temps j'utilise ni MSN ni Yahoo! Va falloir penser à passer à Jabber les gens...

Pas con du tout ça, la liste ne devrait certainement plus être très grande. Et faire la même liste mais avec tous ceux qui sont pilotés par les Américains, là la liste risque d'être assez grande.

Et l'ensemble pourrait être un argument pour montrer le besoin d'une autonomie Européenne. Comme le disait je ne sais plus quel général (cité y'a un moment sur DLFP) : l'Europe n'a pas d'indépendance informatique et c'est mal.

Ça rajouterai un argument supplémentaire.

Si j'ai bonne mémoire le pressage d'un CD coûte entre 50¢ et 1€, et c'est à peu près ce que gagne aussi l'artiste (et c'est la même en bande dessinée, et certainement aussi dans les autres domaines). Tout le reste c'est : la maison d'édition et les distributeurs... vous aussi vous trouvez ça anormal ?

Vive les maisons indépendantes et les artistes auto-produits...

En même temps, il y a eu toute une série d'articles très intéressants sur Libé ces derniers jours quand au « piratage » mais qui montrait très bien une chose : pas vraiment de nouveau style de musique (la techno et le rap c passé), mais surtout, avec l'arrivé du DVD, qui crèe une révolution autour de la vidéo, tout comme le CD l'avait fait pour la musique, les gens ont grandement tendance à partager leur argent : résultat ben c logique qu'il y ait moins de ventes de CD...

En voilà une idée qu'elle pourrait être bonne ^^