Journal Wengo dans La Tribune

Posté par jjl (site web personnel) le 14 septembre 2006 à 13:23.

Étiquettes : aucune

sept.

2006

Il y a dans "La Tribune"[1] du jour un article que j'ai trouvé bien fait sur Wengo[2] et son modèle de développement OpenSource.

Je n'ai pas relevé de contresens. L'article en ligne n'est disponible que pour les abonnés[3], mais voici un bref résumé

Les atouts de Wengo face à Skype
- Skype est le 1er et bénéficie de la prime au leader
- Skype est un logiciel propriétaire dont les codes sources ne sont pas disponibles
- à l'inverse Wengo est open source

logique des logiciels libres qui offrent la libertés à tous d'exécuter, copier, distribuer, étudier, modifier et améliorer le logiciel)

- Wengo est interopérable (communication avec des solutions concurrentes)
- Wengo est un opérateur telecom déclaré (obligations légales)
- Se pose alors le problème de confidentialité des données transitant par Skype
- Ces différences commencent à conditionner les achats des grandes entreprises
- La différence clef est le mode d'inovation :
- Skype propose des "innovations descendantes" venant de la R&D
- Wengo est de type "innovations ascendantes" initiées par les usagés sur un mode développement coopératif
- Le modèle de propriété intellectuelle de Skype est un frein à l'innovation alors que le potentiel de réputation des développeurs de Wengo est une incitation très efficace

Ainsi les logiciels libres sont une illustration majeure de phénomène d'échange et de coopération qui révolutionne les TIC aujourd'hui. La disponibilité du code n'est qu'une facete. L'échange est également social : les passionnés d'informatique font bénéficer les entreprises de leur experitise [...] avec pour seule rétribution la reconnaissance

Bref, un article qui explique et insiste sur les bénéfices du logiciel libre dans un journal loin d'être à destination des techniciens. Ce ne peux que être bon pour la communauté.

PS: à noter dans le même numéro un article intitulé "Les barbares de l'open source à l'assaut de l'informatique" mais que je n'ai pas pu lire. Si quelqu'un y a accès ...

[1] http://www.latribune.fr/
[2] http://www.wengo.fr/
[3] http://www.latribune.fr/Tribune/Online.nsf/Articles/Les-atou(...)

# À noter...

Posté par Snark_Boojum le 14 septembre 2006 à 13:46. Évalué à 10.

... et il est je pense qu'il est important de le souligner, car la distinction n'a pas l'air bien faite dans l'article (et le journal ne le précise pas).

Il y a d'une part wengo l'infrastructure, avec des serveurs/annuaires qui permettent aux clients de se retrouver sans taper directement les adresses IP et des passerelles pour appeler/être appelé via le réseau téléphonique "historique". Cette infrastructure a un certain nombre de concurrents interopérables. Par exemple free fait le tout (annuaire+passerelle) et ekiga.net fait annuaire.

Et il y a d'autre part wengophone, qui est le logiciel de communication, qui fonctionne chez les clients/utilisateurs, qui est libre et qui utilise des protocoles ouverts. Il y a aussi des concurrents ; bien sûr ekiga ( http://www.ekiga.org ), qui rappelons-le est le premier, et le seul à supporter tous les protocoles de téléphonie (le protocol IAX2 n'est pas encore sorti dans une version stable -- il date de cet été : merci à Stephen Cook et à Google et son Summer of Code), mais aussi openphone, et peut-être un jour un client telepathy quand ils auront stabilisé leurs APIs et leur code.

Et il faut savoir que tout client peut être utilisé sur toute infrastructure, donc on peut faire jouer la concurrence sur les deux.

Voilà, ce fut long à taper mais je pense que c'était utile et pertinent :-)
- [^] # Re: À noter...
  
  Posté par jjl (site web personnel) le 14 septembre 2006 à 13:56. Évalué à 3.
  
  Merci de la précision, j'ai effectivement loupé ca dans mon résumé. C'est peut-être un poil trop technique pour La Tribune ;)
  
  On peux quand même citer cette phrase qui sert de conclusion à l'article :
  
  si le logiciel, certe gratuit, prend une importance sans précédent, il n'est qu'un outil pour le développement de services qui eux sont rémunérés.
  - [^] # Re: À noter...
    
    Posté par Sylvain Sauvage le 14 septembre 2006 à 15:04. Évalué à 4.
    
    Ben oui, les capitalistes en pantoufles¹ qui lisent la Tribune pour savoir sur quel cheval miser ont besoin qu'on leur dise quelle est la source de revenu du dit cheval.
    
    ¹ : les autres capitalistes s'en foutent, ils ont d'autres méthodes (parier sur tous les chevaux, faire du beurre avec les transactions des capitalistes en pantoufles, etc.).
- [^] # Commentaire supprimé
  
  Posté par Anonyme le 14 septembre 2006 à 15:21. Évalué à 1.
  
  Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
  - [^] # Re: À noter...
    
    Posté par Matthieu Moy (site web personnel) le 14 septembre 2006 à 15:32. Évalué à 5.
    
    Niveau firewall, c'est clair que Skype a l'avantage pour l'utilisateur.
    
    Mais il faut voir aussi à quel prix : Skype, c'est un truc qui a été fait pour que les utilisateurs puissent emerder leurs administrateurs. Ça peut utiliser un proxy HTTP, ça passe sur le port 80 et le 443, ça fait du peer-to-peer si besoin. Du coup, c'est quasi impossible à bloquer.
    
    Alors oui, pour l'utilisateur qui ne regarde pas plus loin que le bout de son nez, Skype, c'est super, mais heureusement qu'internet ne s'est pas construit comme ça. Elle est où la bonne époque où un numéro de port correspondait à un protocol, et où on pouvait comprendre facilement ce qu'il se passait sur un réseau ?
    
    Sinon, skype marche aussi sous Linux (mais il est proprio aussi sous Linux ;-) ).
    - [^] # Commentaire supprimé
      
      Posté par Anonyme le 14 septembre 2006 à 15:36. Évalué à 1.
      
      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
      - [^] # Re: À noter...
        
        Posté par Matthieu Moy (site web personnel) le 15 septembre 2006 à 10:30. Évalué à 2.
        
        > J'ai pas dit le contraire mais bon il faut avouer que des fois lorsque les admins
        > sont tres c.. ou feignant ou les 2, ca aide.
        
        Tout à fait. C'est pour ça que skype a été conçu comme ça.
        
        Mais je vais donner deux exemples : sur le réseau renater, Skype est explicitement interdit par le règlement. Questions de sécurité entre autre, bon, bref, qu'elle qu'en soit la raison, c'est interdit.
        
        Et bah pourtant, même dans un labo avec un sysadmin compétent, les utilisateurs utilisent quand même Skype, parce que c'est un cauchemard à bloquer.
        
        Autre exemple, en ce moment, je suis dans un institut avec une connexion qui rame comme pas possible, un proxy HTTP surchargé. Y'a des firewalls dans tous les sens, par exemple, même pas moyen de faire du CVS vers l'extérieur. Pratique pour les étudiants qui veulent travailler sur la dernière version d'un soft. Et bah malgré ça, Skype passe sans problème. Bah désolé, mais quand je dois attendre trois plombes qu'une page se charge pour le boulot et que je sais que sur le même serveur, y'a un mec en train de téléphoner à sa copine tranquilement, bah c'est pas cool.
        
        > Euh tu es sur qu'il fait la video sous linux?
        
        Ça, j'en sais rien !
    - [^] # Re: À noter...
      
      Posté par mammique le 14 septembre 2006 à 16:07. Évalué à 1.
      
      Y'a un tunnel HTTP dans wengophone http://jpl-conseil.typepad.com/jpl_conseil/2005/05/wengo_et_(...)
    - [^] # Re: À noter...
      
      Posté par JoeltheLion (site web personnel) le 18 septembre 2006 à 18:53. Évalué à 1.
      
      Mais il faut voir aussi à quel prix : Skype, c'est un truc qui a été fait pour que les utilisateurs puissent emerder leurs administrateurs. Ça peut utiliser un proxy HTTP, ça passe sur le port 80 et le 443, ça fait du peer-to-peer si besoin. Du coup, c'est quasi impossible à bloquer.
      
      Alors oui, pour l'utilisateur qui ne regarde pas plus loin que le bout de son nez, Skype, c'est super, mais heureusement qu'internet ne s'est pas construit comme ça. Elle est où la bonne époque où un numéro de port correspondait à un protocol, et où on pouvait comprendre facilement ce qu'il se passait sur un réseau ?
      
      C'est en très grande partie la faute aux admins idiots qui croient très malin de tout bloquer. Forcément les gens trouvent des moyens de contourner et tout le monde pert du temps.
  - [^] # Re: À noter...
    
    Posté par rootix le 14 septembre 2006 à 17:03. Évalué à 1.
    
    J'essaie régulièrement wengo 2. Pour le moment, c'est inutilisable. J'ai réussi à faire passer le son une fois mais en ce moment, ça ne marche pas. Par contre la vidéo marche bien curieusement. En plus j'aimerais qu'il supporte le serveur son jackd et aussi l'amd64.
  - [^] # Re: À noter...
    
    Posté par oat4hd le 15 septembre 2006 à 23:00. Évalué à 1.
    
    Cela arrive parfois avec Ekiga, je n'ai jamais compris pourquoi.
    Apres quelques heures cela refonctionne correctement.
# Skype contribue aussi au libre

Posté par Guillaume Smet (site web personnel) le 15 septembre 2006 à 00:10. Évalué à 5.

Tout n'est pas si noir du côté de Skype...

Skype a annoncé au PostgreSQL Anniversary Summit qu'ils utilisaient PostgreSQL, qu'ils avaient développé des outils en interne et qu'ils avaient bien l'intention de les contribuer (un projet a été créé sur pgfoundry.org à cet effet - il s'agit du projet Skytools et il avance effectivement bien en ce moment). Ils ont également développé une solution de réplication/partitionnement de données appelée pl/proxy qui devrait être libre également.

Hannu Krosing, un employé de Skype, est également très présent sur les listes de diffusion.

Et Skype était l'un des Gold Sponsors du Anniversary Summit et est désormais un des sponsors du projet PostgreSQL (sources : http://conference.postgresql.org/Sponsors et http://www.postgresql.org/about/sponsors ).

Donc si le client est effectivement fermé, Skype joue aussi le jeu du libre à sa manière et c'en est une fort belle pour l'instant AMHA.
- [^] # Re: Skype contribue aussi au libre
  
  Posté par unlannionnais le 17 septembre 2006 à 13:23. Évalué à 1.
  
  Je vais jouer les mauvaises langues mais peut-être que celà revient tout bonnement moins chers que l'utilisation d'un logiciel propriétaire de base de données d'un grand éditeur où toutes demandes d'évolution doivent être hors de prix. En participant à l'évolution de PostgreSQL ils améliorent aussi leur notoriété au près des utilisateurs du monde libre.
  Ce que j'attends le plus de la part se Skype, c'est 'linteropérabilité ! Utiliser Ekiga (par exemple) pour communiquer avec une copine utilisant Skype se trouvant actuellement de l'autre côté de la terre et dont les notions en informatique sont chaotiques.
# La tribune

Posté par Jeanuel (site web personnel) le 15 septembre 2006 à 08:59. Évalué à 6.

Il y a dans "La Tribune"[1] du jour un article que j'ai trouvé bien fait

Un instant, j'ai cru qu'il y avait quelque eu quelque chose d'intéressant sur DaLinuxCoinCoin tribune !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.