kalahann a écrit 734 commentaires

ces quoi toutes ces drosophiles élargies par terre?

Moi j'ai remplit mes tuyaux cat 5 avec de la vodka à la place de l'eau, comme ça plus de virus ils sont tous morts :)

"un outil ne doit savoir faire qu'une seule tache mais doit la faire à la perfection"

Comme emacs? oups, troll :)

argh! arrêtez de crier au loup pour n'importe quoi...

Microsoft vend son business en nous que l'open source c'est beaucoup moins bien que le closed source, en partie pour la sécurité... Bon, après tout c'est (presque) de bonne guerre, leurs arguments ne sont pas non plus tous débiles.
Mais ils ne contrôlent pas le monde entier, c'est pas parce qu'un type dit que le proprio c'est mieux qu'il a forcément été lobotomisé par microsoft. OK, MS fait sans doute de la communication (voire désinformation et fud) auprès d'organismes du clusif pour se promouvoir, et donc il est évident qu'une certaine partie de la rhétorique MS peut se retrouver dans la bouche de beaucoup de professionnels. Mais ce ne sont pas les seuls à faire la pub du propriétaire (loin de là) Et de plus, si les gens se laissent avoir par de mauvais arguments c'est leur faute... (notez que je ne dis ça *que* parce qu'on parle de professionnels qui sont censés s'y connaître, je ne le dirait pas pour des non-initiés)

Je ne vois pas comment écrire un virus pour un logiciel dont on ne connaît rien

On n'écrit pas vraiment un virus pour un logiciel, on écrit surtout un virus pour un système (processeur et I/O, système d'exploitation)
Pour écrire un virus, il faut une doc sur l'assembleur, la programmation système et l'os (i.e: la façon dont il lance les exécutables, la gestion des droits...)
Quant aux virus sur les applis qui sont moins courants car ce sont presque toujours les mêmes, ce n'est en général rien d'autre que des macros qui utilisent des fonctionnalités normales (certes de façon détournée) des logiciels: regarder dans le carnet d'adresses, écrire un mail, l'envoyer, etc...

Si on voulait priver les programmateurs de virus des informations dont ils ont besoin:
- on priverai par là même les programmeurs "légitimes" d'une partie du savoir dont ils peuvent avoir besoin.
- les programmeurs de virus auraient *juste un peu plus de mal* à écrire des virus; mais de toute façon comme ils sont compétents (c'est pas des ados boutonneux genre scipt-kiddies à 2 sous qui en sont capables) eh bien ils trouveront la solution bien vite. Un peu moins vite, mais ce n'est qu'une question de temps.

Voici l'adresse d'un serveur qui dépote et qui mirrore pas mal de sites:
http://sunsite.cnlab-switch.ch/search/mirror/(...)

Pour openoffice:
ftp://sunsite.cnlab-switch.ch/mirror/OpenOffice/641d/(...)


Pour les paquets debian, voici une adresse de paquets non officiels. Il devrait y avoir la nersion 641D dans pas trop longtemps, enfin j'espère:
http://people.debian.org/~nidd/debian/unstable(...)

plus c'est solide, plus le son se propage vite

Dommage, j'aurai bien essayé dans le gaz... Hdsl, trop tentant :)

*splash*
et zut, encore un buffer overflow! prends un kleenex...

c'est nul mais c'était plus fort que moi :)

Mort de rire... Je viens à peine de remarquer que le nom "eclipse" c'est une allusion à sun :)

Je crois que les photos où elle a des gros seins sont des fakes. J'ai croisé du regard des photos d'elle récentes, elle avait pas l'air d'en avoir des gros.

XP : 8905
40 votes par jour
il en reste plus des masses hein !
vous êtes un pot de colle

ben merci :)
c'est sûr que pour avoir autant d'xp faudrait vraiment coller dlfp toute la journée...

Elles couchent pas mais par contre elles suxxent... C'est assez agréable pendant que tu es en train de coder :)

C'est vrai quoi, dans la bière ils disent pas si ça marche!

(mais pas dans la guinness, c'est trop solide ça risque de ralentir les paquets)

C'est un gros rassemblement de geeks :)
Au menu: rigolade, bière, bouffe (à coups de croque polâne, moules frites, choucroute...)
Ca permet de mettre une tête sur des personnes qu'on cotoie souvent sur le net mais qu'on ne voit jamais.
j'y vais de temps en temps, l'ambiance est très sympa. Seul point négatif: on voit toujours que les gens sur paris, on connait pas les autres :-/
La dernière fois, c'était concours de peluches à une table (avec un beau totoro, et un magnifique c'thulu)

à Jeudi :)

(HS: rhâââ, ces quoi ces nommages de disque sous solaris? /dev/dsk/c0t3d0s1, y'en a qui sont mazo!)

Evidemment, microsoft vient nous sauver de la main-mise d'unix sur les gros serveurs... Et à qui ils s'allient? au plus obèse et lymphatique des dinosaures.

Unisys faces competition not only from Unix servers, which have accommodated dozens of processors for years, but also from IBM's new Summit servers, which top out at 16 processors but cost considerably less than the ES7000."

(sans compter la diférence de perfs entre une archi à base d'itaniums et une archi à base de power4...)

Je suis mort de rire :)

C'est bien le producteur qui doit payer, mais au final c'est toujours l'utilisateur final qui paie (car c'est répercuté sur le prix de vente)
C'est comme avec la corruption: c'est pas à l'entreprise qui donne les pots de vin que ça coûte de l'argent, c'est au client (sur-facturation, fausses factures, explosion des délais...)

Oui, je me suis mal exprimé, je voulais dire que la GPL ne pouvait être linkée qu'avec des licences "compatibles" avec la GPL.

J'espère qu'ils ont de la guinness et des sandwich poilâne :)

Cette fois-ci ce sera quoi le point de rencontre, après le totoro?

"particulièrement libérale, permettant d'en créer des dérivatifs sans qu'il y ait obligation de les remettre dans le domaine public"

Ça sent les mecs qui critiquent la GPL sans avoir compris ce que c'était (Domaine publique? beurk!)

Dans le texte de la licence (http://www.eclipse.org/legal/cpl-v05.html(...)):

"3. REQUIREMENTS

A Contributor may choose to distribute the Program in object code form under its own license agreement, provided that:

a) it complies with the terms and conditions of this Agreement; and

b) its license agreement (...) states that source code for the Program is available from such Contributor, and informs licensees how to obtain it in a reasonable manner on or through a medium customarily used for software exchange."

Bon, ça veut dire que QNX doit nous fournir les sources du logiciel si on l'utilise?

Le seul intérêt que j'ai trouvé à cette licence, apparemment, c'est de pouvoir linker du code CPL avec du code non-CPL, ce que ne permet pas la licence GPL (mais la LGPL doit le permettre)

Je n'ai pas eu connaissance de l'avis de la fsf au sujet de cette licence (l'OSI la considère comme opensource(tm) selon leur définition, c'est donc déjà pas mal)

Pour moi c'est une symbiose entre suse et ibm: chacun profite de l'autre, et ça a déjà commencé avec l'architecture PPC depuis un moment.

il a l'air de passer à wmaker des chaînes de caractère non imprimables... genre avec xine ou gimp, je me retrouve avec une image ou un nom de fichier dans la playlist, de type "H@{3."
Faudra que je fouille un peu... mais la flemme :)

ROX est vraiment un projet excellent. je l'ai installé chez moi un petit peu utilisé (j'arrive pas à décrocher du xterm pour gérer mes fichiers...)
Par contre, pas réussi à faire du drag'n'drop avec wmaker, alors qu'ils sont tous les 2 censés utiliser le protocole XDND... bizarre.

rigueur allemande?
c'est pas staroffice sur lequel tout le monde a gueulé une fois le code source rendu publique, parce que c'était devenu une usine à gaz non maintenable, commentée au hasard des fois en allemand des fois en anglais?
Je veux bien qu'on parle de rigueur allemande... mais pas pour staroffice.

Je te conseille les crotales, ça a un bon goût de poulet. Mais si tu veux vraiment te déchirer, prends une triple dose d'acides, ça fait autant *bing* dans la tête mais c'est moins mauvais pour les neurones...

C'est pas grave, j'ai une solution à ce genre de problèmes:
1) tu imprimes la licence
2) tu la brûles
3) tu les envoie se faire #*$&!%!!

Ce genre de clauses inapplicables (si tu n'a pas fait d'erreur, vu qu'apparemment tu n'es pas sûr...) on n'a pas à les respecter.