kesako a écrit 1384 commentaires

> On passera sur la pub pour Idealx et son système de PKI qui n'apporte pas grand chose au schmilblick

Monter un pki qui tienne la route c'est autre chose que de pondre un site web !

Pourquoi tu t'en prend a idealx qui n'est meme pas cite parmis la liste prestataires ( un comble !)

> ce qui gène le plus c'est que ce soit une société commerciale qui le sorte

t'as pas reussi a declencher un troll aevc ton premier post alors tu re-essaie ?

> Le décideur pressé n'a pas le courage de choisir le libre. Le libre lui fait peur.

pas forcement. il y a d'autre raisons
- les competences disponible dans la boite.
- le fait que son budget "investisements" (les licences) va fondre et au contraire son budget "personnel" (les specialistes) va grimper. Et ca c'est souvent tres tres mal vu en "haut lieu" ( la ou on n'y connait rien en opensource...) . Dans l'administration c'est pire : la position vis a vis de ses pairs depend du budget "materiel" que l'on gere, on ne controle pas les salaires !

hé t'enerve pas ! je n'ai pas dit que j'approuvais l'existence de ce fichier.
J'ai simplement repondu au mot 'enfoiré'.

quant au 'necessaire', je parlais au sens technique !

sinon ta reponse "j'ai ai *rien* à foutre, je ne suis pas responsable, c'est *leur* problème!!!" ... je dirais bien qqchose la dessus, mais on s'ecarte du topic...

enfoires ceux qui on fait la guerre commerciale a grand coup de telephonnes quasi-gratuits et de premiers mois gratuits.

Mais aussi enfoires ceux qui en ont profité a outrance , ne payant jamais rien. c'etait inevitable mais c'est des enfoires quand meme.

Pour la telephonie fixe , y a pas , parce que pas necessaire : c'est fixe par definition. et c'est a 100% fourni par FT

Faire un paragraphe entier sur sa haine du Ctrl-C Ctrl-V ce n'est pas serieux !
le reste est du meme tonneau.

BTW staroffice, openoffice, koffice rullez !

Haaaa enfin un commentaire pas trop c*n...

C'est du delire ce qu'on lit dans les autres commentaires !

ca commence a vraiment sentir le roussi pour tous les unix proprio...
sco , hp, Aix, ... et maintenant le plus fort de tous solaris...

> garder la compatibilité x86, c'est du nimportnawak.



Je soupcone que c'est plus simple que ca :

Microsoft a dit a Intel qu'un windows 2000 "full 64 bits" n'etait pas la priorté absolue , que c'est difficile et que ca coute cher. Et pas vraiment en phase avec le marché. Qu'il ne fallait pas s'attendre a le voir arriver avant 2001 au mieux plutot 2002 ou 2003



Donc Intel s'est retrouvé coincé. L'architecture Pentuim est en bout de course, faut la changer. Mais ya pas d'OS valable pour le 64bit . Les plans ont ete fait en 97 ou 98 , a l'epoque linux c'etait zero ( il s'agit de milliard de $ d'investissement !)



Donc ils ont ete obliges de faire ce truc batard 32/64 bits

qd on pense au battage mediatique auquel on a eu droit de 1998 a 2001 !

Les journaleux n'avaient vraiment pas de en manque de superlatifs !



Tout ca pour accoucher d'une souris...



Et pendant ce temps j'attend toujours un proc tres basse conso qui puisse fonctionner plus de 24h avec une seule batterie.



allez -1

> Une IDE c'est d'une utilite enorme pour programmer

Pour programmer des trucs que microsoft veut te voir programmer (MFC, ActiveX,...) oui. On est pratiquement force de passer par la. Pour les IHM aussi (cf Glade, KDevelop,...), ca va plus vite mais sans etre absolument indispensable ( sauf pour les MFC !).
Pour faire un appli classique genre serveur ou librairie , ca n'a strictement aucun avantage.
Comme d'autre l'ont dit dans cette news, si tu connais bien emacs, gcc et gdb tu fais aussi bien sinon mieux. Et perso, je dirais beaucoup plus propre.
L'important c'est d'avoir apris a programmer *sans* IDE pour bien comprendre ce qu'il fait et bien en tirer parti. Malheureusement c'est de moins en moins le cas en dehors du monde unix et opensource.

pour en rajouter au troll :

faut etre fou pour faire une interface graphique en C (comme gnome) et non en C++ (comme kde/qt)

Le pb de VC++ ( et d'ailleurs de bcp d'IDE) c'est qu'il encourage a coder comme un cochon.
Je parle en connaissance de cause, ayant bcp eu a utiliser aussi bien VC++ que emacs+gcc+gdb.

Ceux qui ont un bon background de programation ( et qui ne sont pas faignants !) en font un bon usage mais les autres ...
J'ai eu a reprendre le travail de debutants (et meme de pas si debutants...), c'etait l'horreur.

Sans VC++ , les MFC auraient depuis lontemps disparues tellement elles sont mal foutues.

VC++ fabrique ou copie un tas de fichiers divers .Tu ne sais pas toujours tout ce qu'il faut sauver dans sourcesafe. resultat quand un quidam reprend le projet, ca merdoit dans tous les sens.

oui mais ca ne suffit pas. car les grosses boites et les administartion ont
1) les competences pour leur systemes actuels ( win, solaris, ibm, bull ou autre chose)
c'est difficile et couteux de les changer.
2) des procedures budgetaires qui font qu'on a interet a avoir le plus gros budget possible quand bien meme ca ne sert qu'a payer les licences

etc

ca change un peu mais pas vite.

>Pas très clair en tous cas...
Le bordel est encore plus beau que je ne l'imaginais ...

allez hop -1

Je n'ai rien contre les xxxBSD et autre macOSX, mais je trouve qd meme que c'est un beau b*rd*l ... C'est en partie du a la licence.

Le succes de Linux vient surement de là.
Lui au moins il est unique.
comme Windows, comme solaris...

> même si un « challenger », JavaOS, semble intéresser de plus en plus les spécialistes".



ah bon ? pour des multipros ?

jamais entendu parler pour ce type de machine.



Quelqu'un a des infos ?

si cela se fait, plus personne de fera confiance a Redhat.



Mais je doute que cela se fasse, car redhat est la boite linux la moins mal en point en ce moment. Ils n'ont pas de raison de se vendre (comme netscape en son temps).



De plus, tant que windows est installe par defaut ( cf l'histoire de Be...) aucune chance



Ils n'ont aucune raison d'acheter redhat, un accord de cooperation suffit.

le CDG a cassé son helice pas loin des US.

Vous avez dit "curieux.." ?



;-)

"censées" ...? j'attend de voir...



C'est tjrs un sacre travail de virer des choses en trop.



"L'entropie de l'univers croit mais ne peut pas decroitre"

Je pense que c'est plutot le nombre effarant de lib de dev a avoir (avec la bonne version, hein !)qui en fait reculer bcp.

> Donc peut être que le 15" d'Apple est correct, mais ce n'est sûrement pas un écran de bonne qualité. Juste un écran moyen.

Ca m'etonnerait fort , ce n'est pas le genre de la maison.
Le 15" classique de l'ancien Imac etait l'un des meilleurs du marché.
Comme apple va acheter au fabricant par centaines de millier d'unités, il peut obtenir de la tres bonne qualite pour pas cher.

> je sais pas ou t'achete ton matos mais de nos jours un tft plat 15 pouces tu le trouve à moins 2000fr

je demande a voir !

chez http://www.monsieurprix.com/(...) le prix moyen est bien superieur a 3500

> C'est cher
un bon ecran plat de 15" c'est 3500F TTC mini.
alors qu'on a un ecran normal 17" a 1800-2500F.

Ca ramene la bete de base a 9000F, c'est plus cher mais pas enormement. Le design et les softs inclus valent bien ca.

methode radicale pour installer sur une machine disposant de peu de memoire mais d'une carte reseau ( voire d'une ligne parallele) :

- faire une installation basique sur une image vmware sur une autre machine en essayant d'avoir le meme partitionnement que celui prevu sur le portable. ce sont surtout les numeros de partitions qui sont importants, pas les tailles.
- ajouter kernel-pcmcia
- booter sur le portable avec une disquette tomsrtbt
- partitionner le disque ( swap,...) et monter les partitions dans /mnt ou qqchose
- creer les repertoires "vides" a la main : tmp, proc, ...
- configurer le reseau
- faire un tarball des repertoires principaux de l'image vmware (pas le /proc ! )
- le transferer par le reseau et les installer
- reboot sans disquette. et menues corrections.

ca a marche pour moi sur un portable P120 32Mo et une image faite sur un pIII 1GHz