kesako a écrit 1384 commentaires

> Je trouve pour ma part que les exemples fournis par Bauer ne sont pas plus bêtes que d'autres. Il montre surtout une meconnaissance de comment marche une societe de logiciels comme MS. Remplacer IIS par apache, oui il l'auraient fait mais il y aurait adjoint une ou plusieurs modif qui rendrait *leur* version apache (payante) indispensable et incompatible avec l'apache libre. Il n'y a qu'a voir ce qu'ils ont fait pour ActiveDirectory avec le protocol kerberos sur W2k. Ca ne les interesse pas d'economiser le codage, ce qui les interesse c'est de tenir le client prisonier dans leur filets. Et c'est logique, toutes les boites font pareil.

Arlette ?

The site www.dotnet-fr.org is running Apache/1.3.20 (Unix) Debian/GNU mod_perl/1.25 on Linux.

Ou alors c'est la methode des Jesuites : "toujours se fixer un objectif tres elevé pour arriver au moins juste au dessous"

S'il arrivent a vendre le soft aux entreprises ce sera deja pas mal

Tu viens de dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas...

Je ne vois pour l'instant qu'un seul but : vendre de nouvelles machines de nouveaux routeur, reseaux etc... et de nouveaux logiciels.

au lieux d'un seul 500pound gorilla , on sera mangé par les fourmis avec une bonne couche de miel... ;-)

Que preferez vous chers confreres ?

(allez hop -1)

> on se pose pas de question: on sort un soft plus mieux, plus rapide, avec le poil plus brillant, et ainsi on explose la concurrence.

Pincez-moi ! je reve ????

T'a fumé la moquette ? Tu viens de Mars ?

Et puis meme si t'avais raison, meme si on vivait dans ce monde idyllique ( ce qui est loin d'etre le cas) ton raisonnement ne tient pas la route : MS n'a *aucun* interet a developper une soft comme Samba ! Au contraire !

Parcequ'ils sont intelligents ! il savent bien que MS n'est que le plus visible et c'est tout. Il y a bien d'autres salopard et saloperies dans le monde de l'informatique.
Et de toute facon une attaque frontale contre une boite qui fait 30% de rendement et a un tresor de guerre gigantesque ...

Pour eviter un nouveau trol :
Vim on l'ouvre et le ferme sans arret. Il est tres bien . et c'est une bonne nouvelle qu'on puisse l'utiliser directement dans Konqueror. Ca va aller plus vite.

Emacs n'a pas le meme usage, on l'ouvre une fois et on le laisse ouvert toute la journee , voire la semaine... Il faut donc que l'on puisse faire facilement "Send to" emacs depuis Konqueror ou mieux encore du drag'nDrop. On doit pouvoir faire Send to avec gnuserv mais je n'ai pas essaye. Quelqu'un a plus d'infos ?

Donc un gars pour gueuller "me f'rez 300 lignes de code MFC a la main ! Execution (sans core dump)"

:-)

-1 parce que c'est vraiment hors sujet.
> Enron n'est que la fin d'une série de mauvais choix. Leur culture d'ets est, peut-être, un des éléments clés qui a joué.

Possible mais il n'esn reste pas moins qu'Andersen a fait qque chose d'illegal en connaissance de cause et pas (vraiment) pour combatre la concurence. C'est pour ca que la justice et tt le monde leur tombe dessus.

Par comparaison MS a utilisé des methodes aux limites ( voire au dela) de la legalite contre la concurence. MS est persuade qu'ils en ont le droit. Ils n'ont pas completement tort mais c'est une autre histoire.

IBM, Microsoft <-> Andersen (conseil et commisaire aux comptes)

Ah non ! Ah non ! ce n'est pas du tout pareil !
Andersen savait que ce qu'il faisait etait mal. Rien a voir avec les 'effets induits non previsibles d'une grosse organisation'

Le JFS d'aix a des fonctionnalites qui n'existent pas ou pas encore sur la version linux. Comme par exemple la possibilité de resizer a chaud les partitions.

Ou est ce qu'on peut trouver ce genre de truc en france ?
(Si possible avec la prise rs232, parce que moi, hein , le fer a souder....)

L'abonnement c'est le pied ! ca lisse les revenus sur une longue periode. Ca permet de faire des emprunts a taux tres faible. Alors que la vente c'est aleatoire, on doit investir bcp sans etre sur que ca se vendra assez.
Sans parler des probables avantages fiscaux ...
Sans parler de la base d'info sur le consomateur-abonné...

Le pied je vous dis !

Dans un autre article ces temps-ci, ESR dit que si MS s'etait attaqué a Linux comme il le fait maintenant, 2ans plus tot , Linux n'aurait pas survecu.

Moi je dis que c'est meme bcp plus simple : si W2k etait sorti en fin 98 ou debut 99 , Linux etait mort. En effet bcp de societes sont passees a NT4 a cause de Y2k , une bonne partie d'entre elles seraient passees a W2k. Alors que ce qui s'est passé c'est que W2k est arrive en 2000 alors que les entreprises avaient deja changé. Elles n'allait pas recommencer.
Maintenant deux ans plus tard elle envisagent le futur mais le choix a changé : Linux est viable ... et les temps sont durs pour les finances...

On peut dire que cette "echec dans la reussite" de MS confirme les tenant de l'opensource: les logiciels deviennnet si gros que les societes ne peuvent plus s'en charger de facon optimale ni pour les utilisateurs(en terme de fiabilité) ni pour les shareholders (en terme de time to market) ...

ca c'est de la replique !

> "La revanche des hackers"
Dedans il dit ( en 1998-99) qu'il prevoit que W2k ne sortira pas ou sera une catastrophe , un bloatware unmaintenable ...

Legerement optimiste ... c'etait l'epoque... :-)

>La seule chose qui manque (plus pour longtemps) c'est l'anti-aliasing !

ah bon ? tu fais du drag'ndrop direct depuis konqueror/kfm dans emacs, toi ?

Non tu te trompe .
Par raport a Windows ou MacOS les desktops linux sont bcp moins bien finis, moins polis.
Le polices de caracteres sous mac ou win sont bien plus belles. On vient d'ailleurs a peine d'introduire l'antialiassing.
L'ergonomie, l'interoperabilite des applis, ... laissent encore a desirer, etc...
Il y a bcp de travail a faire. pendant encore au moins 2 ans. Donc chaque nouvelle version est nettement meilleure que la precedente. apporte plein de nouvelle choses.

Dans le cas present, c'est surtout le passage a Qt3 qui est important.

Si tu veux , on peut comparer a l'epoque de Word 2 puis 3 puis 5 puis 6... etc A chaque fois c'etait nettement mieux qu'avant.
Ce n'est qu'avec Word97 que ca s'est stabilisé. On n'avait reellement plus besoin d'upgrader ( ce que MS veut absolument qu'on fasse evdement!)

oui c'est nickel mais on est oblige de choisir :
soit mettre le serveur sshd sur le 443 soit y mettre le serveur apache securisé ( https).

ce qui oblige a utiliser le http (80) non securisé si on veut aussi un serveur web.

pas glop !

> tu redirige le port tcp/443 vers tcp/22 (comme ca ton daemon ssh tourne aussi sur le port traditionnel 22),

pas necessaire. sshd sait gerer plusieurs ports d'ecoute.

ok c'est clair
Mais quelle est cette clef ? un simple password ?
une clef generee donc tres longue donc sur une disquette ,une carte de credit, ou un porte-clef usb ?
Et elle est demandee qd cette clef ? au boot ? a la premiere utilisation du fs ?

Si c'est un passwd, ca craint vu la propention de sgens a mettre des passwd trop faciles a craquer.

> A propos, quel est le plus léger?

oui oui on aimerai bien savoir...
car je pense que le pb n'est pas gnome ou kde mais Xfree qui prend vraiment beaucoup de ram pour simplement afficher un xterm...

ok ok mais pour surfer sur le net ?

Ne me dit pas que tu utilise lynx...