Denis Bodor a écrit 623 commentaires

Le paradis de 44100 Hz c'est suffisant pour le commun des mortels quoi. Oh ! Hé ! y'a des djeunz qui écoutent leur musique avec le haut-parleur de leur mobile, d'autres qui font péter du Rammstein le dimanche matin à 7h pour se réveiller et d'autres qui écoutent bourré le petit bonhomme en mousse à la fête du village...

Toi tu lâches des kiloEuros pour du matériel hifi parce que tu aimes le son pur, parfait, plus proche de la réalité... Mais 44100 c'est suffisant pour les autres... Voilà, que rajouter de plus ? C'est comme ça.

Bref, c'est ce qui est dit dans l'article.

Alors là, je serai curieux d'avoir ton avis post-lecture.

Je n'en ai rien à foutre des theoremes et des équations.

Ça aide pas pour rester critique vis-à-vis d'un article ;)

Humblement "Merci" pour ces informations complémentaires très utiles et enrichissante.

J'ai juste une question. Quel style de musique écoutes-tu qui mérite/nécessite ce type d'investissement ? Opéra ?

Oui, l'article sur Git comporte quelques tristes erreurs de mise en page. J'en profite ici pour (re)présenter les excuses de la rédaction et de l'infographie à la fois aux lecteurs et surtout à l'auteur qui n'en est absolument pas responsable. L'article reste, heureusement, parfaitement intelligible.

Concernant la fréquence d'échantillonnage :

44,1khz ne concerne pas tous les signaux mais l'audio : "les physiologistes s'accordent à dire que l'oreille humaine moyenne ne perçoit les sons que dans une certaine plage de fréquences située environ (selon l'âge, la culture, etc.), entre 20 Hz (en dessous les sons sont qualifiés d'infrasons) et 20 kHz (au-delà les sons sont qualifiés d'ultrasons);"

Or, on sait que :

"La fréquence d'échantillonnage doit donc être plus du double de la fréquence maximale du signal pour le restituer correctement."

La norme des CD Audio fixe la fréquence d'échantillonnage à 44100 Hz. Je pense qu'on peut faire confiance à une norme (au moins un peu).

Tu remets en cause quelque chose de sérieusement établi, là.

Le plus simple est de passer un simple mail au rédac-chef du mag ciblé pour déjà proposer un sujet :

fleur (at) linux-pratique (point) com
dbodor (at) gnulinuxmag (point) com

Intéressant. Ces commentaires seront pris en compte et pondérés comme il se doit ;)

C'est très juste. Donc, Merci Mr Claude Bonachéra qui, lors des premières minutes de son premier cours d'archi système nous avait projeté un dessin de l'USS enterprise avec écrit dessous :

"Il me plait à penser qu'il existera toujours des possibilités."
Mr Spoke

Ça date mais je m'en souviens très bien.

J'ose espérer que ce n'est pas à cause de cela, car les critiques constructives sur un magazine c'est précisément ce qui permet de l'améliorer.

Ceci dit, je serai curieux de connaître je type d'articles que tu attend d'un LP ou d'un GLMF ?

Tu parles de la page de licence Creative Commons qui précise les droits cédés parmi lesquels on trouve celui de rediffuser le document sans modification ?

Je viens de comprendre. Voici le morceau d'édito en question :

Cela faisait quelque temps que nous n'avions pas eu de rentrée aussi mouvementée. Le tout, bien sûr, avec quelques vagues de-ci de-là : Miguel de Icaza annonçant que « OOXML est un standard magnifique » peu après avoir annoncé le portage de la technologie Silverlight de Microsoft dans Mono ; Justin Gibbs annonçant que la GPLv3 va pousser les utilisateurs de GNU/Linux vers FreeBSD ; Theo de Raadt s'insurgeant du passage de certains codes sous licence BSD à une licence GPL (pilotes Atheros)...

Où est le foutage de gueule ?

Je ne me permettrai jamais de me moquer de quelqu'un comme Théo ou d'autres, Linus, RMS, ESR, Rasterman, MDI... M*rde quoi !

Peu importe ce qu'ils disent, ce qu'ils provoquent et quels sont leurs préférences. On aime ou on aime pas. On est d'accord ou pas avec eux. Mais on ne manque pas de respect. On reste humble face à ce qui a été réalisé et l'énergie investie.

QUOI !!!!!??!!! Quand ? Hein ?!!!

Et il risque d'y en avoir encore même s'il est clair que cela restera GLMF.

Attention. Un magazine est un magazine, pas une notice d'accompagnement d'un produit sur CD. Un magazine, selon ce qu'il contient, est fait pour faire découvrir des choses aux lecteurs et/ou lui apprendre des choses. Sinon pourquoi s'amuser à faire des articles, autant vendre des CD Ubuntu, mais ça ce n'est plus un magazine.

Sauf qu'il n'a aucune envie de perdre son temps à explorer le monde merveilleux de Linux.

Il n'aura donc pas plus envie de perdre son temps à explorer le monde de Windows, de Mac OS X...

Analyse perso : Ce dont ton frère à besoin ce n'est pas d'un ordinateur mais ce qu'on appel généralement une appliance, un système complet qui fait ce pour quoi il est conçu et uniquement cela. Appliance, ça veut aussi dire par de personnalisation, pas d'adaptation, pas de configuration selon les besoins. Un distributeur bancaire c'est une Appliance, un photomaton aussi...

Il est des domaines où un certain apprentissage est nécessaire. On ne peut pas dire "je veux faire pousser des carottes" et en même temps n'avoir aucune envie de perdre son temps à explorer le monde merveilleux du jardinage. On achète des carottes en boîte et on s'adapte. Comme pour le distributeur bancaire.

Je ne dit pas cela méchamment. J'ai des gens proches dans mon entourage qui veulent accéder à Internet, manipuler leur photos ou discuter en ligne... simplement, sans apprendre et sans risque. Je ne leur conseil ni GNU/Linux, ni autre chose. L'appliance pour cela n'existe pas encore même si on voit venir des choses. Un ordinateur, quelque soit le système, n'est pas encore aussi simple qu'un téléphone, une tv ou un fax.

Le premier téléphone date de 1876, le premier ordinateur personnel de 1973 et il n'était clairement pas fait pour être simple.

La totale simplicité en informatique, ça viendra peut-être un jour... ou pas. En attendant il ne faut pas mentir aux gens, un ordinateur c'est complexe et ça demande du temps et de l'investissement personnel. Les choses n'ont pas tellement changées depuis mon vieux C64 à part peut-être les promesses marketing d'une vie meilleure parce qu'on a un "ordi", Interne et du Wifi.

C'est tout con mais, pas mal de gens avait une vie bien plus simple et calme avant qu'ils ne passent dans la grande surface du coin acheter un PC et ne commence leur cauchemar de câbles, de termes, de bugs, de formats, de licences... On ne perd pas un album photo papier du mariage de la tante Bernadette sur une erreur de manip avec ses vidéo de pr0n :)

Whaaa, comme ca me fait tout quelque chose de lire ça.

/me s'approche du micro les larmes aux yeux

Alors je voudrai remercier les lecteurs, les auteurs, mes parents... mon ancienne profs de français d'il y a... pfiouuu, longtemps... qui m'a dit un jour qu'en étant aussi nul dans sa matière on n'arrive jamais à rien dans la vie. Madame [je sais plus le nom], regarde comme il brille le n°0x64, non mais regarde !

Cela aurait été un plus, sans le moindre doute, c'est vrai.

Mais le travail fait par les pauvres infographistes pour obtenir ces quelques 550 PDF est déjà énorme. Reprendre les magazines depuis des sauvegardes sur CD, adapter le tout, retrouver les éléments manquants, les polices... un sacré boulot.

J'en profite pour les féliciter au passage (Kathrin et Fabrice) car ils sont un maillon important de la création des magazines, tout comme la relecture, et qu'il sont des personnes de l'ombre. Ce n'est pas toujours facile (surtout avec moi derrière).

J'ai mon propre avis philosophique sur le partage des oeuvres numériques et l'accès à l'art sous toutes ses formes. Mais ce n'est pas de ça qu'il s'agit.

Loin des discussions sur le sens morale, l'art, le partage et autres blabla, ce genre de répression pose un autre problème.

Que va-t-il se passer si les filtrages et les avertissements automatiques fonctionnent et sont appliqués ? Vers quoi l'internaute "coupable" va-t-il se tourner ? Exactement vers les même technologies qui permettent déjà :

1 - Au personnes dans l'illégalité la plus totale et répréhensible de se cacher
2 - A tout un chacun de protéger sa vie privée

Lorsque Mr tout-le-monde utilisera une interface clicka-convi pour rejoindre des réseaux d'anonymisation chiffrés pour télécharger un morceau, que va-t-il arriver ensuite ? L'interdiction d'utiliser Tor et/ou SSL afin de garantir la lisibilité des données par les systèmes de filtrage et de surveillance de contenu ? Interdire le chiffrement des disques durs ? Obliger l'internaute à authentifier régulièrement la connexion par des moyens biométriques ? Déployer des spywars permettant de vérifier le contenu des machines ?

Tout cela risque bien de mettre beaucoup de monde dans la triste catégorie "tu utilise Tor ? T'es pédophile !"... voir.... tout le monde même !

Il me paraît stupide de sous-estimer la réponse technologique à ce genre de répression.

Cela me rappel cruellement l'erreur de Microsoft avec la Xbox. Traiter de la même manière des gens avec des motivations bien différentes les pousse à avoir des objectifs identiques et à travailler implicitement ou explicitement de concert.

En comparant le document avec les informations directement proposées par le site Ubundu, je ne vois pas bien l'intérêt. Les deux méthodes ont l'air aussi simples (ou complexes selon le niveau du lecteur) l'une que l'autre :

https://help.ubuntu.com/community/LiveCDCustomization

PS : les articles d'oumpa pointant généralement les docs de Secuobs/infratech, sont généralement intéressants. Là ça fait un peu leverage de pagerank.

j'aimerais juste dire que j'avais proposé un article que je considérais sur un sujet assez à la mode[...] GLMF ne m'avait jamais rien répondu

Il y a du y avoir cafouillage. Je reçois beaucoup de propositions d'articles noyées dans plein d'autres choses souvent beaucoup moins intéressantes. Ces propositions sont tantôt juste des idées et d'autres des articles dont la rédaction est très avancée. Une part non négligeable de propositions n'ont pas de suite (côté auteur).

Il ne faut pas hésiter à insister même si mon .procmailrc fait tout son possible pour me faciliter les choses.

Par exemple, je viens d'ouvrir un Linux Magazine que j'avais sous les yeux (numéro 95) sur une page au hasard, je tombe sur un article sur Cfengine, je tourne la page, et paf, un smiley ! (page 32, en bas de la deuxième colonne, juste avant l'encadré de code : « ;-) »).

/me n'avait pas capté le jeu de mot sur Pratique|Magazine.
Celle-ci est donc pour moi :)

Disons que pendant un certain temps j'avais pensé revoir la maquette et le style de GLMF pour en faire quelque chose de plus jeune, en utilisant des kikoolol, ptdr et mdr. Et puis, on m'a dit que le l33t5p3Ak était bien plus hype et fashion... ou alors...

Je plaisante. Sérieusement. Un peu d'humour, quelques simley, des notes personnelles... tout cela n'a rien de catastrophique, au contraire. GLMF est ce qu'il est parce que ses auteurs sont ce qu'ils sont : motivés, passionnés, compétents mais aussi humains, chaleureux et impliqués dans ce qu'ils font.

Maintenant, si tu préfères un magazine aseptisé écrit sur un ton bien homogène par des clones asexués qui pensent qu'un mot plus haut de l'autre à Solutions Linux dessert l'image du logiciel libre... GLMF n'est sans doute pas ce qui se fait de mieux en la matière, c'est vrai. Ne compte pas sur moi pour castrer les contributeurs ou faire une distribution de balais dont je te laisse imaginer l'usage supposé du manche.

Mais as-tu seulement lu cet article où jeter un oeil à qui en est l'auteur ?

PS : C'est GNU/Linux Magazine France, c-a-d GLMF (bla, bla, intaigristte, toussa, je sais. ;)

Je regrette juste que Linuxmag propose aujourd'hui plus une maquette regroupant quelques gros articles au détriment de beaucoup de petits ...

Je suis également de cet avis mais selon le sujet traité et les sujets présent dans chaque numéro, maintenir un nombre de pages par article et d'articles par numéro n'est pas simple.

Il n'y a pas vraiment de "dossier" dans GLMF mais plutôt un article mis en avant sur la couverture. Tantôt occupant pas mal de place, tantôt non.

Il est clair cependant que si un gros article porte sur un sujet qui ne t'intéresse pas, c'est plein de pages non utiles pour toi.

Par contre, je n'ai pas souvenir d'avoir du raytracing en sujet principale sur la couverture. Sujet qui apparaîtra encore une fois avec le 99 puis sera clos.

En ce qui concerne l'embarqué, je suppose que tu parles du numéro 96. Comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, il faut bien comprendre que ce type d'articles contient bien plus que des informations sur l'objet mis en oeuvre. En l'occurence, l'article de J.M. Friedt couvre, bien sûr, l'aspect géolocalisation mais aussi EXIF, du PHP, l'utilisation de l'API Google, du Javascript, etc... Il y a plein de choses à reprendre et utiliser hors contexte dans un papier comme celui-ci.

Il arrive que certains numéro manquent de diversité car les articles occupent beaucoup de place. J'essai, dans la mesure du possible, d'éviter ce genre de chose.

Enfin, pour le lien avec la découverte et la nouveauté oui, bien sûr. Mais c'est très subjectif. Un lecteur qui n'a jamais essayé Nagios aura été très heureux de lire l'article principal en couverture. Il aurait découvert Nagios.

C'est une proposition d'article ?
Tu connais mon mail hein :)

On a un Linux pratique, je dirais pour les masses, et un GMLF pour les mecs super pointus sur un sujet donné.

Et bien, c'est un peu le but, oui.